Архивы категории: Письма издалёка

Что дал Донбассу «Русский мир»

Как известно некоторое время назад шахтёрские регионы Донбасса и Луганска объявили об отделении от Украины и создании независимых республик ДНР и ЛНР. Российская пропаганда трактовала это так, что это было сделано якобы по желанию самих жителей этих регионов, которые недовольны якобы имеющимся фашизмом на Украине после смены власти. Естественно, это ложь. Всё было не так: сами жители не думали об отделении, эти республики были созданы извне Путиным, их руководители — агенты Кремля. Они независимы только формально, на деле подконтрольны России и управляемы ею, там даже ходят русские рубли. И изначально эта история была сделана с целью присоединить эти территории к России, как и Крым, что и доказывает раздача российских паспортов их жителям сейчас. Но что-то пошло не так просто и быстро, как задумывал Путин, и дело затянулось. А на жителей Донбасса, простых шахтёров, надавили пропагандой, как и на россиян, внушили, что на Украине какой-то там фашизм. Эта ситуация создала войну на Донбассе, приведшей к человеческим жертвам и людям, оставшимся без крова, и вынужденных стать беженцами (из которых больше кстати едут на Украину, а не в Россию), и ответственность за организацию этой войны и эти жертвы лежит на Путине. Российские войска всё это время воевали в войне на Донбассе, хотя этот факт российское правительство лицемерно скрывало, со свойственным Путину враньём и лицемерием во всём. Я сама в самом начале войны видела на ютюбе выступление Стрелкова, руководителя этой республики, где он жаловался, что местные жители не рвутся идти воевать, и это приходится делать русским войскам. А также грозился идти войной на Киев. Так что если бы Киев бездействовал и не вёл военных действий, ему бы всё равно пришлось оборонятся, потому что руководители ДНР сами начали бы войну против Украины и напали на Украину.

Итак, первое, что принесло вмешательство России в жизнь Донбасса — война, человеческие жертвы, гибель людей, разрушенные дома и люди, оставшиеся без крова. Власть в этих республиках захватили мафиозные бандитские группировки.

Участие шахтёров в войне проходило так:

Об этом рассказал руководитель Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец: «Это неправда, что шахтеры добровольно идут воевать в ряды ополченцев. Но представьте, люди остались без работы, им предлагают деньги… Предприятия обесточены, продолжается ложная информация … Их просто силой забирают. Ибо если шахтер на работе, то как ты его схватишь, а когда он сидит дома? А когда он дома, его заставляют силой выступать на стороне сепаратистов». По его словам, половина шахт на Донбассе не работает. То есть, с 80-ти 40 не работают или не работают частично. Следовательно, из-за боевых действий на Донбассе без работы сидят около 60 тысяч шахтеров. «Есть случаи. К примеру, на шахте «Никанор-Новая» пришли агитаторы и 30 человек потащили с собой, но потом часть вернулась».

 

А вот какую жизнь получили жители Донбасса и Луганска, шахтёры в результате образования самостоятельных республик:
В данный момент ситуация в ДНР и ЛНР такова: образование самозванных республик и отделение от Украины разрушило всю инфраструктуру горнодобывающей отрасли Донбасского региона, много шахт закрыли, признав их нерентабельными — работавшие в них люди остались без работы, им не предложили никаких альтернатив. Причём им при этом не выплатили даже заработанную заработную плату, не говоря уже о каких-то пособиях.
На оставшихся работать шахтах в основном работают шахтёры немолодого возраста, их жёны, за неимением другой работы, торгуют на продовольственных и вещевых рынках, а молодые дети по большей части уезжают в Москву на заработки, так как в регионе работы нет.
Во многих из шахт, которые продолжают работать, уже длительное время с апреля не выплачивают заработную плату, людям буквально нечего есть и нечем заплатить за транспорт, чтобы доехать на работу. Долги по зарплате шахтёрам, как закрытых шахт, так и шахт продолжающих работать, исчисляются миллиардами рублей. Если шахтёры хотят уволиться, чтобы не работать без зарплаты, им грозят не выплатить заработную плату за проработанные месяцы. Невыплаты зарплат начались ещё с августа 2019 года. Комитет шахтёрских жён писали Владимиру Путину письма по поводу многомесячных невыплат зарплат (сам этот факт уже говорит о том, что республики управляются из Москвы), но меры не принимались.
Ситуация обострилась во время коронавируса, когда торговли на рынках практически не стало, а молодые люди, работавшие в Москве, были вынуждены вернуться, так как работы не стало, и им нечем стало платить аренду жилья.
Шахтёры объявили забастовку с требованием выплатить зарплату. В ответ многие шахтёры были арестованы, посажены в подвалы, арестованных подвергали пыткам, требуя назвать других участников рабочего движения, 22 арестованных человека пропали без вести, среди них три женщины, супруги шахтёров. В их числе были люди, уже получившие российские паспорта и ставшие гражданами России, или те, кто подали документы на получение гражданства, но не успели его получить. Бастующие шахтёры спустились в шахты и уже несколько суток находятся под землей, объявили голодовку, отказываются выйти на поверхность, пока не будут выполнены их требования — погашения долгов по заработной плате и освобождение арестованных товарищей и гарантии личной безопасности. 12 июня сотни людей собрались у здания городского совета на митинг протеста.

О пытках задержанных шахтеров говорит участник трехсторонней контактной группы по Донбассу, представитель вынужденных переселенцев из Луганской области Денис Казанский. Он не успел включить обсуждение этой проблемы в регламент видеоконференции, в которой участвуют украинская делегация, от ОБСЕ и Россия, и включил его в повестку следующей конференции:
«Касательно событий в Антраците, где бастующих шахтеров сажают на подвалы и применяют к ним пытки (часть протестующих вчера объявила голодовку), этот вопрос будет обсужден, к сожалению, только в следующий раз, так как не был заранее включен в регламент. Как я уже понял, россияне и их представители в таких случаях обычно валяют дурака, делают вид, что им ничего неизвестно о таких фактах беспредела. Но все же когда такие вопросы поднимаются при европейских посредниках, мы хотя бы ставим в известность международное сообщество и доводим до него многочисленные факты издевательств над людьми в ОРДЛО».

Жители республики сообщают о перебоях в работе мобильной связи и проблемах с доступом в интернет, отключён доступ к сети «ВКонтакте» — это сделано властями специально, чтобы помешать шахтам объединиться и иметь связь друг с другом. Город Антрацит блокирован, в нём объявлен комендантский час и введены ограничения, отменена часть автобусов, запрещён въезд и выезд в город под предлогом борьбы с эпидемией коронавируса, хотя это ложь — никакой вспышки коронавируса там нет. Таким образом власти пытаются сдержать распространение информации о происходящем в городе. На улицах города появились военные, город окружают блокпосты с военными. Жители города боятся даже говорить о происходящем и что-то писать в интернете, боясь возможных репрессий.

Это ужасно, у шахтёров такая тяжёлая работа, невозможно представить, и над ними ещё так издеваются.

Вот что принёс шахтёрам Донбасса так называемый «русский мир» в лице путинского режима, они увидели, что такое настоящий фашистский режим, который на самом деле в России, а не Украине, и его репрессивный аппарат, применяемый против своего народа.
Жители Крыма уже жалеют о присоединении к России и разочарованы результатами, низкими зарплатами и пенсиями и высокими ценами (информация от моих личных знакомых и родственников, проживающих в Крыму). Присоединение к России Крыму ничего хорошего не дало, а для России имело массу негативных последствий. Теперь очередь жителей Донбасса узнать, чем для них обернётся присоединение к России. И это только начало. Дальше им это предстоит узнать ещё в более полной мере.

Сейчас шахтёрам обещали погасить задолженность по текущим зарплатам в ближайшем будущем, но денег на выплату многомесячных долгов пока не нашли. Было задержано 42 человека, 27 из них отпустили, а судьба остальных неизвестна.

Обстоятельства сложившейся ситуации:
Шахты «Комсомольская» и «Белореченская»были фактически национализированы. Единственным покупателем их угля считается компания ЗАО «Внешторгсервис», сокращённо ВТС, зарегистрированная в Южной Осетии, подконтрольная олигарху Сергею Курченко из окружения бывшего президента Украины Виктора Януковича, фактически ставленника Путина. После отставки Януковича он уехал вместе с ним в Россию, а связанные с ним структуры получили контроль за всей горной и металлургической промышленностью, промышленными предприятиями и угольными шахтами Донбасса и Луганска. В Донецке глава ВТС гражданин России Владимир Пашков стал ключевым вице-премьером, а его советник в ВТС Александр Ананченко — премьер-министром правительства ДНР. Компания «Внешторгсервис» перестала платить щахтёрам, хотя по требованию правительства его продолжали ей отгружать. Таким образом уже к августу 2019 года у многих шахт Донецка закончились не только оборотные средства, но кое-где не стало денег даже на оплату автобусов, доставлявших шахтёров на работу. Проекты ВТС и «Газальянса» в горной промышленности решено было закрыть в связи с тем, что до кураторов в Кремле не доходил значительная часть финансовых средств от проданного угля и металла из «ЛНР» и «ДНР». Так же ВТС не отчисляла налоги в ЛНР и ДНР, что раздражало местные элиты, которые хотели получать доходы от предприятий. Поэтому в апреле была проведена реструктуризация горнодобывающей отрасли, шахты решили вывести из под контроля ВТС и создать новое государственное предприятие «Востокуголь», которое не брало на себя обязательств по выплате долгов по зарплате шахтёрам, а ВТС тоже ничего не выплачивала, и шахтёры оказались без денег.

Статья написана на основе материалов прессы.

 

Почему Путин так торопится с обнулением сроков

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Как всем уже стало ясно, затея с поправками в Конституцию была начата по нескольким причинам:
1 — эти поправки усиливают власть президента
2 — поправки уничтожают демократические формы правления и гражданские права граждан
и 3-я самая главная — поправка об обнулении сроков президента даёт ему возможность незаконного продления срока своего правления ещё на два срока.

Это уже всем ясно. Вызывает у многих вопрос только одно: а почему Путин так торопиться, затеял это сейчас, когда до окончания его срока ещё 4 с половиной года — столько времени впереди. Почему не начал это предложение с обнулением в последний год перед выборами? К чему такая спешка? Ну сидел бы управлял пять будущих лет спокойно, а в последний год и начал эту кампанию.

Мне кажется, я догадываюсь, в чём дело. Так же, как после президентских выборов он начал делать гадости народу — повысил пенсионный возраст, повысил налоги, ввёл новые налоги, упал курс рубля, и всё это привело к ухудшению уровня жизни народа — так и теперь, за будущие четыре года после голосования за поправки и его обнуление соответственно — он собирается делать какие-то новые действия, законы, правила, которые значительно ухудшат жизнь российского народа, на эти цели и будут использованы оставшиеся четыре года его правления, и это будут такие значительные действия, которые так значительно ухудшат жизнь народа (хотя куда уж больше кажется), — что после их введения за обнуление его сроков уж точно никто голосовать не захочет. Он это прекрасно понимает, поэтому так торопиться создать себе правовую возможность продлить свою власть. Боюсь, после голосования по обнулению, если оно кончится одобрением, нас всех, россиян, ждут такие гадости от президента, что всё предыдущее покажется цветочками, нас ждёт такой ад, что даже предыдущие двадцать лет его правления, которые мы сейчас справедливо критикуем, ещё покажутся раем. Ведь недаром всё усиливается численность силовых структур, создана росгвардия как особое подразделение, основная функция которого — подавление протестного движения, разгон митингов и арест их участников, специально для неё создаются новые вооружения, направленные именно на стрельбу по демонстрантам. Подготовились заранее к тем драконовским мерам, которые собираются после обнуления ввести. Вот увидите, жизнь покажет, что я права. Я ведь и перед выборами президента писала, что после выборов он повысит пенсионный возраст и налоги, понизит курс рубля — и всё предвидела правильно.
А когда это произойдёт и народ не захочет голосовать за него на будущих двух президентских выборах, это уже не будет иметь никакого значения, потому что даже если несогласные придут и проголосуют против, результаты выборов просто фальсифицируют, и скажут, что большинство проголосовало за, хотя это было не так. И народ никак не сможет избавиться от правителя, создавшего в стране плохую жизнь.

16.06.2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Миф о том, что за Путина большинство

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ

Сторонники Путина любят козырять утверждением, что его поддерживает большинство населения. Но это не более чем миф. Подтверждается этот миф также ссылкой на результаты выборов, где якобы большинство проголосовало за Путина. И пусть даже противники Путина утверждают, что результаты выборов были сфальсифицированы, а сторонники Путина отказываются в это верить (хотя подтверждениями этих фальсификаций полнится весь интернет), но даже если не будем брать в расчёт это обстоятельство, и будем опираться только на официально объявленные результаты выборов, давайте посчитаем:
Население России составляло на момент выборов в 2018 году более 146 миллионов человек (а точнее немногим более 146 миллионов 700 тысяч). Из них более 22 миллионов несовершеннолетних, не участвовавших в голосовании по возрасту. И того взрослого населения избирательного возраста около 124 миллионов человек. За Путина по официальной статистике проголосовало 57 миллионов. Делаем простое арифметическое действие: вычитаем из 124 — 57 = 67 миллионов не голосовали за Путина. То есть более половины, большая часть взрослого населения страны не захотели видеть его своим президентом. Итак за Путина не только не большинство, но даже не половина, а меньше половины взрослого населения — и об этом говорят официальные (!)данные последних выборов, даже без всяких фальсификаций. Ну и откуда взялся этот миф, что большинство за Путина? Это его сторонники выдают желаемое за действительное.

И человек, которого не поддерживает большинство населения, не должен управлять государством. Это юридически незаконно.

Не большинство населения, а большинство участвовавших в голосовании — 76,5%. Но в том-то всё и дело, что в голосовании участвовало не всё население, а большой процент населения в нём не участвовал. Явка на последние президентские выборы составила 67,5%. То есть 32,5% не участвовали. А почему — потому что они были против Путина, но поддались на эту глупую агитацию, что выборы надо бойкотировать, потому что власть нечестная, результаты выборов сфальсифицируют. Вот и получили результат своего бойкота: Путин получил большинство. А если бы они пришли, то никакого большинства на выборах у него не было, и не был он президентом. А что до аргументов что результаты выборов сфальсифицируют — чем больше голосующих против, тем труднее сфальсифицировать результаты.
И вы ещё сомневаетесь, что идти на голосование по поправкам в Конституцию и голосовать против, и собираетесь устраивать бойкот? Вы не видите, чем обернулся ваш бойкот президентских выборов?

Поскольку результаты выборов были сфальсифицированы, реальное число проголосовавших за Путина было не более 30% населения. Да, его сторонники не верят в фальсификацию результатов, но она была.

А если бы выборы президента были сейчас, то он бы не получил и этого количества голосов. Потому что с тех пор количество его сторонников резко поубавилось, и составляет меньшинство населения. Многие из его сторонников в нём разочаровались. Думаю, немало людей предпенсионного возраста проголосовало за него, потому что он обещал не повышать пенсионный возраст. Наивные, они поверили. Я-то была уверена, что первое, что он сделает, когда победит на выборах — повысит пенсионный возраст и повысит налоги на всё, что только можно. Жизнь показала, что я была права.
Он так торопиться устроить голосование по поправкам и обнулению сроков, потому что количество его сторонников тает с каждым днём, и через четыре года их может вообще не остаться.

А вообще мнение большинства не обязательно является показателем правильности мнения. Как известно, за Гитлера проголосовали 80% избирателей, это не доказывает его положительности.

За Чаушеску голосовали 100%, и такой же результат показывали соцопросы и рейтинги в Румынии, после чего народ его казнил.

Хорошо по этому поводу сказал Толстой: «Дурное не перестаёт быть дурным от того, что много людей делают это».  

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Госсовет — тайный государственный переворот?

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В связи с предстоящим голосованием по поправкам в Конституцию все заняты мыслями об обнулении сроков Путина, и всем кажется, что это единственная причина, из-за которой эти поправки и были придуманы. Но возможно всё не совсем так, а ещё и хуже. Все решили, что это нехороший Путин не хочет расставаться с властью и хочет сохранить её до конца своих дней. Но возможно это ещё и не так, а хуже. Его возраст сейчас 67 лет. То есть принятие поправок с обнулением срока позволяет ему баллотироваться в президенты ещё два раза по 6 лет — то есть 12 лет, и править до 80 лет, до совсем преклонного возраста. Повторяется ситуация Советского Союза, когда престарелый Брежнев, который уже не мог нормально двигаться и ворочать языком что-то говорить, оставался на посту главы государства, пока не умер. Сейчас хотят повторить этот приём. Но Брежнев оставался на посту главы государства не потому, что сам этого хотел и держался за власть. Вовсе нет — он был не против уйти на пенсию на заслуженный отдых, как говорится. Его просили оставаться главой страны и на этом настаивали высшие чиновники. И благодаря тому, что официально главой государства считался старый больной человек, который уже реально ничем не руководил и не мог, реально страной руководил верховный партийный орган — Политбюро. И продолжение сроков пребывания в кресле главы государства для вида Брежнева давало возможность членам Политбюро за его спиной тайно управлять страной.
Сейчас такого государственного органа как Политбюро нет, но аналог его собираются создать — именно это предполагает такая поправка в Конституцию, как учреждение нового органа государственной власти, ранее не существовавшего в России — Государственного Совета. Народ, занятый дебатами об обнулении и протестом против продления сроков Путина, на поправку о Госсовете не обратил внимания и не понял, к чему она может привести.
Честно говоря, идея Госсовета как нового органа власти возникла и у меня в голове уже давно. И когда я прочла о существовании такого пункта в поправках, я прямо изумилась: они как-будто мои мысли прочли. Я пришла к выводу, что российский народ ещё не дорос до парламентаризма и не в состоянии выбрать хороший парламент, и такое большое количество депутатов, какое есть в парламенте, не нужно, незачем народу столько депутатов кормить. И что кроме парламента и президента при президенте должен быть небольшой государственный совет из людей умных и профессиональных — экономистов, и других. Но только не при этом президенте — при другом, хорошем президенте, при условии смены верховной власти. Тот государственный совет, который может организоваться при Путине, будет не чем иным, как бандитской мафией олигархов и чиновников, грабящих народ. И создание госсовета при условии продления сроков Путина означает, что будет как с Брежневым и Политбюро. Тем более, что ходят слухи, что Путин серьёзно болен и уже в ближайшее время его состояние здоровья не позволит ему на самом деле руководить страной. Престарелый и больной Путин будет в кресле президента только для вида, ничего не знающий о происходящем в стране, кроме того, что ему докладывают, живущий в мире своих иллюзий и уже не способный реально руководить, а на самом деле за его спиной будет тайно руководить государственный совет, народом не выбранный, и у него будет реальная власть — власть, на которую народ не соглашался и народ не выбирал. Это означает фактически тихий государственный переворот, смена власти и переход её в другие руки — руки тех, кто народом не выбран — но так, чтобы никто этого не заметил, и все думали, что страной по-прежнему руководит Путин, хотя за его спиной руководят совсем другие.
И учреждение нового органа госсовета даёт им возможность легального захвата власти уже сейчас, и продления её на следующие два президентских срока.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Путин убеждён, что весь народ за поправки в Конституцию

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

 

В прессе появились массовые сообщения о том, что Путин убеждён, что большинство россиян поддерживают предложенные им поправки в Конституцию. Опять лицемерие, свойственное этому человеку. А на чём, позвольте спросить, основано это убеждение? Ведь голосования ещё не было. Он такой экстрасенс с паранормальными способностями, может влезть в мозги всех россиян и узнать, что они думают, без соцопросов и голосований? Результаты соцопросов показывают, что большинство против. Публикации в интернете показывают, что большинство против. Но он не удосужился их читать. Ему удобно думать то, что ему хочется. Ещё раз показывает, что он уже заранее решил, что все за, а голосование только для вида.
Как раз только что объявляли, что агитация против поправок запрещена, и за неё могут даже осудить и посадить, потому что запрещена всякая агитация, и за, и против, дабы «не помешать свободному волеизъявлению граждан.
А публичное объявление такого мнения — что, как не агитация и не давление на избирателей и не попытка помешать их свободному волеизъявлению? А почему президента не привлекают к суду за такие публичные заявления?
Тем более нужно прийти и сказать ему «нет», чтобы он это видел, и не пребывал в своих розовых иллюзиях, нанести удар по его уверенности.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Давление на избирателей перед голосованием по поправкам в Конституцию

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В прессе появилось масса сообщений, что работников бюджетной сферы их руководство заставляет регистрироваться на сайте по онлайн голосованию и голосовать за поправки в Конституцию под угрозой увольнения. Об этом сообщают учителя школ, воспитатели детских садов, даже служащие коммунальной службы и другие. Это приобрело такие массовые масштабы и так привлекло внимание общественности, что Элла Панфилова даже была вынуждена сделать заявление, что ЦИК (центральный избирательный комитет) проверил этот вопрос, но, естественно, никаких подтверждённых случаев не нашёл. Мне интересно, а как они это проверяли? Как это вообще можно проверить? Как могут люди официально признаться? Им же после этого работать в этой организации, если после такого признания их могут уволить? Естественно, в причинах увольнения напишут другую причину, найдут что.
Не вызывает сомнений, что такое давление на избирателей есть — людям, подвергшимся такому давлению, нет причин говорить неправду, и на предыдущих президентских выборах такие случаи давления на избирателей были. А вот ЦИКу врать причины есть.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Запрет на агитацию против поправок в Конституцию

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

ЦИК (центральный избирательный комитет) запретил агитацию с призывами голосовать против поправок. Такие материалы будут считаться незаконными, за них можно будет получить до 4х лет тюрьмы. Мотивируется это тем, что якобы нельзя агитировать ни против поправок, ни за, потому что и то, и другое, нарушает право граждан на свободное волеизъявление. Но при этом по телевидению транслируются ролики, и на дорогах России висят билборды, агитирующие за поправки. Но это ЦИК не считает нарушением закона, квалифицируя это не как агитацию, а как информацию. Советский цирк опять зажёг свои огни. Происходящее сейчас в России напоминает цирк, какой-то нелепый фарс, вся эта история с поправками в Конституцию, обнулением Путина и голосованием за поправки, условия проведения которого таковы, что ничем не отличаются от игры в напёрсток, теперь запрет даже выражать мнение против. Делается всё, чтобы не дать народу протестовать против поправок и реально выразить свою волю. Даже говорить об этом. И кто-то ещё не согласен, что существующий сейчас в России режим — это фашистская диктатура? Да они уже фашистов переплюнули.
Всё уже стало настолько смешно и абсурдно, что продолжаться так дальше не может. Или в России даже такое может продолжаться? Время покажет, только это можно пока сказать.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Арест Платошкина — не арест одного политика, а проявление войны власти против народа

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Последние политические новости в России, которые вызывают общий интерес — арест политика Н.Н.Платошкина.
Платошкин Николай Николаевич — бывший дипломат, работавший за рубежом в российских посольствах разных стран — Германии, США, теперь заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, доцент, доктор исторических наук, автор нескольких монографий и учебных пособий и статей на тему политики, истории и международных отношений. Также он известный политик левого направления, лидер движения «За новый социализм». Разумным людям понятно, что социализм как общественная система показал свою неэффективность экономически и реакционность, антинародность политически, и никакого «нового» «хорошего» социализма быть не может в принципе, и идеи его создать наивны. Но на самом деле он сторонник смешанной экономики, сочетающей национализацию сырьевого сектора экономики с наличием малого и среднего бизнеса. Что на самом деле никакой не социализм, а рыночная экономика с частичной государственной собственностью — в сырьевых отраслях, что совершенно нормально, я лично всегда была за такой вариант, во многих западных странах есть доля государственной собственности наряду с частным бизнесом, так что социализм тут только в названии, и название не соответствует содержанию, это социализм как он его понимает, а понимает он его совсем по-другому, чем каков он на самом деле. Но сейчас не об этом.
Я не буду подробно разбирать его политические взгляды, это не тема статьи, речь сейчас о другом.  Со многими из его взглядов не согласна и я не являюсь его сторонником и соратником, и он не вызывает у меня никакой личной симпатии, так что статья не продиктована этими причинами. Но предпринятые им сейчас действия, которые и послужили основанием для его ареста, пробудили во мне глубокое уважение к этому человеку. О причинах и обстоятельствах его ареста рассказывает эта статья.

Ранее он баллотировался на выборах от КПРФ, но разошёлся с коммунистами и накануне своего ареста он сообщил о намерении создать свою партию, и баллотироваться на выборах в Государственную думу, и за день до его ареста его партия под названием «Альтернатива для России» была зарегистрирована.

Ранее он часто выступал по телевидению в качестве эксперта по международным отношениям, но но после того как он стал выступать с критикой власти, а также заявил о своём намерении выставить свою кандидатуру на пост президента на следующих президентских выборах в 2024 году, он исчез с телеэкранов — по указанию «сверху». Но это не лишило его трибуны для выступлений: он имеет популярный канал на ютюб, насчитывающий полмиллиона подписчиков.

В конце мая Платошкин заявил о намерении провести 6 июня серию публичных акций по всей стране — под лозунгами против поправок в Конституцию, требования отставки президента, правительства и роспуска Госдумы. Там, где карантин будет ослаблен, предполагалось устроить массовые пикеты и митинги, где нет, — одиночные пикеты. Подчёркиваю — эти акции планировались как организованные на законных основаниях, то есть согласованные с руководством городом и при получении согласия на их проведение. Соответствующие заявки на проведение митингов были поданы в мэрии десятков городов, в том числе — в Москве. В абсолютном большинстве случаев в согласовании было отказано — в связи с продлением карантинного режима. Что крайне возмутило Платошкина: он заявил, что самоизоляцию пролонгировали специально, чтобы не допустить массовых выступлений. Но он не собирался нарушать законы и организовывать какие-то несанкционированные акции, тем более — баррикады и майданы, он просто заявил о намерении подать заявку на другие более поздние даты — только и всего.

И вот за это он арестован и находится под домашним арестом на два месяца, но при этом ему шьют достаточно серьёзные статьи, которые грозят тюремным заключением на срок до нескольких лет. В его квартире произведён обыск, изъяты компьютеры.

Ему вменяется в вину «склонение, вербовка или иное вовлечение лица», в совершение действий, предусмотренных часть первой 212-й статьи УК: массовые беспорядки, сопровождавшиеся «насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти». Максимальная кара: 10 лет лишения свободы.
Во-вторых — «публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств». Предельное наказание здесь — ограничение свободы на срок до трех лет.

Совершенно очевидно, что эти обвинения совершенно не обоснованы: он не призывал к насилию, погромам, поджогам, уничтожению имущества, применению оружия и взрыванию чего-либо, вооружённому сопротивлению. Более того — даже просто выходить вопреки запретам на несанкционированные митинги он никого не призывал. Он только подал заявку на проведение митингов, как это предусмотрено законом, то есть действовал в рамках законодательства России, которое предоставляет гражданам право на митинги и демонстрации, он ничего не нарушил. И когда заявки отклонили, он не собирался устраивать никаких несанкционированных митингов, просто подать заявку на другие даты. Ни в одном публичном выступлении он никогда не призывал к каким-либо незаконным действиям, наоборот, всегда призывал не выходить на несанкционированные акции и действовать в рамках закона. И в данном случае он действовал в рамках существующего законодательства страны и ничего противозаконного не совершил. И естественно, никакой ложной информации, представляющей угрозу жизни и безопасности граждан, он не распространял.
Охарактеризовать эти обвинения нельзя иначе как клевета и полный бред.
В цивилизованных странах «беспорядками» называют людей, которые поджигают здания и машины, громят магазины — то, что, например, сейчас делают негры в Америке, деклассированные, малообразованные, бедные и криминогенные. Но обвинять почтенного человека, такого уровня и социального статуса — бывшего дипломата, доктора наук, заведующего кафедрой в университете, доктора наук, в организации каких-то беспорядков, как будто он какой-то безработный негр, уголовник и наркоман, громящий витрины и поджигающий машины — это смешно просто, это просто какой-то фарс. Вот какая разница между Россией и Америкой: у них там безработные негры беспорядки устраивают, а в России дипломаты и доктора наук. Разные вещи понимаются в России и в цивилизованных странах под беспорядками. Для российских властей митинг недовольных граждан — это беспорядок, для цивилизованных стран законная норма жизни.

Но в России уже стало постоянной тактикой властей: обвинять всех, не согласных с властью, в каком-то там «экстремизме», придумали для этого специальный термин, означающий на практике только — не согласный с правлением руководства страны, и за это арестовывать и сажать в тюрьме, обвинять желающих организовать митинг против власти — в «организации беспорядков», которых не было. То есть законное, существующее во всех цивилизованных странах, и закреплённое в Конституции России и её законах, право граждан на митинги и демонстрации, если они не согласны с правительством и президентом и какими-то их действиями, вводимыми новыми законами, или требуют отставки президента или правительства, что во всех нормальных странах признаётся законным правом народа, на которое никто не посягает — для нашей власти это «беспорядки», за которые людей арестовывают и сажают в тюрьмы. То что в цивилизованных странах — законное право народа, для российских властей — беспорядки. Такие обвинения постоянно предъявляются организаторам митингов. Стало постоянной практикой властей репрессии против лидеров политической оппозиции, чего опять же нет в нормальных цивилизованных демократических странах. В России оппозиционных политиков или сажают, или даже убивают, как Немцова. В то время как в цивилизованных странах наличие политической оппозиции правительству и президенту — это нормально, и никто оппозиционных лидеров не сажает и не убивает. В России стало постоянной практикой иметь политзаключённых — которых нет в цивилизованных демократических странах, в Евросоюзе. Это не первый случай, это новый пример постоянной практики незаконных действий российских властей, полицейского произвола и политического террора, охватившего Россию, очередное доказательство антинародного характера существующего в России режима, который является ничем иным, как фашистской диктатурой, незаконно захватившей власть в стране с целью ограбления народа, и незаконным путём удерживающей власть. Новый пример борьбы с оппозицией, противниками режима и протестным движением народа.

Действия российской власти уже выходят за рамки всех приличий.

Такими акциями власть только дискредитирует саму себя, теряет имидж и уважение — хотя впрочем они уже потеряны, так что им терять нечего.

Это не арест одного человека. Это — борьба против всего народа.

Судебные дела по осуждению преступников, убийц длятся годами, и решение вынести не могут, следствие по делу убийства Немцова длилось несколько лет, а Платошкина буквально за один день сразу схватили, тут же осудили и тут же посадили — пока под домашний арест, и понятно, с какой целью: чтобы не смог организовать протестные акции перед голосованием по поправкам в Конституцию, чтобы не мешал принять эти поправки.
Вот мне не понятно: левая оппозиция в лице Платошкина пыталась организовать акции протеста, а почему наша либеральная оппозиция сидит и ничего не делает, почему например Навальный не организовывает акции протеста против поправок в Конституцию, слабо что ли? Понятно, что в данных условиях их не будут разрешать под предлогом эпидемии, но что мешает народу выйти на неразрешённые митинги? Весь народ не посадишь, как одного политика.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»
СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Путин пришёл к власти незаконным путём, и незаконным путём хочет остаться у власти

Сейчас всем честным людям ясно, что изменения в Конституции — способ для Путина остаться у власти незаконным путём и фактически государственный переворот. Это не удивительно и закономерно: он и пришёл к власти незаконным путем, и так же незаконным путём хочет остаться. Вспомните, каковы были обстоятельства его прихода к власти: до выборов президента оставалось пара месяцев. Казалось бы, зачем за пару месяцев до выборов менять главу страны, когда на носу выборы и на них он и поменятся законным путём, как во всех цивилизованных странах. У него как и у любого другого были честные возможности стать президентом: выставить свою кандидатуру на выборах. Но было сделано иначе: за пару месяцев до выборов Ельцин ушёл в отставку добровольно, и Путин был назначен исполняющим обязанности президента — на время до выборов. Это было ни что иное, как государственный переворот, незаконный захват власти. В цивилизованных странах президентов не назначают сверху, президентов выбирают на выборах, их выбирает народ. Тем более не назначают новых за пару месяцев до выборов. На каком основании вообще кого-то можно «назначить» и.о. президента? Это сама по себе незаконная акция. Если президент по каким-то причинам (например, по состоянию здоровья), не может продолжать свою работу, назначают внеочередные выборы. А тут срок выборов и так подошёл, и потребности в никаких и.о. не было. Ясно, что это было сделано специально с целью поставить Путина во главе страны, а не дать народу избрать себе президента самому, как делается в цивилизованном мире.
Да, потом через пару месяцев прошли выборы президента. Но это была уже формальность, прикрывающая фактически уже произошедший захват власти, чтобы придать ему видимость законности. Это были первые фальшивые выборы в нашей стране, и все последующие, уже происходившие при Путине, выборы, были таковыми. Власть воспользовалась советским менталитетом нашего народа, который за почти столетие коммунистического режима привык рабски покорно голосовать за того, кто уже у власти. Привык к тому, что у него нет выбора, и выборы главы страны — только формальность, их исход заранее предрешён. Этой чертой советского менталитета и воспользовались те, кто стоит за Путиным и его поставил. Поэтому и назначили его до выборов, поторопились это сделать.
Ведь если бы всё шло законным путём — не было никаких назначений и.о., а были выборы, где несколько человек выставили бы свои кандидатуры, в том числе и Путин, как бы развивались события. Народ разочаровался в Ельцине и его бы больше не выбрали. Но вот выбрали бы Путина? Вряд ли. Ведь до своего назначения и.о. его вообще никто не знал, он был практически неизвестной народу фигурой, не имевшей поэтому никакой популярности и авторитета — потому что его просто не знали, он никак не участвовал в политической и общественной деятельности и государственном управлении, никак себя не проявил, и никаких шансов стать президентом законным честным путём у него не было, если бы его не назначили и.о. до выборов — затем это и было сделано. Его как никому не известного тайного секретного агента вдруг открыли публике и внедрили во власть — чтобы развалить страну и дать возможность мафиозной группировке обогатиться за счёт ограбления страны. А глупый народ как бараны покорно проголосовал за него, ожидая от него чего-то положительного. Как можно было от этого кгбышника чего-то положительного ожидать, не понимаю.

Я с самого начала ничего положительного от него не ждала, во-первых, потому что нельзя ждать ничего положительного от кгбэшника, во-вторых — мне с самого начала не понравился этот нечестный и незаконный путь, которым он пришёл к власти. А от того, кто пришёл к власти незаконным путём, нечего ждать чего-то положительного.

Так что теперь не удивительно, что он незаконным и нечестным путём хочет остаться у власти — он так же незаконно и нечестно к власти пришёл. Как пришёл, так и правит, так и пытается незаконно удержать власть.

07.06.2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

 

Бойкот голосования по поправкам в Конституцию — подарок Путину

ДАТА ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПОПРАВКАМ В КОНСТИТУЦИЮ НАЗНАЧЕНА — 1 ИЮЛЯ.

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Уже давно в интернете развернулась дискуссия среди противников Путина — участвовать ли в голосовании и голосовать против, или бойкотировать голосование. Мнения разделились. Половина считает, что нужно участвовать и голосовать против, половина считает нужным бойкотировать. Я внимательно прочитала и продумала аргументы той и другой стороны и пришла к твёрдому убеждению:
идти голосовать против нужно и необходимо, бойкот голосования — это или глупость, или провокация, и только играет на руку Путину.
Не придя и не проголосовав против вы только делаете ему подарок — ему только того и нужно, чтобы несогласные не пришли, а пришли только те, кто проголосует за.
То, что некоторые лидеры нашей оппозиции призывают к бойкоту, то объяснение может быть одно из двух: или это провокация, и они совсем не оппозиция, а только ею притворяются, а на самом деле провокаторы, или эти люди крайне глупы — поэтому наша оппозиция так слаба и ничего не может сделать, что в неё входят такие неумные люди. Я читала аргументы многих, кто призывает к бойкоту, в частности, Яшина, кто-то писал в комментариях, что он умница — он не умён, после этого видео я в нём разочаровалась, и то, что он и другие сторонники бойкота говорят, это детский сад, младшая группа. Есть сторонники бойкота, которые считают провокаторами тех, кто призывает участвовать в голосовании, ну это тоже неумные, детский сад, младшая группа. Вот потому, что российский народ так пассивен и глуп, рабски покорен и всё позволяет с собой делать, на нём и ездят. Так надо прекратить наконец быть такими.
 
Я объясню свою точку зрения, давайте разберём аргументы защитников бойкота и я объясню, почему они неправильны:
 
аргумент 1-й:
не приходом на выборы вы якобы покажете Путину, что вы не согласны.
 
Покажете вы этим наоборот: что вы покорные рабы, бессловесные бараны, готовые всё терпеть, что бы он ни делал, и терпеть его правление, своё угнетение и развал страны до скончания его жизни, и никак протестовать и бороться против него не будете.
Вот всё, что вы этим покажете. Вы развяжете ему руки делать всё, что хочет, и тогда он совсем распояшется. Может, одна из причин, для чего было задумано это голосование именно это — посмотреть настроение народа, готов ли он терпеть, или готов выступать против.
Не приход на выборы фактически равен голосованию за, это так. От того, что вы гордо просидите дома, не будет ничего положительного. Никто, в том числе Путин и его команда, не подумает, что вы не пришли в знак протеста — подумают, что вы не пришли, потому что просто не интересуетесь политикой, голосованием, тем, что происходит в стране, что вам всё пофигу, какие в стране законы и кто вами руководит. А значит, с вами можно делать что угодно. Вот всё, что вы докажете Путину и стоящим за его спиной олигархам, сидя дома, и ничего больше. Знаком протеста он это не посчитает, не надейтесь. Посчитает знаком согласия давать ему возможность делать что ему угодно и не протестовать. И никому вы тогда не докажете, что не приходили на голосование в знак протеста. Сидение дома — не протест, это пассивное согласие, непротивление злу. 
Непротивление злу есть соучастие.
 
Ведь опыт бойкотов уже был. Были два раза выборы президента, и такие вот «умники» в кавычках тоже призывали их бойкотировать, и глупые послушали и просидели дома, считая, что своим гордым сидением дома они якобы показывают Путину свой протест. И чем всё кончилось? Тем, что пришли сторонники Путина и проголосовали за, те, кто могли бы проголосовать против, не пришли, и Путин гордо и радостно сказал: большинство народа за меня, большинство проголосовало за. Тех, кто против, нет — они же не пришли, значит их нет. Неужели этот опыт вас ничему не научил? Своим неприходом вы показываете, что противников режима просто нет, что вас нет. И то же теперь повторяют путинисты: большинство народа за. Никто не посчитал неприход на выборы голосованием против. Посчитали, что непришедшим просто всё равно, кто будет президентом. 
Но на президентских выборах была более сложная ситуация: хороших кандидатур, за которых можно было бы проголосовать, не было, — понятно, их не допускают, а голосование против всех отменили, и лишили народ выбора. Теперь же ситуация другая, выбор есть — есть возможность голосовать против. И глупо такой возможностью не воспользоваться.
 
аргумент 2-й:
Нет смысла приходить, потому что за нас уже всё решили, всё приняли
 
её приняла государственная дума, уже даже напечатали текст новой конституции и он везде продаётся. И вот Элла Панфилова по телевизору сказала, что одно принятие её государственной думой уже делает её легитимной и принятой без голосования, и голосование вообще можно было бы не проводить, но президент типа сделал народу одолжение, такую любезность, разрешил проголосовать. Зачем приходить, если без нас уже всё решено — считают сторонники бойкота.
 
Это позиция зомби, барана и раба. Вас зомбируют, неужели вы этого не понимаете. Вам специально внушают мысль, что уже всё решено, и решено без вас, чтобы вы не приходили, чтобы вы не сказали нет.
Для этого Панфилова и выступала. Идёт намеренная пропаганда, и цель этой пропаганды — заставить вас не прийти и не протестовать, заставить вас сидеть дома — чтобы пришли только те, кто проголосует за. И то, что такая пропаганда идёт, как раз показывает, что они не хотят прихода несогласных и голосующих против, и всячески пытаются их зомбировать, удержать дома, внушить им мысль, что приходить бесполезно — это показывает, что приход несогласных на голосование имеет смысл и может повлиять на события.
Позиция тех, кто так думает, основана на общем настроении, что ничего в стране изменить нельзя, что от народа и от тебя лично ничего не зависит, всё решает правящая власть. К сожалению, у российского народа сложилось такое настроение, и это настроение неправильное. Это настроение раба, соглашающегося со своим рабством. Российский народ впал в депрессию и апатию, у него утратилась воля что-то делать, что-то менять, стало неверие в свои силы, в возможность что-то изменить. И пока он будет таким, действительно ничего не изменится. Измениться в стране может, если изменится настроение народа — если произойдёт изменение в головах. Так надо это сделать. Надо покончить с апатией и безверием в то, что можно что-то изменить — и тогда всё измениться. В данной ситуации изменить можно так просто — просто прийти и проголосовать против. Ведь не на баррикады идти, не на майдан. Украинцы молодцы — вышли на майдан, свергли путинского ставленника, президента вора и рэкетира — и теперь живут в нормальных условиях страны, когда есть свободные выборы и возможность сменять президента, если его работа не устраивает. И много чего другого имеют. А русские такие пассивные рабы, что даже на голосование прийти не могут. Ну надо же когда-то прекращать быть рабами. Если не сейчас, то когда? Так никогда не решишься.
ЭТО ОНИ ПРИНЯЛИ, А МЫ НЕ ПРИМЕМ
 
аргумент 3-й:
 
приходить не нужно, потому что Путину нужна явка, нужна массовость для того, чтобы сделать голосование легитимным, а неявка большого количества людей сделает голосование нелегитимным.
 
Из чего делается вывод, что те, кто считают, что на голосование нужно идти, провокаторы, работающие на Путина.
Это бред. И я подозреваю, что те, кто это пишет и призывает народ не идти на голосование — они-то как раз и есть провокаторы, работающие на Путина, и обвинение это — попытка перекладывать с больной головы на здоровую. Путину не нужна явка несогласных, ему нужно, чтобы несогласные не пришли.
И те, кто призывает сидеть дома, работают на Путина, вольно или невольно, может сами того не понимая.
Путину не нужна массовая явка, чтобы сделать голосование легитимным, законы читайте: для голосования нет лимита по явке, из-за которого он считается легитимным или нелегитимным. Такой порог есть на референдуме — поэтому хитрый Путин его и не делает. По закону голосование будет легитимным при любой явке, хоть большая часть страны не придёт. Их неприход никто не посчитает протестом, и вы никому не докажете, что не пришли в знак протеста. Тогда просто скажут: те, кто не пришли, не против — они просто политикой не интересуются и им всё равно, какая там у них конституция, им более интересно на даче шашлыки жарить, чем на выборы ходить. И всё. Неприход на голосование даже большого количества людей не сделает его нелегитимным ни перед законами, ни перед всем миром, своим сидением дома вы этого не добьётесь. А то, что лично вы не будете считать его нелегитимным в этом случае, что лично для вас оно будет нелегитимным — так кому какое до этого дело.
 
Путину не нужна явка — наоборот, ему нужно, чтобы несогласные не пришли.
И именно для этого сейчас идёт пропаганда, что всё уже решено и народ своим голосованием ничего не изменит — чтобы несогласные не пришли. Глупо покупаться на эту пропаганду.
 
аргумент 4-й:
 
голосовать бессмысленно, потому что результаты голосования будут сфальсифицированы, и нарисуют такие, какие им нужно, нет смысла играть с мошенником и напёрсточником, всё равно проиграешь. А неприход на голосование и маленькая явка сделает их нелегитимными.
 
Людям, которые так думают, кажется, что они правы, но на самом деле это опять детский сад. Про то, что маленькая явка не сделает голосование нелегитимным, и оно по закону легитимно при любой явке, уже говорилось. Но также если результаты голосования можно сфальсифицировать, то кто мешает также сфальсифицировать и результаты явки и нарисовать какие нужно, и при маленькой явке объявить, что она была больше? Так что бойкотом не добьётесь ничего. А вот аргумент, что и приходом не добьёшься ничего, если результаты сфальсифицируют, неверен. На голосование можно прислать наблюдателей, фальсификация голосования даёт потенциальную возможность эту фальсификацию обнаружить и поймать мошенника за руку, и обнародование данных и доказательств о фальсификации — оно то даст возможным признать голосование нелегитимным, а не пассивный неприход, а также оно создаст скандал, испортит имидж Путина и на международной арене, и внутри страны в глазах тех, кто всё ещё по глупости его поддерживает. В то время как просто неприход на голосование не даёт ничего. И чем больше голосующих против, тем труднее сфальсифицировать результаты. Всех не сфальсифицируешь.
 
Но даже если это и будет сделано, это не значит, что голосовать бессмысленно — смысл есть, и он в том, что реальные результаты голосования будет знать Путин и те, кто за ним стоит и его поставили. А что это даёт — вот тут переходим к
 
аргументу 5-тому:
 
что голосовать против не имеет смысла, потому что Путину не важно мнение народа.
 
Это не так! И это показало например отставка правительства и премьер министра Медведева. Это показало, что Путин и его команда поняли, увидели, что народ недоволен, и уже испугались этого, и для успокоения народа решили сделать вид, что что-то меняют, пока — пожертвовать правительством и премьер-министром, не Путиным, бросив их народу, как кость собаке — в надежде, что этим она удовлетвориться. Путину это важно, потому что он не один, за ним есть круги, его поставившие у власти, и им это важно, и он это понимает. Более важно, что это увидит Путин — это увидят те, кто за Путиным стоит. И если правящая верхушка, стоящая за Путиным, увидит, что народ серьёзно недоволен им и его не поддерживает (а это и покажет голосование против), пожертвуют и им, и им придётся его менять. Недаром Путин так нервно реагирует на публикации о падении его рейтинга в зарубежных СМИ и требует опровержения — он понимает, что если будет у него низкий рейтинг поддержки народа, его же бандитская шайка свергнет его и заменит. Вынуждена будет это сделать. И понятно будет, что нет смысла менять на такого же — его также не поддержит народ. Власти придётся менять не только человека, но и всю политику, делая её более социально направленной. Придётся давать возможность участвовать в следующих выборах президента новым людям, а не тем марионеткам, какие были. Придётся оглашать реальные, а не фальсифицированные результаты этих выборов. Не надо думать, что твой голос ничего не может изменить и никому не интересен — это позиция раба. Народу специально внушают это, чтобы превратить его в зомби, чтобы он не выступал. Не давайте себя зомбировать.
 
Бойкотировать выборы — это не значит не играть с напёрсточником. Это значит покорно дать напёрсточнику обмануть себя и никак не бороться. Вы не можете с ним не играть, даже если не хотите, в этом всё дело, это надо наконец понять. Пока вы живёте в этой стране, и ваша зарплата, и ваша будущая пенсия и вся ваша жизнь зависят от правящей власти этой страны, вы вовлечены в игру, вы участвуете в игре, хотите вы этого или не хотите, и не участвовать не можете. Своим бойкотом и неприходом вы не устраняетесь от участия в игре — даже в этом случае вы участвуете, насильно, против своей воли. Только уже в качестве потворщика мошенников и воров, позволяющего им обирать вас и весь ваш народ.
Непротивление злу есть участие в нём.
 
На самом деле все аргументы в пользу того, чтобы бойкотировать голосование и рассуждения, почему участвовать в них не надо, — не более чем оправдание своей лени и пассивности, своего нежелания что-то делать, бороться, что-то менять.
 
Вспомните притчу о двух лягушках, попавших в кувшин с молоком. Одна решила, что бороться бесполезно, всё равно утонешь, лапки сложила и утонула сразу. А другая пыталась бороться, барахтаться, барахталась, барахталась — и лапками сбила из молока масло, поэтому не утонула. Притча мудрая, и ясно показывает, какому примеру нужно следовать.
 
аргумент 6-й:
 
я слышала и такой — зачем голосовать, потом власть изменится, придёт новый президент и отменит эти поправки.
 
То есть люди надеются, что всё в жизни произойдёт само собой, без их участия:
вместо плохого президента как-то сам собой появится хороший, и всё сделает, примет хорошую конституцию, станет платить хорошие зарплаты и пенсии, а им ничего делать не надо, просто сидеть и ждать, пока этот хороший человек сам придёт и всех спасёт.
И они не понимают, что само собой ничего не бывает.
Многие люди хотят уехать из России в другие более благополучные страны, а те, кто живут, завидуют гражданам благополучных стран, что у них лучший уровень жизни, более высокие зарплаты и пенсии, и не только — у них больше свобод и гражданских прав — право на свободные выборы, право на митинги и демонстрации, право на забастовки, закреплённое законодательно, и во время забастовки людям ещё и зарплату платят, и не имеют права не платить. Но они не понимают, что людям западных стран никто их большие зарплаты и пенсии, а так же гражданские права и свободы просто так на блюдечке не принёс, никакой добрый дядя им просто так это не подарил. Всего этого они добились сами, всё это — и зарплаты, и политические права — они вырвали у правительства и работодателей силой, в результате долгой борьбы. Которая продолжается и сейчас. И в наше время то и дело в той или другой стране происходят забастовки с требованием повысить зарплату. Хотя у них зарплаты вполне приличные и так, и получше наших. Но сколько бы человек не имел, он хочет большего.
Они живут лучше нас, потому что они сами себе такой жизни добились, потому что активны, а не пассивны, потому что не ведут себя как рабы. А вели бы себя как русские — тоже жили бы также.
Если сидеть и ждать, когда всё само собой устроиться и наладиться, без тебя, то ничего не будет. Само собой ничего не бывает.
 
аргумент 7-й:
 
дело не в Путине, а в системе
 
Не надо думать, что дело не в Путине, а в системе. Систему создают люди. Это нас в советской школе учили, что личность ничего не значит в истории. Ещё как значит. Вся мировая история, и история России в том числе, если не больше всех — пример того, как много значит в истории страны личность её правителя. Меняется человек — меняется и система. А именно в настоящий момент конкретно в России от личности руководителя много значит.
________________________
Какая альтернатива бойкоту?
 
Призывающие не идти на голосование не предлагают никакой альтернативы, что делать вместо этого — кроме того, чтобы просто лежать на диване и не делать ничего. Не делать ничего — это не альтернатива. Это показывает, что участию в голосовании альтернативы нет.
Я понимаю, если бы они вместо голосования предлагали идти на баррикады или майдан, или на демонстрации протеста, или ещё что-то придумали.
Но они предлагают просто ничего не делать. Ничего не делает российский народ уже двадцать лет — и какой результат сами знаете.
И в конце концов — разве вам не хочется доставить себе удовольствие сказать Путину своё НЕТ?
ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ ЛИЦО ПУТИНА, КОГДА ОН УВИДИТ НАШЕ ДРУЖНОЕ НЕТ? ДА РАДИ ЭТОГО СТОИТ ПОЙТИ.
ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО БЕСПОЛЕЗНО И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛО — ЛУЧШЕ ПРИЙТИ И ПРОГОЛОСОВАТЬ НЕТ, НО ЖИТЬ ПОТОМ СО СПОКОЙНОЙ СОВЕСТЬЮ, ЗНАЯ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТО МОГ, ЧЕМ ПОТОМ ВСЮ ЖИЗНЬ МУЧИТЬСЯ СОМНЕНИЕМ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСЛИ БЫ ТЫ ПРИШЁЛ, ЧТО-ТО БЫЛО ИНАЧЕ.
 
Если мы не придём проголосовать против, а придут только те, кто за, Путин будет торжествовать и радоваться, что все за него, а тех, кто против, просто нет. Неужели вам не обидно, что он будет так думать? Вы думаете, он поймёт, что вы не голосовали в знак протеста, что вы ему объявили бойкот? Да точно нет, он подумает, что вам просто всё равно.
А У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
 
А вот у меня есть конкретное предложение: сделать в интернете сайт, где все желающие могут оставить свои фамилии и контакты и написать, что голосовали против, в каком городе и на каком участке. И если их количество будет не совпадать с количеством объявленных голосов против — вот и будет способ уличить власть в фальсификации, и показать истинное голосование.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ: «ЧЕМ ОПАСНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИИ»

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

error: Content is protected !!