Суд над Навальным состоялся, и ему заменили условный срок на реальный на 2 года и 8 месяцев. Но российские власти не понимают, что им только кажется, что они вынесли приговор Навальному. На самом деле — они вынесли приговор себе. Приговор Навальному — это приговор Путину, и всей созданной им системе власти, свидетельство её произвола, незаконности, несправедливости, антинародности, просто подлости. Процессом над Навальным они подписали себе смертный приговор и окончательно дискредитировали себя в глазах и народа, и всей мировой общественности. И Путин настолько выжил из ума и потерял связь с реальностью, что этого не понимает.
Думаю, Навальный прекрасно понимал, чем для него кончится его возвращение. Но он пошёл на этот шаг сознательно и намеренно. Как Христос добровольно пошёл на крест для спасения людей. Так Навальный добровольно пошёл на суд и тюремное заключение ради спасения России.
Этим судом российские власти в международном плане поставили себя в положение изгоя, отвергнутого и осуждаемого мировым сообществом, цивилизованными странами. Приговор Навальному неизбежно вызовет новые санкции со стороны западных стран, о которых они уже объявили, что окончательно подорвёт экономику России, уже и так достаточно сильно подорванную предыдущими санкциями из-за прошедших событий — и Крыма, и отравления Литвиненко, что вызвало кризис экономики, девальвацию рубля, повышение цен, деградацию бизнеса внутри страны и уход капиталов из страны. Введение новых санкций как ответ на суд над Навальным и репрессии против митингующих окончательно экономику России доканает. Власти могут и дальше продолжать делать хорошую мину при плохой игре и заявлять, что нам никакие западные санкции не страшны, мы и без них проживём, но экономика России тесно связана с международной — и это образ жизни всего современного мира, что существовать сама по себе в одной отдельно взятой стране без связи с внешним миром она просто не может, как и любая другая. Но Российская более чем любая другая, потому что она сырьедобывающая и потому более зависима. Путин явно недооценил последствия своего поступка, считая Навального «каким-то там оппозиционным блогером», на попытку отравления и потом осуждение которого никто в мире не обратит внимание. Ещё как обратили. Международный Европейский суд по правам человека потребовал его освобождения. Оказалось, что международное влияние и известность Навального намного превышали ожидания Путина.
Ошибся Путин и в оценке резонанса на осуждение Навального и внутри страны. Он не учёл исторически сложившейся психологии российского народа, который всегда жалел осуждённых и сочувствовал им. Ещё до революции русские крестьяне, видя ведомых по этапу осуждённых в кандалах, смотрели на них сочувственно и давали им хлеб, отрывая его от себя и своих детей, хоть сами жили впроголодь, хотя эти осуждённые, в отличие от осуждённых Путиным, не были политическими, а уголовными, ворами и убийцами — но жалели даже их, потому что они воспринимались как страдальцы, страдающие, что окутывало их романтическим ореолом в глазах русского человека, воспитанного в традициях христианской культуры, где страдание было возведено в культ, где исторические личности возводились в ранг святых часто когда единственной их заслугой было что они — страдали, подвергались гонениям, истязаниям или убийствам, за веру или по каким-либо другим причинам. Где был объявлен святым последний российский император, не сделавший для страны ничего хорошего, кроме ошибок и неправильного правления, доведшего страну до катастрофы, закончившейся революцией, виновный в гибели многих людей и потому при жизни называемый «кровавым» — только за то, что был убит, и следовательно — пострадал. Да, эти времена были в прошлом, и после этого русский народ прошёл через большой отрезок жизни при совсем другой коммунистической идеологии, но многовековые христианские традиции всё-таки остались в его сознании, и он как и прежде сочувствует страдающим, и в их числе — осуждённым.
И умение сострадать — это может быть именно то, что отличает нравственного человека от безнравственного.
Поэтому осудив и приговорив Навального Путин по глупости своей сам того не понимая, сделал ему только лучше, дал ему плюс и улучшил его имидж в глазах народа, создав ему имидж страдальца, героя, пострадавшего — не за веру, как в древние века, а за правду, что ещё лучше. Теперь в глазах народа Навальный — страдалец и герой, а Путин — тиран и злодей. Вот чего добился Путин, осудив Навального. После суда над Навальным число его сторонников только прибавиться. Теперь ему будут сочувствовать даже те, кто не был его сторонником ранее или просто им не интересовались. Прямо по-русской пословице: не рой другому яму, сам в неё попадёшь. Путин хотел вырыть яму Навальному, но попал в неё сам. И пусть один будет сидеть в тюрьме, а другой в Кремле — русский народ имеет традицию сочувствовать тому, кто в тюрьме, и ненавидеть того, кто на троне.
Но чует моё сердце — недолго Навальный будет в тюрьме сидеть. Так же недолго, как Путин в Кремле. А также срок осуждения Навального равен сроку окончания президентского срока Путина — который Путин надеется продлить благодаря махинации с обнулением, но я уверена, что у него это не выйдет. Сроки закончатся у обоих, и произойдёт рокировка — я не утверждаю, что произойдёт рокировка из тюрьмы в Кремль, и мне это не важно, но по крайней мере произойдёт рокировка в другую сторону: из Кремля в тюрьму. В этом я уверена.
После суда над Навальным тысячи людей вышли на улицы в знак протеста. Они вышли не столько в защиту осуждённого человека, сколько против человека правящего.
31 января в городах России прошли митинги протеста. В том числе в Москве. При этом в Москве власти закрыли станции метро — сначала было объявлено, что закроют станции только в центре, реально закрыли и станции не только в центре, но и далее, без объявления заранее, и общественный транспорт тоже, чтобы помешать гражданам дойти до места митинга. Я считаю это подлость и беззаконие, и так подло и незаконно не ведёт себя никакая власть ни в какой стране.
Народ имеет право на высказывание своего мнения, на выход на митинги и демонстрации. Это право признаётся во всех цивилизованных странах, и закреплено в законах всех цивилизованных стран. Оно закреплено во Всеобщей декларации прав человека, к которой Россия присоединилась. Но российские власти об этом забыли.
Если они считают, что международные правовые нормы им не указ и на территории России не действуют, хочу напомнить, что это право закреплено и в Конституции России ст. 31, которая гласит:
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.»
А соответствии с Указом президента Российской Федерации от 1992 года в Российской Федерации стал действовать уведомительный порядок реализации права на проведение публичных мероприятий, т.е. для их проведения не требовалось специального разрешения властей, а только уведомление их о планируемых мероприятиях. 19 июня 2004 г., подчёркиваю — во время правления существующего президента — принят ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в котором сохранен уведомительный порядок. Таким образом существующая сейчас в России политическая практика, когда правительство требует получать разрешения на проведение митинга, а не просто уведомлять о них, присвоило себе право запрещать проведение митингов и на этом основании тем или иным способом наказывает их участников и организаторов, является противоречащей законам страны и незаконной.
Более того — в УК РФ (ст. 149) установлена уголовная ответственность за незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения.
В связи с этим у меня возник вопрос: когда российское правительство, российский президент г-н Путин и правительство Москвы будут отданы под суд и осуждены за нарушение законов России? И почему это до сих пор не сделано, когда они уже несколько лет грубо нарушают законы страны?
Организаторы митингов имеют полное право подать в суд на президента и правительство за нарушение их прав и нарушение законодательства страны, почему бы им это не сделать? И весь народ коллективно может подать в суд на нарушение его, народа, прав.
Не тех в России сажают. В тюрьме должен сидеть Путин, а не Навальный. А статей, по которым его можно осудить, великое множество.
Вот так проснёшься однажды, а вся Россия уже на Ротенберга переписана.
анекдот
С огромным облегчением и восторгом рабочие заводов и труженики села восприняли новость, что дворец за 100 миллиардов принадлежит не лично Путину, а его другу детства.
анекдот
ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:
В известной советской комедии «Служебный роман» главный герой фильма приглашает главную героиню в цирк, на что она ему отвечает: «Спасибо, не надо, цирка мне хватает в жизни». Фраза эта оказалась пророческой, как многие фразы нашего старого кино. По-моему, в современной путинской России цирки можно закрыть, потому что цирка более чем хватает в жизни. И жизнь в России можно назвать политическим цирком.
Ещё совсем недавно произошла кампания с изменением Конституции и с обнулением сроков президента, которую иначе как цирком, переходящим в полный балаган, назвать нельзя. Не успело закончиться это цирковое представление, как народу представили новое — с дворцом президента в Геленджике.
В этой истории к Навальному у меня есть претензии. Делать фильм, разоблачающий не какого-то там рядового чиновника, а не более не менее, как главу государства, и доказывать его грехи изображениями дворца, сделанными компьютерной графикой — это просто несерьёзно. Даже если об этом в фильме прямо и честно говорится, что это реконструкция. Не нужно было делать эту графику. Было бы лучше сделать фильм об этом дворце, использовав в нём как материалы только реальные фотографии, реальные съёмки, пусть они есть только сверху с дронов, документы и другие материалы, но не искусственно сделанные картинки. Это художественная и политическая ошибка. Он хотел как лучше, сделать информацию более впечатляющей, а вышло хуже: дал повод обвинить себя в её недостоверности, дал козырь в руки врагов.
При этом указывается на то, что реально во дворце сейчас ничего этого нет, потому что во дворце появилась плесень, и теперь там делается ремонт, поэтому всё демонтировали, отделку и убранство. Я сама пять лет назад переехала жить на море, я слышала много раз от многих знакомых, что у недвижимости на море часто появляется плесень, поэтому мне даже не советовали клеить в квартире обои, но я не послушала этих советов, пять лет живу в квартире на море с обоями, плесени нет, у моих знакомых ни у кого тоже плесени нет, но слухи о том, что в квартирах и домах живущих на море часто бывает плесень, слышу постоянно, так что возможно такие случаи действительно бывают, просто не у всех. Так что если плесень на море действительно появляется, она может появиться у всех, у президента в том числе, плесень в государственных постах разбираться не будет.
Вторая моя претензия к Навальному. Строительство дворца в Геленджике началось ещё 15 лет назад в 2005 году, общественности о дворце известно ещё с 2011 года, когда предприниматель Колесников, руководитель компании «Росинвест», проектировавшей этот дворцовый комплекс, написал о нём в письме к Дмитрию Медведеву, и естественно не получив от него ответа на своё обращение, рассказал о нём общественности в телевизионном интервью телеканалу RTVI (в феврале 2011 года) и другим СМИ. В это же время появились и первые фотографии этого комплекса. Но поскольку Колесников не так известен, как Навальный, и не смог создать такую рекламную компанию, эти сообщения не получили такого широкого общественного резонанса и широкая публика не обратила на них особого внимания тогда. Так что пусть не рядовому российскому обывателю, но СМИ уже 10 лет как известно об этом дворце — что же Навальный так опоздал со своими расследованиями об этом дворце аж на 10 лет, что он раньше не подсуетился? Хотя если в чём его можно тут обвинить, так только в медлительности и недостаточной оперативности в работе. В то же время можно сказать, что не может же он всё сразу охватить, коррупции в России столько, что рук не хватит. Ну не успел за 10 лет, предположим.
В общем-то этим мои претензии к Навальному ограничиваются.
А вот к Путину и К у меня претензий намного больше.
Отравление Навального, его арест и суд под смехотворным предлогом того, что он, находясь на домашнем аресте, должен был приходить отмечаться, но не приходил — а не приходил он, потому что болел, сначала в больнице в России, потом был отправлен на лечение в Германию, и естественно, находясь в другой стране, никак физически не мог приходить в отделение полиции в России отмечаться — всё это совпало с выходом фильма о дворце Путина в Геленджике. И это наводит на вполне закономерную мысль: не за то ли его и отравили (если отравили конечно), да, пусть это вопрос пока спорный — хотя правда рано или поздно выйдет наружу, и не думаю, что она будет в пользу строителей дворцов — но факт ареста и суда налицо, и не является ли всё это попыткой помешать выходу фильма, или местью за выход фильм — это предположение кажется вполне вероятным. Гораздо труднее поверить в случайность этого совпадения.
Давайте в связи с этим вспомним второй случай из российской истории: убийство другого известного оппозиционного лидера Немцова несколько лет назад произошло именно тогда, когда он собрал доказательства и подготовил доклад об участии российских войск в войне на Донбассе.
После выхода фильма Путин публично заявляет, что не знает, что это за дворец и чей это дворец. Это президент страны, под руководством которого находятся все спецслужбы страны, разведка, полиция, уголовный розыск, ФСБ, что угодно, в введении которого целый аппарат под названием администрация президента, содержание которого ежегодно обходится государственному бюджету страны в миллионы, причём не рублей, а долларов — он, имея такие ресурсы, не может выяснить происхождение и владельцев какого-то дворца? Вы что, народ за лохов держите? Что, все эти структуры так плохо работают? За что на их содержание уходят такие деньги — деньги, полученные от наших налогов, между прочим? И президенту неизвестно, что в стране есть реестры, базы данных недвижимости, куда вся существующая недвижимость заносится, и где можно посмотреть данные на любую недвижимость, кому она принадлежит? Это что за цирк? Уж если президенту страны выдвигаются подобные обвинения, наверно подконтрольные ему структуры должны были постараться и выяснить подобные сведения, и им было бы это совсем не трудно. Президенту страны говорить такие вещи — на территории моей страны стоит дворец за 100 млн долларов, но я не имею возможности узнать, чей он и кто его построил — это выставлять себя то ли клоуном, то ли сумасшедшим, самого себя дискредитировать и быть настолько потерявшим рассудок, что этого не понимать.
Хотя это в его стиле, говорить всегда, что он ничего не знает и ни в чём не участвовал и везде ни при чём — а потом оказывается всегда, что это не так. Как доказывали, что российских войск нет на Донбассе, как долго доказывали, что российских войск нет в Сирии — потом оказалось, что всё-таки есть. И о массовой продаже леса в Китай не знает, сама слышала по тв. Так что уже можно привыкнуть: если президент объявляет, что он ни о чём не знает и не участвует — значит, прямо наоборот.
Дальше снимается альтернативный фильм об этом дворце и показывается по правительственному телевидению и его можно посмотреть на ютюбе. Я его смотрела, фильм вызывает смех просто, это комедия. Просто поражает, насколько тупа и неталантлива российская правительственная пропаганда, что она снимает такие тупые фильмы, и ничего лучше и убедительнее снять не смогла. Лучше бы не показывали свой опус, не позорились. Фильм Навального на их фоне смотрится намного лучше.
Авторы фильма заявляют, что им разрешили снимать в течение 1 часа, между тем фильм занимает 5 минут и буквально пара кадров. Что же за час так мало засняли? Чем занимались остальное время? Не захотели больше 5 минут потратить на защиту президента? Не было большого рвения его защищать?
Самое главное: авторы фильма утверждают, что сами не знают, кто владелец дворца и для чего он построен. Что есть самое главное. Их основная цель была заснять состояние дворца и показать, что дворец ещё в стадии строительства, не построен. Что вообще бессмысленно. Какая разница, достроен он до конца или не достроен? Или внутренние интерьеры только в проекте, но пока не сделаны и будут делаться в ближайшее время? Какое это имеет значение? Что это доказывает? Ничего. Главное — что в нашей стране есть лица, кто может позволить себе тратить сотни миллионов долларов и строить такие дорогие дворцы и явно на нетрудовые доходы, в то время, как большая часть российского народа живёт за чертой или на уровне бедности и едва сводит концы с концами. А достроили его до конца или не достроили не имеет никакого значения.
А договаривались о съёмке они с неким абстрактным лицом, названным очень абстрактно «строитель», без указания его фамилии, должности, которую он имеет на строительстве — руководитель строительства, прораб или чернорабочий, и без указания названия строительной фирмы, которую он представляет. Что опять же подозрительно. Были бы создатели фильма честные люди — конкретно бы указали: строит дворец строительная фирма, которая называется вот так-то, договорились мы о разрешении на съёмку в её руководителем, г-ном таким-то, или его заместителем. Но это не главное.
Главное — чтобы пройти на строящийся объект и провести там съёмку для какого-то сми, однозначно нужно договариваться с самим владельцем этой недвижимости, а не со строителями, которые там бегают с лопатами. Я не представляю себе строителей, которые просто так без разрешения владельца недвижимости, пустили каких-то телеоператоров ходить там и что-то там снимать. Это цирк. Тем более, если владелец, судя по объекту, ворочает миллионами. Представьте себе, вы обычный российский гражданин со средним доходом, вы строите какую-то недвижимость. Пусть не дворец за сто миллионов — скромненькую дачку на шести соток. Наняли какую-то бригаду работяг её построить. И вот они без вашего разрешения пускают на каких-то телевизионщиков с камерами которые там бегают по вашим шести соткам и вашу дачку снимают неизвестно для каких целей,или известно — чтобы всей стране её показывать. Вам это понравится, вы это разрешите? Да вы не только матом покроете этих рабочих, вы им морды набьёте, уволите и в суд на них подадите, ведь так? А если вы владелец миллиардов, вы же их можете легко в порошок стереть, а они что, сумасшедшие, этого не понимает? Какие строители на это пойдут? Они конечно ответят: с хозяином договаривайтесь, мы этих вопросов не решаем. Или сами ему позвонят и доложат, кто тут на его территорию рвётся и зачем. А тут строители дворца за сто миллионов без разрешения владельца пускают целую толпу журналистов его снимать и показывать всей стране по ютюбу. А кто владелец, так и остаётся неизвестным. Советский цирк опять зажёг свои огни. Извините, поправляю: уже не советский — путинский цирк. Путинский цирк покруче советского.
Дальше: авторы фильма сами рассказывают, что вокруг дворца уже сделан красивый сад, который там вовсю цветёт и пахнет. Это где вы видели, чтобы вокруг непостроенного здания сажали сад? Для кого его сажать, если там пока никто не живёт и жить не может? И пока идёт стройка, от этого сада не то что камня на камне — кустика на кустике не останется, всё поломается. Какой же сумасшедший станет, не достроив здание, сажать сад? Сначала достраивают и отделывают здание, потом благоустраивают и озеленяют окружающую территорию. Или владелец дворца или его строители сумасшедшие? Только если принять за правильный тезис, что Россия страна не только дураков, но и сумасшедших, можно поверить в существование в ней таких владельцев недвижимости и таких строителей.
На стройке бегают рабочие, среди которых попадаются рабочие в куртках с надписью строительной фирмы, которая строила объекты в Сибири, но никогда не строила ничего в Геленджике.
В фильме сняты внутренние помещения дворца, показано, что они в начальной стадии строительства, ничего не отделано. Вот только где доказательства, что показанные в фильме помещения действительно находятся внутри этого дворца, а не сняты в любом другом недостроенном здании?
Зато ясно видно другое: внешний вид дворца практически построен и даже отделан мрамором, а внутренние помещения совершенно не построены, голые стены, а где-то и стен нет, их стадия строительства совершенно разная — и контраст этот так разителен, как будто они снимались в разных зданиях. Это видно даже простому человеку, никакого отношения к строительству не имеющему. Но у меня например так получилось, что вокруг моего дома в последние два года строится много новых зданий, так что как выглядят стройки и как они ведутся я вижу собственными глазами. Фасад дворца уже отделан мрамором — это создаёт большой риск того, что его могут попортить в ходе строительных работ по строительстве совсем не построенных внутренних помещений, и весьма странно было бы отделывать мрамором фасад при полном нулевом уровне внутренних помещений.
Также бросилось в глаза, что фундамент, на котором стоит здание, вокруг него, покрытый отделочным крупным камнем и сверху на нём колоннада, совершенно закончен и сделан полностью, как на готовом построенном здании, и также весьма странно, что вокруг недостроенного здания делают такую отделку, если есть большой риск повредить её во время строительных работ. Тоже весьма странное ведение стоительства. Логично было бы сначала достроить здание внутри и снаружи, потом делать отделку вокруг, и в заключение озеленять территорию. Вот на таких деталях и прокалываются: с фасада плиты сняли, а отделка вокруг здания осталась целёхонькая, и явно с недостроенным зданием не сочетается. И не удивительно, что она осталась: там гранитные камни, вделанные в стену, и колонны, которые не снимешь просто и быстро, а рушить их и делать заново уж совсем сложно и дорого. Или не подумали о них, что кто-то обратит на это внимание — не здание же, вокруг него. Я вот обратила. И возможно не я одна.
В интернете масса комментариев от людей, которые позиционируют себя как профессиональные строители, которые пишут, что им как профессионалам ясно видно, что на стенах уже была отделочная плитка, и она сорвана. Я не строитель, не могу об этом судить, просто констатирую факт, что такие комментарии есть и их очень много.
Автором фильма является Telegram-канал Mash, который находится в политической связи с российскими властями. Главный редактор, директор и совладелец Telegram-канала Mash Максим Иксанов живёт в доме, который принадлежит управлению делами президента и получает получал разрешение на передвижение по Москве для съёмок из администрации президента. В ответ на обвинения издательства в политической связи с российскими властями в сообществе Mash Вконтакте и на своем YouTube-канале администрация стала скрывать и удалять комментарии. Кстати, заместитель главного редактора канала Сергей Титов после выхода фильма уволился — именно потому, что не захотел в этом участвовать.
По информации многочисленных медиа, российский новостной интернет-проект Mash последние годы напрямую связывают с частным медиахолдингом «Национальная Медиа Группа», председателем совета директоров которого является Кабаева Алина Маратовна.
Путин в своём публичном заявлении утверждал, что не только он и его родственники не являются владельцами этого дворца, но также никто из его друзей.
Через 10 дней Аркадий Ротенберг, близкий друг детства Путина, признал себя владельцем дворца.
После чего в интернете Ротенберга прозвали пикейным жилетом дачного кооператива «Рога и Копыта».
То есть Ротенберг уже не друг Путина, они поссорились, что ли? Или Путин очередной раз расписался в правильности современной российской поговорки: врёт, как Путин?
Почему считают, что достаточно одного его словесного заявления? Почему бы не показать документы на право владения дворцом, документы на его приобретения, и какие числа там стоят?
С начала постройки проект курировался бизнесменом Николаем Шамаловым, предполагаемым сватом и близким другом Путина. Впоследствии резиденция была приобретена якобы за 350 млн долларов США миллиардером Александром Пономаренко. По данным ФБК, Пономаренко заплатил за неё 350 тыс. долларов США, то есть в тысячу раз меньше объявленной стоимости. По данным Колесникова и ФБК, продажа была фиктивной, а одна из фирм Шамалова вскоре стала управляющей компанией на объекте.
По словам Ротенберга он строит там апарт-отель.
Легким движением руки дворец превращается… превращается дворец… дворец превращается… в элегантный апарт-отель.
анекдот
Но здание явно не построено как отель и не похоже на него, отели так не строят.
И почему в России частные апарт-отели охраняет ФСО — Федеральная служба охраны, прилегающие к нему территории в размере 700 гектар принадлежат ФСБ — Федеральной службы безопасности, участок пляжа и воды около береговой линии закрыт и над ним бесполётная зона? Не слишком ли много для частного апарт-отеля? Отговорки, что там погранзона, не убедительны: почему же погранзона только над дворцом, а вокруг него погранзоны нет? И почему погранзона располагается так далеко от границы?
Кстати на дзене один автор опубликовал рассказ о том, как они с супругой отдыхали в Геленджике, поехали кататься на лодке в это место и как их гоняла оттуда ФСБ, тоже мотивируя тем, что тут погранзона, и как они удивлялись, почему погранзона так далеко от границы, вот его рассказ:
И почему финансируют дворец организации «Роснефть» и «Транснефть»?
В сети уже появилась инфа с фотками, с официальных сайтов организаций, которые строили на объекте подземные коммуникации (16 уровней). Лифты и тоннели! И заказчик ФСО.
Небольшая московская фирма ООО «Аэрокомплекс», которая занимается оснащением аэропортов наземным оборудованием, нечаянно подтвердила информацию из расследования Алексея Навального о «дворце Путина». Как обнаружили «Открытые медиа», на своём сайте фирма сообщает, что её сотрудники «имеют большой производственный и организационный опыт по поставкам и внедрению радиотехнического оборудования, источников резервного электропитания, ремонту антенных полей, поставке аэровокзального оборудования и досмотровой техники… на вертолётных площадках резиденций президента РФ „Бочаров ручей“, „Ново-Огарёво“, „Прасковеевка“». Прасковеевкой называется ближайшая к «дворцу Путина» деревня, она упоминается в расследовании Навального.
cообщают «Открытые медиа» https://openmedia.io/news/n3/stroitel-vertoletnoj-ploshhadki-vo-dvorce-putina-na-svoem-sajte-nazval-obekt-rezidenciej-prezidenta/
При большой стоимости дворца и небольшом количестве помещений под номера, если его использовать как отель, оно не окупается, окупиться минимум лет через двести, если не больше, не говоря уже о получении прибыли.
Ну клоуны в цирке смешат гораздо умнее.
Если дворец принадлежит Ротенбергу, а не Путину, так это ещё хуже: это показывает, что воровство правящей верхушки в России достигло таких огромных размеров, что не только президент, глава страны, но и частные лица, которые президентом не являются, а всего лишь его друзья, его окружение, просто олигархи, имеют средства стоить такие дворцы, которые впору только царю, в то время как народ живёт за чертой бедности, и состояние ближайшего друга детства Путина намного больше, чем принято думать. А это заставляет вспомнить известную пословицу: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. И вызывает вполне закономерный вопрос: если так много наворовали друзья президента, то сколько же наворовал сам президент? Но Путин настолько выжил из ума, что этого даже не понимает, и это смешно.
Если у холопа такой дворец, какие же хоромы должны быть у его барина!
анекдот
Причём некоторые пользователи интернета обратили внимание, что Ротенберг не объявил себя владельцем дворца — он использовал термин «бенефициар». А этот термин обычно обозначает человека, который имеет долю в бизнесе, в размере 20-30%, и получает с неё прибыль. И если это так, что кто владелец основной доли в 70% остаётся открытым.
Российские пропутинские журналисты любят смеяться над Украиной, где комедийного артиста выбрали в президента. Кстати, не вижу тут ничего смешного. Наоборот: наличие у человека чувства юмора — показатель его интеллекта, и нет никаких оснований считать, что человек, имеющий профессию комедийного актёра, не может быть при этом и хорошим президентом — он может быть разносторонним человеком, имеющим способности в разных областях, почему нет? Вспомним хотя бы Леонардо да Винчи.
Нашим пропагандистам хочется напомнить басню Крылова (это я как филолог всё на классику ссылаюсь) — басню об обезьяне, которая смотрела в зеркало: «чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Украину критикуют, а вот в России политическая жизнь напоминает комедию и цирковое представление, и президент в своей политической деятельности ведёт себя как клоун в цирке.
Ребята, вам не кажется, что иметь на посту президента человека, которому место только на арене цирка в качестве клоуна — это гораздо хуже, смешнее, глупее и неуместнее, чем комедийного артиста выбирать в президенты?
Есть такая пословица: смех побеждает страх. Российская власть своими действиями хочет устрашить народ и оппозицию, разгоняет митинги, сажает участников в тюрьмы, сажает оппозиционных политических лидеров, но ведёт себя так, что становится смешной, и смех побеждает страх.
В России ввели законы, что журналистов могут посадить в тюрьму за якобы оскорбление президента и клевету — ну пусть сажают, хоть в тюрьме покормят за государственный счёт. А то ведь я пенсионерка, а в России такие нищенские пенсии, что их на продукты не хватает. Естественно, ведь деньги от наших пенсионных взносов, которые мы всю жизнь платили, пошли на такие вот дворцы, яхты и тому подобное. И это не клевета на страну, а, к сожалению, констатация факта. Как и моё утверждение, что президент страны ведёт себя как клоун — тоже к моему большому сожалению не оскорбление и не клевета, а констатация реального факта. Я была бы рада, если бы этого факта не было и наш президент вёл себя иначе. Но вот упорно не хочет он меня радовать.
___________________
А ВОТ ЭТО УЖЕ НЕ СМЕШНО
В мае 2014 года агентство Reuters провело журналистское расследование, обнаружив, что часть средств, выделенных в 2005 году на национальный проект «Здоровье», около 48 млн долларов, ушла на постройку этой резиденции. Теперь за эти махинации придётся отвечать Ротенбергу, он объявил себя владельцем. Но при этом двумя ведущими фигурами в махинации были близкие Путину бизнесмена — Дмитрий Горелов и Николай Шамалов.
Для строительства комплекса российское правительство передало 73,96 гектара заповедного леса. По данным «Экологической вахты по Северному Кавказу» и Гринпис России, в ходе строительства этой резиденции и подъездных дорог к ней было вырублено более 45 гектаров лесов, в том числе уничтожены уникальные растительные сообщества с участием сосны пицундской, занесенной в Красную книгу Российской Федерации. При этом ущерб от незаконной вырубки деревьев, по расчетам природоохранных организаций, составил более 2,7 млрд рублей. Обращения «Экологической вахты» и Гринписа по поводу незаконных рубок на территории дворца остались без ответа.
В общей сложности в результате махинаций были выведены из государственной собственности и переданы в частное владение 68 гектаров лесных земель.
Кто будет отвечать за ущерб, нанесённый природе России? Ротенберг?
Четверо экологов из «Геленджикского правозащитного центра», ранее участвовавших в «общественной инспекции побережья Чёрного моря в районе, где расположен так называемый „дворец Путина“» 2 августа 2013 года были осуждены на 8-13 лет лишения свободы за мошенничество. Правозащитник Владимир Иванов получил 13 лет лишения свободы, юрист Зуфар Ачилов получил 11 лет, а Гагик Аванесян и Валерий Семергей получили каждый по восемь лет. По словам осужденных, их пытали, а все обвинения были сфальсифицированы. Общественная наблюдательная комиссия по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания сделала свое исследование, которое показало наличие у арестованных гематом и следов от ожогов. Но этих фактов для Кубанского следственного комитета оказалось недостаточно, и он отказался возбудить уголовное дело из-за якобы «отсутствия состава преступления».
Не важно, достроен этот дворец или не достроен, и не важно, кто числится его владельцем — Путин или Ротенберг или ещё какой олигарх — это одна команда. Важно то, что во власти страной стоит мафиозная банда, грабящая страну и народ, и у них этот дворец не один, таких дворцов и кроме этого найдётся много других, и много чего другого, на народные деньги, одним дворцом больше, одним меньше — это ничего не меняет.
Я сказала вначале, что это цирк, но при этом один из участников этой истории сидит в Кремле, а второй в тюрьме. А протестующих против этого и выходящих на митинги арестовывают и сажают в тюрьмы. И это уже не смешно. И это уже не цирк, а война — война добра со злом и правительства с народом. Казалось, это цирковое представление. А оказалось — война. Вторая Великая Отечественная война. Только теперь не с иностранными оккупантами, а со своими собственными, отечественными.
Следственный комитет (СК) возбудил уголовное дело против «спонсора Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК; включен Минюстом в реестр НКО-иноагентов) Александра Хоменко по статье о мошенничестве, сообщается на сайте ведомства.
Следствие считает, что ООО Строй инжиниринг» и ООО «ВИП Сервис», которыми, как утверждается, фактически руководил Хоменко, заключили в 2017-2019 гг. десять контрактов с Сергиево-Посадским социально-экономическим техникумом на выполнение работ по капитальному ремонту здания. Подозреваемый и его подельники внесли в сметы заведомо завышенные данные по стоимости работ, считают следователи, похитив таким образом более 30 млн руб. из бюджета Московской области.
Опять история, о которой можно сказать: это было бы смешно, если бы не было грустно. Это можно было бы назвать политическим цирком и балаганом, а можно назвать — политическим мошенничеством и преступлением со стороны российского правительства. Они не могут так руководить страной, чтобы заслужить авторитет и поддержку народа, а довели страну до развала и народ до нищеты, чем вызвали оппозицию и протесты в стране, и чтобы удержать свою власть борются с оппозицией тем, что или убивают или пытаются убить оппозиционных лидеров — как убили Немцова и пытались отравить Навального, или придумывают несправедливые фальшивые уголовные обвинения, и по ним незаконно осуждают. И совершенно ясно, что все эти приговоры и обвинения придуманы и высосаны из пальца только как средство борьбы с оппозицией. Потому и возникают они тогда, когда политическая оппозиция предпринимает какие-то действия. Поводом для всех этих обвинений стали — последний фильм Навального, где рассказывается не только про этот пресловутый дворец в Геленджике, но про всю жизнь Путина и разоблачается вся его преступная деятельность начиная с 90х годов, и испуг властей перед массовыми протестными митингами в России, и стремление запугать народ в связи с новыми грядущими митингами.
Как это было ранее с осуждением Навального — приговор которому отменил Европейский суд, признав, что в его действиях не было ничего противозаконного, но российские власти оставили приговор ему в силе и теперь осудили его опять теперь уже за нарушение режима. Потом обвинил его Фонд борьбы с коррупцией якобы в нецелевом использовании средств фонда. Почему-то наших олигархов и чиновников и всю правящую власть во главе с президентом, каждый день ворующих миллиарды из бюджета страны и обогащающихся за счёт продажи национальных ресурсов не обвиняют и не осуждают. А теперь пошли обвинения спонсоров Фонда Навального. Очевидно, что если бы они не являлись спонсорами фонда Навального, то никаких нарушений в их деятельности не увидели бы. Обвинение смехотворное: они якобы завысили цены на свои услуги, и это рассматривается не более не менее как «похищение средств из государственного бюджета». Каждый человек или организация, которые предоставляют какие-то услуги, выполняют какую-либо работу, вправе назначать цену за свои услуги, какую они считают нужным — это их работа, их право её оценивать. А дело заказчика соглашаться на эту цену или не соглашаться, и искать других поставщиков услуг. Если кто-то ценит свою работу дорого, это не запрещено законом и нарушением закона не является и никакому наказанию подлежать не может. Просто не смогли придумать ничего поправдоподобнее. И усмотрели превышение стоимости именно в момент развёрнутой компании репрессии против Навального и его фонда — можно подумать, это просто совпадение, ага. И работы была сделана давно, год и более 2-3 года назад, а обнаружили нарушение только сейчас, когда развернулся скандал с отравлением Навального и путинским дворцом в Геленджике. А до этого никто ничего не замечал. Все якобы «преступления» лиц, связанных с оппозицией, замечаются только через годы после того, как они произошли, до этого их почему-то никто не видит, и только тогда, когда возникают акции оппозиции и скандалы, порочащие репутацию власти. Тогда власть не находит ничего более умного, чем обвинять, судить и сажать по явно смехотворным обвинениям и ухудшать свою репутацию ещё больше. Тем самым ещё более ухудшает своё положение и приближает свой крах. Хотя крах доверия власти у народа уже наступил.
Я хочу прочесть стих, но не мой. Я хочу вам прочесть стишок, который сейчас гуляет по интернету. Автор его как пишут Сергей Плотов
БАЛЛАДА О ДВОРЦЕ
Ищет общественность, ищет полиция,
Ищет столица и ищет провинция,
Ищут давно – не находят пока
Дворцевладельца из Геленджика.
Дима и Игорь, и Дима другой
В этот дворец не ступали ногой.
Может, Алина?.. Да нет. И она
Тоже не знает о нём ни хрена.
Так же уходят в глухую отказку
Греф, Ротенберг, Вексельберг, Дерипаска,
Маршал, священник, известный певец…
Мало ли чей этот самый дворец?
Может крестьянин растил огурец
И заработал себе на дворец.
Вдруг инженер в неказистом пальто
Выиграл этот дворец в спорт-лото.
Или росгвардии скромный боец,
Или в космической области спец,
Или способный ай-тишник юнец –
Каждый способен построить дворец.
Ищет общественность, ищет полиция,
Ищет столица и ищет провинция…
И холодок ощущая в паху,
Даже спросили на самом верху.
— Да у меня, — информирует Вова, –
Только полуторка есть в Бирюлёво,
Дача в шесть соток и старая «Лада».
Что до дворца — мне такого не надо.
Я всех на свете честней и скромней.
В случае крайнем – готов в Мавзолей.
Этот достойный ответ, господа,
Надо в граните отлить навсегда.
Также добавлю, что вместо гвоздей
Ёршики б делать из этих людей.
Последнее время внимание российской общественности обращено на видео Навального о дворце Путина в Геленджике. Мне очень понравилось как ещё один пользователь интернета пошутил: наконец-то известная песня группы «Ленинград» «Замечательный мужик меня вывез в Геленджик» обрела окончательный и всем понятный смысл».
Путин сразу стал открещиваться от дворца: дворец не мой, чей он, не знаю, и вообще его не видел и о нём не слышал. Но все мы знаем, это в его традициях, всегда в неудобных ситуациях говорить: не знаю, не был, не участвовал. На Донбассе русской армии нет, в Сирии долго доказывали, что нас нет — а потом признались, что есть, Литвиненко не травили, Березовского тоже, Немцова неизвестно кто убил, Навального неизвестно кто отравил, и так везде и всегда. Так что это не удивительно.
Десять дней всей Россией искали неизвестного владельца дворца, который где-то скрывался. За это время оппозиционный политик Жданов в своём посте в интернете высказал предположение, что скоро кто-то из наших олигархов-миллиардеров, например, Роттенберги или кто-то ещё, скажет, что это он владелец дворца. Видимо, Жданову пора записываться в экстрасенсы и повторить карьеру известных деятелей типа Ванги и Ностродамуса. Потому что он как в воду смотрел, говоря русской пословицей: через 10 дней Роттенберг действительно официально объявил, что владелец дворца он, и собирается делать там дорогой отель, а пока достраивает. Причём 15 лет. А почему он десять лет молчал, как партизан на допросе в гестапо, пока Путина обвиняли в обладании этим дворцом а он десять дней отбивался, а не сказал это в первый же день выхода фильма, так и осталось тайной, покрытой мраком. Взял вину на себя, отмазал Путина. И именно после этого народ уже не сомневался, что истинным владельцем дворца является не он.
Хотя если владелец дворца и Роттенберг, или кто другой из российских олигархов, что это меняет? Он и ему подобные стали миллиардерами во время правления Путина и благодаря дружбе с ним и его помощи в ограблении страны. Кто бы ни был хозяином этого дворца, и даже если бы не было этого дворца — не важно, вообще не понимаю почему из-за этого дворца разгорелся такой шум — ведь и без этого дворца давно уже известно, что наша правящая власть чиновников и олигархов владеет миллиардами, купается в роскоши, имеет такие вот дворцы, яхты и так далее, одним дворцом больше, одним меньше — да какая разница, и что имеют они это всё на деньги, украденные у народа и страны. А президент возглавляет эту захватившую страну банду. И конечно имеет свой немалый кусок от этого воровского общага. На который у него и без этого дворца было достаточно других дворцов, миллионов и прочего. Наша пропаганда кричит, что Путину этот дворец не принадлежит, потому что он ему не нужен — правильно, не нужен, потому что у него и без этого дворца дофига всего. На народные деньги. А пенсионеры получают такие пенсии, которые иначе как издевательством назвать нельзя — знаю не понаслышке, сама пенсионерка, как и все мои друзья ровесники. И многие работающие получают такие же зарплаты, на которые детей не прокормишь. Поэтому население России сокращается. По официальным данным за 15 последних лет оно уменьшилось на полмиллиона — но это с учётом мигрантов из Кавказа и Средней Азии. А без них, коренного русского населения — убыль будет не меньше миллиона, если не двух. И Россия стала страной, наибольшее число граждан которой хочет покинуть страну. Особенно молодых граждан.
А про историю этого дворца подробно написано в Википедии.
Резиденция на мысе Идокопас (также известная как «Дворец в Геленджике» и «Дворец Путина») — резиденция на берегу Чёрного моря возле села Прасковеевка в 20 км от города Геленджика, предположительно построенная для президента России Владимира Путина.
Впервые о дворце стало широко известно в 2010 году, когда предприниматель Сергей Колесников в открытом письме о коррупции Дмитрию Медведеву подробно рассказал о строительстве и раскрыл схемы его финансирования. По данным журналистских расследований финансирование объекта осуществляется путём коррупционных схем и за счёт государственных компаний «Транснефть» и «Роснефть». Стоимость строительства дворцового комплекса ФБК оценил в 100 млрд рублей (1,1 млрд евро).
Проект курировался бизнесменом Николаем Шамаловым, предполагаемым сватом и близким другом Путина. Впоследствии резиденция была приобретена якобы за 350 млн долларов США миллиардером Александром Пономаренко. По данным ФБК, Пономаренко заплатил за неё 350 тыс. долларов США, то есть в тысячу раз меньше объявленной стоимости. По данным Колесникова и ФБК, продажа была фиктивной, а одна из фирм Шамалова вскоре стала управляющей компанией на объекте. 30 января 2021 года российский предприниматель и миллиардер Аркадий Ротенберг заявил, что приобрёл эту резиденцию «несколько лет назад» и хочет превратить её в апарт-отель.
Территория находится в бесполётной зоне и окружена несколькими КПП. По утверждению Сергея Колесникова, к резиденции за счёт государства была проведена автомобильная трасса.
На берегу расположен причал для яхт. Вблизи него находится пост наблюдения погранслужбы ФСБ России.
Прилегающий к территории участок площадью в 7 тысяч гектар принадлежит ФСБ и до 2068 года передан в аренду фирме, владеющей резиденцией.
В письме Медведеву и позже в телевизионном интервью телеканалу RTVI (в феврале 2011 года) и другим СМИ Колесников раскрыл схему финансирования строительства резиденции. По словам Колесникова, в 1992 году при участии Путина была создана компания «Петромед», которая занималась проектами в области здравоохранения и акционером которой был сам автор письма. В 2000 году, когда Путин стал президентом, в компанию пришел бизнесмен Николай Шамалов — давний друг Путина (они оба были соучредителями дачного кооператива «Озеро». Компания за счёт пожертвований олигархов осуществляла поставки медицинского оборудования на десятки миллионов долларов в российские учреждения здравоохранения на условиях перевода 35 % доходов на зарубежные счета. В итоге на подконтрольных Шамалову счетах образовалась сумма более 148 миллионов долларов
В 2005 году Шамалов поручил Колесникову создать компанию «Росинвест». Одним из проектов «Росинвеста» стало проектирование комплекса в окрестностях посёлка Прасковеевка. Для строительства комплекса российское правительство передало 73,96 гектара заповедного леса.
В 2009 году все объекты и земля были переведены в собственность частной компании ООО «Индокопас», находившейся в собственности Николая Шамалова. По документам, комплекс строился как его личная резиденция, и фамилия Путина нигде не значилась. Из высоких госчиновников с проектом связаны лишь имена бывшего и нынешнего глав Управления делами президента Владимира Кожина и Александра Колпакова. Тем не менее, несмотря на якобы частный характер проекта, строительство дворца осуществлял «Спецстрой России», а курировала проект, охраняла и давала все требования по проектированию Федеральная служба охраны (ФСО).
В течение 2005—2010 годов из госбюджета были потрачены средства на финансирование строительства горной дороги, ЛЭП, специального газопровода, которые вели к резиденции.
После скандалов в СМИ резиденция вместе с его владельцем ООО «Индокопас» были перепроданы Николаем Шамаловым по заниженной цене совладельцу «Новороссийского морского торгового порта» Александру Пономаренко.
По утверждению Пономаренко, он вышел из проекта в марте 2016 года.
Экологи и журналисты неоднократно предпринимали попытки пробраться в район строительства.
В январе 2011 года в интернете появились первые фотографии со стройки, на которых виден общий вид резиденции, её планировка и интерьеры.
В феврале 2011 года активисты «Экологической вахты по Северному Кавказу» Дмитрий Шевченко и Сурен Газарян, вместе с журналисткой газеты «Собеседник» Риммой Ахмировой и активисткой Екатериной Соловьевой смогли беспрепятственно проехать на территорию дворца и сделать там фотографии. На тот момент шла активная фаза строительства. Они были задержаны сотрудниками ФСО и ЧОП «Рубин». При этом у них незаконно и без какого-либо оформления отняли технику и вещи.
После посещения резиденции эколог Сурен Газарян был объявлен в федеральный розыск. Основанием послужило уголовное дело по подозрению в угрозе убийством, якобы высказанной им охраннику. Газарян был вынужден эмигрировать из России во избежание дальнейшего преследования.
В мае 2014 года агентство Reuters провело журналистское расследование, обнаружив, что часть средств, выделенных в 2005 году на национальный проект «Здоровье», ушла на постройку резиденции. около 48 млн долларов было передано строительной компании, которая возвела комплекс на берегу Чёрного моря. Двумя ведущими фигурами в махинации были близкие Путину бизнесмена — Дмитрий Горелов и Николай Шамалов.
В 2017 году журналисты издания «Собеседник» обнаружили, что сначала управление резиденцией осуществлялось через компанию «ИнвестСтрой» Татьяны Кузнецовой, супруги экс-начальника в/ч 1473 ФСО. Затем управление перешло к ООО «Комплекс», связанному через Юрия Ларина с Николаем Шамаловым. Также было выяснено, что «Транснефть» платит за аренду части помещений резиденций. Служба охраны «Транснефти» осуществляет охрану резиденции.
По данным «Экологической вахты по Северному Кавказу» и Гринпис России, в ходе строительства резиденции на мысе Идокопас и подъездных дорог к ней было вырублено более 45 гектаров лесов, в том числе уничтожены уникальные растительные сообщества с участием сосны пицундской, занесенной в Красную книгу Российской Федерации. При этом ущерб от незаконной вырубки деревьев, по расчетам природоохранных организаций, составил более 2,7 млрд рублей. Обращения «Экологической вахты» и Гринписа по поводу незаконных рубок на территории дворца по состоянию на август 2012 года остались без ответа.
В общей сложности, по сообщению «Экологической вахты по Северному Кавказу», в результате махинаций были выведены из государственной собственности и переданы в частное владение 68 гектаров лесных земель, расположенных в пределах федеральной особо охраняемой территории «курорт Геленджик».
Четверо экологов из «Геленджикского правозащитного центра», ранее участвовавших в «общественной инспекции побережья Чёрного моря в районе, где расположен так называемый „дворец Путина“» 2 августа 2013 года были осуждены на 8-13 лет лишения свободы за мошенничество. Правозащитник Владимир Иванов получил 13 лет лишения свободы, юрист Зуфар Ачилов получил 11 лет, а Гагик Аванесян и Валерий Семергей получили каждый по восемь лет. По словам осужденных, их пытали, а все обвинения были сфальсифицированы. Общественная наблюдательная комиссия по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания сделала свое исследование, которое показало наличие у арестованных гематом и следов от ожогов. Но этих фактов для Кубанского следственного комитета оказалось недостаточно, и он отказался возбудить уголовное дело из-за якобы «отсутствия состава преступления».
Кончился очередной год нашей жизни, 2020 год, давайте вспомним основные события в политической жизни России в этом году и подведём итоги этого года, и посмотрим, с чем, с каким положением в стране мы входим в 2021 год, в нашу дальнейшую жизнь, и чего соответственно нам ждать в нашем будущем — ведь будущее строится на фундаменте прошлого. Так посмотрим, какой фундамент будущему выстроен в 2020 году. Этот год был богат событиями, к сожалению, негативными.
ПЕРЕЧИСЛИМ ЭТИ СОБЫТИЯ:
1. СМЕНА ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА 2. ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА 3. ПРИНЯТИЕ ПОПРАВОК В КОНСТИТУЦИЮ И ОБНУЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ СРОКОВ ПУТИНА 4. ВВЕДЕНИЕ ГОССОВЕТА И СЕНАТОРОВ 5. РАСШИРЕНИЕ СРОКА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА ДО КОНЦА ЕГО ЖИЗНИ, НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СЕНАТОРОВ 6. ДЕВАЛЬВАЦИЯ РУБЛЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН 7. ПАКЕТ ЗАКОНОВ, УЖЕСТОЧАЮЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О МИТИНГАХ, ВЫБОРАХ, РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПОЛИЦИИ, ПРИЗНАНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ, РЕПРЕССИВНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВ ИНТЕРНЕТА 8. РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ГЛАВНОГО ОППОЗИЦИОННОГО ЛИДЕРА НАВАЛЬНОГО 9. ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ АРМЕНИЕЙ И АЗЕРБАЙДЖАНОМ ИЗ-ЗА НАГОРНОГО КАРАБАХА, ЗАКОНЧИВШИЙСЯ ПРИСОЕДИНЕНИЕМ НАГОРНОГО КАРАБАХА К АЗЕРБАЙДЖАНУ 10. ПРОТЕСТЫ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В БЕЛОРУССИИ 11. РАЗВАЛ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРЁННОСТЕЙ ПО ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Теперь об этих событиях.
СМЕНА ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА
Начался он со смены членов правительства и премьер-министра. Этот факт ясно показал, что президент России Путин понимает, что народ недоволен жизнью в стране и правящей властью, и он впервые показал, что боится народного недовольства. И смена премьер-министра и правительства — попытка успокоить народ и внушить надежды на изменения в стране — попытка наивная и нелепая: конечно, никто на неё не купился, и от смены премьер-министра и правительства никаких реальных изменений не ожидал, понимая, что правят в России не премьер-министр, и менять надо не его. Как говорит всем известная русская пословица, рыба начинает гнить — сами знаете с какого места. Естественно, эта фальшивая рокировка фигур ничего не изменила.
ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА
Второе событие, повлиявшее на жизнь всего мира, и Россия не исключение — это охватившая мир эпидемия коронавируса. Пандемия явилась одним из вариантов экстремальной ситуации, а любые экстремальные ситуации имеют свойства раскрывать истинное лицо — и на уровне людей, в них оказавшихся, и на уровне правительств и государств. И пандемия оказалась своего рода лакмусовой бумажкой, ярко показавшей истинное антинародное лицо российской власти. В этой экстремальной ситуации разные правительства повели себя по-разному. И если правительства других стран помогали своим гражданам в это трудное время, то российская власть оставила большую часть населения, занятую в негосударственном секторе экономики, без помощи и поддержки. Разное поведение государства в развитых странах и в России разительно отличалось. Правительство США выделило три пакета помощи населению, последний на сумму 900 млрд долларов. В развитых странах мира на поддержку населения и бизнеса было выделено в течение этого года около 20% ВВП. В России эта цифра меньше 2%! Власть отказалась от предложенной полноценной программы поддержки экономики. В этой программе было указано, откуда взять средства: из Фонда национального благосостояния (на тот момент там было порядка 10 трлн рублей), из золотовалютных резервов (порядка 38 трлн рублей), с помощью перестройки бюджета. Но ничего этого сделано не было. В этих экстремальных условиях российский народ окончательно увидел истинное лицо тех, кто им управляет. Народ почувствовал себя брошенным, кинутым без помощи и поддержки.
Пандемия ясно показала, что современное российское государство не ориентировано на благополучие народа, заботу о своих гражданах, власти плевать на народ (умным людям это было ясно и ранее, теперь стало ясно большему проценту населения). Власти только говорят на словах о заботе о народе, на практике не делая ничего для помощи людям. Власти жалко денег для народа, ей не важно, что экономика падает и уровень жизни снижается — потому что российское правительство тратит все средства на гонку вооружений, для конфронтации с Западом.
ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ И ОБНУЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ СРОКОВ ПУТИНА
На фоне пандемии последовал незаконный и безнравственный цирк с поправками в Конституцию и обнулением сроков Путина. Что являлось фактически незаконной узурпацией власти Путиным во-первых, и изменением общественного строя страны во-вторых. Процедура принятия поправок проходила с такими нарушениями и в таких неподобающих условиях, что напоминала цирковой балаган. В результате всех принятых ранее законов и поправок к законам, поправки в Конституцию окончательно завершили уничтожение демократии в России — то есть права народа участвовать в управлении своей страной — и завершили установление режима личной власти президента и возможности продления её до конца его жизни. Операция с принятием поправок в Конституцию и обнулением сроков Путина как никогда ярко показала полную безнравственность и циничность российского руководителя, и готовность идти на всё, переступая через любые нормы законности и морали, ради сохранения и усиления своей личной власти.
ВВЕДЕНИЕ ГОССОВЕТА И СЕНАТОРОВ
Этой цели служат и принятые после законы и новвоведения: учреждения нового верховного органа власти — госсовета, члены которого назначаются лично президентом, учреждение новых должностей верховной государственной власти, ранее не существовавших в России — сенаторов, которые тоже будут назначаться лично президентом. Что фактически означает не что иное, как государственный переворот и смена строя страны. Ранее в предыдущие годы народ лишили возможности выбирать самим губернаторов, руководителей местных органов власти, и они стали назначаться президентом.
РАСШИРЕНИЕ СРОКА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА ДО КОНЦА ЕГО ЖИЗНИ, НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СЕНАТОРОВ
Довершением стали принятые новые законы: продолжение принятого ранее закона о неприкосновенности президента и неподвластности его осуждению, суду и наказанию — теперь неприкосновенность распространяется даже на президента, переставшего быть президентом, до конца его жизни. Чтобы никогда нельзя было его осудить и наказать, что бы он не сделал. Совершенно ясно, что законом о неприкосновенности Путин хочет развязать себе руки, чтобы делать со страной и народов всё что угодно в своих преступных целях и оставаться безнаказанным. И продление срока неприкосновенности на срок его ухода в отставку и на пенсию, до конца жизни, ясно показывает, что он боится, что как только перестанет быть президентом, его осудят и накажут. И понимает, что есть за что.
Более того: статус пожизненной неприкосновенности введён и для назначаемых ими новых глав правительства — сенаторов. Для всей правящей клики, чтобы могли творить что хотели с бесконтрольной и неограниченной властью и ничего им за это никогда не было.
ДЕВАЛЬВАЦИЯ РУБЛЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН
Когда Путин проворачивал эту аферу с поправками в Конституцию и обнулением сроков — иного подходящего названия этого действия, кроме афера, я подобрать не могу, если только ещё — политическое мошенничество, я сразу подумала: как только он прорвётся к власти ещё раз, он сделает народу какую-нибудь очередную гадость, без сомнения. Как это уже было после последних выборов — повышение пенсионного возраста. Становится уже традицией, что как только Путин продляет себе срок власти, он тут же использует её в пользу стоящей за ним олигархической клики и во вред народу. И в данном случае моя свойственная женщинам знака рыб интуиция меня не обманула. Сразу же после принятия поправок в Конституцию и обнуления сроков президента произошла девальвация рубля, национальной валюты, и повышение курса доллара и евро, что как обычно привело к росту цен и ещё большему обнищанию населения. Хотя куда уж больше-то. Девальвация рубля была сделана при участии российского правительства и выгодна власти: она-то продаёт национальные ресурсы — нефть, газ, алмазы и т.д. за рубеж в валюте, таким образом может выручить за них больше рублей, и ей легче выплатить ими пенсии и зарплаты, а то, что купить теперь на эти пенсии и зарплаты можно меньше, и, оставшись теми же в цифрах, они фактически стали меньше — так это же проблемы народа, а не власти. При этом правительство гордо заявило, что в следующем году индексирует пенсии на 6%, и это выше уровня инфляции. Какой безграмотный математик высчитывал этот уровень при такой девальвации, не понятно, — то есть понятно, что не безграмотный, а просто лживый, но даже если бы это было и так: вот получает человек обычную российскую пенсию 10 тысяч рублей. Повышение на 6% равно 600 рублей. Два кило мяса или вареной колбасы, всего-навсего. При этом как всегда повышаются коммунальные платежи и цены на продукты, практически уничтожающие эту индексацию.
ПАКЕТ ЗАКОНОВ, УЖЕСТОЧАЮЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О МИТИНГАХ, ВЫБОРАХ, РАСШИРЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ПОЛИЦИИ, ПРИЗНАНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ, РЕПРЕССИВНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВ ИНТЕРНЕТА
Но ухудшение экономики страны и ещё большее понижение и без того нищенского уровня жизни народа стали не одним итогом изменения Конституции и всего 2020 года. 2020 год стал годом окончательного становления в России репрессивного диктаторского режима, направленного на подавление прав народа и на борьбу правящей власти со своим народом, чтобы удержать свою власть любым путём вопреки воле народа.
В конце года в Госдуму внесён целый пакет поправок, ужесточающих законодательство о митингах, выборах, СМИ и некоммерческих организациях. По мнению обозревателей это делается в связи с предстоящими в 2021 году выборами в Госдуму.
На эту цель направлен принятый в 2020 году целый пакет новых законов:
— закон о расширении полномочий полиции;
— закон о сокрытии данных о силовиках;
— закон об ужесточении правил проведения митингов;
— закон о лишении свободы за клевету в интернете — но при этом клеветой может признаваться правда и обличение преступлений властей;
Довершением стало принятие закона о признании физических лиц иностранными агентами, в дополнение к принятому ранее несколько лет назад закону о признании иностранными агентами общественных организаций и средств массовой информации. Общественным и правозащитным организациям теперь нельзя принимать деньги из-за рубежа, иначе они причисляются к иностранным агентам, а присвоение статуса иностранного агента затрудняет их деятельность или приводит к её невозможности. Организации, признанные иногентами, поражались в правах: например, им запретили состоять в общественных наблюдательных комиссиях, быть наблюдателями на выборах и участвовать в антикоррупционной деятельности. Теперь иностранными агентами могут признаваться и физические лица. Причем лица, попадающие под это определение согласно новому закону, обязаны сами заявлять правящим властям что они иностранные агенты, а неуведомление об этом подлежит уголовной ответственности. Причём если раньше иностранным агентом считались те, кто ведёт политическую деятельность, и она была признана как наносящая ущерб стране (хотя понятие этого ущерба нашими властями как известно толкуется весьма своеобразно — как ущерб их власти и их репутации), то теперь иностранным агентом может быть признано любое лицо, получающее средства из-за рубежа, по любому поводу — журналист, чья статья была напечатана в зарубежной газете или журнале, писатель, чья книга была издана за рубежом, художник, чья картина была куплена покупателем, живущим в другой стране. Теперь любые деловые отношения с иностранцами будут рассматриваться как нарушение закона. Этот закон позволяет власти преследовать любого неугодного. Под формулировку иноагента попадают видеоблогеры, размещающие видео на youtube и получающие от него деньги за рекламу, или статьи на своих блогах и сайтах, где размещается реклама от google, так как ютюб и гугл зарубежные организации. Под определение иногента могут попасть лица получающие средства или имущество не только от зарубежных государств или организаций, но и от частных лиц-иностранцев. Под это определение попадают доходы от продажи товаров через интернет-сайты за рубеж или сдачи квартир иностранцам. На физлиц иноагентов распространяются те же требования, что и на организации, они обязаны будут создавать юрлицо, то есть регистрироваться как организация, нанимать бухгалтера и предоставлять государству отчётность о расходовании средств и аудиторской проверке.
Это окончательно сделало российский режим репрессивной диктатурой, и превратило Россию в какую-то жуткую смесь тюрьмы с палатой номер 6 сумасшедшего дома, говоря словами Чехова — сбылось пророчество писателя.
Минюст внес первые пять человек в список иноагентов, среди них — один из самых известных и уважаемых российских правозащитников Лев Пономарев, ранее бывший главой организации «За права человека», закрытой в конце 2019 года за нарушение закона об иногентах, и главный редактор газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин; иноагентами признаны также 12 политических СМИ (в том числе «Радио Свобода»).
Кульминацией законотворческой деятельности российской власти стал закон о возможности блокировки иностранных интернет-ресурсов, например youtube, facebook и любых других, если они недостаточно по их мнению показывали российские правительственные сми. Поводом было то, что как они считали российского пропагандиста Соловьёва обижали на ютюбе и мало показывали. Так что возможно в ближайшее время российские граждане лишаться доступа к ютюбу и фейсбуку. А то и вообще к интернету.
РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ
В 2020 году были подвергнуты репрессиям многие общественные деятели, вот только несколько примеров:
— осуждена за «оправдание терроризма» псковская журналистка Светлана Прокопьева;
— арестован по обвинению в «госизмене» журналист Иван Сафронов;
— на 13 лет колонии строгого режима осужден по сфабрикованному делу карельский историк и правозащитник Юрий Дмитриев;
— вынесен приговор по сфабрикованному делу «Нового величия»;
— действиями силовиков и на фоне общественного безразличия доведена до самоубийства нижегородская журналистка Ирина Славина;
— осуждена на два года условно московский муниципальный депутат Юлия Галямина;
Довершением стало покушение на жизнь Алексея Навального и взятие его под арест, с перспективой суда и превращение условного срока в реальный. Это ещё один из многочисленных примеров того, какими методами расправляется Путин с политическими конкурентами — на эту тему у меня есть предыдущие статьи. Самый яркий пример — конечно убийство Немцова. Попробовали повторить это с Навальным — не удалось. Не смогли отравить, тогда решили посадить. Устранить другим способом. Но главная цель этих действий даже не устранение конкурента, а устрашение народа и всех несогласных, чтобы все сидели и не высовывались и не смели протестовать. Нелепость и абсурдность обвинений уже так зашкаливает, что это какой-то балаган и клоунада. Они пытаются устрашить, но это уже не получается, и, пытаясь быть страшными, они выглядят смешными. Когда власть из страшной становится смешной и настолько дискредитирует себя, это конец, она уже не сможет долго удержаться.
СОБЫТИЯ В СТРАНАХ БЫВШЕГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ГРАНИЧАЩИХ С РОССИЕЙ
В 2020 году произошли два важных события в странах бывшего Советского Союза, и оба они так или иначе связаны с Россией.
ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ АРМЕНИЕЙ И АЗЕРБАЙДЖАНОМ ИЗ-ЗА НАГОРНОГО КАРАБАХА
Одним стал новый вооружённый конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за территории Нагорного Карабаха. Россия не захотела или не смогла должным образом поддержать Армению в этой войне и помочь ей отстоять её интересы, а Турция поддерживала Азербайджан и привела его к победе: территория Нагорного Карабаха, ставшая предметом многолетних споров двух государств, отошла к Азербайджану, армянское население этого региона было вынуждено покинуть свои дома и уехать. В борьбе христианской и мусульманской страны ислам победил и захватил себе новый регион, и Россия не смогла (или не захотела?) оказать поддержку христианской Армении. В противостоянии России и Турции за влияние на Кавказе Турция фактически победила Россию, хотя российскому правительству лицемерно не хочется это признавать. Это поражение российской внешней политики на международной арене. Или месть Армении за недостаточную лояльность Путину?
В Армению из России доставлялись оружие и добровольцы, но не регулярная армия и натренированные десантики, имеющие поддержку с воздуха, и этой помощи было не достаточно. На поддержку сирийского диктатора Путин нашёл достаточно сил и средств, а на поддержку Армении нет. Россия на протяжении трёх десятилетий была непосредственным организатором и стимулятором нестабильности региона. Нагорный Карабах три десятилетия служил Кремлю плацдармом влияния на Южном Кавказе, через который Москва могла создавать баланс сил, выгодны ей, и влиять на региональную политику, при этом извлекая выгоду из поставки оружия. Теперь Москва отдала Азербайджану Нагорный Карабах, не будучи способной за него бороться. Но при этом имела и свой личный интерес. Благодаря победе Азербайджана в Нагорном Карабахе Москва может усилить своё влияние в Армении. Премьер-министр Армении Николо Пашенян никогда не был человеком Кремля. Москва надеется, что потеря Нагорного Карабаха вызовет недовольство народа, политический кризис и лишение должности премьер-министра, Армению возглавит новый лидер, который будет зависим от Москвы. Заложниками этих политических игр стали простые армянские жители Нагорного Карабаха, пострадавшие от войны и присоединения его к Азербайджану.
ПРОТЕСТЫ В БЕЛОРУССИИ
Вторым важным событием были протесты против фальсификации и лжи результатов президентских выборов в Белоруссии. Масштаб и размеры протестного движения, как и его длительность, стали невиданным явлением на постсоветском пространстве. Жестокое подавление мирных демонстрантов, пытки, избиения, применение оружия, сделало Лукашенко не только незаконным узурпатором власти, но преступником, совершающим преступления против своего народа. Но Лукашенко не мог бы оставаться у власти, не опираясь на поддержку Путина. Путин всегда поддерживал иностранных диктаторов, покупая помощью им их дружбу для расширения сферы своего влияния, удовлетворяя этим своё стремление к власти и влиянию не только в России, но и в мире. Но особенно он одержим идеей восстановления Советского Союза и возврата бывших республик под власть России во имя удовлетворения своих имперских амбиций, его политический аппетит так велик, что ему не достаточно даже такой большой страны, как Россия. Поэтому такую злость внушает ему вырвавшаяся из-под его власти Украина. Как ранее Прибалтика и Кавказ. Осталась у него одна последняя надежда прибрать к рукам Белоруссию, для чего он всё время финансировал и кредитовал Лукашенко, хозяйственные успехи которого созданы на российские кредиты. Смена власти в Белоруссии означает для Путина превращение её в самостоятельную суверенную страну и потерю надежды на будущую власть над Белоруссией, поэтому он поддерживает Лукашенко. Эти два диктатора ведут себя одинаково по отношению к народу, воюя с собственным народом ради своей власти.
РАЗВАЛ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРЁННОСТЕЙ ПО ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2020 год стал годом дальнейшего ухудшения отношений России с Западом и нарастания международной изоляции России.
Событиями этого года в этой сфере стали выход России из договора по открытому небу, развал Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и отсутствие какого-либо продвижения в вопросе о продлении договора по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ-3), истекающего в начале наступившего года. За годы правления Путина вся система договоров по ядерной безопасности, создававшаяся почти шесть десятилетий, оказалась разрушенной, и мир поставлен перед угрозой не только новой холодной, но и настоящей и ядерной войны.
Я хочу обсудить последние новости в России, и в центре внимания всех сейчас конечно события, связанные с Навальным: болезнь, вызванная, как он утверждает, отравлением его спецслужбами России, его арест после возвращения в Россию и прошедшие по всей России 23 января митинги в его защиту. Митинги прошли в большинстве городов России, даже в Якутии в 50 градусный народ люди вышли на улицу. Митинги проходили не только в России, но даже за рубежом, в других странах, так как россияне живут везде, превратившись в странников по миру — не по своей воле, захватившая власть в стране преступная группировка заставила миллионы российских граждан, не желающих жить под её руководством, превратиться в странников по миру. В том числе проходили такие митинги российских граждан в Болгарии, где живёт много российских граждан, в столице страны Софии и двух самых крупных приморских городах Варна и Бургас, где живёт наибольшее количество российских эмигрантов. Проведение митингов было разрешено болгарскими властями.
Главная причина митингов не защита конкретного человека — а протест против российской власти во главе с президентом Путиным, против деградации страны, геноцида и угнетения российского народа, и желание потерявшего терпение и доведённого до отчаяния народа изменить свою жизнь и жизнь своей страны. Вышедшие на митинги защищали не Навального — защищали себя и свою страну, своё право на достойную человеческую жизнь, свою страну, которую они хотели бы видеть развитой, цивилизованной, свободной. А не страной нравственного, культурного и экономического упадка, социального угнетения и политической диктатуры, в которую превратил Россию Путин.
В ходе митингов в России полиция задержала тысячи человек. Правительства других государств осудили насилие над участниками митингов.
Мне как филологу и литератору, человеку, чья жизнь и деятельность тесно связана с литературой, и живущему как бы в двух мирах: в реальном мире жизни и виртуальном мире литературы, в этих исторических событиях стал интересен такой момент. В Москве митинг прошёл на Пушкинской площади у памятника Пушкину. Как бы «на фоне Пушкина», как в песне Булата Окуджавы. На фоне Пушкина собрались тысячи людей, призывающих президента уйти, на фоне Пушкина полиция избивала людей, хватала и тащила в фургоны, и митинг превратился в столкновение народа с полицией. И Александр Сергеевич Пушкин, как безмолвный свидетель, взирал на своих потомков со своего пьедестала, возвышаясь над схваткой. Нет, не свидетель — он как будто был одним из участников митинга, одним из митингующих, одним из их рядов, более того — возвышаясь на своём пьедестале, он казался предводителем, возглавляя этих протестующих людей. А они окружили памятник, собрались около него, как бы под его покровительством, защитой и поддержкой. Я считаю это очень символично, что этот митинг прошёл «на фоне Пушкина», и это тот случай, после которого кажется, что мнение о том, что ничего в жизни не бывает случайным, может быть и верно. Ведь именно Пушкин, как никто другой в нашей литературе, в своих стихах боролся с тиранией и прославлял свободу — она была главной темой его творчества, проходящей лейтмотивом через всю его жизнь, Пушкин был другом декабристов и когда-то писал: «товарищ, верь — взойдёт она, звезда пленительного счастья. Россия вспрянет ото сна, и на обломках самовластья напишут наши имена!» И именно это его стихотворение сейчас часто вспоминают. У меня нет сомнения в том, что Пушкин был бы на стороне митингующих, будь он сейчас жив или каким-то чудом воскреснул. И вместе с ним — вся великая русская литература, своим существованием прославившая Россию, русская литература, с её исканием правды, добра и справедливости, с её парусами, ищущими бури, с её стремлением к свободе как лучу света, побеждающему тёмное царство, с её призывами по капле выдавливать из себя раба и не смиряться с превращением России в палату номер 6 — она сейчас на стороне тех, кто вышел на Пушкинскую площадь, чтобы больше не быть рабом.
Может быть, кому-то покажется, что я говорю слишком романтически. Но я поэт, а не политик, и говорю на своём языке. Пусть политики говорят на своём. Но в истории есть такой исторический факт как интуиция поэтов, предчувствующих душой ход времени и наступление будущего. И как много раз она сбывалась.
И сейчас мне кажется — не случайно история распорядилась так, что именно здесь на фоне Пушкина произошёл этот митинг, который показал, что Россия проснулась, как и Белоруссия, что русские больше не хотят быть рабами и смиряться с происходящим в стране произволом, и потому мне кажется, этот день 23 января 2021 года будет началом больших событий, которые приведут к смене власти в России раньше окончания президентского срока. История распорядилась так, что именно Пушкин стал свидетелем того, как Россия впрянула ото сна. И хочется надеяться, его мечта — как и мечта многих честных людей в России в наше время — сбудется, и в недалёком будущем он станет свидетелем и обломков самовластья. И мы вместе с ним.
Как писал современный классик: «На фоне Пушкина и птичка вылетает».
Наша власть любит провозглашать, что все протесты и революции, в том числе протестное движение в России и Белоруссии, а ранее на Украине, созданы и управляются правительствами западных стран, особенно Штатов и финансируются их деньгами. Я не удивлюсь, если и сейчас российская пропаганда будет говорить то же. Я не знаю, чему больше удивляться: тупости российской пропаганды, ничего более умного придумать не сумевшей за 20 лет, или тупости тех, кто ей верит. Почему так трудно поверить, что народу, или по крайней мере какой-то его части, может не нравится его власть, его президент? Может не нравится его нищета, его пенсии и зарплаты, на которые трудно прожить, и миллионы олигархов и чиновников, ими честным трудом не заслуженные, а украденные у него, народа? Что народу может не нравится его бесправие и попрание его прав, прав самим распоряжаться своей жизнью и страной? И что не нужно никакого влияния извне, чтобы создать протестное движение и революции — неправедная власть сама их создаёт своими преступными действиями настолько успешно, что никакое вмешательство со стороны просто не имеет надобности.
Стало уже постоянной практикой, что когда в России происходят массовые митинги и в столицах (их же две), и по всей стране — об этом можно узнать только из интернета, а наше телевидение всегда молчит об этом, делая вид, что ничего не происходит, что ничего нет. И сейчас утром 24-го я для эксперимента включила новости по первому каналу — конечно, говорят о всякой ерунде, об экскурсиях по Золотому кольцу, о детях, помогающих бездомных кошечкам и собачкам, о спортсменах, где-то там какие-то медали завоевавших, как будто всё тихо и спокойно, — но о том, что вся страна в многотысячных митингах и тысячи людей арестованы и посажены — об этом конечно молчок, как будто этого нет. Это просто неприлично. Это было бы смешно, если бы не было противно. Вам не надоело жить в этом балагане? Мне надоело, поэтому я пять лет назад уехала в Болгарию, и радуюсь, что в этом балагане не живу и по крайней мере смотрю со стороны, всё же легче. Но всё равно больно всё это видеть. Моя страна всё-таки, всю жизнь, полвека в ней прожила, это из сердца не выкинешь. Больно смотреть, как страну превратили в смесь тюрьмы с палатой номер 6 сумасшедшего дома. Одно утешение осталось — что уже не живёшь в этой палате. Не может же нормальный человек жить в сумасшедшем доме, не место ему там.
Но чем больше будет в стране нормальных людей, а не дураков, тем меньше будет страна походить на тюрьму и сумасшедший дом. И внушает надежду, что их становится больше.
Уже длительное время назад, именно во время правления Путина, был принят закон о неприкосновенности президента, состоящий в том, что что бы президент не делал, его нельзя привлечь к ответственности, отдать под суд, осудить, наказать, лишить полномочий и должности — он такое неприкосновенное лицо, как царь или сам господь Бог, и может делать что ему заблагорассудится, совершать любые преступления, противозаконные деяния, нарушения прав своих граждан, жить по принципу «что хочу, то и ворочу» — и ему ничего за это не будет, как обычному гражданину — он же президент. Выбрали один раз на свою голову — и теперь приходится терпеть от него всё что угодно.
Этот закон о неприкосновенности президента — нарушение всякой законности, конституции России, где закреплено равенство всех людей, всех граждан перед законом и равные их права не зависимо ни от каких обстоятельств — расы, национальности, пола, религии и т.д., и с какой стати президент должен быть исключением и иметь право на особые привилегия, тем более такие, как неприкосновенность и неподсудность, отсутствие ответственности за преступления и нарушения законов и прав своих граждан, которые он может совершить? Этот закон вообще нарушение всякого здравого смысла и какое-то безумие.
Ведь подумайте: закон о неприкосновенности президента и запрете судить его и наказывать позволяет любому проходимцу, авантюристу и преступнику, захватившему власть, совершать безнаказанно любые преступления. А ведь доступ к власти такому человеку путём самых честных выборов вполне возможен: кандидат в президенты может обмануть народ, притвориться положительным, народ может не разобраться в его истинном лице — и вот результат: тиран и преступник может придти к власти и делать что хочет.
Возможен ещё такой вариант: ведь президент такой же человек, как и все, а люди имеют такое свойство, что любой человек может например заболеть. Сегодня человек здоров, а завтра заболел. Во время выборов он может быть нормальным здоровым человеком, полным сил выполнять работу президента. Но потом он может заболеть и плохо себя почувствовать, и не сможет выполнять свои обязанности — если это физическая болезнь, нет проблем, в таком случае он просто сам уйдёт в отставку, чтобы спокойно лечиться, как уходит человек с любой работы. Но болезни бывают не только физические, вот в чём проблема. Болезни бывают и психические. Законом разрешено два президентских срока по 6 лет — это большой срок, и тот, кто в момент выборов был психически здоров, за это время может психически заболеть и стать психически нездоровым человеком. Был положительным пока был здоровым, но психически заболел и стал другим. И вот — у власти стал находиться психически нездоровый человек, который по причине своей болезни совершает преступления, но с ним ничего нельзя сделать — у него неприкосновенность президента. При этом в его управлении ядерное оружие, которое может погубить весь мир. Ужас.
Сам факт того, что Путин ввёл такой закон я считаю очень показателен: это ясно говорит о том, что Путин понимает, что такой закон ему нужен, он понимает, что его есть за что осуждать и наказывать, и боится наказания. Вот и принял такой закон, чтобы остаться безнаказанным. Это его ясная самооценка его собственной деятельности.
* * *
Но теперь стало ещё хуже.
Одним из политических событий, ставших итогом 2020 года, было было принятие государственной думой закона о гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи. Этот закон совпадает с таким же положением в поправках в Конституцию, принятыми перед этим. Закон предусматривает, что президент, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечён к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут допросу или личному досмотру. Этот закон ещё более показателен. Он показывает ещё раз, что Путин понимает, что его есть за что осуждать, и боится, что как только он закончит срок своего правления — если ему, несмотря на все его уловки с обнулением сроков в поправках в Конституции всё-таки не удастся на следующих выборах продлить свой срок, или он сможет это сделать, но останется ещё в живых после окончания срока — в общем, в любом случае, когда он перестанет быть президентом и закон о неприкосновенности президента уже не будет его охранять — его могут осудить и наказать. То есть он понимает, что есть за что. Поэтому и позаботился заранее создать такой закон, чтобы обезопасить себя в будущем от заслуженного наказания. Это ясно как день. Это такая ясная его собственная оценка его деятельности на посту главы государства. Это показывает его страх — страх перед возможностью наказания за всё плохое, что он сделал с Россией и российским народом. Он даже не понимает, насколько эти законы дискредитируют его. Или понимает, но у него нет другого выхода. Но я уверена, что никакие законы, никакие уловки и хитрости ему не помогут. Как говорит русская пословица: сколько верёвочке не виться, а конец будет. И я надеюсь, что мы его увидим.
Что делать?
Это извечный русский вопрос. Один из самых известных вопросов, поставленных русской классической литературой. (Мне как филологу ссылаться на литературу естественно). В данный момент он стоит актуально, причём для двух стран постсоветского пространства — и для России, и для Белоруссии. Что делать, если народ не доволен своей властью и её правлением?
В демократических странах способы решения этого вопроса отработаны: народ массово выходит на улицы на митинги и требует от власти уйти. А парламент, следуя мнению народа, выносит власти импичмент. В демократических странах власть считается с народом, и если видит, что недовольный народ вышел на митинг и требует её отставки, уходит в отставку. Назначаются внеочередные выборы, эти выборы проходят честно, избирается новый президент и правительство.
Также в демократических странах есть лимит на пребывания президента у власти — не более 2-х сроков. Эти сроки составляют от 4 до 6 лет, в среднем 5. Так что более 10 лет там никто у власти не находится, что правильно — руководить страной тяжёлая работа, дающая большую нагрузку на психику, и более этого срока ничья психика не выдерживает, и есть риск деградации личности, в результате чего человек не может адекватно управлять страной. Поэтому и принята такая практика.
Поэтому часто в случае недовольства народа властью в досрочной отставке власти нет даже необходимости — время выборов приходит само, на выборах выбирается новый президент и новая правящая партия, которые предлагают народу другую политику, которая его устраивает, и вопрос решается просто. Если же и новый президент и правительство руководят не слишком хорошо, проблем нет — их снова меняют.
Таким образом в демократических странах народ имеет возможность влиять на власть и на то, как она управляет. Если не нравится её управление — менять власть на другую, которая его устраивает. И это вынуждает власть считаться с мнением народа, а не делать что ей заблагорассудится. И никаких проблем между народом и властью не возникает.
Поэтому в демократических странах народ живёт благополучно и лучше, чем в России и Белоруссии. Поэтому там выше зарплаты и пенсии, выше уровень жизни, больше социальных льгот и социальной помощи гражданам со стороны государства, лучше медицина и образование, правосудие, соблюдение и защита прав граждан, законодательство, выполнение законов и правопорядок, наука, экономика, технологии, промышленность и сельское хозяйство, — лучше всё. И культура в том числе. Поэтому меньше преступности, меньше смертей и самоубийств, лучше здоровье, меньше алкоголизма и наркомании. Нет такого роста цен, не компенсируемого ростом зарплаты. Поэтому люди живут нормально, а не выживают на маленькие пенсии и зарплаты. Всего этого они добились сами своей социальной активностью, потому что не такие пассивные и рабски терпеливые, как русские.
Связь между демократией и диктатурой в государстве и благополучием жизни народа — понимаемом широко, не только в финансовой сфере, но во всех, и в социальной, правовой, нравственной — самая прямая, и это факт мировой истории.
Но в диктаторских недемократических режимах всё не так. Там глава страны может оставаться у власти двадцать пять лет подряд, как Лукашенко и Путин, и более, как Сталин, как правители восточных стран. Диктаторы не расстаются с властью, пока не умрут. За это время они полностью деградируют как личности и перестают воспринимать реальность адекватно. И это ясно видно по тому, как они управляют. Уж очень не любят они это дело — расставаться с властью. Любят они её.
И вопрос смены власти в таких странах просто не решается. Потому что власти на народ наплевать, и её цель — оставаться во главе, чтобы иметь возможность продолжать удовлетворять свои корыстные интересы, или интересы тех, кто за ней стоит и её поставил, например, своих друзей, ставших миллиардерами благодаря дружбе с президентом, обогащающихся на продаже национальных природных ресурсов, а народ держать в нищете. Поэтому уходить в отставку добровольно власть не хочет и на митинги ей наплевать, потому что наплевать на мнение народа. Митинги разгоняются военной силой, участников сажают в тюрьмы. А парламент послушно голосует так, как хочет власть, потому что попадают в него только послушные власти депутаты. Несогласных туда просто не допускают. Правящая партия имеет в парламенте такое абсолютное большинство, что наличие депутатов других партий ни на какие решения не повлияет — их слишком мало, чтобы их голоса что-то значили, большинство всё равно будет не у них. Да и те партии, которые позиционируют себя как оппозиционные, реальной оппозицией не являются, а только притворяются ею. Те, кто реально является оппозицией, редко попадают в парламент, и их оказывается такие единицы, что ничего сделать они не могут, их голоса всегда будут в меньшинстве. Чаще всего они в парламент просто не попадают, им отказывают в участии в выборах под разными предлогами — было бы желание, предлог найти можно. Например, придумать никогда ранее не существовавший в истории термин «экстремизм», ввести никогда ранее не существовавший ни в какой стране закон об осуждении за экстремизм, и тогда за это можно осудить любого политика и любое политическое движение. А под экстремизмом понимать фактически несогласие с властью и желание её переменить на другую.
И хотя в современных диктаторских режимах существуют выборы главы правительства (якобы), сменить власть путём выборов, как в нормальных странах, там в принципе нельзя. Если подходит время выборов главы правительства, то допускаются на них только те кандидаты, которые не опасны власти, потому что и без выборов понятно, что они никогда не победят. Да и реальной оппозицией не являются. А тех, кто является реальной оппозицией и имеет хоть какую-то известность, под любыми предлогами на выборы не допускают. И вообще не допускают до возможности как-то заниматься политической деятельностью и дать народу знать о своём существовании. И на этом фоне пытаются убедить народ, что других достойных кандидатов, кроме уже существующего президента, в стране, насчитывающей 140 млн. человек, просто нет в наличии, поэтому выбирать кроме него просто некого. При этом результаты выборов фальсифицируются, приписывая власти большинство, которого не было. Те, кто не верит в возможность фальсификации результатов выборов, просто наивны. Тому, кто уже находится у власти и имеет под контролем административный ресурс всего государства, нетрудно это сделать. В конце концов народ, видя такое дело, просто перестаёт в большинстве своём на выборы приходить. Но результаты явки тоже можно фальсифицировать. Так выборы превращатся в фарс, в показуху, видимость.
Но если вдруг произошло почти немыслимое. Появился популярный оппозиционный кандидат, и каким-то чудом, несмотря на все препятствия, чинимые властью чтобы не допустить его (или её) до выборов, вплоть до прямых угроз кандидату и членам его группы, проводящим его избирательную компанию, и репрессий против них, этому кандидату всё-таки удаётся зарегистрироваться кандидатом в президенты и участвовать в президентских выборах. И он (или она) набирает большинство голосов. В демократических странах кандидат, набравший большинство голосов, становится новым президентом. Но не то в диктаторских странах. Там результаты выборов фальсифицируются, народу объявляются ложные результаты, и проигравший выборы, но уже существующий президент объявляется победителем. И когда народ, прекрасно знающий, за кого он на самом деле голосовал, протестует и выходит на улицы толпами, его разгоняют полицией, давят газом, сажают в тюрьмы.
В любой нормальной стране, если такие толпы народа выйдут на улицу в знак протеста, власть уйдёт. Но то, что работает в демократических странах, в авторитарных не работает. Это показала история сначала России, сейчас Белоруссии. А, как я уже писала ранее, Белоруссия сегодня — это Россия завтра. То, что сейчас переживают белорусы, придётся пережить и россиянам на следующих президентских выборах (если смена власти не произойдёт раньше, что вполне вероятно). История Белоруссии является ясным доказательством того, что я думала уже давно: что в авторитарных режимах бороться с властью путём мирных митингов нереально. Потому что это значит бороться демократическими методами с недемократическим режимом. Это значит действовать правовыми методами в неправовом государстве. Это значит поступать законно с незаконной властью. Это значит надеяться на честность жулика и вора. Это значит разговаривать с бандитом как с нормальным человеком, и думать, что он поймёт. Но такого не бывает. Метод борьбы со злом путём подставления второй щеки, весьма сомнительный даже в теории, на практике бессмысленен полностью.
Мирными митингами в диктаторском государстве ничего не добьёшься. Единственное, что это даёт — сообщает мировой общественности о конфликте между властью и народом в этой стране, что конечно хорошо, но мало эффективно. Потому что ссориться со страной, занимающей шестую часть суши и имеющую ядерное оружие, или с теми, кому она покровительствует, мировая общественность явно не хочет. В лучшем случае введут экономические санкции, типа: а мы не будем продавать вам наши товары — на что этот товарищ ответит: и фиг с вами и вашими товарами, мы будем одну нашу картошку есть и с ней проживём. И посадит народ на картошку, что скажется только на народе — сам-то он себе и в икре не откажет.
И вот тогда возникает вопрос: а что же делать?
Но ответа на этот вопрос пока ни у кого нет.
Потому что как показывает история, мирными путями диктаторские режимы не уходят — на то они и диктаторские. А устраивать революции не все хотят и не у всех силёнок хватает. Дело это опасное и хлопотное. Тем более в странах со скажем так не очень культурным населением. Хотя и претендующим на высокую духовность. (Это я уже про Россию, а не про Белоруссию). Поэтому с моральной точки зрения это не всем нравится. Тем более, в стране, век назад пережившей революцию, и где все помнят, как плохо она кончилась.
Но сейчас другая историческая ситуация, и всё-таки другой народ, и не будет повторения того ужаса, который был в России в 1917 году.
Революция дело сложное, потому что в руках правящей власти военная сила — армия, полиция. Она решает всё. В России в 1917 году исход дела решило то, что армия перешла на сторону восставшего народа и перестала подчиняться правительству.
Иначе ничего бы не было.
Как в русских сказках всегда есть три брата, так в истории есть три брата — три братских восточнославянских народа — русские, украинцы, белорусы. И вот третий брат в недавнем прошлом решился на Майдан. И ничего страшного, все живы-здоровы и живут нормально. И хотя российская пропаганда всеми силами пыталась в ярких красках расписать, как плохо Украине после революции, в действительности ничего подобного там не произошло. Я там была неоднократно. Наоборот, теперь украинский народ имеет перспективы улучшения страны. Конечно, мгновенного изменения уровня жизни не произошло, да и не могло произойти, но есть перспектива развития страны, которой нет у России при Путине, причём ведь развитие подразумевает не только повышение материального уровня жизни, но социальное и моральное улучшение общества. Но уже сейчас они имеют плюсы: прежде всего — избавившись от президента вора и рэкетира (ставленника Путина, кстати: каков учитель, таков и ученик), во-вторых, имеет свободные выборы и возможность смены власти: не понравился президент — выбрали другого. Что и есть главное условие развития и улучшения страны. И никто не мешает возможности интеграции с Европой, чтобы сделать страну такой, как Европа. И безвизовый режим с Европой заодно получили.
Белорусы пытаются бороться по-своему, но выбрали другой путь, путь мирных митингов — и их опыт показал, что этот путь не результативен.
Вот такая ситуация сейчас: мирный митинг результата не приносит, Майдана никто не хочет, а третьего варианта пока никто не выдумал. Всем бы хотелось, чтобы всё как-то само собой разрешилось и спокойным путём, но неизвестно как. Ситуация очень подходит под слова прекрасных стихов Чичибабина: «Но что-то делать надо, хоть неизвестно что».
Мне лично ясно только одно: под лежачий камень вода не течёт. Все изменения в обществе, в том числе позитивные, происходят только благодаря действиям народа. От бездействия ничего не происходит и ничего к лучшему не меняется.
Русская литература ставила ещё другие вопросы.
Например, кому на Руси жить хорошо. Ну, это я думаю всем уже понятно. Во всяком случае не народу.
И ещё ставила вопрос: Кто виноват.
А вот ответ на него не очевиден. Мой ответ — известная пословица, что каждый народ имеет то правительство, которое оно заслуживает, кажется на примере России показала свою верность. Русский народ своей пассивностью, рабской психологией, рабской терпеливостью к угнетению создал себе свою теперешнюю нищенскую жизнь, терпя неправедную власть, и не находит сил и умения с ней бороться.
Украинцы и белорусы показали, что они уже заслуживают лучшей власти, чем Янукович и Лукашенко, потому и восстали. Может, потому, что они ближе нас к Европе, они меньше рабы, чем русские, и раньше не захотели быть рабами, в них больше стремления к свободе — ценности европейской жизни.
Мы ближе их к Востоку, с его тиранией и деспотизмом. Но, стоя на перекрёстке Востока и Европы, России всю свою историю приходилось делать исторический выбор, и всегда она делала его в пользу Европы, пусть всегда с опозданием, не благоприятным для неё, но иного выбора у России нет, как у любой страны мира, впрочем, и когда-то его надо сделать и сейчас. Сделает ли его Россия? Надеюсь, что да. Хотя не уверена, что это произойдёт на моей жизни. Но существующая ситуация с существующей властью когда-то чем-то закончится должна же.
Жили-были три брата, говорилось в сказках. А дальше говорилось: двое умные, а третий … Долго ли Россия будет оставаться страной Иванушек-дурачков?
Я вот тут сижу и думаю: почему некоторые правители так держаться за власть и не хотят с ней расставаться? Прямо зубами вцепились. Какая причина для такой жажды власти нескончаемая до конца жизни? Это было много раз во многих веках в истории, и в наше время — Лукашенко, Путин. Для чего им власть? Чтобы жить и обогащаться за счёт народа? Ну так за те 25 лет, что правит Лукашенко и за 20 лет, что правит Путин, наворовать можно было на сто лет вперёд, что они я думаю и сделали. Неужели за столько лет не наворовались? Или они всерьёз полагают, что приносят пользу своей стране, и их отсутствие будет для страны и народа большой потерей? Может, за такое долгое время пребывания у власти у человека так деформируется психика и он становится настолько невменяем, что у него начинается такая мания величия. Что им так прямо сильно не хочется уходить на пенсию? И может Путин потому и повысил пенсионный возраст, что обо всех судил по себе, и думал, что его нежелание уходить на пенсию разделяют все граждане пенсионного возраста? И решил дать им такую возможность продлить рабочую деятельность, их не спросив, оно им надо. Мне это не понятно, потому что мне в принципе непонятно стремление к власти. Вот тягу к обогащению я очень даже понимаю. Сама бы не против. Она имеет вполне разумные обоснования. На деньги можно купить много нарядов, украшений, хорошее жильё, съездить на курорт отдохнуть, а главное — посмотреть мир. А вот власть — она зачем? Какая от неё польза?
Ну проиграл Лукашенко выборы, надоел народу — так почему бы не уйти на заслуженный отдых? Так нет же, надо результаты выборов подделывать и в народ стрелять.
Или Путин — мало фальсификаций с результатами выборов, так ещё додуматься до этого цирка с изменением Конституции и обнулением сроков — такого позора не было никогда и нигде в истории.
А задумалась я над этим в связи с тем, что Путин выдвинул новое предложение и предложил его на обсуждение в Госдуму: чтобы в России был учреждён пост сенатора, и экс-президент, после окончания своего срока работы, становился сенатором автоматически, не избираемый народом и пожизненно. То есть даже очень старый и ничего уже не соображающий от старости больной и еле двигающийся человек будет сенатором. Более того: он предлагает также учредить 30 постов сенаторов для других людей как членов правительства и дать себе право их назначать. Не случайно, что эта идея пришла ему в голову после протестного движения на выборах в Белоруссии. Таким образом он придумал способ как создать возможность участия во власти для себя пожизненно до самой смерти, как Кощей Бессмертный, в любом случае: в первом случае — если его выберут ещё на два срока, чтобы остаться и дальше после окончания следующих двух сроков до конца жизни. И ничего, что тогда ему будет уже 80 и он будет преклонным стариком. Во втором случае: думаю, он понимает, что после всего, что он натворил после последних выборов, после изменения пенсионного возраста, отсутствия должной поддержки народу во время пандемии коронавируса, девальвации рубля и как результат обнищания народа — маловероятно, что его захотят выбирать на следующих выборах, а чем может грозить следующая афёра с фальсификацией выборов он видит теперь на примере Лукашенко, что новый фокус народ может и не захотеть терпеть, что народное долготерпение, даже таких терпеливых народов, как белорусы и русские, не безгранично, двадцать пять лет терпят, но после этого терпение кончается. И чтобы не создавать себе таких проблем, он заранее решил подсуетиться и на случай поражения на президентских выборах подготовить себе запасное кресло — кресло сенатора. И ведь не важно, кто как называется — президентом ли, сенатором — реально управлять страной может кто угодно, может и сенатор, а не президент. А избранный народом новый президент может превратиться в марионетку, в ширму для отвода глаз, прикрывающую настоящего правителя.
Мало этого — он хочет создать себе право назначать в правительство своих людей, и достаточно много. То есть значительная часть людей, управляющих страной, будут не избираться народом, а назначаться им, и он сам независимо от желания народа и его выбора будет оставаться у власти до конца жизни. Наглость в последней степени. Это полный произвол, какого нет ни в одной цивилизованной стране. Всё происходящее в России в последнее время напоминает какую-то сатанинскую вакханалию. Мне лично остаётся только радоваться тому, что я уехала из России и в этом не участвую, не живу в той стране, где такое немыслимое беззаконие происходит. Всё больше и больше Путин создаёт систему, где власть не избирается народом, а принадлежит ему пожизненно, где он приобретает всё больше и больше полномочий, и всё больше и больше может других стоящих во власти людей назначать сам, лишая народ право их выбора. Так были отменены выборы региональных губернаторов и они стали назначаться президентом, поправки в Конституцию ещё более усилили властные полномочия президента.
Но как известно, чем больше натягиваешь тетиву, тем больше опасность, что она лопнет.
