Архивы категории: Письма издалёка

Налог на банковские вклады

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

И я хочу поделиться с вами последними новостями и событиями в России, которые меня волнуют. А сейчас произошло то, что меня просто возмущает.
Я имею ввиду последнюю новость: Путин ввёл подоходный налог 13% на банковские вклады от миллиона рублей.
Вот так – в то время когда людям и так трудно из-за эпидемии коронавируса, когда другие правительства помогают своим гражданам в связи с эпидемией, например, правительство США выделило всем гражданам финансовую помощь в размере тысячи долларов, некоторые другие страны отменили коммунальные платежи или ввели иные способы финансовой помощи гражданам, а российское правительство вместо помощи стремиться наоборот что-то у своих граждан отнять. И это в то время, когда российские граждане понесли финансовые потери из-за значительного понижения курса рубля и их жизненный уровень и так снизился и оин впали в ещё большую нищету, и в этой ситуации нуждаются в помощи, российское правительство не только не помогает гражданам пережить последствия не только эпидемии, но и девальвации национальной валюты, но в это тяжёлое для народа время старается ещё и залезть своим гражданам в карман и ограбить их. В такой ситуации обкладывать народ ещё и новыми налогами – это просто до последней степени безнравственно и бессовестно. И так давно уже было понятно – тем, у кого есть мозги – что Россией правят люди без чести и совести. Неужели это непонятно и теперь тем, кто раньше имел какие-то иллюзии?
На протяжении двух десятилетий правления Путина мы видим, что грабеж – сущность российского государства. Низкий уровень пенсий и зарплат – это грабёж. Это последнее нововедение ещё раз показывает это. Но грабеж и мародёрство во время экономических трудностей или стихийных бедствий – вдвойне подлость.
У тех, кто хранил деньги в рублях, их сбережения обесценились и таким образом их деньги частично пропали. И в такой ситуации, как сейчас, государство наоборот должно было бы как-то компенсировать этим людям потерю их сбережений от падения национальной валюты и поддержать их. Но от нашего государства дождёшься, как же. Мало того, что они и так потеряли от падения курса рубля, так государство хочет у них и ещё отнять. Это значит снять последнюю рубашку у того, кто и так раздет. При этом поценты по банковским вкладам и в рублях небольшие – и там с миллионом рублей на вкладе много не заработаешь, тем более сейчас при понижении курса рубля ценность этих процентов ещё и уменьшилась, так и эти копейки государство ещё и пытается отобрать. А по валютным вкладам проценты и так такие низкие, что чисто символические, там и отбирать-то нечего.
После выборов Путин и так ввёл несколько новых налогов. Теперь к ним добавился и налог на банковские вклады. Кажется, скоро в России будут брать налог на воздух, больше уже не на что, на всё, что могли, налоги ввели. Хотя при плохой экологии во многих городах России воздух такой, что это жителям надо давать молоко за вредность и доплачивать за то, что они этим воздухом дышат. Сейчас правительство хочет компенсировать уменьшение дохода от падения цен на нефть введением налога на банковские вклады граждан. То есть снова правительство хочет свои проблемы и все экономические трудности переложить на плечи народа, и взять деньги из кармана граждан. Хотя девальвация рубля была вызвана действиями правительства: оно не пошло на соглашение с другими странами – членами союза производителей нефти ОПЕК – сократить на время добычу нефти и тем самым удержать цену на неё. Это привело к падению цен на нефть и следствием этого стал обвал рубля. А ведь за 20 лет правления Путина можно было реконструировать экономику страны, чтобы она не была сырьевым придатком мира, живущим только продажей нефти, а что-то ещё и производила, и ей экономика, в том числе и её национальная валюта, не зависели от того, какая цена на нефть и сколько её продаётся. И высокие цены на нефть все эти годы вполне позволяли сделать эту реконструкцию экономики – если бы они были вложены в развитие страны. Но они были вложены в карманы олигархов, друзей президента, в их личные нужды. А также в ведение войн, списание долгов другим странам, финансовую помощь созданных им же республик и т. д.
При этом Путин заявляет, что это – налог на богатых, и способствует перераспределению средств от богатых к бедным и улучшению социальной справедливости. Но это ложь. Вместо того, чтобы взять деньги у богатых, путинское государство отнимает их у простых людей. Потому что такой размер банковских вкладов – это совсем не большие деньги, они есть у простых людей, если они продали какую-то недвижимость, дачу, полученные по наследству, или этот несчастный миллион рублей копили всю свою жизнь на старость, экономя и в чём-то себе отказывая, видя, что пенсии в России маленькие, чтобы на старости лет была прибавка к пенсии. Теперь и эту несчастную прибавку хотят отобрать. Считать богатыми людей с такой суммой денег на счету это просто смешно. Но если до этого Путин высказался, что люди с доходом 17 тысяч рублей в месяц – это средний класс, то естественно имеющих миллион рублей на счету он считает богачами. Интересно, он хоть раз в магазин в России ходил, смотрел, что почём? А про своих друзей миллиардеров он забыл. А также забыл о том, что в России есть люди, для которых миллион рублей – это месячная зарплата. И даже несколько миллионов месячная зарплата.
Этот налог ударит как раз по тем, у кого денег немного, по простому народу. А действительно богатые, у которых много миллионов и миллиарды, от него не пострадают, у них и так много останется.
А вот идея забрать деньги у российских миллионеров и миллиардеров Путину в голову не пришла. А ведь в цивилизованных странах налоги бедные и богатые платят разные подоходные налоги, размер налога зависит от размера дохода. Только в России подоходный налог для всех, и богачей и бедняков одинаков. И это простые россияне хранят свои деньги в российских банках. А олигархи давно уже вывели деньги из страны и российских банков в офшоры, зарубежные банки и так далее. Да и нет никакой надежды, что эти деньги пойдут на помощь бедным, а не на содержание чиновников и разворовывание, как всегда.
При этом Путин считает, что эта мера затронет только 1 процент вкладчиков, но финансовые аналитики говорят иное: вклады такого размера имеют половина российских банковских вкладчиков. Что ещё раз показывает, насколько он далёк от реальности и не представляет себе жизнь в России, которой берётся руководить. Ну о чём можно говорить, если на вопрос россиянки, как он считает, можно ли прожить на зарплату в 10 тысяч рублей, Путин ответил: не знаю, думаю, что трудно. Он не понимает, что не трудно, а просто невозможно. Это одновременно и огромное лицемерие, и полное непонимание реальности жизни своей страны.
И опять как всегда идёт демагогия и ложь: проправительственная пресса тут же начала писать, что взимание налогов с депозитов – это международная практика, это делается во всех странах. Так же, как когда-то повышение пенсионного возраста правительство узаконивало рассуждениями о том, что пенсионный возраст в западных странах выше. Правда о том, что и размер пенсий там выше, предпочитали не вспоминать. И забывали упомянуть, что практически во всех странах есть право досрочного выхода на пенсию, и никто не заставляет до этого возрастат дорабатывать. Так же и теперь говорят неправду и дезинформацию. Налоги на банковские вклады за рубежом только на очень большой доход, несоизмеримый с доходом россиян с миллиона рублей. На такой небольшой доход налог не взимается. Например: В Германии не взимается налог с депозитов у граждан с низким доходом – и под низким доходом подразумевается доход намного выше российской пенсии и минимальной зарплаты. В США – не облагаются налогом доход от вклада до 10 тысяч долларов в год. В Великобритании – до 5 тысяч фунтов стерлингов в год, что аналогично 10 тысячам долларов. То есть имеется в виду не размер вклада, а именно размер дохода, то есть процентов, получаемых по этому вкладу. В России же, где предлагается ввести налог с вклада уже с отметки миллион рублей, если на счету лежит миллион сто тысяч – уже будет браться налог, а доход с такого вклада, если это рублёвый вклад, при существующих процентных ставках, составит менее одной тысячи долларов! Никто в цивилизованных странах такие копейки налогом не облагает.
Причём налог на банковские вклады – это не временная мера на время эпидемии и повышения стоимости нефти. Ведь все эпидемии временны и проходят, и когда она пройдёт, стоимость нефти вернётся к прежнему уровню. Но о временности этого налога никто не говорит – он останется постоянным. И наверное его бы ввели в любом случае, даже если бы никаких эпидемий, падения цены на нефть и курса рубля не было.
Эта мера дестабилизирует работу банковской сферы – потому что вкладчики будут забирать деньги из банков, и негативно скажется на развитии малого и среднего бизнеса: какой ему смысл работать, развивать деятельность, зарабатывать деньги и хранить их в России, если государство только и думает о том, как бы эти деньги отобрать.
Эта мера также приведёт к тому, что ещё больше россиян захотят покинуть Россию – а её уже покинули сотни тысяч человек, и этот поток каждый год продолжается – ежегодно из России уезжает количество людей, равное населению целого города, и многие хотели бы уехать, но не нашли возможности это сделать.
Вы видите теперь, кого вы выбрали? Те, кто за 18 лет этого не поняли и на последних выборах голосовали “за”?
Какие ещё налоги ждут нас в будущем? Ясно одно – ничего хорошего с таким руководством российский народ не ждёт.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Коронавирус – милость Божия

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Все сейчас только и говорят, что об эпидемии коронавируса. Высказался об этом и глава русской православной церкви патриарх Кирилл. И сказал он такое:
мы должны подумать, что это означает и почему Господь допускает эту язву. Здесь возникает возможность подумать не только о гневе Божием, как это было в истории, но, скорее всего, о милости Божией. Он наслал коронавирус, чтобы избавить человечество от самоуверенности и гордыни, понять хрупкость цивилизации, чтобы мы понимали, что надо всем Бог, чтобы сомневающиеся стали верующими.

Вот так. Болезни и смерти – это оказывается милость Божия. Что-то люди от этой милости счастья не чувствуют.
Это выступление патриарха Кирилла ярко показывает, какую хрень несут русские православные попы, и патриарх Кирилл в том числе. До какого маразма он дошёл, и в каком средневековом мышлении живёт в 21 веке. И такой человек руководит нашей церковью. Неудивительно, что к нему сложилось негативное отношение в обществе. И кем же надо быть, с какими мозгами и с каким уровнем развития, чтобы таких попов слушать?

Вообще такой факт, как болезни и преждевременная смерть всегда были камнем преткновения для верующих и церкви, потому что это явно противоречит религиозной концепции Бога как создателя мира, как всемогущего управляющего мира, а также как доброго начала мира, любящего отца и покровителя всех людей. Чего же ради он тогда создал и насылает на людей такие напасти. Как, кстати, и природные катаклизмы – землетрясения, наводнения, цунами, ураганы и тому подобное. Учитывая всё это Бог если он есть и создал мир то существо явно не доброе и скорее похож на дьявола. Или доброе, но очень неумелое и не всемогущее: хотел создать идеальный мир, но не очень получилось, не смог справиться с ураганами, цунами и болезнями и создать мир и человека без оных. И объяснить эти факты правдоподобно и убедительно церковь никогда не могла. А признать отсутствие Бога в создании и руководстве миром не хотелось никак – уж очень людям хочется, чтобы он был, им так удобнее, проще и спокойнее жить. И церковь что-то вяло лепетала, что болезни и ураганы насылаются людям в качестве наказания за грехи и преступления, но это никак не убеждало, потому что все на каждом шагу видели, как люди добрые и порядочные болеют и умирают, в то время как подлецы и преступники живы и здоровы, и нередко отличаются отменным здоровьем. Не говоря уже о смерти от болезни маленьких невинных детей, которые и нагрешить-то не успели.
Теперь придумали новый вариант: болезни посылаются не в наказание – утверждать это совсем уж нелепо сейчас, когда явно болеют и умирают все подряд, и заслуживающие наказания, и незаслуживающие, – а типа в виде воспитания и обучения, чтобы сомневающиеся поверили в Бога, а также чтобы показать людям, какие они со всей их цивилизацией слабые и бессильные, и как всемогущ Бог. Если бы это сказал священник или глава церкви где-то в Средние века, в каком-нибудь 5-6 или хотя бы в 10-12 веке, это было бы вполне в духе этой эпохи. Но нести такое в 21 веке – это уже даже не смешно. Как будто человек в 5 веке от Рождества Христова заснул, и только сейчас проснулся. Мир уже на много веков ушёл вперёд, а он об этом не знает. Если эта концепция и может к чему-то привести человека, то наоборот, к атеизму: потому что если Бог такое существо, что ведёт себя как фашист какой-то, насылая на людей болезни и смерти в массовом масштабе для того, чтобы такими жестокими методами внушить веру в себя, а также как какой-то бандит-рэкетир из провинции, распускающий пальцы дабы показать, какой он тут самый сильный и крутой, круче всех, и убивающий людей в доказательство своей силы – ну верить в такого Бога как-то совсем не хочется. Потому что такой Бог как-то больше смахивает на дьявола. Так не перепутала ли церковь Бога с дьяволом и не перепутала ли она, кому она служит?
Но несмотря на то, что патриарх Кирилл объявил коронавирус милостью Божией, он придумал специальную молитву для избавления от него. Логика где? Если это милость Божия, зачем же молиться Богу о том, чтобы Бог избавил от этой милости? Вот так: лекарств нет, оборудования нет, здравоохранение не больницы позакрывали, врачей посокращали, а из оставшихся часть сами разбежались от плохих условий труда – из средств лечения осталась только молитва. Не удивительно, что в России высокая смертность.
Европейские страны ввели методы карантина – закрыли культурные и спортивные учреждения, магазины кроме продовольственных, рестораны, школы и детские сады – все места скопления людей, людям рекомендуется сидеть дома. Но рцп не отменила службы в церквях, где в небольшом пространстве скапливаются много людей, обряды с целованием икон и причастием, где много людей друг за другом прикасаются ртом к одним и тем же предметам. При этом большинство посетителей церквей пожилые люди, у которых процент заболеваний и смертей высокий из-за ослабления иммунитета. Поэтому во всех странах им более всех рекомендуют сидеть дома. Но для рцп собственная прибыль важнее здоровья своих прихожан. Им всё равно, что они заболеют – ведь для рцп болезнь это милость Божия.

Если вам понравилась статья, поделитесь ею с друзьями по е-мейл и в социальных сетях, нажав на кнопки внизу статьи.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ ОБЩЕСТВО

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА

Booking.com

Путин любит всем помогать, кроме своего народа

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Последние новости всего мира: мир охватила эпидемия коронавируса, и наиболее тяжёлое положение – в Италии. По этому случаю Путин послал Италии гуманитарную медицинскую помощь – несколько самолётов со специалистами-вирусологами, препараты и оборудование. Опять советский цирк продолжается. Ну как он любит всем помогать, как что в мире случится – тут же предлагает помощь и российские СМИ трубят во все трубы, какие мы добрые и благородные, всем помогаем. Путин помогает всем, кроме своего собственного народа. На народ у него средств не хватает – ну как же, стольким же надо кроме него помогать – то Сирии, то Донбассу – сам же войну устроил, сам же теперь им и помогает, то Осетии с Абхазией, теперь Италии. А то они без него не справятся – с их уровнем жизни намного выше нашего. Только движет им не благородство и тяга к благотворительности, а совсем другое: снова любыми способами возвеличить себя, показать миру свою значимость, чтобы его уважали, любили, боготворили, позёрство, тщеславие, тяга к самоутверждению, к культу личности. Комплекс Наполеона, свойственный мужчинам-политикам маленького роста, всем диктаторам.
А не лучше Россию и своих граждан от эпидемии спасать? Но этим правительство озабочено меньше, чем помощью далёкой Италии, нужных мер не делается, условий не создаётся. Пример всему миру – Южная Корея, которой удалось быстро справится с эпидемией. И сделали они это за счёт того, что поголовно всех тестировали на коронавирус, проводили массовое тестирование и проверку населения, благодаря чему заболевших вовремя быстро выявляли, изолировали и проводили лечение.
А вот что сейчас в России: принято решение тестировать и проверять только приехавших из-за границы, всех остальных не проверяют. Хотя и среди них могут быть заболевшие. Если кто-то даже хочет провериться на коронавирус по собственной инициативе, ему отказывают в проверке. Более того: сегодня по телевидению один рассказывал – он вернулся из-за границы, живёт не в столице, хотел провериться на коронавирус, звонил по всем медицинским учреждениям своего города – везде отказывались проверять, потому что не проводят таких проверок в принципе, потому что нет препаратов для проверки. Да, в большинстве населённых пунктов и медучреждений России проверять население нет возможности: препаратов для тестирования не хватает, их очень мало. Вот поэтому в России небольшое количество заболевших коронавирусом. Откуда им взяться, если никого не проверяют, заболели ли они или нет? Они может и есть, и много, но их не выявили. Но при таком положении дел число заболевших будет возрастать катастрофически, в том числе летальных исходов. Ведь непроверенные и не выявленные носители вируса массово ходят по стране, заражая всех окружающих. Вот так. Своих заболевших вылечить не можем, зато другим помогаем. При этом мы граничим с Китаем, и ещё недавно правительство разрешало массовую миграцию из Китая на Дальний Восток, и туда переселилось большое количество китайцев. Не знаю насколько выполняется закрытие границ сейчас, но к моменту, пока их закрыли, было достаточно времени, чтобы тысячи заболевших китайцев приехали в Россию. С российским разгильдяйством не удивительно будет, если самые тяжёлые последствия эпидемии, с самым массовым заражением людей и количеством летальных случаев будут в России. Ведь неслучайно именно в России был Чернобыль – это следствие разгильдяйства. И помните, что было тогда: трагедию пытались скрыть, замалчивали, и люди ходили под радиацией и облучались. И сейчас будет то же самое: масштабы заражения будут скрывать – и от мира, и от своих граждан. Но жертвы во время эпидемии в России будут не только следствием российского разгильдяйства, но и развала медицины, произошедшего при Путине и под его руководством: сокращения количества медицинских учреждений и количества врачей, в результате которого многие сельские населённые пункты остались вообще без медицинской помощи, а в городах их не хватает, низкого финансирования медицины, нехватки врачей, медикаментов и оборудования.
Ну что ж, ещё раз посмотрят, кого они выбрали. А то двадцать лет открыть глаза не могут. Вот и поплатятся за свою слепоту. И погибнут из-за своей добровольной слепоты.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

За что я ненавижу Путина

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

За что я больше всего ненавижу Путину – даже не за нищету народа и разграбление страны олигархами, не за развал экономики, науки, образования, медицины, культуры, нравственности наконец, не за то, что он поставил мир перед угрозой новой войны, развязал войну на Украине, где погибли и потерпели бедствия тысячи людей, – хотя всё это и ужасно. Самое большое зло, которое он сделал – он лишил страну и народ надежды. Той надежды, которую дала перестройка – надежды на будущее, на демократизацию страны и превращение страны в цивилизованное и демократическое государство. За то что он свернул и уничтожил процесс перестройки и демократизации, убил надежду видеть Россию цивилизованной страной, превратив Россию в страну диктатуры, подавления человека, произвола и грабежа народа правящей мафией чекистов, олигархов и бандитов, так сросшихся друг с другом, что их уже друг от друга не отличишь. А каковы конкретно в деталях итоги его правления – тема отдельного разговора и отдельного фильма “Итоги правления Путина”.

18.03.2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”      
СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ
Booking.com

Балаган переходит в фарс – обнуление сроков Путина

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В стране сейчас происходят важные вещи, и от каждого из нас зависит сейчас, что произойдёт со страной, угробят ли Россию окончательно, или всё-таки спасут. Свершилось то, о чём многие подозревали (как и я), подозревали с самого начала: что вся эта затея с поправками в Конституцию была начата Путиным – кроме других целей, как окончательно задавить всякую демократию страны, и так уже изрядно задавленную, также имела цель дать ему возможность остаться у власти и после окончания президентского срока, на веки вечные. Так он сильно любит власть, что не хочется ему с ней расставаться. Или понимает, что как только он перестанет быть президентом, за его безопасность уже никто поручиться не сможет, и его постигнет заслуженное наказание за всё, что он сделал. Я имею в виду конечно новые поправки в Конституцию, суть которых состоит в том, что хотя в Конституции прописывается норма, что президент не может занимать более двух сроков подряд, и Путин с этим якобы согласен – потому что прописывать в Конституции другое значило бы дискредитировать себя перед всем миром – но лично его, Путина, это не касается, после принятия этих поправок в Конституцию ему можно будет баллотироваться снова, и два раза, а все предыдущие годы его правления, насчитывающие уже фактически двадцать лет, будут не в счёт, не учитываться. Это названо термином: обнуление сроков. То есть в законе мы пишем одно, а на деле будет другое, закон это для будущих президентов, а на ныне существующего президента законы не распространяются. Он вне закона. Все в законе, даже воры в законе, только не президент. Ему закон не писан. Это смешно настолько, что превышает все мыслимые пределы, это уже даже не цирк и даже не балаган – это просто какая-то пародия, гротеск. Это похоже на какое-то пародийное юмористическое сатирическое кино, и если бы кто-то показывал это в кино, то сказали бы: вот выдумал, вот преувеличил, неправдоподобно, в жизни так не бывает. А вот в России бывает. Трудно поверить, что это реальность вообще. Это же надо до такого додуматься: мы пишем закон, но тут же пишем оговорку, что мы его не выполняем, а нарушаем. А выполнять будем потом – когда-нибудь. Может быть. Если потом президент не пойдёт дальше и не захочет напрямую отменить лимит на президентские сроки, что вполне возможно. Или следующие президенты, видя пример предыдущего, начнут каждый законы менять, как им удобно.

Внесла эти поправки якобы депутат Валентина Терешкова, первая в мире женщина космонавт. Понятно, что она не сама до этого додумалась, ей помогли. Потому что неудобно же Путину самому себе эти поправки предлагать. Поэтому нашли подставное лицо. И со смыслом нашли: не простой рядовой депутат предлагает, которого и не знает никто, кто он да что, а человек, известный не только всей стране, а можно сказать, всему миру: шутка ли – первая в мире леди-космонавт.

Более того – она же высказала заявление, что те, кто не согласен с продлением срока Путина, не любят Россию. Тоже явно не сама она до этого додумалась, настолько это в духе политики верховной власти, уже давно пытающейся заменить любовь к России любовью к президенту. Таков патриотизм по-путински. Но не всех им удаётся оболванить. Те, кто на самом деле любят Россию, мечтают избавить её от Путина, губящего её из года в год. И вообще не смешивают любовь к стране с любовью к каким-либо правителям, какие бы они ни были.

То, что космонавт – ещё не значит хороший депутат, при выборах в парламент не принималось во внимание. Как и то, что Валентине Терешковой, какая бы заслуженная женщина она не была – 83 года, и в этом возрасте, люди уже не сохраняют ясность рассудка, не могут руководить страной и издавать законы, и людям такого возраста не место в парламенте и на работе депутата. Если у нас выжившие из ума и впавшие в маразм от глубокой старости люди законы пишут, по которым нам жить, что со страной будет. Старушка вызывает сожаление – когда-то, много лет назад, она вошла в историю подвигом и достижением, а теперь испортила себе биографию и образ навсегда перед всеми грядущими поколениями, которые будут проклинать и Путина, и её вместе с ним. По старости своей она этого даже не понимает.

Кстати, Путину уже сейчас 67 лет – семь лет как пенсионный возраст, который раньше в России был пенсионным для мужчин. Не это ли одна из причин, кроме финансовых, повышения пенсионного возраста? А во время окончания его президентского срока  к тому времени он ещё поднимет пенсионный возраст – чтобы опять была у него возможность законным образом на пенсию не выходить. Если он будет баллотироваться в президенты ещё раз, то управлять он будет уже стариком, у которого нет достаточных сил и состояния сознания, чтобы управлять большой страной. Да и сейчас он слишком стар для управления большой страной. Да, президенту США Трампу уже сейчас 70 – и это у меня вызывает вопрос: они что в Америке никого помоложе найти не могли? Не старикам странами руководить, тем более такими большими, как Россия и Америка. Вот они оба друг с другом и договориться не могут.

В то же время, как предложены эти поправки, дающие Путину зелёный свет оставаться во главе России ещё долго, российская власть своими руками развалила экономику страны, поставила страну перед угрозой экономического кризиса и народ – ещё большего усиления бедности и впадения в нищету, не пойдя на соглашение с другими странами, добывающими нефть, снизить добычу нефти, чтобы сохранить на неё цену и не допустить её снижения. Пойдя на этот шаг, российское правительство надеется, что компенсирует снижение цены на нефть увеличением объёмов её добычи. Да, свои доходы олигархи себе может так и компенсируют. А последствия падения рубля падут на плечи народа, ввергнув его в ещё большую бедность – ведь его зарплаты и пенсии снизятся, а цены повысятся.

Несколько непонятно только, почему Путин так спешит с этими поправками – ведь до окончания срока ему ещё пять лет, что сейчас так торопиться и сейчас затевать эту кашу. Неспроста это. Боится, что не досидит до конца и положенного срока, что уберут его раньше, вот так и торопится место застолбить. Но мне кажется, эта торопливость его и погубит. Кто слишком стремится удержать власть, её потеряет. Русский народ, как показывает история, склонен к рабству и рабскому терпению, но и его рабское терпение когда-то заканчивается, и происходит взрыв.

Угроза эпидемии дала властям прекрасный повод чтобы запретить митинги. Вовремя пришла, сыграла им на руку. Но люди всё равно выходят на митинги и не боятся ни полиции, ни эпидемии. Я не удивлюсь, если потом под предлогом эпидемии они отменят голосование по поправкам в Конституции, сказав, что голосование не нужно, народ и так за, это известно и без голосования, государственная дума их приняла, президент подписал, зачем голосовать.

Есть пословица, что каждый народ имеет то правительство, какого он заслуживает. Но сейчас в России народ явно разделился на две половины. Половина нормальных людей (часть из которых уехали из страны, но немало остались), они не хотят такого президента и правительства, потому что заслуживают лучшего. А что касается второй половины…

Я вот не понимаю, какие дебилы голосуют за Путина? Они что, сумасшедшие? Слепые, глухие? Они живут в выдуманном мире и не видят, что в их стране происходит у них под носом? Не видят погружённого в бедность народа, олигархов – друзей президента, грабящих страну, забирающих себе доходы от продажи национальных ресурсов, разрушенной экономики, развала науки, образования, медицины, культуры? Не видят авантюристической внешней политики, как будто стремящейся довести мир до следующей мировой войны? Не видят нарушений прав человека в политической сфере? Не хотят видеть? А каковы конкретно в деталях итоги его правления – в статье “Итоги правления Путина”.

16.03.2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”      
СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ
Booking.com

Чем опасны изменения в Конституции

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Снова возвращаюсь к теме предложенных Путиным изменений в Конституцию. Кстати, напомню, что некоторое время назад он говорил, что не видит оснований менять Конституцию и не считает нужным это делать. Как всегда, как было и с пенсионной реформой и со многими другими вещами, он говорит одно, а делает другое, сегодня у него одно, завтра другое. Про таких людей народная пословица говорит, что у них “семь пятниц на неделе”. Нахождение у власти такого нестабильного и непредсказуемого человека, который сегодня думает и делает одно, а завтра другое, прямо противоположное, и сегодня не знает, что будет делать завтра, опасно для любой страны, тем более такой большой и значимой, как Россия.
Но сейчас речь идёт об определённом действии – изменения Конституции. Изменения в Конституции, то есть главный основной закон страны, какие бы бы они не были, даже очень хорошими что в данном случае ещё и не так – это в любом случае плохо и ненужно, и это приведёт к негативным и опасным последствиям. Потому что это создаёт прецедент – то есть пример того, что Конституцию, основные законодательные положения страны – менять можно, менять в любой момент, если поменяли один раз, то можно это сделать и второй, и третий, и десятый, сколько угодно и когда угодно. Правители страны меняются – в России уже двадцать лет не меняются, но в нормальных цивилизованных странах они меняются минимум каждые 8-10 лет, а бывает и 4-5 лет, это закреплено законодательно, и гарантия стабильности жизни страны – что правитель меняется, а главные законы не меняются, остаются прежними, и новый правитель правит в соответствии с ними, а не меняет их по своему желанию. Граждане знают, какие у них законы, по каким законам они живут и будут жить в дальнейшем, им известно их будущее, и жизнь страны стабильна, и в главном не зависит от правящего страной. И что будет, если каждый президент будет менять конституцию по своему желанию. Один пришёл – поменял, потом второй пришёл поменял, третий, пятый, десятый, каждые несколько лет законы страны меняются, причём по желанию одного человека, или если президент не меняется, как это сейчас было в России, он сам если один раз поменял конституцию, может и потом поменять и второй, и третий, мало ли что ему ещё взбредёт в голову, и люди не знают, что с ними будет завтра, по каким законам они завтра будут жить, какое будущее ждёт их и их детей. Это просто бардак какой-то получается вместо жизни. Живёшь как на вулкане, каждый день не зная, что с тобой и всей твоей страной будет завтра. Никакой стабильности жизни. Жизнь так изменчива, так хоть что-то в ней должно быть стабильно – хотя бы конституция страны. Это приведёт к дестабилизации жизни страны. И создаст условия, при которых любой президент будет считать себя вправе менять конституцию сколько угодно раз и как ему заблагорассудится, создавая такие законы, какие ему хочется, может быть, идущие во вред стране и народу.
Аргументировать тем, что менять конституцию надо, потому что жизнь меняется – сущность её именно в том, что это основной закон, где заложены такие основополагающие вещи, которые не меняются со временем и не должны меняться. И кстати, ничего в жизни страны в данный момент не поменялось так кардинально, что вызвало необходимость менять конституцию, никаких оснований для её изменения в жизни страны нет – кроме фантазий и амбиций самого президента.
Другой вопрос – сами изменения делаются совершенно незаконно. Во-первых, такой важный вопрос может решать только народ, а не президент, не гос. дума, которая автоматически голосует за то, что президент скажет. Это значит, что должен проводится всенародный референдум. Но он не проводится. Президент обещал, что будет народное голосование, но как и каким образом оно будет проводится никак не определено, при этом гос. дума уже приняла поправки в первом чтении – без референдума, без голосования. В таком случае, если какое-то голосование и будет проводится уже после того, как гос. дума эти изменения примет, это будет чистый фарс и абсурд: народ ещё не проголосовал и не высказал своё мнение, а изменения в конституцию уже приняли. Даже если голосование проведут потом, задним числом, это будет уже фарс и обман: похожий на референдум в Крыму, когда присоединяли к России Крым: там тогда референдума ещё не было, народ ещё не проголосовал и неизвестно, как проголосует – а об отделении Крыма уже объявили. И только после этого прошёл референдум. Цирковое представление. Ясно показывающее, что референдум проводился только для вида, когда всё было решено до него и без него, и не с его помощью, а референдум только для вида. Не народ Крыма решил это, а Путин и его мафиозная шайка, захватившая сначала Россию, а потом и Крым. Такой же абсурд и лицемерие готовится и сейчас: сначала государственная дума как всегда голосует так, как хочет президент и принимает изменения в Конституцию, не спрашивая народ, а потом для вида устроят какое-нибудь голосование, результаты которого не будут никем и никак контролироваться и как угодно фальсифицироваться. А кто-то и подумает: так изменения уже приняли, теперь бесполезно голосовать против, и вообще бесполезно идти голосовать, лучше дома сидеть и не участвовать в этом цирке.
И таким образом Путин сможет подложить очередную свинью российскому народу, не может он просто так закончить свой срок спокойно, не наделав гадостей напоследок.
Другая хитрая уловка – если даже голосование и будет, но изменений много и они совершенно различны, но голосовать предлагается только за все изменения сразу, а не за каждое в отдельности. А там есть и пара положительных, и отрицательные. Какие – говорилось в предыдущем видео “Советский цирк опять зажёг свои огни”. Совершенно ясно, что пара положительных внесена специально, как наживка на крючок при ловле рыбы – чтобы видя их рыбка клюнула и проголосовала за за всё, не заметив, что кроме них есть и отрицательные. И те положительные моменты, которые есть – это слишком частные отдельные детали для Конституции, которая утверждает более общие, глобальные законы, и они не должны быть в Конституции в принципе, они должны быть прописаны в трудовом кодексе, гражданском кодексе и тому подобных сводах законов – и кстати для большинства из них аналогичные законы там уже есть, как запрет платить зарплату меньше минимальной, например, поэтому прописывать это в Конституцию, дублируя уже имеющиеся законы, совершенно незачем. Но расчёт на то, что рядовой советский обыватель и законов-то своих часто не знает, он не знает, что ему предлагают проголосовать за то, что у него и так уже есть, или должно быть прописано совсем не в Конституции, она не для этого.

А предложение патриарха внести в Конституцию Бога – это уже верх абсурда и идеологический беспредел. Вполне впрочем закономерный для сегодняшнего политического режима. Существующая конституция России декларирует, что Россия светское государство, где религия и церковь отделены от государства. Слава Богу отделены. Но это кому-то явно не нравится и кто-то хочет это поменять. Что станет со страной, где церковь не отделена от государства а вмешивается в его управление, к какой катастрофе это приведёт, ясно видно, например, из хорошей книги – братьев Стругацких “Трудно быть богом”. Эту книгу всем россиянам надо прочесть и очень внимательно. А также видно на примере средневековья с его охотой на ведьм и сжиганием на кострах еретиков. Или современных ортодоксальных исламских государств. Россию всеми силами пытаются затянуть в эту трясину. Но хочется надеяться, что не удастся. А с какой целью это делается – опять же говорилось в предыдущем фильме “Советский цирк опять зажёг свои огни”. Церковь и религия используется Путиным для удержания своей власти. Как и во все века церковь, как только она становится официальной и господствующей религией страны, помогала любой власти, утверждая её божественное происхождение. Ради этого идут на всё, в том числе на то, чтобы внести Бога в Конституцию – не ради самого Бога и завещанных Христом нравственных принципов, а ради правящей власти, превращая Бога в прислужника власти, в наглую используя его. Бога бы пожалели.

06 марта 2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

Booking.com

Новый министр культуры и премьер-министр

Или советский цирк переходит в советский балаган

 

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Правительство отправлено в отставку, и оглашён состав нового правительства. Но оно ничем не лучше старого – что неудивительно: ведь назначал его тот же самый президент, он-то не изменился, как же могут измениться назначаемые им люди, поэтому перспективам улучшения взяться неоткуда. Более того – многие новые фигуры даже хуже прежних. Я хотела бы остановиться на одной – новом министре культуры Ольге Любимовой, и не только потому, что я сама человек, чья деятельность со сферой культуры связана, поэтому назначение на этот пост меня волнует больше всего, но и потому, что оно стало примером, ясно показывающим дошедшее до крайней точки разложение современной российской власти.
Назначение Ольги Любимовой на пост министра культуры вызывало бурную негативную реакцию в российском обществе.И это не удивительно. Связано это со многими причинами на самом деле, одна из которых – знакомство с блогом будущего министра.
Начнём даже с названия. Её блог называется “Кропалик”. Этот термин связан с областью наркотиков и означает кусочки гашиша. Интересное название для будущего министра культуры. Показывает сферу её интересов? Сама она связывает это название именно с этим. Но содержание блога оказалось не менее интересным, чем его название. В её блоге нашли материалы весьма странные для человека, назначенного на пост министра культуры. Во-первых, фотографию, где она изображена одетой в майку с нецензурной надписью:
Весьма подходящая надпись для министра культуры, не правда ли? Нормальный человек не станет ходить в майке с такой надписью, даже если он не претендует на пост министра. И не важно, в каком возрасте была сделана эта фотография – я даже не хочу это узнавать. В любом возрасте нормальные люди в таких майках не ходят. Наверно это тот ответ, который теперь предстоит услышать деятелям культуры, когда они будут обращаться к министру культуры за решением своих вопросов.
Но ещё более чем надпись на майке, впечатляющ текст блока. В нём она пишет, что она “ни хрена ни культурный человек” – интересное заявление для будущего министра культуры, правда? А также лексика, выбранная для выражения своих мыслей: ни хрена.. .А также она пишет там, что не переносит ходить на выставки, в музеи, поэтому будучи в Париже, не посетила Лувр, и хотя была всё-таки в паре десятков европейских и российских музеев, но считает, что на посещение их только зря потеряла время. Также не переносит оперу, балет и классическую музыку и просто ненавидит экскурсии. А мировой кинематограф плохо знает. Заявления для министра культуры прямо скажем странные.
Также она пишет о себе, что в 16 лет употребляла наркотики, а девственность потеряла в 14 лет, свои юные годы 16 лет описывает как “бесконечное чередование поездок в церковь с родными и в кабак с друзьями”, и хотя родители пытались приучить её к посещению церкви, её больше тянуло в кабак, и в юности она мечтала “в говно накуриться, нажраться с одноклассниками, а потом блевать до зари”.
И не надо оправдывать это юным возрастом: нормальные девочки и в 16 лет наркотики не употребляют и в 14 сексом не занимаются, по кабакам не ходят и желаний в говно накуриться, нажраться и блевать до зари у них не возникает. Даже если их родители не ректоры и зав.кафедрой художественных вузов. На девочку из культурной семьи она как-то совсем не похожа. Никаких признаков культурных и интеллектуальных интересов и занятий, чтения книг например, в её блоге не просматривается, как и размышлений о чём-то кроме кабаков и наркотиков.
Кроме того последние главы блога доходят до 30 лет, то есть до вполне взрослого возраста.
И главное даже не в конкретных заявлениях и фактах биографии, а в самом стиле письма и содержании блога, прочтя который я просто ужаснулась. Если бы я не знала, чей это блог, я бы подумала, что он принадлежит какой-то деклассированной некультурной и неразвитой до крайности женщине из самого дна общества, какой-нибудь базарной проститутке, за три рубля себя продающей, чьи родители алкаши, которая кроме гашиша ничего в своей жизни не видела и ничем не интересовалась. Весь блог, в том числе именно написанное во взрослом возрасте, написан матом и неприличной лексикой, она постоянно употребляет такие выражения типа: срать, хуево, просрали, заебали, жопа, говно и тому подобные. Да, по её блогу действительно видно, что она ни хрена ни культурный человек, она сказала о себе правду. Весь её стиль письма состоит в ассоциациях с функциями туалета и совокупления, как будто только это и составляет сферу её интересов. Содержание блога подстать способу выражения, в нём не проглядывается ни ум, ни интеллект, ни хоть какое-то подобие культуры и проблески образования, и оно просто неинтересно. Например, один пост посвящён мужскому туалету. Мне лично не интересно об этом читать. Я уже не говорю, что будущий министр культуры пишет с орфографическими ошибками – это просто цветочки по сравнению с лексикой и содержанием блога.
В одном своём посте Ольга Любимова также описывает, как она ставила свою машину перед окном соседски-старушки (надо полагать, там же прогревала мотор и выпускала выхлопные газы, которыми старушке приходилось дышать) и загородила ей весь вид из окна, так что кроме её машины пожилая, женщина, которой может быть было уже трудно куда-то выходить из дому, ничего и не видела, а когда бедная старушка пыталась возражать, она назвала её хамкой, и, как она выразилась, “поставила её на место”, а именно: “подошла к этой – мать её – бабушке и громко проорала на весь двор: “Значит, мать твою, бабушка: завтра, нет, ещё сегодня я пропишу к тебе в квартиру двух хачей и завтра тебя найдут в подъезде, мёртвую, с вантузом в жопе”. И это она расценивала как свой героический поступок.
Вот такой человек будет теперь руководить нашей культурой. Это уже не советский цирк, а какой-то советский балаган. Бедная российская культура! Правящей страной 20 лет путинской власти и так на неё было всё это время наплевать, и её только разрушали и гнобили, но теперь решили добить окончательно этим назначением.
И не важно, что написано это было десять лет назад, за десять лет до её назначения на должность – сейчас ей 39, тогда было 29, возраст вполне взрослый, когда человеческая личность вполне сформировалась. И я не думаю, что такой человек изменится с 30-ти до 40-ка.
Вызвавший бурную реакцию общества блок на следующий день были убран её, но это было уже поздно и не помогло: их успели скопировать и разместить во многих других местах.
Я думаю, человек должен жить так, чтобы в его жизни не было ни поступков, ни слов, за которые он впоследствии стал бы стыдится и которые захотел бы убрать. Потому что убрать запись из блога конечно можно, а вот поступки из судьбы не уберёшь. Они останутся навсегда.
В обществе говорят, что своим назначением она обязана рекомендации Никиты Михалкова, известного режиссёра и актера, а в политическом плане личности крайне одиозной: вот уж пример того, как своей реакционной позицией как гражданина человек может не подтвердить, а испортить свой имидж как деятеля искусства. Протежирование такой фигуры, как Ольги Любимовой ярко показывает его собственный уровень. Его называют близким другом семьи, дальним родственником и даже крёстным отцом Ольги Любимовой.
Сторонники нового министра говорят: она же из такой культурной семьи… Тут не мешает вспомнить известную русскую пословицу: в семье не без урода. Народная мудрость. Да, она правнучка Качалова, известного российского актёра, её бабушка тоже была актрисой. И что? Оценивать людей надо по их собственным заслугам, а не за то, чьи они дети и внуки. Наличие предков-актёров никак не делает человека хорошим министром культуры. Я рада за Качалова, что он уже умер и не имеет возможности видеть, какая у него правнучка. Не думаю, что он был бы счастлив её видеть.
Ольга Любимова окончила факультет журналистики МГУ по специальности журналист и факультет театральной журналистики ГИТИСа по специальности театральная журналистики, театровед. Что не удивительно: ведь её отец – не только ректор театрального училища имени Щепкина, но и зав.кафедрой истории российского театра ГИТИСа, так что с таким родством поступить в ГИТИС ей было, сами понимаете, не проблема. В отличие от других, может быть, и более одарённых абитуриентов, но не имеющих таких родственников. В общем, несмотря на свою нелюбовь и даже ненависть к культурным мероприятиям и нежелание тратить время на их посещение, пошла учиться туда, куда родители могли устроить.
Профессиональная биография Ольги Любимовой также вызывает много вопросов.
Человека, самого признававшегося, что он не знает мировой кинематограф, назначают сначала советником руководителя кинематографии, а потом – её последняя должность с 18 по настоящий 20 год – руководителем департамента кинематографии Министерства Культуры. Советский цирк переходит в советский балаган. Характерная черта современного российского руководства: руководят делами те, кто в этих делах ничего не знает. Конечно – 10 лет срок вполне достаточный, чтобы изучить мировой кинематограф вдоль и поперёк, может быть, она это сделала, но в тоне её записи явно читался смысл, что она не только не знает, но знать и не хочет. О её отношении к руководству сферой кино ярко говорит её интервью, где она декларирует, что главное для неё в фильме – чтобы он приносил деньги, давал кассовые сборы. А его художественный уровень и культурное значение её, судя по этому, интересуют мало – они же не всегда совпадают с кассовыми сборами. Деньги для неё главное, а не культура. За время этой своей работы она прославилась тем, что не выпустила в прокат британский фильм “Смерть Сталина” – видно правда о времени Сталина современным правящим кругам не ко двору, и, по свидетельству работающих в кинематографических кругах, отказала кинематографистам в поддержке документального фильма, который хотели снять к 50-летию группы “Машина Времени” с формулировкой: “мы врагов не поддерживаем”. Кто кому друг а кто враг разные люди решают по-разному. Я например считаю, что руководитель группы Андрей Макаревич прежде всего – крупный поэт, и самый значительный поэт нашего времени, продолжающий традиции гражданской поэзии таких наших поэтов, как Высоцкий и Галич, человек, сформировавший гражданский облик целого поколения – и это моё поколение, в полном смысле подтвердивший этим известные слова Евтушенко о том, что поэт в России больше чем поэт, и поэтому его значение в современной российской культуре велико и пока ещё не оценено по заслугам. А его гражданская позиция сейчас вызывает у меня глубочайшее уважением – хотя я и до нашего времени уважала его так, что уж больше просто нельзя. Но такие люди для Ольги Любимовой враги.
О гражданских и человеческих качествах Ольги Любимовой ярко говорит такой отрывок из её блога, где она говорит о себе: “Я вру часто. У меня есть два варианта вранья? 1. Вру официально, потому что насрать на тех, кому вру. Ну как на встречах Медведева с министрами…”
Понятно, что такой министр пришёлся ко двору российской власти, для которой постоянное враньё стало нормой политической жизни. Как говорится, срубили дерево по себе.
В своём пресловутом блоге, о котором уже говорилось, где она рассказывает о своём нежелании посещать музеи, выставки, классическую музыку, экскурсии, кино и т. д., она также пишет что не хочет ходить на митинги, а в её детстве на них ходили только алкаши и бездельники, потому что там поили водкой (вот такое впечатление, что мы с ней жили не в одной стране России, и разных людей видели на разных митингах), с удовольствием цитирует цитату – как она утверждает – Ролана Быкова, не знаю, где говорится, что его стала раздражать идея пресловутой демократии, что демократия это ужасная гадость, и в диктатуре больше пользы и справедливости, а также не понимает, что такое гражданское общество, что это за люди и как должно выглядеть гражданское общество. Вот за это чувствуется её и выбрали – российской власти нужен такой министр культуры, и не только он, но и вообще такой народ, которые и в музей и в театр не пойдут, и на митинг не пойдут, что такое гражданское общество и как оно должно выглядеть и люди, его составляющие, не понимают. Путинской власти не нужны граждане и гражданское общество, им нужно неразвитое стадо – не развитое и культурно, и политически, и потому согласное с любой властью, что бы она не делало, потому что им всё до лампочки, и жизнь страны, и их собственная жизнь. Потому что люди, имеющие привычку и желание ходить в музеи, театры, на экскурсии, из образованной и интеллигентной прослойки, имеют такое желание также не мириться с тиранией и произволом, попиранием человеческих и гражданских прав, с мафиозной бандитской группировкой во власти, и да – они выйдут на митинг, проявив этим своё неравнодушие к судьбе своей Родины и гражданскую активность. А вот алкаши и бездельники как в музеи не ходят и на экскурсии не ездят, и не будут осуществлять никакой гражданской деятельности, они будут только сидеть и пить.
Но продолжим о биографии Ольги Любимовой.
Несмотря на своё образование театральной журналистики, театром она заниматься не стала, вопреки своим биографическим корням, то ли тоже не любит его, как оперу, балет и классическую музыку, то ли сочла это для себя не очень прибыльным, а работала сначала на радио, потом на телевидении, принимая участие в создании многих передач и программ. Что из себя представляет современное российское телевидение, какое убожество, что среди приличных людей смотреть его стало уже считаться дурным тоном, известно. И участвовать в работе такого заведения скорее стыдно, чем почётно. Но при этом в её деятельности на телевидении есть один момент. Из всех абсурдных по уровню своей глупости передач первого канала самая ужасная передача, уровень гадости которой зашкаливает намного даже общей уровень современного российского телевидения в целом – передача “Время покажет”. Моё отношение к этой передаче такое: если бы я вдруг стала руководителем страны или телевидения, не только эту передачу сразу же сняли бы, но её создателей отправили бы под суд с формулировкой приговора: стремление нанести вред своей стране путём попытки доведения своего народа до нравственной и интеллектуальной деградации с помощью трансляции телепередачи, а мужчину её ведущего уволила с запретом на профессию – с запретом работать в сфере средств массовой информации на всю оставшуюся жизнь. А может и его под суд – он того заслуживает. Передача гадкая до невозможности. При том её показывают каждый день с утра до вечера, пытаясь ежедневно с утра до вечера оболванивать российский народ этой грубо сработанной пропагандой и поливая их мозги этой идеологической помойкой. Можно не жить в России и ничего вообще о ней не знать – достаточно хоть раз на пару минут включить эту передачу, и всё о её текущем политическом режиме станет ясно, и уровню его деградации просто ужаснёшься. Как и обрадуешься тому, что ты уже не живёшь в такой стране, где делаются такие передачи, и слава Богу, уехал.
Так вот, оказывается, создателем этой передачи была как раз Ольга Любимова, которую теперь назначили министром культуры. Теперь понятно, какой хотят видеть нашу культуру и какие культурные мероприятия хотят развивать – такие, как эта передача. Тогда это будет уже не только не русская культура, но и не культура вообще.
Но есть в биографии Ольги Любимовой и другие интересные факты. В школьные годы она три года училась в православной гимназии, но вспоминает о пребывании в ней крайне негативно и сравнивает её с лагерем террористической организации Аль-Каида. И пишет, что во взрослом возрасте приняла решение, оставаясь верующей, с православной церковью связей не иметь. Но это не помешало ей потом работать в православном информационном агентстве и православных изданиях и работать на телевидении в основном тем или иным образом, в качестве редактора или соавтора и тому подобное, принимать участие в подготовке передач и 80 документальных фильмов именно православной тематики, в том числе трансляции на телевидении праздничных богослужений. Как называется человек, который говорит одно, а делает другое, и поступает вопреки своим словам? Никого вам это не напоминает? Мне напоминает нашего президента Путина – это его главная черта: говорить одно, а делать другое. И кем является человек, который поступает вопреки своим убеждениям? Ольга Любимова признаётся, что идти наперекор своим убеждениям её побудили корыстные мотивы, желание заработать деньги. Поэтому она так неустанно трудилась на благо так неприглянувшейся ей православной церкви. То есть это человек, изменяющий своим убеждениям ради денег. А это называется человек продажный.
Назначение человека, большая часть деятельности которого за всю жизнь составляло создание материалов религиозной православной тематики на пост министра культуры, не удивительно, а закономерно для современных российских властей. Всё время правления Путина идёт массированная пропаганда религии и православной церкви сверху и всяческая её поддержка, один только одиозный закон об оскорблении чувств верующих чего стоит, нарушающий и права человека, и Конституцию и законодательство России, где провозглашается равенство всех граждан перед законом, независимо от всех обстоятельств, в том числе – и от религиозных убеждений, и просто здравый смысл, внедрение религии и церкви даже в образование – чтобы детей с малых лет религиозным дурманом оболванивали,и эта пропаганда и навязывание народу устаревших средневековых суеверий, от которых отказался цивилизованный мир, оттаскивание России из 21 века назад в прошлое, в средневековое мракобесие, имеет только одну цель: использование религии для поддержания своей власти. Перед выборами священники в церквях открыто агитируют прихожан голосовать за Путина, и в принципе церковь во все века поддерживало и защищала любую правящую власть, внушая народу, что всякая власть от Бога – то есть любой тиран, людоед и кровопийца, тем или иным способом прорвавшийся к власти, от Бога – Сталин, Гитлер, Мао дзе Дун, Пол Пот…Религиозным человеком вообще легче управлять и заставить его подчиняться любой неправедной власти в её корыстных целях, потому что это человек зомбированный, верующий – это зомби, отказался от разума и от того чтобы думать, ради того, чтобы верить, потому что думать и верить одновременно невозможно, и оттого более склонный к послушанию и подчинению.
Так что во что превратится культурный процесс в России при таком министре страшно даже представить: в религиозную пропаганду и идеологическую рекламу правящей власти. Бедная русская культура, страшно за неё. Остаётся надеяться, что она такая великая, что, выдержав репрессии революции и сталинского времени, и похолодание после кратковременной хрущёвской оттепели, выдержит и это. Тем более, что уже много деятелей русской культуры уехали из России, спасаясь от того, что в ней сейчас происходит. Вот недавно уехал известный писатель Акунин. А после назначения такого министра культуры думаю эмиграция творческой интеллигенции из России, и так уже принявшая массовые масштабы, усилиться.

А что касается главного назначения – на должность премьер-министра – факт того, что на эту должность назначен руководитель налоговой службы, и страной теперь будет управлять тот, кто управлял налоговой, показателен: он показывает, что существующая российская власть видит главную цель своей деятельности в том, чтобы содрать с народа как можно больше налогов, а не в том чтобы улучшать его жизнь, поэтому руководитель налоговой в качестве премьер-министра её более всего устраивает. Интересен также тот факт, что численность работающих в налоговой службе России, например, в два раза больше, чем в США, в то время как население России в три раза меньше. То есть на каждого россиянина приходится в три раза больше налоговых инспекторов. Хотя денег у него гораздо меньше, чем у граждан США. А налоговых инспекторов больше. А среди тех, кому по роду деятельности приходится общаться с нашей налоговой службой – то есть владельцев бизнеса и бухгалтеров сложилось о ней самое негативное мнение. Так что ничего хорошего от нового премьер-министра российскому народу также вряд ли следует ждать.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Советский цирк опять зажёг свои огни – отставка премьер-министра и правительства и послание Путина Федеральному собранию январь 2020 года

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Это моё новое выступление из рубрики: не могу молчать.

И последние новости России, которые я хотела бы сегодня с вами обсудить – это конечно важные последние события, которые сейчас в центре внимания: отставка премьер-министра и правительства и послание Путина Федеральному собранию.
Отставка правительства и премьер-министра – события для цивилизованных европейских государств вполне обычные и привычные, но для России беспрецедентные: такого факта в истории послереволюционной России ещё не было, власть в России, как бы плохо она не руководила, добровольно не уходит – её или свергают снизу, или меняют сверху. И говорит этот факт безусловно о том, что недовольство российского народа, российского общества правящей властью стало таким большим, что с ним уже нельзя не считаться, потому что оно уже грозит существованию самой этой власти. То есть, по терминологии всем нам известного дедушки Ленина, в стране сложилась революционная ситуация, когда низы не хотят, и поэтому верхи уже не могут жить как раньше. Президент это понял, понял, что под ним зашаталось кресло, отношение к нему народа никак нельзя назвать положительным, и хочешь не хочешь, но что-то в стране надо менять. Он сам заговорил о том, что назрела необходимость перемен – употребляя популярную терминологию времени перестройки, люди моего поколения я думаю помнят ещё, популярную песню тех времён ушедшего от нас Виктора Цоя – светлая ему память – “перемен, мы ждём перемен”. И в этой ситуации чтобы спасти свою власть и репутацию и остаться в любимом им, но уже зашатавшемся кресле, Путин делает такой манёвр: он увольняет со своего поста премьер-министра и правительство, тем самым возлагая на них вину на неблагополучное положение страны, и снимая её с себя: типа царь хороший, а слуги плохие, и вот хороший царь уволил плохих слуг, чтобы улучшить жизнь страны, превращая Медведева в как говорится, “стрелочника”, во всём виноватого.
7 мая 2018 года Владимир Путин подписал указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». В нем, в частности, ставилась задача увеличить численность населения, снизить в два раза уровень бедности, повысить продолжительность жизни и другое. Кроме того, в поручении Путина говорилось, что Россия должна войти в число пяти крупнейших экономик мира.
Тем самым президент официально признал факт, что бедность народа в России существует.
Даже по официальной государственной статистике (которая в силу ряда причин даже преуменьшена) доля населения с заработной платой менее 15 тысяч достигает от 30 до 40 процентов в разных регионах. Это менее 15 тысяч. Хотя и 15 тысяч при существующих сейчас в России ценах это меньше прожиточного минимума, необходимого хотя бы на оплату жилья и питания – а если доход человека позволяет ему только это, это по международной классификации считается бедностью. То есть бедными можно считать большинство населения России, а половина населения живёт вообще за чертой бедности. В стране, имеющей огромные доходы от сырьевых ресурсов, нефти, газа, золота, леса и других, в то время как во многих странах Европы, их не имеющих, уровень жизни выше в десятки раз.
Понадобилось только 20 лет, чтобы президент наконец прозрел и увидел в России бедность, и нашёл в себе смелость публично признать, что после 20-ти лет его правления в стране существует бедность. Причём такая большая, что он даже не ставит задачу за 6 лет – что тоже немалый срок – её полностью уничтожить, – а всего лишь снизить в два раза. И кроме того возникает естественный вопрос: Путин был у власти 20 лет – это такой большой срок, что за него можно сделать всё, это практически целая жизнь – за это время можно полностью уничтожить бедность, а не только снизить её в два раза, повысить продолжительность жизни и так далее – что же мешало ему это сделать? При кстати больших ценах на нефть и доходах от неё. Ничего, кроме нежелания это сделать. За прошедшее после указа время стало ясно, что не только ничего не делается, но ситуация даже ухудшается: бедность народа не только не уменьшается, но за последние годы увеличивается (в то время как богатство олигархов друзей президента и их количество продолжает расти), коренное население России каждый год сокращается, а о достижении уровня пяти крупнейших экономик мира и речи нет даже в ближайшей перспективе – наоборот, экономика России разрушается всё больше и больше и технологическое отставание от развитых стран приняло катастрофические размеры. И этот факт надо было как-то объяснять. Отставкой премьер-министра и правительства президент переложил вину с себя на них: типа хороший президент дал указание уменьшить бедность, улучшить экономику и так далее, а плохие премьер-министр и правительство его указания не выполнили, плохо работали, поэтому он их уволил, заменит другими, более лучшими, и всё будет хорошо, ждите. Всем разумным людям понятно, что чтобы в стране произошли перемены к лучшему, менять надо прежде всего президента, а от того, что одного назначенного Путиным премьер-министра поменяют на второго назначенного им же премьер-министра, ничего не изменится.
В связи с этим вспоминается один из современных анекдотов про Чапаева: “Василий Иванович, а ты носки-то меняешь? – Конечно, Петька! С ноги на ногу”.
Медведев после отставки скорее всего в накладе не останется – мы знаем, как обычно в России увольняют чиновников: их увольняют с одного поста, и назначают на другой, не хуже прежнего.
_________________________________
Одновременно с этим Путин произнёс Послание Федеральному собранию. Это мероприятие русский народ (или скажем так – та его часть, которая всё ещё несмотря на массовое зомбирование правительственной пропагандой осталась в здравом уме) окрестил так: “воровской сходняк состоялся, пахан двинул речь”.

В этой речи президент опять признал, что есть острейшая проблема, которая является угрозой будущему России, а именно – низкие доходы у значительной части населения. Президенту понадобилось всего лишь двадцать лет, чтобы заметить бедность в своей стране и публично это признать, и не хватило двадцати лет, чтобы её изменить.
В связи с этим президент предложил успокоить недовольное и дошедшее до выходов на митинги население рядом благодеяний, а именно:
– установить единую фиксированную систему зарплаты врачей – что безусловно является ответом на массовые протестные акции врачей в прошедшем году;
– увеличить число бюджетных мест в вузах;
– увеличить материнский капитал на 150 тысяч рублей и продлить срок его действия до 2026 года (то есть в принципе акция “материнский капитал” вообще не постоянная, а временная – до 2026 года будет, а потом неизвестно);
– ввести социальные пособия на детей от трёх до семи лет – но не для всех, а для семей, чьи доходы не превышают прожиточного минимума на человека, что в настоящее время составляет 11 тысяч рублей, на первоначальном этапе по 5,5 тысяч рублей, затем (неизвестно только, когда произойдёт это затем и произойдёт ли – 11 тысяч);
– обеспечить бесплатным горячим питанием в школах всех учеников с первого по четвертый классы с 1 сентября 2020 года.
Всё это преследует две цели.
Первая цель этих мер понятна: улучшение имиджа президента в глазах народа, показать недовольному народу, какой президент добрый и хороший – пособия на детей даёт, горячими обедами в школах кормит, и менять его не надо, ни сейчас ходить на митинги и требовать его отставки, а дать ему спокойно досидеть в своём кресле до 24 года и в будущем 24 году, когда кончится срок его правления – оставить его править и дальше. Но опять же незомбированную часть народа, у которой крыша от пропаганды не поехала, это не обманет. Они понимают и цель этой акции, и что эти предложения напоминают мелкую милостыню, кидаемую с барского плеча нищему. Размер этих подачек народу мизерен по сравнению с миллиардными доходами олигархов и чиновников, во главе с президентом, украденными у народа, и из своих миллиардных доходов они решили бросить народу копейки, как бросают копейки нищим на паперти. Они несоизмеримо меньше того, что у народа отняли, уменьшив его уровень жизни из-за принятых в последнее время мер: появления новых и увеличения существующих налогов, в том числе ндс, приведшего к повышению цен, повышения цен и падение производства, вызванных и международными санкциями, ставшими ответом на авантюры Путина во внешней политике, расходами на войны в Сирии и на Украине и другими подобными причинами, и естественно акции по увеличению пенсионного возраста. А сейчас планируется увеличить и подоходный налог.
И главное – эти мелкие подачки никак не изменят ситуацию в стране в целом, и не уничтожат и даже не снизят бедность народа и не улучшат уровня жизни. Потому что для этого нужны не мелкие пособия в отдельных ситуациях и школьные обеды, а кардинальные меры: изменение и улучшение экономики с одной стороны и изменение структуры распределения доходов в стране с другой, чтобы большая часть их не шла в карманы олигархов и чиновников, а народу. Но именно для достижения этих двух целей ничего не предлагается и не делается – так же, как и все предыдущие 20 лет.
Предложенные благодеяния вызывают просто смех. Если уж хочешь заниматься благотворительностью, то надо делать это достойно, а не так, что твоя благотворительность смехотворна.
– Конечно, выплата пособий детям до 7 лет это лучше, чем до трёх, лучше того, что было – потому что когда было совсем плохо, любое улучшение это лучше того, что было – но просто лучше того что было не означает хорошо и достаточно. Пособия на детей предложены для семей имеющих доход 11 тысяч на человека. То есть президент считает, что с доходом 12 тысяч уже ребёнка вырастить можно. Потому что он сам не пробовал растить детей на эти деньги. Иначе бы он знал, что это невозможно. А вопрос о повышении зарплат в стране до такого уровня, чтобы на них можно было растить детей и создать стране будущее в виде новых поколений в принципе даже не рассматривается. И то эти выплаты только до 7 лет – а что после 7 лет ребёнка уже можно не кормить? Как и на что будет малообеспеченная семья растить этого ребёнка после 7 лет? Он же после 7 лет никуда не денется и кормить его надо будет продолжать. Таким образом выплаты на ребёнка до 7 лет не решают проблемы и не помогают семье вырастить ребёнка, и поэтому рождаемость не увеличат. Как пример: в Германии платятся пособия на детей не малоимущим, а всем, не только до совершеннолетия (которое во многих цивилизованных странах, составляет не 18, а 21 год) а до того, как ребёнок (будучи уже к тому времени не ребёнком) закончит образование и начнёт работать и зарабатывать – то есть закончит даже институт, причём возрастной лимит выплаты пособия 27 лет – за это время можно окончить два института, если есть желание. Размер пособия на первого ребёнка двести евро – больше предложенного Путиным российскому народу, на каждого следующего ещё больше. А уровень цен не больше российского. Хотя у Германии нет нефти и газа, как в России. И опять же: прошло только 20 лет, когда президент наконец увидел, что народ так беден, что многим без пособий детей кормить не на что, поэтому рожать их перестали.
Предложение обеспечить младших школьников горячим питанием просто вызывает слёзы умиления – ну какой прямо добрый друг всех российских детей, как когда-то называли дядю Сталина. А двадцать лет он не знал, что детям надо кушать, через двадцать лет вспомнил – когда кресло зашаталось и президентский срок заканчивается и по существующим законам точно продлить нельзя – только если их поменять, и чтобы народ на это согласился и опять на митинг не вышел, надо его задобрить, бросив копейки милостыни, горячие обеды – авось согласится поменять законы и продлить срок правления президента после 25 лет правления ещё до конца его жизни. Вот почему через двадцать лет своего правления, президент вдруг вспомнил о детях и о том, что им оказывается надо кушать и решил их покормить.
Опять же даже решив раздавать милостыню, президент раздаёт её такую маленькую, что её хватает не всем, а очень немногим, даже не всем детям: детей предполагается кормить обедами только до 4 класса – а дальше более старшим детям есть не полагается, можно учиться и голодными. Президентской доброты хватило только на 4 класса – немного же её у него.
Кстати, российское правительственное ТВ постоянно доказывает российскому народу, как якобы плохо на Украине – в то время как на Украине бесплатное питание для школьников младших классов 1-4 уже давно существует. Раньше оно было за счёт госбюджета полностью, теперь для 40 процентов школьников из малообеспеченных семей, а остальным по решению региональным властей.
Прямо вспоминается отечественная классика сатиры – незабвенный Остап Бендер и роман “Двенадцать стульев”, в которой он тоже произносит речь перед собранием – собранием созданного им “Союза меча и орала”: “Мы протянем руку помощи – но мы протянем её не всем, а бедным голодным детям”. Остап Бендер как известно был мошенником и авантюристом, реально помогать детям вовсе не собиравшимся, а под видом помощи детям преследовавший совсем другие цели – своё личное обогащение. Не случайно ли речь Путина так напоминает речь Остапа Бендера?
Потому что кроме цели улучшения имиджа президента в глазах народа есть у этих мер и вторая, более опасная цель. Все эти предложения напоминают кость, брошенную собаке вором, чтобы собака не набросилась на него, а набросилась на кость, и пока собака грызла кость, он смог пробраться в дом и обокрасть его.
Потому что все эти благодеяния имеют целью прежде всего – отвлечь народ от того, что в это же время президент предлагает внести изменения в Конституцию и как считают оппозиционные политические аналитики, эти изменения очень важны и существенно изменят и ухудшат Конституционный строй и общественно-политическую систему страны, и просто создают им угрозу и наносят урон. Идёт расчёт на то, что народ бросится поднимать брошенные ему копейки милостыни, будет умилятся добротой президента, раздавшим школьникам бесплатные обеды и их матерям материнский капитал, и занятый этим, не обратит внимание, как, бросив ему эти копейки, его в это время лишили большего, отняв у него большие права, главные законы его страны Конституцию изменили, и изменили к худшему, тем самым изменив к худшему его будущую жизнь.
Конкретно результатом предложенных президентом изменений Конституции по мнению политических аналитиков станет:
– поправка, признающая приоритет Российской Конституции над нормами международного права, в том числе принятыми Россией, создаёт механизм невыполнения Россией международных обязательств, прежде всего – обязательств признания и соблюдения прав человека и граждан, отнимает у них возможность находить защиту от произвола российских властей в международных судах, а также даёт возможность России не выполнять нормы международного права и взятые на себя обязательства в отношениях не только со своими гражданами, но и с другими странами, в том числе если речь идёт о захвате их территорий и вмешательстве в их внутренние дела;
– уничтожение принципа федерализма – основного принципа политического устройства российского государства, необходимого для многонациональной страны – за этой политической формулировкой стоит ущемление прав региональных органов власти и усиление верховной власти – то есть самого Путина пока он у власти;
– разрушение органов местного самоуправления – одного из важнейших демократических принципов общества;
– окончательное уничтожение независимости суда;
– дискриминация граждан РФ, живущих за рубежом, которые лишаются важных политических прав – в том числе быть избранным президентом страны. По предложенным президентом изменениям в Конституцию, президентом может быть избран только человек, проживший до этого в России без перерыва не менее 25 лет, не проживавший в это время за рубежом и имеющий вида на жительство за рубежом. Это нарушает права граждан Российской Федерации, проживающих за рубежом или проживавших там некоторое время – по существующей Конституции это не мешает им быть избранным в президенты страны. Кроме того, это даёт существующему президенту устранять своих политических конкурентов и неугодных кандидатов, принудительно выслав их за пределы страны или вынудив их эмигрировать, например, если создана угроза жизни их и их близких из-за репрессий из-за их политической деятельности, в результате чего они на всю жизнь лишаются права быть избранным в президенты страны как лица, хотя бы какое-то, пусть даже непродолжительное время временно прожившие за рубежом. Подобно тому как сейчас есть закон, что избираться в президенты не имеет право лицо, осуждённое за что-либо, и против политических противников фабрикуются уголовные дела, и под этим предлогом их потом не допускают к выборам – как это было с Навальным. Если обратиться к международной практике, как правило в цивилизованных странах нет таких ограничений, и там проживавшие временно за рубежом страны имеют право быть избранными в президенты и такие случаи были в различных странах. Например, в Болгарии, сын последнего болгарского царя эмигрировал из страны вместе с семьей после установления социалистического режима, и после перестройки и его падения вернулся в страну и был избран главой правительства. И никто не лишал его такого права по причине его временной эмиграции.
Например, вот как оценивает эти поправки директор института эффективности правоприменения общественной палаты РФ, доктор наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, Елена Лукьянова в интервью “Новой газете”: “самое главное и значимое в послании Путина – уничтожение федерации, фатальное сокращение полномочий региональных органов власти, разгром местного самоуправления, искажение принципа публичности власти, поражение в правах и нарушение принципа равенства граждан”. Кроме того, высказывается мнение, что предложенное Путиным введение такого органа, как Госсовет, который будет управленческой вертикалью над парламентом, уничтожит даже ту имитацию парламентаризма, которая сейчас существует в России, а парламентаризм является одним из принципов демократического общества.
Забавно, что в текстах многих обвинительных заключений осуждённых участников митингов оппозиции или оппозиционных блогеров была формулировка, что они “хотели изменить конституционный строй России” – чего они естественно не делали. А вот теперь Путин прямо и открыто хочет изменить конституционный строй России – и его никто за это не судит в суде и не присуждает к наказанию.

Предложенные Путиным изменения в Конституцию непосредственно связаны с волнующим всех вопросом: уйдёт он после окончания своего президентского срока или не уйдёт. Волнует тем более как минимум половину граждан России, ненавидящих Путина и мечтающих об освобождении России от него. По существующим в России законам остаться на посту президента на третий срок он никак не может.

И тут у Путина два пути:

– первый – за время своего правления изменить законы, легализовав возможность продления президентского срока более двух раз. И прекрасно понимая, что российское общество интересуют его планы на этот счёт и то, что общество смотрит на этот вариант отрицательно: в своей речи Федеральному собранию Путин высказался на этот счёт достаточно ясно: что он согласен с тем, что срок президентского правления не должен превышать двух раз. Но вопрос: можно ли верить этому заявлению? Ведь известно, что постоянная практика Путина – говорить одно, а делать другое, не выполнять данные народу обещания, отрицать то, что делается, что привело даже к появлению в современной России пословицы: “Врёт как Путин”. Самый яркий пример конечно – публично данное им всей стране обещание, что пока он остаётся президентом, повышение пенсионного возраста не будет. Я думаю, есть некоторая часть населения предпенсионного возраста, которая проголосовала за него на последних выборах именно из-за этого обещания -наивные, нашли кому верить. Я-то не сомневалась, что первое, что сделает Путин если его снова переизберут – повысит пенсионный возраст, цены и налоги. Что и произошло. Так что ничего не мешает ему так поступить и в этом случае, объявить народу, что сроки переизбрания президента меняться не будут, после чего как всегда сделать наоборот. Или возьмём примеры с войной в Сирии, где сначала публично отрицалось участие в ней российских войск, потом это публично признали. То же самое – с участием российской армии в войне на Донбассе. Также публично Путин заявлял, что не будет менять Конституцию. Но можно официально не менять Конституцию, но внести в неё столько изменений и поправок, что от неё ничего не останется. И тогда формально её не меняли, а фактически да. Её уже изменили во многом ранее. И в том числе – в 2008 году был повышен президентский срок правления с 4 до 6 лет, то есть чтобы дать Путину возможность дольше находится у власти, а в июле 2014 года президент было предоставлено право напрямую назначать до 10% членов Совета Федерации РФ.
И сейчас предлагаются новые изменения.
И даже говоря о том, что он не считает нужным менять сроки президентского правления, Путин делает оговорку, что “он не считает этот вопрос принципиальным”, однако соглашается. Эта оговорка уже даёт ему возможность отказа от своего согласия.

Во время правления Путина уже делались важные изменения в Конституцию и законодательство России, и они усиливали полномочия президента над другими органами государственной власти, предоставляя президенту основную власть в стране и большую власть, чем это было ранее. Сейчас же с одной стороны создаётся видимость, что предложенные Путиным изменения в Конституцию имеют обратную цель: уменьшение прав президента и усиление прав других органов государственной власти. Но с другой стороны некоторые политики считают, что на практике эти изменения приведут только к укреплению унитарной президентской власти. Несмотря на некоторые уменьшения полномочий президента, Путин в своей речи подчёркивает, что Россия из-за своей большой территории и населения и многонациональности не может быть парламентской республикой, а должна оставаться президентской республикой, и у президента должны сохраняться большая власть и большие права. (Хотя кстати говоря, из большой территории, населения и тем более многонациональности никак не вытекает, что Россия не может быть парламентской республикой, а должна быть республикой президентской – а скорее вытекает как раз наоборот).

Второй же вариант: по мнению политических аналитиках изменения, предложенные Путиным внести в Конституцию и структуру органов государственной власти, дадут ему возможность остаться у власти после окончания президентского срока, не меняя его. Уже сейчас для страны начинают готовить новую модель государственного устройства, цель которой – дать возможность Путину остаться у власти после окончания президентского срока. Вариант, который может сделать Путин после окончания своего срока – уже опробованный ранее вариант рокировки фигур, как когда-то, когда Медведева на время посадили в кресло президента, а Путин пересел в кресло премьер-министра, что реально не изменило правящую власть в стране: всем понятно, что всё это время реально страной продолжал управлять он, а Медведев играл роль подставного лица, фиктивного правителя, куклы, управляемой кукловодом из другого кресла, и изменение кресел и названий должностей ничего не изменило. Так он может сделать и второй раз, пересесть в другое руководящее кресло и из него продолжать руководить страной, посадив на президентское кресло другую такую же управляемую им послушную куклу, подав его народу как своего преемника и рассчитывая на то, что российский бывший советский народ за столетие советской власти превратился из граждан в послушное стадо, которое покорно проголосует за кого угодно, кого ему укажут. Но только второй раз пересаживаться в то же самое кресло премьер-министра уже как-то неудобно, на второй случай надо подготовить новое кресло – и вот эта работа была сделана изменениями в Конституцию, уменьшившими полномочия президента и увеличившими полномочия парламента и более всего – полномочия федерального собрания, и одновременно с этим председателя правительства, или председателя совета федерации, главы федерального собрания. Именно председатель совета федерации, по предложению Путина, должен будет представлять государственной думе кандидатов на посты всех вице-премьеров и федеральных министров – то есть формировать состав правительства, руководства страны. Парламент будет утверждать эти кандидатуры, но мы знаем, как функционирует наша Государственная Дума – голосует за того, за кого скажут. А президент будет обязан назначить их на должности и будет не вправе отклонить утверждённые парламентом кандидатуры должностных лиц. Президент может (опять таки только может) назначать руководителей силовых ведомств, но с консультацией с советом федерации – то есть с председателем совета федерации. Кандидатура председателя совета федерации утверждается Государственной Думой – которая опять же голосует за того, за кого прикажут.
Да, президент будет иметь право отстранять от должности председателя правительства – но если в кресло президента посажен свой человек, послушный преемник, он не отстранит своего босса, посадившего его в президентское кресло. Так что возможно пост председателя правительства, то есть председателя совета федерации – это то кресло, которое готовит себе Путин, с тем, чтобы формально уйдя с президентского поста, фактически оставаться у власти, только занимая другую руководящую должность с другим названием. И фактически реальная власть в стране перейдёт от президента к председателю федерального собрания, то есть к председателю правительства.
________________________
И последняя деталь, но весьма существенная.
Такие важные вещи, как изменение Конституции страны, причём такие важные, что они фактически означают изменение общественно-политического строя страны, конечно не могут делаться иначе как с участием всего народа. Но вот в какой форме будет это участие и будет ли реально? Как это должно делаться – с проведением общенародного референдума. И тут как всегда несоответствие слова и дела, характерное для Путина. Сначала Путин пафосно объявил в своей речи, что мнение людей, наших граждан, народа как носителя суверенитета и главного источника власти должно быть определяющим. И вначале общественность ожидала, что речь идёт о референдуме. Но потом из выступлений руководства страны, пресс-секретаря Путина Пескова, стало ясно, что о всенародном референдуме речи не идёт, так как есть другие формы – но никто не сформулировал какие. И всё свелось к неопределённому обещанию Путина “советоваться с народом”, но в какой форме и как он собирается советоваться, не было никак не определено. Так что возможно всё сведётся к официальному объявлению результатов якобы проведённых соцопросов, о которых уже все давно знают, как они проводятся и как подаются их результаты: результаты публикуются те, которые угодны президенту, а что граждане реально сказали, как, где и среди кого проводились эти соцопросы и проводились ли они вообще – это никому не известно и никак проверить нельзя.Так что скорее всего народу силовым решением президента навяжут сверху изменения в главном законе страны, только сделав вид, что его согласия спросили, хотя на самом деле его никто не спрашивал, а государственная дума как всегда единогласно проголосует так, как Путин приказал. Как дрессированные собачки в цирке. Советский цирк опять зажёг свои огни…

Путин не мог просто так окончить свой срок правления спокойно – обязательно надо было перед уходом под конец подложить свинью всему российскому обществу. Уйти не навредив народу – это же выше его сил.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

Другие статьи:

В какой России мы живём    Итоги правления Путина и выборы   и др.

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Геноцид медицины в России

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

По данным Минздрава в 54 регионах России, то есть более чем в половине регионов, сократилось количество врачей. Врачи массово увольняются. В некоторых регионах сокращение врачей дошло до 50%. Причина этого: несмотря на обещания правительства о повышении зарплаты врачам, во многих регионах эти обещания не были выполнены, зарплаты врачей остаются до сих пор низкими и ниже прожиточного уровня.Поэтому многие врачи или мигрируют в другие регионы, или уходят из профессии. Чтобы выжить врачи вынуждены работать на две и более ставки, и перерабатывать, работать большее количество часов, что приводит к их физическим и эмоциональным перегрузкам, и это ненормальная человеческая жизнь. Кроме того это негативно влияет на лечение больных, так как уставший от переработки врач не может лечить больных качественно. По сообщениям СМИ в конце 2019 года Россия может столкнуться с массовым увольнением врачей: они будут или подавать заявления об уходе, или переходить к работе на одну ставку, или объявлять забастовки, протестуя против своего положения и положения здравоохранения в России. Профсоюз врачей и Лига фельдшеров уже столкнулись с подобными заявлениями. Даже в тех регионах, где зарплата врачам была повышена, например, в Москве, несмотря на это многие врачи всё равно уходят. Это связано с тем, что средства для повышения зарплат врачам были взяты путём сокращения их количества. Сократилось количество поликлиник, в оставшихся сократили персонал, на месте двух врачей работает один. В результате оставшиеся врачи за эту повышенную зарплату вынуждены работать за двоих, им увеличили количество рабочих часов, а также принудительно повысили количество пациентов, которые они должны принимать. Врач не имеет права сам принимать решение о количестве записываемых на приём пациентов. И если раньше в районных поликлиниках у врача было 20 минут на пациента, что и так было не достаточно для того, чтобы обследовать его, поставить правильный диагноз и качественно назначить лечение, то теперь время приёма пациента сократилось вообще до 10 минут, и в такое время невозможно даже успеть выслушать больного и узнать чем он болен, а не то чтобы решить как лечить. А ещё врачам нужно заполнять медицинские карты больных в электронном виде. На это время уже совсем нет. Врачи вынуждены работать без обеда и без еды и оставаться после работы вечерами. Из-за таких ненормальных условий работы врачи не выдерживают и уходят, или из государственных бесплатных поликлиник в платные или вообще из профессии.
Кроме врачей есть ещё средний медицинский персонал – санитарки и т.д., которым зарплату не повысили и оставили их фактически в нищете с зарплатой на которую невозможно жить, она равна начальным пенсиям или даже меньше.
Результатом негативного положения в системе здравоохранения стало увеличение смертности и ухудшение здоровья населения, увеличение количества заболеваний, болезни, которые ранее считались редкими, стали частыми, появились болезни, которые считались уже исчезнувшими.
Сейчас у президента появились планы по превращению системы здравоохранения в госкорпорацию, что означает окончательную коммерциализацию медицины и окончательную гибель бесплатной медицины в России.
Положение в системе здравоохранения – один из многочисленных примеров во всех областях жизни, показывающих антинародный характер существующей власти в России и происходящий в стране геноцид российского народа, проявляющийся и в геноциде российской медицины.

4.11.2019

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Закон о наследовании пенсий в России отклонён.

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В Государственную Думу был предложен закон о наследовании пенсий, но этот закон был отклонён и не принят, пенсии в России передаваться по наследству не будут.
Вопрос о возможности передачи пенсий по наследству встал и в связи с повышением пенсионного возраста в России, что при условии низкой продолжительности жизни в стране, особенно у мужчин, может привести к тому, что значительная часть населения до пенсии будет просто не доживать. Человек всю жизнь работал и отчислял взносы в пенсионный фонд, но если он не дожил до пенсии, он её просто теряет, они просто пропадают, вернее – переходят государству. А если бы он не отчислял их в пенсионный фонд, а клал в банк, то банковские вклады можно завещать родственникам, а пенсию по существующим в России законам нельзя. При этом взносы в пенсионный фонд отчисляются в принудительном порядке, у граждан нет права отказаться их отчислять, если они этого не хотят.
Между тем международная практика такова, что право наследования пенсий есть во многих развитых странах, можно даже сказать, в большинстве. Правда, не везде её наследуют дети: во многих странах её наследуют супруги, не зависимо от пола, где-то полностью, где-то частично, но не менее половины. Супруг получает пенсию умершего супруга. Это право есть не только у женщин, которые не работали в браке и были домохозяйками, и своей пенсии не имеют – в России в этом случае им тоже предусмотрена пенсия, которая называется “пенсия по потери кормильца” – но и у тех, кто работал или работает и имеет свою пенсию. Причём это право наступает часто с момента смерти супруга, даже если второй супруг ещё не достиг пенсионного возраста и работает. Тогда он получает свою зарплату на работе плюс пенсию погибшего супруга. А выйдя на пенсию он получает свою пенсию плюс пенсию погибшего супруга, полностью или частично. И хотя это правило действует не зависимо от пола, чаще, хотя и не всегда, первым умирает мужчина, потому что продолжительность жизни мужчин в целом ниже продолжительности жизни женщин, поэтому это правило служит социальной защите чаще всего женщин. Кроме того, в большинстве случаев во всех странах мира доход мужчины больше дохода женщины, и соответственно больше и его пенсия.
Вопрос о наследовании пенсий – ещё один пример того, что брак должен быть законно оформлен, а не гражданский. Некоторые считают, что оформление брака, штамп в паспорте – ненужная формальность. Это не так. Мы живём в обществе, и это нужно для решения многих жизненных вопросов, юридических, социальных, финансовых, имущественных, которые неизбежно связаны с браком. В их числе и пенсия. В России право на пенсию по потере кормильца женщина имеет если она состояла в законном браке, гражданская супруга такого права не имеет. Точно так же и в других странах, супруг наследует пенсию другого супруга, если брак был оформлен, гражданские супруги права на наследование пенсии не имеют.
Страны, которые я знаю лично, где есть такие законы, это, например, Франция, Германия. Я жила некоторое время в Германии. Я знала там наших эмигрантов, супругов, они приехали в страну уже в зрелом возрасте, женщине было 47 лет, супругу немного больше, он проработал совсем немного, после его смерти жена получала его пенсию, хотя она ещё работала и имела свою зарплату. Сейчас я живу в Болгарии, хотя это небогатая страна, где небольшие пенсии, и не западная страна, а восточноевропейская, тем не менее даже там существует право наследования пенсий для супругов, и женщина-вдова может или получать половину пенсии супруга вместе со своей, или – если пенсия погибшего супруга так велика, что больше, чем её пенсия и половина его вместе взятые, она может отказаться от своей пенсии и получать пенсию мужа целиком.
Наследование пенсий для супругов или детей или других родственников существует, например, в таких странах как Дания, США, Италия, Словакия, Китай, Испания и многих других странах. Латвия приняла такой закон с 2020 года.
Так что в данном случае Россия не имеет и сейчас отказалась принимать то, что является международной практикой и не предоставляет своим гражданам тех прав, которые есть в других странах. Это ещё одно доказательство антинародного характера существующей сейчас российской власти, которая пытается только что-то у народа отобрать, но не давать народу прав, ему положенных.
Пенсии в принципе выплачиваются маленькие, хотя доходы России позволяют платить нормальные пенсии и зарплаты, если бы они не шли в карманы олигархов и чиновников. Также совершенно несправедлив принцип неиндексирования пенсий работающим пенсионерам. Они же потому и работают, что пенсии маленькие и на них нельзя прожить, так им ещё их не индексируют. Они также работали и платили взносы в пенсионный фонд, как и не работающие, и пенсии должны выплачиваться всем на одинаковых условиях – в зависимости от зарплаты и стажа, а не в зависимости от того, работает пенсионер или не работает, это его личное дело. Он работает, чтобы иметь прибавку к пенсии, но это никак не должно лишать его права на индексацию и приговаривать получать её меньше, чем неработающие граждане.
Так что история с отказом принимать закон о наследовании пенсий ещё раз показала, что от существующей российской власти народу не следует ждать ничего хорошего.

03.11.2019

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com
error: Content is protected !!