Архив за месяц: Сентябрь 2021

Выборы в Государственную Думу 19 сентября 2021 года

Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы” 

Уинстон Черчилль

19 сентября в России прошли выборы в парламент, который в России называется Государственная Дума.

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ

Выборы в России прошли весело, как в цирке: глава Ингушетии станцевал лезгинку у входа в избирательный участок, да что там ингуш со своей лезгинкой – его переплюнул пенсионер из Башкирии, который после голосования сел на шпагат перед избирательным участком – причём этому пенсионеру было – как вы думаете, сколько? 82 года! Вот какие у нас пенсионеры. Я вот и в молодости не могла сесть на шпагат, а некоторые в 82 года могут. Возникает вопрос: какова была его цель прихода на избирательный участок: показать свой гражданский выбор или показать свои физкультурные способности? Поскольку реальной возможности высказать свой выбор российские граждане на выборах не имеют из-за нечестных способов их проведения, им остаётся только танцевать лезгинку и садиться на шпагат. Семейная пара в Рязани пришла на избирательный участок в маскарадных костюмах героев древнерусского эпоса, а один избиратель вообще пришёл голосовать в гидрокостюме для подводного плавания и ластах. Но никакие необычные костюмы не помешали избирателям осуществить своё гражданское право на голосование: правила проведения выборов в России предъявляют к избирателям только два требования: иметь совершеннолетний возраст и иметь при себе паспорт, никаких требований к одежде закон не предъявляет – разработчики законов о выборах просто не предполагали, что избиратели начнут так выпендриваться и приходить на выборы в каких-то необычных костюмах, поэтому им не пришло в голову этот вопрос как-то регламентировать, поэтому члены избирательных комиссий обязаны принять всех, имеющих нужный возраст и паспорт, в каком бы виде они не пришли, будь они хоть в костюмах средневековых рыцарей, хоть в ластах, хоть в аквалангах.

Но не эти забавные эпизоды сделали российские выборы похожими на цирк: сама система проведения выборов так напоминает цирковое представление, что в России в цирк ходить не надо: достаточно просто прийти на выборы. И никакие лезгинки, шпагаты, маскарадные костюмы и ласты не нужны – цирка на российских выборах хватает и без них. Причём в цирк билеты покупать надо, а российские выборы – цирк бесплатный.
На одном из оппозиционных каналов выборы в Госдуму названы сказочным представлением.
По сообщению РИА новости, несколько членов избиркомов Кубани после выборов попали в больницу с нервным срывом. Так что представления в России идут такие, что кто-то после этих представлений даже в больницу попадает. Хорошо хоть не в тюрьму, как некоторые представители оппозиционных партий.
И хочу подчеркнуть, что на этих выборах нарушений и фальсификаций было ещё больше, чем на предыдущих выборах в России, то есть характер проведения выборов в России ухудшается.

На вопрос: можно ли считать эти выборы легитимными и признавать их результаты? Лично я отвечаю решительное: НЕТ.

Объясню почему.
Только предупреждаю, что причин для этого так много, что перечислять мне придётся долго.

1) Первое: выборы нельзя считать легитимными, потому что именно перед ними разгромили всех инакомыслящих и не согласных с властью и не допустили их до участия в выборах:

неугодные оппозиционные партии и даже общественные организации объявляются нежелательными и даже экстремистскими организациями и иностранными агентами, и их деятельность становится невозможной, они закрываются, некоторые политические лидеры были вынуждены покинуть страну из-за угрозы жизни, некоторые посажены в тюрьмы. Также чинят препятствия работе независимых средств массовой информации, и объявляют их иностранными агентами, вплоть до угрозы избиений, жизни, уголовных дел и тюремных заключений журналистов. Выборы, проходящие в таких условиях, никак нельзя считать легитимными, и признавать их результаты нельзя.

2) Второе: по моему мнению нельзя считать правильными результаты выборов, если в голосовании участвовала только половина населения. Таким образом выборы показывают мнение только половины страны. Половина – это очень мало.

И половина населения не участвует в выборах не случайно и не потому, что их просто не интересует политика: а потому, что они не верят власти и честности этих выборов и не хотят участвовать в этом цирке, думая, что результаты выборов будут фальсифицированы и как бы люди не голосовали на самом деле, власть напишет то, что ей нужно. И с одной стороны это решение кажется неправильным, с другой стороны его можно понять. Потому что ситуация такая, что трудно сказать, какой вариант был бы правильным.Но результатом этого решения становится то, что сторонники власти приходят на выборы, а те, кто в оппозиции к власти, сидят дома и в выборах не участвуют. И добиваются своим сидением только того, что власть опять торжествует победу. Таким образом выборы отражают позицию только половины страны. Нельзя считать легитимными выборы и их результаты, если половина страны им просто не верит и принципиально не захотела в них участвовать.

3) Третья причина почему эти выборы нельзя считать легитимными – использование в них нетрадиционных методов голосования, какими являются голосование по интернету и голосование на дому.

Почему оба эти варианта так активно применяются в России, ясно как божий день: потому что на избирательных участках можно – пока ещё можно по законам России – поставить общественных наблюдатели, наблюдающих за ходом голосования и за подсчётом голосов, а в интернете и тем более за теми, кто ходит – или якобы ходит – к избирателям на дом, никакого наблюдения нет, и тут простор для фальсификаций полный – что и показали прошедшие выборы.

Теперь подробнее о каждом из них и результатах их применения в России.

Первый вариант – голосование по интернету

 

Эксперименты с введением такой формы голосования проходили за рубежом в ряде стран, и зарубежный опыт применения интернет-голосования привёл все страны к единодушному выводу отказа от этой системы, от практики голосования по интернету, по причинам её недостоверности и отсутствии возможности обеспечить контроль за правильностью результатов, как системы, дающей возможность для фальсификации результатов голосования. да кроме того были проблемы даже просто из-за технических сбоев, которые приводили к неправильному подсчёту результатов. Поэтому цивилизованные страны от этой формы голосования отказались – по крайней мере в применении её для серьёзных голосований, каковыми являются выборы парламента и президента страны, оставив возможность применения этой системы для каких-то незначительных и не важных выборов регионального местного значения. Такова ситуация с применением электронного голосования в мире. Но именно поэтому российские власти активно применяют электронное голосование. Причём не только на этих выборах в Государственную Думу: уже есть официальное заявление представителей власти, что электронное голосование будет применяться в будущем причём ещё в больших масштабах, его география будет расширяться и распространяться и на другие регионы. Причём это заявление сделала не кто иной как уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Ну, какой уполномоченный, такие и права. Не удивительно, что ситуация с правами человека в России крайне неблагополучная. Более того – было официально заявлено, что электронное голосование будет применяться в будущих президентских выборах в 2024 году. То есть нас, ребята, заранее предупредили, что следующие выборы президента честными не будут. Именно так это надо понимать.
О том, было ли честным электронное голосование на этих выборах, можно судить например по таким фактам:
Работники бюджетных организаций массово жаловались на принуждение к голосованию по интернету.
“Новая газета” опубликовала фрагмент из появившегося на Youtube видео, на котором мужчина заходит в аккаунты жителей самопровозглашённой Луганской народной республики на портале “Госуслуги”. Используя логины и пароли из отдельного файла человек на записи голосует вместо них за “Единую Россию”.
В Москве кандидаты, поддержанные оппозицией, лидировали на нескольких избирательных участках на обычном голосовании, но потеряли лидерство, когда к их результатам на участках добавили результаты электронного голосования. То есть на голосовании в реале на избирательных участках большинство избирателей проголосовали за них, а при электронном голосовании – за других – это совершенно неправдоподобно. По-моему, картина тут совершенно ясна.


Результаты онлайн-голосования, которые ранее публиковали сразу после закрытия участков, были обнародованы только через 19 часов.

Второй вариант – надомное голосование.

С ним было связано наибольшее количество возможных фальсификаций.
В Москве в реестр избирателей, голосующих на дому, включили умерших людей.
Движение “Голос” зафиксировало 500 нарушений, связанных с процедурой надомного голосования.
Например, в Смоленской области 70 человек из 90 сказали, что к ним не приходили и они не голосовали.
На участке 1185 в Москве 54 участника надомного голосования проголосовали за 2 часа 40 минут: таким образом на каждого голосующего ушло менее 3-х минут. За эти 3 минуты нужно дойти до дома и квартиры надомника, получить от него 2 заявления, выдать 2 бюллетеня, подождать, пока избиратель их заполнит, получить их назад.
Еще быстрее голосовали в участковой избирательной комиссии 133 В Петербурге на Васильевском острове — за пять часов там проголосовали 160 человек, а в Челябинской области наблюдатель от «Яблока» выложил протоколы, согласно которым в Кизильском районе представители участковой избирательной комиссии за четыре часа обошли 407 надомников (это не больше двух минут на одного человека).

4) Четвёртое: Система голосования такова, что один и тот же человек может проголосовать несколько раз, и система учёта это не отслеживает.

В 2020 году жительница Израиля и гражданка России Яэль Ильински смогла три раза отдать свой голос на голосовании по поправкам в Конституцию — на участках в российском посольстве в Тель-Авиве, генконсульстве в Хайфе и через интернет. На этих выборах она опять проголосовала дважды.
В “Балашихе” наблюдатели партии “Яблоко” заметили на видеозаписях с участков женщину, которая проголосовала три раза.

5) Пятое: на сайте ЦИК – центральной избирательной комиссии, публикуются результаты голосований по участкам.

Каждые выборы эксперты анализировали их, и по результатам такого анализа нередко обнаруживались статистические аномалии на разных участках, которые наглядно свидетельствовали о фальсификации. Теперь же данные с сайта ЦИК нельзя было скопировать, что сделало невозможным статистический анализ результатов. Памфилова назвала эту меру временной и объяснила её якобы атаками на сайт ЦИК.

6) Шестое: Растягивание выборов на 3 дня.

В цивилизованных странах это не применяется, и выборы проходят один день. Растягивание выборов на три дня было также одним из способов затруднить контроль за ними. Причина, которой оправдывали это решение – эпидемия коронавируса. Но это объяснение не убедительно. Людей достаточно много, и три дня они будут толпиться или один день, никак на степень возможности заражений не меняет. Я считаю правильным решением в этой ситуации было бы вообще не проводить выборы и отложить их на следующий год, ничего бы не случилось, если бы они прошли в следующем году, наоборот, у всех партий было бы больше времени к ним подготовиться. Так же как было просто преступлением я считаю во время эпидемии проводить голосование по поправкам в Конституцию – прямо вот так срочно потребовалось вдруг Конституцию менять, до этого десятки лет не меняли, потом вдруг понадобилось. Не терпелось Путину обнулиться и продлить себе возможность срока.

7) Седьмое: Именно в первый день голосования в пятницу на избирательных участках скопилось большое количество избирателей и образовались очереди – потому что именно в этот день пришло большое количество так называемых бюджетников – работников государственных то есть бюджетных учреждений, и военных.

Явка на голосование военных составила 99,8% процента. Что явно неестественное количество, и говорит о том, что их заставляли участвовать в голосовании принудительно. О принуждении к голосованию гражданских лиц, работающих в бюджетных учреждениях, также есть свидетельства. Многие люди прямо говорили, что им нужно отчитаться перед руководством на работе, что они проголосовали. Один мужчина пытался сделать фотографии на избирательном участке, и когда члены избирательной комиссии сказали ему, что без разрешения делать фотографии на избирательных участках нельзя, он признался, что хотел это сделать для того, чтобы предъявить на работе доказательства руководству, что он был на избирательном участке и проголосовал.

8) Восьмое: Под этим же предлогом – пандемии – на выборах разрешили разрешили присутствовать только 50ти, а не 500стам наблюдателем из ОБСЕ – организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Ссылки на пандемию в данном случае тоже выглядят крайне неубедительно – просто нашли предлог, чтобы избавиться от международного контроля.

9) Девятое: Выборы проходили с многочисленными нарушениями, причём с наибольшим количеством нарушений с 2011 года.

Итоги выборов в нескольких округах резко изменились в конце подсчета голосов, а несистемная оппозиция обратила внимание на то, что массовый пересчет бюллетеней напоминает «накручивание» результата «Единой России» в 2011-м, и стало причиной массовых протестов.
С первого же дня наблюдатели начали фиксировать массовые нарушения, вбросы, людей, голосующих по нескольку раз, отключение камер, аномально высокое надомное голосование. Многие из этих случаев зафиксированы на видеокамеры.
В “Справедливой России” рассказали, что получили 2 тысячи сообщений о нарушениях по всей стране уже в первые часы голосования.
По итогам трёх дней голосования на портал “Карты нарушений” движения “Голос” пришло более 4300 сообщений о нарушениях.
В МВД зафиксировали более 6 тысяч сообщений о нарушениях на выборах.
Первые официальные данные по итогам выборов демонстрировали, что КПРФ набирает 25,11% голосов, а «Единая Россия» — 38,68%. В Москве кандидаты, поддержанные «Умным голосованием» (УГ), публиковали протоколы подсчетов голосов, на которых они опережали единороссов. Однако в ночь на 20 сентября соратники Алексея Навального обратили внимание, что во многих округах, где побеждали кандидаты от УГ, начался пересчет голосов. По их мнению, это понадобилось для подтасовки. То же самое, по мнению соратников Навального, происходило на выборах в Госдуму 2011 года, результаты которых спровоцировали массовые протесты.
Сразу несколько кандидатов в депутаты, поддержанных «Умным голосованием», лидировали в своих округах практически до конца подсчета бюллетеней. Однако в момент внесения последних долей процентов их обошли кандидаты от «Единой России». Это видно на скриншотах, опубликованных телеканалом «Дождь».
В Ставрополье камеру видеонаблюдения затыкали тряпками. Председателя этой избирательной комиссии уволили. Но разве этого достаточно? Во всех случаях, где зафиксированы нарушения, результатом их должно быть привлечение виновных к суду, возбуждение против них уголовных дел и уголовное наказание.
На пяти участках в Балашихе видеокамеры отключили вовсе. На одном из участков № 3667 после того, как вброс бюллетеней сняли на видео, Мособлизбирком приостановил голосование на участке, а бюллетени в урнах не стали засчитывать.
В Москве член участковой избирательной комиссии № 49 рассказала Дождю об угроза председателя комиссии Вагифа Тарвердиева “грохнуть” её из-за жалоб на нарушения на участке. В Химках на избирательных участках № 3152 и 3161 обнаружили ручки с исчезающими чернилами.
Сразу несколько вбросов было зафиксировано на участках в Кемеровской области.
Подробней о всех нарушениях можно прочитать в хронике канала “Дождь”.
Но несмотря на тысячи таких сообщений, ЦИК заявил, что нарушений было мало, и обвинил оппозицию в фабрикации фейков о нарушениях на выборах – но при этом не привёл никаких доказательств.

А предшествовала выборам возмутительная как я считаю агитационная компания правительства, в которой обвинили США якобы во вмешательстве в российские выборы и наше телевидение во весь голос трещало о том, что Америка вмешивается в российские выборы, я сама этот бред слышала – хотя никакого вмешательства конечно не было. Этим вмешательством наши власти назвали всего навсего то, что приложение “Умное голосование”, созданное Алексеем Навальным, где он рекомендовал своим сторонникам, за каких кандидатов голосовать, было опубликовано на интернет-портале Google и мобильном портале Apple, а они американские компании. Бред полный. Во-первых, это частные компании, не имеющие никакого отношения к американскому правительству, поэтому что бы они не публиковали, это никак не может считаться вмешательством куда бы то ни было со стороны американского правительства, во-вторых – публикации эти сделали не руководители этих компаний, а организация Навального, его сторонники, компании только предоставляют услуги интернета и мобильной связи, где каждый желающий пользователь может разместить что угодно, и ответственность за публикации несут пользователи, а не интернет-сайты и мобильные компании. С таким же успехом любой из нас, любой человек, я, ты, он, они, может что-то опубликовать в интернете на любом сайте, на фейсбуке, твитере, ютюбе, и где угодно ещё, а наши власти будут обвинять за это публикацию интернет-компанию, а не человека, сделавшего эту публикацию. Это всё равно, как если бы любой из нас – я, ты, опубликовал на каком-нибудь российском сайте что-то про американские выборы, а Америка стала бы из-за этого обвинять российское правительство, что оно вмешивается в американские выборы – потому только, что этот сайт российский. Это бред. Так Google и Apple под угрозой уголовных дел на своих сотрудников в России принудительно заставили удалить приложение “Умное голосование” со своих порталов.
Роскомнадзор потребовал удалить ролики Навального с кандидатами “Умного голосования” на канале Youtube, и они были заблокированы. И ещё до начала выборов был заблокирован сайт “Умного голосования”.
К тому же само по себе приложение и сайт “Умное голосование” конечно вмешательством в выборы считаться никак не может. Кто угодно может кому угодно давать советы, ну и что? Любая тётя Мотя, любые люди, не такие известные, как Навальный, могут опубликовать где-то в интернете своё мнение, кого они считают достойным, чтобы за него голосовать – просто люди высказывают своё мнение, это их право. Так же, как своё мнение могут высказывать и политики, в том числе и Навальный. Это не является вмешательством в выборы. Вмешательство в выборы – это совсем другое. Это как раз то, что делает наша российская власть, сгоняя военных и бюджетников на выборы принудительно, фальсифицируя результаты интернет и надомного голосования и вбрасывая бюллетени. Обвиняет других с больной головы на здоровую.
Это не что иное, как не давание людям свободы слова – одного из обязательных условий существования нормального общества и человеческой жизни.
Что показывает только то, что власть боится, что если люди придут голосовать и будут голосовать так, как они считают нужным, они будут голосовать не за неё.

КПРФ намерена провести в Москве и других регионах России протестные митинги против манипуляций с подсчетом голосов на завершившихся выборах в ближайшие выходные.

Об этом заявил лидер компартии Геннадий Зюганов на пресс-конференции в Москве, выразив готовность “защищать волю граждан, высказанную на выборах, так, как наши отцы и деды защищали Брестскую крепость, а подольские курсанты обороняли Москву. Защищать и бороться за каждый голос. Это наше законное право».
Он дал свою оценку прошедшим выборам так:
«В Москве вместо того, чтобы организовывать честные, нормальные выборы, вводят электронку (ДЭГ), которая ломает всю систему. А те КОИБы, которые должны быть немедленно подсчитаны, до утра не дают никаких результатов. И так во многих регионах. Это фальшивые выборы, никому не нужны, но они усугубляют и без того социальный раскол, который сложился в обществе. Этот раскол продолжает нарастать».
По словам политика, прошедшие выборы стали «упущенным временем» для партии власти. «Мы обращаемся еще раз к гаранту Конституции – остановите своих церберов, которые сейчас превращают выборы в грязную кухню. Остановите, потому что это грозит стабильности в стране. Когда многие говорят об иноагентах, вот как раз те, кто занимается такой грязной работой, являются иноагентами. .. Мы считаем, что надо немедленно исправлять ситуацию, потому что насилие над выборной системой, насилие над гражданами, воровство их голосов не прибавляет ни на йоту ни доверия к власти, ни доверия к президенту, ни доверия к курсу. Они только усугубляют и без того сложные наши проблемы».

И в заключение я хотела бы сказать о результатах выборов.

На выборы пришла только половина избирателей, половина же самим своим неприходом сказала “нет” всем участвовавшим в выборах партиям, из этой половины пришедших на выборы, даже несмотря на все потуги фальсификации результатов, электронные голосования, голосования на дому, вбросы бюллетеней и отключения видеокамер, насильственный сгон на выборы военных и бюджетников, голосования по нескольку раз одним человеком, и всё такое прочее, только половина пришедших проголосовала за Единую Россию (а как известно за неё голосуют те, кто за Путина, отождествляя эту партию с президентом), а половина избирателей проголосовала за другие партии. Итого за ЕР и следовательно за Путина даже с фальсификацией результатов проголосовала половина от половины – то есть 25% взрослого населения страны, четвёртая часть. Это – уровень поддержки ЕР и президента. И это очень мало. Не говоря уже о том, каким бы он был без всех этих электронных и надомных голосований и при всех пришедших на выборы несогласных – тогда бы и 25% могло не быть. Так что на месте Путина я бы не радовалась такому результату, а беспокоилась за своё будущее. На мой взгляд это показывает отсутствие поддержки народом президента.
Но несмотря на это в результате этих выборов ЕР получила в Думе подавляющее большинство, поэтому ничего хорошего от этой думы ждать не приходится. И отчасти вина на этом лежит на тех, кто не пришёл на выборы и предпочёл лежать на диване доме, оправдывая своё бездействие недоверием к выборам.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ОГЛАВЛЕНИЕ РУБРИКИ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

 

Booking.com

Горящая Россия. Лесные пожары как зеркало России

19 сентября в России проходили выборы в российский парламент – Государственную Думу, и это событие совпало с другой датой: в этот же день в России отмечается профессиональный праздник – день работников лесного хозяйства, день охраны лесов. Мне кажется, это совпадение символично.

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Третье воскресенье сентября каждого года в России и ещё трёх странах бывших республиках СССР отмечается День работников леса. Есть также международный день лесов, н отмечается 21 марта. Но в России в этом году он выпадает на 19 сентября, только что кончилось лето, и этим летом Россия переживала уже ставшие постоянными каждый год лесные пожары, и в связи с этим я хотела бы затронуть тему положения с охраной лесов в нашей стране сейчас.

Принято считать, что главное сырьевое богатство России – это нефть и газ. Но это не так. В наибольшую сумму, гораздо больше нефти и газа, оцениваются российские запасы леса. Россия располагает наибольшей площадью лесов среди стран мира. На её территории расположена пятая часть мировых запасов леса. Каждое пятое дерево планеты растёт на территории России. И сохранение российских лесов важно для экологии всей планеты. Причём российские леса Сибири считаются более лучшими и важными для экологии, чем тропические леса, так как они более густые, в них больше растений.

Но каждый год каждое лето российские леса гибнут от лесных пожаров. Как это происходило и этим летом. Причём по оценке экспертов площадь лесных пожаров увеличивается с каждым годом. Если в 2016 и 2017 гг. их было 10 тыс., то в 2019-м и в 2020-м их количество перевалило за 13 тыс.Площадь лесов, по которой прошёл огонь, выросла ещё сильнее – с 2,6 млн га в 2016-м до 10 млн га в 2019-м. При этом независимые эксперты считают, что площади, охваченные огнём, куда больше официальных данных. Гринипис России сделала свою оценку по данным космических снимков. Получилось, что за 2020 г. ландшафтные пожары охватили 26 млн га. Из них на лесные пришлось 13 млн. И ситуация с лесными пожарами у нас ухудшается. В среднем ежегодно сгорает на 400 тыс. га больше леса. А на выжженной пожаром земле ещё долго не будет ничего расти, и восстановится этот лес только через много десятков лет. Количество погибающего в пожарах леса уже приняло такие огромные размеры, что можно говорить о лесных пожарах как о большой национальной проблеме России, и более того – национальной катастрофе.
Опасная обстановка была объявлена в этом году в 56 регионах России. В сибирских областях, например, в Тюменской, в Томской пожары подходят прямо к населённым пунктам, санаториям и базам отдыха, что стало угрожать уже жизни людей. Уже есть случаи, когда сгорают деревни и дачные посёлки. Бывают дни, когда мчс выезжает на тушение пожаров по 3-4 раза за сутки (!).
Ущерб от лесных пожаров составляет сотни миллиардов рублей и сравним с бюджетом страны.
Причём гибель от пожара российских лесов – это ущерб не только для экономики России, но для экологии всего мира.

Объясняя причины лесных пожаров Сибири, наши власти оправдываются большими размерами территории России, затрудняющими тушение пожаров и быстрое достижение регионов, охваченных этим бедствием. Оно конечно затрудняет, но территории, охваченные лесными пожарами, как уже говорилось, с каждым годом становятся всё больше, в то время как территория России больше не становится, она остаётся прежней. Более того – территория России была такой же и в советское время, она не изменилась, но тогда такой острой проблемы с лесными пожарами не было и они не охватывали такие огромные территории.
Ссылаются на погоду – жару, сухость, недостаток дождей. Но все эти природные явления не появились сейчас во время руководства Путина. Они были и раньше, но не приводили к таким последствиям.
Касался темы лесных пожаров и сам президент, со свойственным ему лицемерием объясняя их глобальным потеплением. Потеплением, с гипотезой о котором вообще не согласны многие учёные, считая её мифом и спекуляцией, а если таковое и существует, то оно происходит такими мизерными темпами и в таких мизерных размерах, что на увеличение лесных пожаров в течение 20 последних лет точно влиять не может. Нашли отговорку своей халатности и безолаберности: потепление. Нашли на что свалить. Признать свою вину и неправильное правление это конечно выше его сил. Это лицемерие.

На самом деле ни глобальное потепление, ни жаркая и сухая погода, ни тем более большая территория России, всегда бывшая таковой без таких значительных лесных пожаров и никак в размерах не увеличившаяся, не при чём. Причины лесной катастрофы в России – а дело обстоит именно так – совсем в другом.
В Советском Союзе при таких же условиях, при такой же территории Российской Федерации, при такой же погоде, таких больших пожаров и потерь лесов не было, потому что тогда пожары успевали вовремя тушить, охране лесов уделялось гораздо больше внимания, и она была поставлена хорошо. Принимались необходимые меры для предотвращения пожаров. Грамотно и в достаточной степени проводились лесоустроительные и лесовосстановительные работы. С нас даже брали пример другие страны. Именно у нас возникла авиационная лесная охрана, которой в этом году исполняется 90 лет.

А сейчас при Путине систему лесоустройства и охраны лесов просто развалили, и следствием этого являются огромные масштабы лесных пожаров в России и увеличение их площади из года в год. И это не голословные обвинения, чтобы покритиковать власть, а реальный факт.
Реальный факт – катастрофическое снижение количества и качест­ва лесоустроительных и лесовосстановительных работ, а зачастую во многих регионах их полное отсутствие в течение всех 20 лет правления Путина.

Охрана лесов финансируется государством, ведь лес – государственная собственность. Регионы получают сред­ства на это из федерального бюджета. Но государство не финансирует эту отрасль в необходимом размере: средств выделяется аж в три раза (!) меньше, чем необходимо: 30 ­млрд руб. в год при потребности в 90 млрд руб. Причём не потому, что средств нет: в масштабах страны это не такие уж большие деньги, чтобы решить эту важную проблему, и их вполне возможно выделять. Разворовывается куда больше. На дворцы Путину количеством как минимум 20 штук и яхты, и другим чиновникам и олигархам находятся гораздо большие деньги, а на охрану лесов нет.

Для тушения пожаров нужна техника, но её значительно меньше, чем нужно, а та, что есть, устарела и в нерабочем состоянии без ремонта, средств на приобретение новой техники или хотя бы на ремонт старой нет.

Выделяемых средств не хватает на содержание персонала службы охраны лесов, на зарплаты. Поэтому персонал лесного хозяйства сильно сократили, а оставшиеся уходят и сами – потому что зарплаты 15-20 тысяч, на которые нельзя прожить. В результате охранять леса просто некому, нет кадров, специалистов лесоводов. Как указывают специалисты-лесоводы, работавшие в советское время, главным преимуществом того времени было большое количество людей, задействованных в охране леса. Благодаря этому многие пожары удавалось потушить в зародыше. Директор комплексного предприятия «Лесной» Андрей Филиппов, работавший лесничим с 1986 по 1991 г., вспоминает: «У меня в лесничестве было 8 лесников, и у каждого из них – по 3 пожарных. Если возникало небольшое возгорание, лесник с пожарными выезжали на место и быстро всё тушили. Если разгоралось сильнее, мы использовали дополнительные силы. Сейчас в штате лесничеств всего 1–2 человека”. То есть считаем: 8 лесников, у каждого по 3 пожарных, 8х3=24 пожарных плюс 8 лесников – итого 32 человека. А сейчас на их месте 1-2 человека. 1-2 вместо 32-х! Это ж ужас что такое. Не удивительно, что в России горят леса.

Сегодня сплошная рубка проводится только там, где лес уже потерял свою устойчивость, а новые посадки на этих площадях практически не проводятся. Это приводит к накоплению горючих материалов и значительно снижает эффективность тушения лесных пожаров, количество которых растёт, как и площадь повреждённых огнём лесных насаждений.
Как говорит доктор сельхознаук Государственного аграрного университета Северного Зауралья Александр Моторин: “Главный фактор – безалаберность. Сухостой не косят, не убирают. … в моей практике был случай: в 1970-х гг. вместо нормы в 290 мм осадков выпало 85 мм. Пожаров тогда не было, потому что старались очищать поля от сухостоя, траву выкашивали”.
Чтобы огонь из леса не дошёл до сельских районов, мест­ные администрации должны создавать 10-метровые минерализованные полосы в границах населённых пунктов. Как выяснилось, сегодня они есть лишь в 272 из 1440 деревень.

Ухудшение охраны леса от пожаров во многом произошло и из-за современной системы лесозаготовок, когда леса отдаются во временную аренду фирмам, которые занимаются заготовкой леса.
Они не занимаются борьбой с пожарами. Многие арендаторы не думают о том, что будет с их лесом через 20 лет. Они хотят получать прибыль сейчас. Кроме того, для борьбы с пожарами они должны иметь необходимое оборудование, но у них его нет.
Ещё у нас развелись спекулянты – фирмы, которые торгуют делянками. И если возникнет пожар, им просто некого послать, чтобы его тушить, у них нет для этого персонала.

Часть земель вообще является неиспользуемыми, бесхозными, не принадлежащими ни сельскохозяйственным, ни лесным предприятиям, и за ними никто не следит, поэтому они горят.

Борьбу с лесными пожарами также осложняет разобщённость между теми, кто должен тушить пожары на землях разных категорий. Иногда слишком долго разбираются, кто отвечает за ту или иную мест­ность, и время уходит.

Одна из причин недостатка охраны лесов – неэффективное лесное законодательство. В нём необходимо сделать изменения, потому что действующее лесное законодательство не позволяет сохранить то, что создано прежними поколениями лесоводов.

Все эксперты сходятся на том, что система лесного хозяйства в России сейчас переживает жесточайший кризис и её необходимо срочно менять.

* * *

Я филолог-русист по образованию, поэтому мне вспоминается, что о русском лесе писала наша русская литература. О нём писали Тургенев и Чехов, а писатель советского времени Леонид Леонов даже назвал свой самый известный роман “Русский лес”.
Поэт Евгений Евтушенко писал: “Поэт в России больше, чем поэт”. Я бы сказала так: Лес в России больше, чем лес. Русский лес – это символ России.

* * *

И горящие русские леса, погибающие русские леса – это это яркий символ того, что происходит сейчас с Россией, символ погибающей России при Путине. Это – зеркало российского общества, отражающее тот глубокий кризис и полный развал страны, до которого довела её ныняшняя российская власть с президентом во главе.

* * *

На днях было официально объявлено, что президент издал распоряжение наконец-то выделить средства на охрану лесов. После того, как огромные территории лесов погибли и погибали много лет и Россия понесла огромные потери леса, которые не восстановить десятки лет – только тогда до него наконец дошло, что на это надо выделить средства. А 20 лет до него это не доходило. Почему до российского президента всё так медленно доходит? Только через 20 лет он признал существование бедности в России и через 20 лет дозрел до понимания необходимости охраны лесов и выделения на это средств. Двадцать лет горели и уничтожались огромные пространства российских лесов, чтобы президент наконец-то на 21 году своего правления их заметил. Такое у него плохое зрение. Может быть, от рождения, но и с возрастом стало хуже. Видно, теперь пожары так усилились, что гарь от пожаров лесов в Сибири дошла аж до Кремля. Не кажется ли вам, что во главе страны должен стоять человек с более лучшим зрением? И поэтому более молодой?
И почему решение о выделение средств принято осенью, когда лето – время лесных пожаров – уже прошло, когда пожары уже осуществились и принесли стране огромные потери? Почему не выделялись они тогда, когда были нужны – перед летом? Как говорится, хороша ложка к обеду. Присылать пожарных, когда пожар закончился и всё уже сгорело, это уже смешно. Когда пожары закончились, он выделил деньги. Пока они полыхали, не выделял.
Так почему президент издал такое распоряжение не в начале лета, а после его окончания? Не потому ли, что назревают выборы? Поэтому именно перед выборами народу бросают косточки, чтобы создать видимость заботы? Две копейки пособий на детей, один раз в жизни по 10 тысяч пенсионерам – рассчитывают пенсов за 2 копейки купить? Решили, что мы такие глупые? Не все. Смешно. И средства на охрану лесов после окончания сезона лесных пожаров. Потому что время выделения средств на леса зависит в России не от времени опасности лесных пожаров по законам природы, а от времени проведения выборов. Это было бы смешно, если бы не было грустно и отвратительно.
Кроме того, средства, которые он указал выделить, явно не достаточны и в несколько раз меньше того, что нужно. Так же, как не помогут вырастить детей те копеечные пособия, которые он обещал, и уж тем более не изменят положения пенсионеров разовые выплаты в 10 тысяч рублей – да и то не всем. Все эти мелкие подачки – и детям, и пенсионерам, и лесникам – только для видимости. Их размер несоизмеримо меньше нужного, чтобы решить проблемы, поэтому их не решит.
Как показывает практика, если даже президент издаёт правильные указы, они чаще всего не выполняются и остаются только на бумаге – так было например с указом повысить зарплату учёным. Потому что указ издаётся, а средства на его выполнения не выделяются. А когда одна женщина-учёный попробовала сказать об этом Путину, то результатом было только то, что к ней пришли сотрудники правоохранительных органов и замучили допросами о том, кто “подучил” её сказать правду президенту.
И не надо говорить о том, что президент не виноват, что его правильные указы не выполняются, виноваты чиновники, которые их не выполнили. Вы думаете, если бы он хотел их выполнить, он не нашёл бы возможности выделить на это средства и проследить, чтобы они были выделены? Нашёл бы. Но на строительство себе дворцов и яхт он средства находит, а вот на выполнение своих же социальных обязательств не всегда. Ведь эта система для того и делается, чтобы обмануть народ, чтобы народ думал, что президент хороший, а чиновники плохие. Потому что цель его указов с благими намерениями – не реально их выполнить, а только пообещать, сделать вид, создать себе положительный имидж, особенно перед выборами, поэтому до воплощения их в реальность дело не доходит. Это намеренная тактика, специально созданная система. Я об этом говорю, потому что боюсь, как бы не произошло то же самое и со средствами на охрану лесов.
А ещё существующий факт: что если в России выделяются на что-то деньги, то всегда как минимум половина разворовывается, если не больше. Так было со всеми крупными стройками. С Олимпийскими в том числе. Со строительством Крымского моста. Поэтому стоимость многих строек в России дороже, чем аналогичных в других странах, и дороже их реальной стоимости. Да с любой стройкой. В России это превратилось в систему. Так что сколько этих обещанных миллиардов, даже если они будут выделены, дойдёт до леса и лесников, это большой вопрос.
И опять же не надо говорить, что президент хороший, а чиновники плохие, это они воруют. Они воруют, потому что им позволяют. Значит, одно из двух: первое – президент согласен на это воровство. Тогда однозначно его не следует держать в его кресле. Второе – президент конечно против воровства, но не может с этим ничего поделать. Но если президент не может наладить порядок в стране – значит, он не справляется со своими служебными обязанностями. А в любой организации, если работник не справляется со своими служебными обязанностями, его увольняют. Так почему надо держать на работе президента, не справляющегося со своей работой? Тем более, что его работа и должность – самые важные в стране и от них зависит жизнь всей страны.
* * *
Ситуация с лесными пожарами отражает общее положение с экологией и состоянием природы и охраны природы в России, которые можно без преувеличения назвать катастрофическими, а отношение к экологии и природе в России – просто преступным. В России полностью отсутствует понимание важности этого вопроса – причём на всех уровнях: и на уровне государства и правительства, и на уровне народа.

И когда я, например, в общении с кем-то говорю, что для многих наших соотечественников, россиян, эмигрировавших жить в Болгарию, одной из причин эмиграции в эту страну стал не только климат, но и хорошая экология в этой стране, они говорят: климат, экология – всё это фигня. Для многих россиян причиной для эмиграции может быть хороший заработок, деньги. Это совсем не фигня. Это то, от чего зависят наши здоровье и жизнь. Просто это не понимаешь, пока сам с этим не столкнулся. Я встречала в Болгарии многих наших соотечественников из городов Сибири и Урала, которые сбежали оттуда из-за ужасной экологической обстановки: над городом просто висит смог, вечно дымящиеся трубы заводов, извергающие вредные для здоровья выбросы, не только невозможно дышать – но люди от них болеют тяжёлыми болезнями и умирают, болеют и умирают дети, и люди сбежали спасая и своё здоровье и свою жизнь, и более того здоровье и жизнь своих детей.
* * *
И возвращаясь к теме соединения дня охраны леса и дня выборов – это равнодушное отношение нашего народа к экологии показывают и каждые российские парламентские выборы, и сейчас прошедшие выборы в том числе: и на этих, и на всех предыдущих выборах, участвуют кроме политических, экологические партии, но за них практически никто не голосует, и они набирают такое мизерное число голосов, что даже не проходят в парламент, и экологи в российском парламенте не представлены. Не удивительно, что в России такая ужасающая ситуация с экологией. Представители экологических партий обязательно должны присутствовать в парламенте страны, чтобы иметь возможность защищать природу и влиять на принятие решений по этому вопросу на государственном уровне.
В выборах сейчас не участвует половина населения, и большинство из них – не потому, что им не интересны сами выборы, но потому что они как не верят в честность их проведения и подсчёта голосов, так и их не устраивают участвующие в выборах политические партии, а те партии, которые могли бы их устроить, или не допущены до выборов, или они заведомо не пройдут в парламент, поэтому мол бессмысленно за них голосовать, или партий, которые им бы нравились, просто нет, и такие люди считают, что не за кого голосовать, поэтому нет смысла идти на выборы. Но это не так. Выбор есть всегда. И для тех, кому не нравятся все политические партии, или те партии, которых допустили до выборов, есть вариант – просто прийти и проголосовать за экологов, за экологические партии, потому что при любом политическом режиме, охранять природу надо, иначе мы все задохнёмся, заболеем и вымрем. И голосуя за экологов, за зелёных, как их называют, и дав им возможность быть представленным в парламенте, тем самым сделать полезное дело для России, для своей страны, содействовав возможности охраны природы в России – хотя бы содействовав этому, если нет возможности что-то изменить в политическом плане, это всё же лучше чем лежать дома на диване и ничего не делать. Но почему-то никому не приходит в голову такой вариант. Все как-то зациклились на политике, забыв о том, что есть и другие проблемы, которые тоже можно решить участием в выборах. Все думают о выборе политических партий на выборах, забыв о том, что на выборах в парламент участвуют не только политические партии, но и экологические, зелёные партии, и их нужно поддержать.
* * *
Я говорю об этом, потому что для меня природа – это очень важно, и охрана природы – важно, и особенное отношение у меня к лесам и деревьям – поэтому я даже выбрала себе творческий литературный псевдоним с именем дерева. Который совпадает с моими инициалами, и я думаю, что нет случайных совпадений.
* * *
Основатель новой недавно созданной партии “Новые люди” Алексей Нечаев также кроме этой партии создал общественную организацию “Зелёное движение России “ЭКА”. Этим движением реализована программа по высадке 10 миллионов деревьев в регионах, пострадавших от лесных пожаров и с плохой экологией.
Вот когда я увидела эту информацию, для меня это решило сомнения по поводу того, за кого я буду голосовать на этих выборах и стоит ли вообще на них идти, и есть ли на этих выборах, за кого голосовать. Я поняла, что лично мне на этих выборах есть за кого голосовать, и вот таких людей я хочу видеть и в парламенте, и в руководстве страны. И все эти рассуждения о том, что эта партия – спойлер и проект Кремля я не считаю серьёзными: так можно обвинить кого угодно и всех подряд. Такие обвинения выдвигают с двух сторон: коммунисты и члены команды Навального. По-моему это просто попытка дискредитировать политических конкурентов, потому что не хочется иметь конкурентов, а самим добиться успеха избирателей. Но успеха нужно добиваться своими заслугами, а не обвинениями в адрес других, причём подозрениями, ничем не доказанными.
Тут человек ещё никем не стал – ни членом парламента, ни президентом, а уже что-то делает, что-то полезное для страны. Причём именно это: сажает деревья. То, что мне особенно нравится. И я думаю при таком человеке леса России не будут так много гореть, как при Путине. А лес – как я говорила, это символ России. Кто восстанавливает леса – восстановит и страну. Кто наведёт порядок в лесах – наведёт порядок в стране.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА – РУБРИКАТОР (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

 

Booking.com

Расстрел свободы слова в России

В конце августа и сентябре 2021 года в России произошли массовые протесты независимых сми против существующей в стране практики подавления свободы слова и репрессий против журналистов и независимых от государства изданий с целью помешать их деятельности по правдивому освещению того, что происходит в стране.

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:


27 августа в нескольких изданиях было опубликовано Обращение независимых СМИ к руководству России.
Оно обращено прежде всего к президенту Владимиру Путину, а также директору ФСБ Александру Бортникову, генпрокурору Игорю Краснову, председателям Госдумы и Совфеда Вячеславу Володину и Валентине Матвиенко,
Секретарю Совета безопасности РФ Патрушеву Н.П.
Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И.
Министру юстиции РФ Чуйченко К.А.
Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.А.
Директору Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Золотову В.В.
Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Липову А.Ю

В нем они напоминают об атаках на СМИ и журналистов, которые произошли за последнее время. В обращении журналисты требуют соблюдать закон о СМИ и отказаться от практики включения изданий и журналистов в списки «иностранных агентов» и «нежелательных организаций», прекратить задержания и избиения представителей СМИ на протестных акциях.


Десятки изданий было внесено в список иностранных агентов или даже нежелательных организаций, кроме того это клеймо было поставлено и на многих конкретных журналистов, сотрудников этих изданий. Иностранными агентами и нежелательными организациями были также объявлены десятки общественных организаций.

Если издание получило статус иностранного агента, оно обязано делать запись на всех своих публикациях, что это публикации иностранного агента. Попадание в этот реестр означает запрет на работу, продолжение деятельности грозит сотрудникам организации и тем, кто распространяет ее материалы, административной и уголовной ответственностью. Списки нежелательных и запрещённых сми и общественных организаций постоянно пополняются, и чем дальше всё больше и больше.
После внесения СМИ в список иностранных агентов, многие издания оказались на грани закрытия: рекламодатели отказываются от сотрудничества с ними, журналисты вынуждены покидать редакцию, часть изданий вынуждено закрыться. Более того – в некоторых случаях журналистам приходится покидать Россию, опасаясь преследований.

К основателю издания The Insider, также включённому в реестр СМИ иностранных агентов, Роману Доброхотову пришли с обыском и изъяли у него технику и заграничный паспорт.

Более того – 4 августа Роскомнадзор заблокировал сайты «Открытых медиа», «МБХ Медиа» и «Правозащиты Открытки», так как ведомство считает их связанными с организацией “Открытая Россия”, которая признана нежелательной на территории РФ.
В число СМИ иностранных агентов были включены известные издания, как телеканал “Дождь”, “Медуза”, уже появляются предложения о признании иностранным агентом изданий «Новая газета» и «Медиазона».

В обращении отмечается, что все это происходит на фоне избиения журналистов на митингах, которые не участвуют в митингах, а пришли для того чтобы получить о них информацию и осветить её в прессе. Государственные средства массовой информации, в том числе тв, не сообщают о происходящих в России протестных акциях, скрывают эту информацию, делая вид, что ничего не происходит. И при этом пытаются помешать журналистам независимых сми заснять и обнародовать эту информацию. Им не только пытаются помешать это делать, но подвергают избиениям и аресту. Также имеет место факт длительного ареста бывшего корреспондента «Коммерсанта» Ивана Сафронова, обвинённого в госизмене — его заключили под стражу 7 июля 2020 года, а доказательства его вины по-прежнему не представлены.

В обращении говорится, что “Происходящее носит характер кампании по уничтожению негосударственных СМИ и давлению на отдельных журналистов, сведения из публикаций которых ведомства уже почти не стремятся опровергать”.

 

В этом обращении журналисты выдвигают перед правительством такие требования:
“Мы требуем пересмотра решений о закрытии редакций наших коллег, присвоении им статусов «нежелательных организаций» и «иностранных агентов». А также мы настаиваем на пересмотре уголовных и административных дел против журналистов и расследовании случаев их избиения”.
“Мы требуем прекратить уголовное и административное преследование журналистов и сотрудников СМИ, несправедливо осужденных за участие в несогласованных акциях. Мы настаиваем на расследованиях и дополнительных проверках случаев применения физической силы и спецсредств сотрудниками МВД и Росгвардии в отношении журналистов. У некоторых из них в том числе диагностированы черепно-мозговые травмы.
Мы требуем от официальных органов власти РФ и их подчиненных:
1) отказа от практики включения российских СМИ и их отдельных сотрудников в реестры иностранных агентов и нежелательных организаций;
2) отмены соответствующих законов;
3) прекратить избиения журналистов и расследовать эти случаи;
4) прекратить фиктивные административные и уголовные дела против журналистов;
5) соблюдать статью 144 УК РФ о «Воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов»;
6) соблюдать закон о СМИ и другие законы Российской Федерации, которые должны защищать права журналистов в нормальном демократическом государстве.
Если, конечно, об этом еще можно говорить.

Это обращение подписано профсоюзом журналистов и работников СМИ и многими изданиями.

8 сентября В Международный день солидарности журналистов российские СМИ запустили акцию в поддержку медиа и журналистов, внесенных в реестр «иностранных агентов», а также опубликовали обращения к читателям.
Участники акции солидарности вывесили на своих главных страницах и перед всеми материалами баннеры со словами: «Нет иноагентов, есть журналисты», а также «Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено средством массовой информации, выполняющим функции средства массовой информации». Этот лозунг обыгрывает то сообщение, которое должны использовать во всех своих сообщениях СМИ и люди, признанные «иностранными агентами».
В акции солидарности приняли участие более 40 СМИ и журналистских проектов.

В Кремле отказались считать происходящее «преследованием».

1 сентября главные редакторы и издатели независимых СМИ потребовали аннулировать действующий список «иностранных агентов» и предложили свои поправки в законодательство.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сказал, что в Кремле рассмотрят предложенные журналистами поправки.

По этой же теме и вторая новость. Она касается уже не средств массовой информации, а интернета.
Недавно депутаты Госдумы приняли очередные новые законы.
В их числе вводится обязанность публичных сетей находить и блокировать посты с незаконным контентом.
В список такого контента входят само собой разумеющиеся вещи как: порнография с несовершеннолетними, данных об изготовлении и использовании наркотиков, способах совершения самоубийства и призывах к нему, реклама дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино и материалы, содержащие нецензурную брань. Всё это конечно правильно.
Но:
при этом в число незаконного контента входит информация с оскорблением органов власти и государственных символов страны, призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных акциях протеста.
Уже давно известно, что под оскорблением органов власти наша власть понимает теперь любую критику и недовольство её деятельностью. То есть критиковать власть и высказывать своё несогласие с нею в комментариях в интернете теперь будет нельзя Наша власть вообще очень обидчивая, обижается на любой факт критики и недовольства ею. Сама при этом считает возможным обижать кого угодно и как угодно – избивать, наносить травмы, арестовывать и сажать в тюрьмы невинных людей по незаконным основаниям, увольнять с работы и лишать права на работу. Как и давно известно и то, что теперь в России говорить правду приравнено к экстремизму.

И что законное право народа быть недовольным правлением правящей власти и право сменить власть, если она ему не нравится, тоже расценивается как экстремизм. Что “массовыми беспорядками” наша власть называет митинги и демонстрации – хотя во всех цивилизованных странах это вообще-то является законным правом народа, и беспорядком не считается. А беспорядком считается наоборот противодействовать народу это право исполнить. Так что беспорядки устраивает власть, противодействуя митингам. И кстати это право всё ещё закреплено и в Российской Конституции, хоть и недавно испоганенной поправками Путина.

Что в законах РФ прописано, что о митингах их организаторы должны только информировать городские власти, но не обязаны получать на них разрешение и согласовывать, и требование власти согласовывать и получать на них разрешение является прямым нарушением законодательства России.
Так что этот новый принятый закон есть не что иное, как новое нарушение свободы слова со стороны российской власти. Причём направлено оно уже не только на средства массовой информации и журналистов – а на весь народ, на всех простых людей, которые хотят написать в интернете свой комментарий к какой-то публикации и высказать своё мнение. Весь народ лишили права голоса и законного права высказать своё мнение в интернете – в том случае, если оно касается правящей власти. Начали с журналистов и сми, а кончили всем 145 миллионным народом.

А также это новая атака власти на интернет – последний оплот свободной прессы и возможности простых людей высказать своё мнение в России.


А также попытка помешать возможности использовать интернет для организации протестных митингов. Это показывает, что российская власть прекрасно видит и понимает, что народ недоволен ею, и хочет её замены, и боится народного недовольства. Путин видит, что он и его клика потеряли популярность, народ их не поддерживает, что под ним шатается кресло, и боится его потерять.
Одновременно Госдума приняла закон об усилении уголовной ответственности за клевету в интернете. За это будет грозить штраф до 1 миллиона рублей либо лишение свободы до двух лет. При этом практика применения этого закона такова, что журналисты, проводившие расследование и уличившие правительственных чиновников в коррупции, обвиняются в клевете и им присуждается наказание, а коррупционеры продолжают жить в своё удовольствие и не получают наказаний за свои преступления.
Вот такая ситуация на данный момент в России со свободой слова.

В международном рейтинге по уровню свободы слова Россия находится на 148 месте.

Для тех, кто этого не понимает: без свободы слова в стране не будет ничего – не будет хорошей жизни для народа.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА – ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com
error: Content is protected !!