Архив за месяц: Декабрь 2020

Спасо-Преображенский Соловецкий монастырь

ВИДЕОФИЛЬМ О СОЛОВЕЦКОМ МОНАСТЫРЕ:

Как добраться:

Соловецкий архипелаг, Белое море.
Посетить можно по путёвке и самостоятельно.
Посещение Соловецкого монастыря входит в состав многих экскурсионных маршрутов по Русскому Северу на туристических теплоходах, куда продаются путёвки.

Самостоятельно:

1. Из г. Архангельска местным маленьким самолётом.
До г. Архангельска можно добраться поездом и самолётом.
аэропорт «Талаги» в Архангельске, далее из Архангельска до Большого Соловецкого острова время в пути — 50 минут. От аэропорта на Большом Соловецком до центра поселка — 15 минут пешком, маршруток здесь нет.
Сайт аэропорта в Архангельске: aeroport-arkhangelsk.ru

2. На поезде добраться до карельских городов Кемь или Беломорск, оттуда теплоходом. В Кеми доехать (удобнее на такси) до причала в поселке Рабочеостровск; в Беломорске — до поселка Шижня. Из этих населенных пунктов отправляются теплоходы.

Теплоходы до Большого Соловецкого острова ходят с июня по сентябрь, расписание нужно уточнять. Время в пути из Кеми — два часа, из Беломорска — около четырех часов.

Размещение:

Около Соловецкого монастыря есть гостиница, также местные жители предлагают аренду квартир и комнат. Если вы приезжаете самостоятельно на самолёте или теплоходе, то к месту их прибывания приходят местные жители и предлагают размещение.

_____________________________________________________________________________

Соловецкий монастырь

К числу наиболее значимых и рекомендуемых для посещения достопримечательностей России я бы отнесла Соловецкий монастырь. Его полное название – Спасо-Преображенский Соловецкий монастырь. Только находится он очень далеко – между Россией и Арктикой, на самом севере России, на одном из островов Соловецкого архипелага в Белом море – начале Северно-Ледовитого океана, можно сказать на краю земли. И на краю России уж точно. И добираться туда нелегко. Но есть нечто романтическое в том, чтобы забраться так далеко, на самый край земли, в место безлюдное, дикое и пустынное, потому это место полно особой романтики. Ощущение удалённого, пустынного уединённого места где-то на краю земли придаёт этому краю совершенно особое и неповторимое обаяние и притяжение.Хотя оно не совсем пустынное: рядом с монастырём есть небольшой посёлок. В Соловках есть какое-то магнетическое притяжение, не дающее их забыть и притягивающее к себе снова.

Сложенные из больших камней башни и стены, опоясывающие монастырь, напоминают средневековую крепость, придавая ему вид суровый и величественный, но в них есть своя суровая красота и особое очарование.

Природа Соловецких островов напоминает природу Карелии с её тоже суровой северной красотой: маленькие озёра с поросшими хвойным лесом берегами, как маленькие голубые зеркала в зелёной оправе, скалы. Земля в лесах сплошь покрыта коврами черники, на километры кругом – хоть вагонами собирай.
Соловецкий монастырь также расположен на берегу маленького озера, называемого Святым озером.

Соловецкий монастырь

История Соловецкого монастыря

Соловецкий монастырь был построен в 1420-1430-х годах. Его основателями были преподобные Савватий и Герман, первыми прибывшие на остров и проведшие здесь в уединении шесть лет. В 1436 году, после смерти Савватия, на остров прибыл монах Зосима, основавший здесь обитель и ставший её руководителем – игуменом. В 1552 году было начато каменное строительство церквей, а в 1590—1594 годах отстроена оборонительная гранитная стена.
В Соловецком монастыре процветали ремёсла: он владел солеварнями, кузницами; монахи и послушники ловили и разводили рыбу, добывали зверя, выращивали плодовые деревья – яблони и другие и овощи, несмотря на суровый северный климат – даже арбузы и дыни.

Расцвет обители произошёл в XVI веке при игумене Филиппе, который приложил большие усилия по благоустройству обители. Монастырь получал большие пожертвования от царя и других благотворителей, на которые были построены большие храмы. Благодаря данному царём праву беспошлинной торговли солью и хозяйственной деятельности игумена Филиппа монастырь процветал. Филипп устроил сеть каналов между многочисленными озёрами на Соловецком острове, поставил на них мельницы, создал сеть солеварен.

Своей праведной жизнью соловецкий игумен приобрёл всеобщее уважение, молва о нём достигла царя Ивана Грозного, который предложил ему высокий пост митрополита Московского. Дальше судьба митрополита Филиппа была трагической – его жизнь человека превратилась в житие святого: из-за несогласия с политикой Ивана Грозного и открытого выступления против опричнины, обличения злодеяний царя, он попал в опалу, лишён сана и отправлен в ссылку в тверской Отроч-Успенский монастырь, где был убит – задушен первым помощником царя Малютой Скуратовым.

В 1652 году мощи Филиппа были перенесены в Москву. Он был прославлен для всероссийского почитания как святитель Филипп Московский.

Связан Соловецкий монастырь и с другой известной исторической личностью: создатель церковной реформы будущий патриарх Никон начал религиозную деятельность как монах в Соловецком монастыре в Свято-Троицком Анзерском скиту. Но у него произошёл конфликт с руководителем скита и он бежал в другой монастырь. Позже он стал патриархом и начал церковную реформу, которую Соловецкий монастырь не принял и осудил как ересь. Противостояние кончилось даже тем, что царским войскам пришлось осаждать монастырь, как вражескую крепость, и осада длилась целых восемь лет! с 1668 по 1676 год. Монастырь осаждали 10 тысяч стрельцов. Но опальный монастырь не сдавался, обороняясь благодаря своим мощным крепостным стенам и башням, военной технике в  300 орудий и запасам продовольствия, которых могло хватить на 30 лет, и храбрости монахов, умеющим обращаться с оружием и защищавшимся не хуже профессиональных военных. Крепость была взята только благодаря предательству одного из монахов. Почти все мятежные монахи были убиты.

Соловецкий монастырь

Соловецкий монастырь стал важной приграничной крепостью с гарнизоном и артиллерией, имеющей оборонительное значение, и был построен не только как религиозное, но как оборонительное сооружение. Стены монастыря имеют высоту от 8 до 11 метров и ширину от 4 до 6 метров. Даже главный собор монастыря построен с пирамидально скошенными стенами, чтобы от них могли рикошетироваться вражеские ядра при нападении.
В XVI—XVII веках монастырь выдержал несколько нападений шведов. Позднее, в 1854 году монастырь был обстрелян английскими паровыми 60-пушечными фрегатами. Англичане обстреливали монастырь 9 часов, но стены его были так прочны, что это не привело к серьёзным повреждениям, и англичане вынуждены были оставить монастырь.

С XVI и до начала XX века монастырь также служил политической и церковной тюрьмой. По разным подсчётам, со времён Иоанна Грозного до 1883 года через тюрьму Соловецкого монастыря прошли от 500 до 550 узников, среди которых были известные люди.
Соловецкая тюрьма существовала до 1883 года. После официального закрытия тюрьмы Соловецкий монастырь продолжал служить местом ссылки для провинившихся служителей церкви.

Соловецкий монастырь

К XVII веку в монастыре было около 350 монахов, 600—700 послушников и крестьян. Дважды монастырь посещал царь Пётр Первый. После его посещения к Соловецкому было приписано ещё несколько монастырей.
Перед монастырём сохранились две часовни, Александровская и Петровская, установленные в середине XIX века в память о посещении обители царями Петром Первым и Александром Вторым.
В монастыре имелась обширная библиотека, а к XX веку появилась даже собственная гидроэлектростанция.

В 1881 году настоятель монастыря архимандрит Мелетий (Шергин), отличавшийся интересом к природе и наукам, вместе с профессором Санкт-Петербургского университета Николаем Вагнером создал при монастыре биологическую станцию с огромным аквариумом и оснащённой по последнему слову техники гидробиологической лабораторией. Кроме биостанции, Мелетий создал при монастыре метеорологическую станцию и геофизическую обсерваторию. Соловецкая биостанция просуществовала до 1899 года.

Соловецкий монастырь

Советский период

В 1920 году монастырь был ликвидирован. Ценности монастыря и большие запасы продовольствия были реквизированы.
В 1920 году на территории монастыря располагался лагерь принудительных работ. В 1923 году был учреждён Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН), преобразованный позднее в 1937 году в Соловецкую тюрьму особого назначения с символичной абревиатурой — СТОН, расформированную в 1939. Значительную часть заключённых составляли политические заключённые — духовенство, офицеры белого движения, эсеры, интеллигенция.

Заключённые работали на тяжёлых физических работах. Здесь действовало около 30 предприятий. За время существования лагеря тут погибло 7500 человек. Еще более тысячи человек было расстреляно после расформирования лагеря. Заключённые подвергались пыткам и издевательствам.
Одним из самых известных заключенных лагеря был академик Дмитрий Сергеевич Лихачев. Знаменитый ученый, культуролог. Лихачев оставил воспоминания о лагере, которые называются «Место под нарами».
Павел Флоренский, священник, богослов, философ, ученый.
Борис Ширяев, писатель. Автор книги «Неугасимая лампада», посвященной пребыванию на Соловках.
Также Соловецкому лагерю посвящены книги воспоминаний:
Юрий Безсонов «Двадцать шесть тюрем и побег с Соловков».
Созерко Мальсагов «Адский остров».

Соловецкий монастырь

Около Соловецкого монастыря есть турбюро, в котором организуются теплоходные экскурсии на два соседних маленьких острова – Анзер и Заяцкий остров.

В прошлом когда здесь был монастырь, на этих островах были скиты, мужской на Анзере и женский на Заяцком острове.

Но когда здесь был лагерь, на них располагались штрафные изоляторы, также мужской на Анзере и на Заяцком острове находился женский изолятор. Женщины подвергались издевательствам и насилию.

Заяцкий остров Соловецкий монастырь

Заяцкий остров – это совсем крошечный островок, так что стоя на одном берегу можно чуть ли не видеть другой берег, совершенно пустынный, ровный, без растительности, только камни и трава, на котором стоит крошечная деревянная церковь, даже можно сказать часовня. Вид окружённого со всех сторон морем маленького безлюдного островочка с крошечной деревянной церковью выглядит очень необычно и романтично.

Такая сложная история монастыря, который был и  местом молитв, и местом заточения, и монастырём, и военной крепостью, и тюрьмой, и лагерем, сама собой отложилась в его атмосфере и облике, одновременно возвышенном и романтическом, и суровом.

Заяцкий остров Соловецкий монастырь

Заяцкий остров Соловецкий монастырь

 

Во время Великой Отечественной войны с 1942 года по октябрь 1945 года в монастыре в течение 3 лет базировалась часть Соловецкой школы юнг.

Соловецкий монастырь

В 1967 году создан Соловецкий музей-заповедник и начались реставрационные работы, продолжавшиеся более полувека.

В 1990 году Соловецкий Спасо-Преображенский монастырь был снова открыт.
Мощи преподобных Зосимы, Савватия и Германа, соловецких чудотворцев, были перенесены из Петербурга, где они хранились, снова в обитель.

Соловецкий монастырь

Министерство культуры приняло решение о выводе музеи из стен монастыря и строительство для его коллекций специального музейного комплекса прямо под стенами обители.После протестов экспертов осенью 2015 года строительство было приостановлено. Директор департамента по охране культурного наследия Министерства культуры признал весь этот проект ошибкой. К счастью я успела посетить и сфотографировать монастырь последний раз как раз до начала этого строительства и застала вид монастыря не испорченным этими непродуманными постройками.
Вместе с тем появились сообщения о том, что в непосредственной близости от монастыря власти решили строить аэропорт.

Соловецкий монастырь включён в список наиболее ценных памятников мирового культурного наследия ЮНЕСКО и находится под охраной ЮНЕСКО. В 2015 году миссия экспертов ЮНЕСКО, побывавшая в монастыре, заявила, что «непрекращающаяся урбанизация представляет собой серьёзную угрозу» для целостности архитектурного ансамбля и призвало перенести строительство музейных зданий и аэропорта в более подходящее место.

Соловецкий монастырь

Соловецкий монастырь

Соловецкий монастырь

Соловецкий монастырь

ФОТОГРАФИИ В СТАТЬЕ СДЕЛАНЫ АВТОРОМ САЙТА. БОЛЬШЕ ФОТОГРАФИЙ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ В РАЗДЕЛЕ “ФОТОГРАФИИ”

ВСЕ СТАТЬИ О ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЯХ РОССИИ

СТАТЬИ О ВСЕХ СТРАНАХ

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Что делать?

Что делать?
Это извечный русский вопрос. Один из самых известных вопросов, поставленных русской классической литературой. (Мне как филологу ссылаться на литературу естественно). В данный момент он стоит актуально, причём для двух стран постсоветского пространства – и для России, и для Белоруссии. Что делать, если народ не доволен своей властью и её правлением?

В демократических странах способы решения этого вопроса отработаны: народ массово выходит на улицы на митинги и требует от власти уйти. А парламент, следуя мнению народа, выносит власти импичмент. В демократических странах власть считается с народом, и если видит, что недовольный народ вышел на митинг и требует её отставки, уходит в отставку. Назначаются внеочередные выборы, эти выборы проходят честно, избирается новый президент и правительство.

Также в демократических странах есть лимит на пребывания президента у власти – не более 2-х сроков. Эти сроки составляют от 4 до 6 лет, в среднем 5. Так что более 10 лет там никто у власти не находится, что правильно – руководить страной тяжёлая работа, дающая большую нагрузку на психику, и более этого срока ничья психика не выдерживает, и есть риск деградации личности, в результате чего человек не может адекватно управлять страной. Поэтому и принята такая практика.
Поэтому часто в случае недовольства народа властью в досрочной отставке власти нет даже необходимости – время выборов приходит само, на выборах выбирается новый президент и новая правящая партия, которые предлагают народу другую политику, которая его устраивает, и вопрос решается просто. Если же и новый президент и правительство руководят не слишком хорошо, проблем нет – их снова меняют.

Таким образом в демократических странах народ имеет возможность влиять на власть и на то, как она управляет. Если не нравится её управление – менять власть на другую, которая его устраивает. И это вынуждает власть считаться с мнением народа, а не делать что ей заблагорассудится. И никаких проблем между народом и властью не возникает.

Поэтому в демократических странах народ живёт благополучно и лучше, чем в России и Белоруссии. Поэтому там выше зарплаты и пенсии, выше уровень жизни, больше социальных льгот и социальной помощи гражданам со стороны государства, лучше медицина и образование, правосудие, соблюдение и защита прав граждан, законодательство, выполнение законов и правопорядок, наука, экономика, технологии, промышленность и сельское хозяйство, – лучше всё. И культура в том числе. Поэтому меньше преступности, меньше смертей и самоубийств, лучше здоровье, меньше алкоголизма и наркомании. Нет такого роста цен, не компенсируемого ростом зарплаты. Поэтому люди живут нормально, а не выживают на маленькие пенсии и зарплаты. Всего этого они добились сами своей социальной активностью, потому что не такие пассивные и рабски терпеливые, как русские.

Связь между демократией и диктатурой в государстве и благополучием жизни народа – понимаемом широко, не только в финансовой сфере, но во всех, и в социальной, правовой, нравственной – самая прямая, и это факт мировой истории.

Но в диктаторских недемократических режимах всё не так. Там глава страны может оставаться у власти двадцать пять лет подряд, как Лукашенко и Путин, и более, как Сталин, как правители восточных стран. Диктаторы не расстаются с властью, пока не умрут. За это время они полностью деградируют как личности и перестают воспринимать реальность адекватно. И это ясно видно по тому, как они управляют. Уж очень не любят они это дело – расставаться с властью. Любят они её.

И вопрос смены власти в таких странах просто не решается. Потому что власти на народ наплевать, и её цель – оставаться во главе, чтобы иметь возможность продолжать удовлетворять свои корыстные интересы, или интересы тех, кто за ней стоит и её поставил, например, своих друзей, ставших миллиардерами благодаря дружбе с президентом, обогащающихся на продаже национальных природных ресурсов, а народ держать в нищете. Поэтому уходить в отставку добровольно власть не хочет и на митинги ей наплевать, потому что наплевать на мнение народа. Митинги разгоняются военной силой, участников сажают в тюрьмы. А парламент послушно голосует так, как хочет власть, потому что попадают в него только послушные власти депутаты. Несогласных туда просто не допускают. Правящая партия имеет в парламенте такое абсолютное большинство, что наличие депутатов других партий ни на какие решения не повлияет – их слишком мало, чтобы их голоса что-то значили, большинство всё равно будет не у них. Да и те партии, которые позиционируют себя как оппозиционные, реальной оппозицией не являются, а только притворяются ею. Те, кто реально является оппозицией, редко попадают в парламент, и их оказывается такие единицы, что ничего сделать они не могут, их голоса всегда будут в меньшинстве. Чаще всего они в парламент просто не попадают, им отказывают в участии в выборах под разными предлогами – было бы желание, предлог найти можно. Например, придумать никогда ранее не существовавший в истории термин “экстремизм”, ввести никогда ранее не существовавший ни в какой стране закон об осуждении за экстремизм, и тогда за это можно осудить любого политика и любое политическое движение. А под экстремизмом понимать фактически несогласие с властью и желание её переменить на другую.

И хотя в современных диктаторских режимах существуют выборы главы правительства (якобы), сменить власть путём выборов, как в нормальных странах, там в принципе нельзя. Если подходит время выборов главы правительства, то допускаются на них только те кандидаты, которые не опасны власти, потому что и без выборов понятно, что они никогда не победят. Да и реальной оппозицией не являются. А тех, кто является реальной оппозицией и имеет хоть какую-то известность, под любыми предлогами на выборы не допускают. И вообще не допускают до возможности как-то заниматься политической деятельностью и дать народу знать о своём существовании. И на этом фоне пытаются убедить народ, что других достойных кандидатов, кроме уже существующего президента, в стране, насчитывающей 140 млн. человек, просто нет в наличии, поэтому выбирать кроме него просто некого. При этом результаты выборов фальсифицируются, приписывая власти большинство, которого не было. Те, кто не верит в возможность фальсификации результатов выборов, просто наивны. Тому, кто уже находится у власти и имеет под контролем административный ресурс всего государства, нетрудно это сделать. В конце концов народ, видя такое дело, просто перестаёт в большинстве своём на выборы приходить. Но результаты явки тоже можно фальсифицировать. Так выборы превращатся в фарс, в показуху, видимость.

Но если вдруг произошло почти немыслимое. Появился популярный оппозиционный кандидат, и каким-то чудом, несмотря на все препятствия, чинимые властью чтобы не допустить его (или её) до выборов, вплоть до прямых угроз кандидату и членам его группы, проводящим его избирательную компанию, и репрессий против них, этому кандидату всё-таки удаётся зарегистрироваться кандидатом в президенты и участвовать в президентских выборах. И он (или она) набирает большинство голосов. В демократических странах кандидат, набравший большинство голосов, становится новым президентом. Но не то в диктаторских странах. Там результаты выборов фальсифицируются, народу объявляются ложные результаты, и проигравший выборы, но уже существующий президент объявляется победителем. И когда народ, прекрасно знающий, за кого он на самом деле голосовал, протестует и выходит на улицы толпами, его разгоняют полицией, давят газом, сажают в тюрьмы.

В любой нормальной стране, если такие толпы народа выйдут на улицу в знак протеста, власть уйдёт. Но то, что работает в демократических странах, в авторитарных не работает. Это показала история сначала России, сейчас Белоруссии. А, как я уже писала ранее, Белоруссия сегодня – это Россия завтра. То, что сейчас переживают белорусы, придётся пережить и россиянам на следующих президентских выборах (если смена власти не произойдёт раньше, что вполне вероятно). История Белоруссии является ясным доказательством того, что я думала уже давно: что в авторитарных режимах бороться с властью путём мирных митингов нереально. Потому что это значит бороться демократическими методами с недемократическим режимом. Это значит действовать правовыми методами в неправовом государстве. Это значит поступать законно с незаконной властью. Это значит надеяться на честность жулика и вора. Это значит разговаривать с бандитом как с нормальным человеком, и думать, что он поймёт. Но такого не бывает. Метод борьбы со злом путём подставления второй щеки, весьма сомнительный даже в теории, на практике бессмысленен полностью.
Мирными митингами в диктаторском государстве ничего не добьёшься. Единственное, что это даёт – сообщает мировой общественности о конфликте между властью и народом в этой стране, что конечно хорошо, но мало эффективно. Потому что ссориться со страной, занимающей шестую часть суши и имеющую ядерное оружие, или с теми, кому она покровительствует, мировая общественность явно не хочет. В лучшем случае введут экономические санкции, типа: а мы не будем продавать вам наши товары – на что этот товарищ ответит: и фиг с вами и вашими товарами, мы будем одну нашу картошку есть и с ней проживём. И посадит народ на картошку, что скажется только на народе – сам-то он себе и в икре не откажет.

И вот тогда возникает вопрос: а что же делать?

Но ответа на этот вопрос пока ни у кого нет.

Потому что как показывает история, мирными путями диктаторские режимы не уходят – на то они и диктаторские. А устраивать революции не все хотят и не у всех силёнок хватает. Дело это опасное и хлопотное. Тем более в странах со скажем так не очень культурным населением. Хотя и претендующим на высокую духовность. (Это я уже про Россию, а не про Белоруссию). Поэтому с моральной точки зрения это не всем нравится. Тем более, в стране, век назад пережившей революцию, и где все помнят, как плохо она кончилась.
Но сейчас другая историческая ситуация, и всё-таки другой народ, и не будет повторения того ужаса, который был в России в 1917 году.

Революция дело сложное, потому что в руках правящей власти военная сила – армия, полиция. Она решает всё. В России в 1917 году исход дела решило то, что армия перешла на сторону восставшего народа и перестала подчиняться правительству.
Иначе ничего бы не было.

Как в русских сказках всегда есть три брата, так в истории есть три брата – три братских восточнославянских народа – русские, украинцы, белорусы. И вот третий брат в недавнем прошлом решился на Майдан. И ничего страшного, все живы-здоровы и живут нормально. И хотя российская пропаганда всеми силами пыталась в ярких красках расписать, как плохо Украине после революции, в действительности ничего подобного там не произошло. Я там была неоднократно. Наоборот, теперь украинский народ имеет перспективы улучшения страны. Конечно, мгновенного изменения уровня жизни не произошло, да и не могло произойти, но есть перспектива развития страны, которой нет у России при Путине, причём ведь развитие подразумевает не только повышение материального уровня жизни, но социальное и моральное улучшение общества. Но уже сейчас они имеют плюсы: прежде всего – избавившись от президента вора и рэкетира (ставленника Путина, кстати: каков учитель, таков и ученик), во-вторых, имеет свободные выборы и возможность смены власти: не понравился президент – выбрали другого. Что и есть главное условие развития и улучшения страны. И никто не мешает возможности интеграции с Европой, чтобы сделать страну такой, как Европа. И безвизовый режим с Европой заодно получили.

Белорусы пытаются бороться по-своему, но выбрали другой путь, путь мирных митингов – и их опыт показал, что этот путь не результативен.

Вот такая ситуация сейчас: мирный митинг результата не приносит, Майдана никто не хочет, а третьего варианта пока никто не выдумал. Всем бы хотелось, чтобы всё как-то само собой разрешилось и спокойным путём, но неизвестно как. Ситуация очень подходит под слова прекрасных стихов Чичибабина: “Но что-то делать надо, хоть неизвестно что”.

Мне лично ясно только одно: под лежачий камень вода не течёт. Все изменения в обществе, в том числе позитивные, происходят только благодаря действиям народа. От бездействия ничего не происходит и ничего к лучшему не меняется.

Русская литература ставила ещё другие вопросы.

Например, кому на Руси жить хорошо. Ну, это я думаю всем уже понятно. Во всяком случае не народу.

И ещё ставила вопрос: Кто виноват.

А вот ответ на него не очевиден. Мой ответ – известная пословица, что каждый народ имеет то правительство, которое оно заслуживает, кажется на примере России показала свою верность. Русский народ своей пассивностью, рабской психологией, рабской терпеливостью к угнетению создал себе свою теперешнюю нищенскую жизнь, терпя неправедную власть, и не находит сил и умения с ней бороться.
Украинцы и белорусы показали, что они уже заслуживают лучшей власти, чем Янукович и Лукашенко, потому и восстали. Может, потому, что они ближе нас к Европе, они меньше рабы, чем русские, и раньше не захотели быть рабами, в них больше стремления к свободе – ценности европейской жизни.

Мы ближе их к Востоку, с его тиранией и деспотизмом. Но, стоя на перекрёстке Востока и Европы, России всю свою историю приходилось делать исторический выбор, и всегда она делала его в пользу Европы, пусть всегда с опозданием, не благоприятным для неё, но иного выбора у России нет, как у любой страны мира, впрочем, и когда-то его надо сделать и сейчас. Сделает ли его Россия? Надеюсь, что да. Хотя не уверена, что это произойдёт на моей жизни. Но существующая ситуация с существующей властью когда-то чем-то закончится должна же.

Жили-были три брата, говорилось в сказках. А дальше говорилось: двое умные, а третий … Долго ли Россия будет оставаться страной Иванушек-дурачков?

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Право на убийство

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Я понимаю, что с тем, что я сейчас буду говорить, многие не согласятся. Что этот вопрос вызывает в обществе ожесточённые споры и неприятие. Но если бы я была президентом, то в числе моих первых указов был бы закон о запрещении абортов. Я просто не понимаю, как в цивилизованном обществе может быть разрешено убийство. И как такое общество может считаться цивилизованным. Нет и не может быть права на убийство. Это может быть только по отношению преступникам, насильникам и убийцам, потому что они потеряли человеческий облик и представляют опасность для общества. Но по отношению к невинному ребёнку права на убийство быть не может.

(Конечно, тут не имеется в виду ситуация, когда аборт вынужден по медицинским причинам, если ребёнок неизлечимо болен, в связи с состоянием здоровья женщины, хотя в большинстве случаев эту ситуацию можно предотвратить, – и ситуация изнасилования – но это такие редкие и исключительные случаи, что они и не в счёт, и кстати с изнасилованием тоже неоднозначно – ребёнок ни в чём не виноват, может быть правильнее было бы родить и отдать на усыновление бездетной семье. И главное самой такой ситуации быть не должно, общество должно защитить женщину от такой ситуации, нечего насильников выпускать на свободу, а также должно проходить психиатрическое обследование всего населения. Но это уже исключительные случаи, речь идёт об обычной распространённой ситуации, когда причиной его является не состояние здоровья, а просто нежелание родить ребёнка).

АБОРТ И РЕЛИГИЯ

Я думаю, некоторые читающие меня сейчас думают: церковь против абортов и как правило протестуют против абортов верующие, и она наверное верующая, поэтому так думает. Я не верующая и не считаю, что надо непременно быть верующим, чтобы не убивать своих детей. По-моему для этого достаточно просто быть нормальной женщиной и нормальным человеком. И это никак не зависит от религиозных взглядов. Я знаю немало неверующих женщин, для которых аборт неприемлем. Нормальные женщины своих детей не убивают.

АБОРТЫ И РОЖДАЕМОСТЬ

Вы можете подумать: русская православная церковь против абортов, потому что хочет таким образом повысить рождаемость, и я поэтому против абортов. Ведь запрет на аборты, который был введён в России в 1936 году был вызван именно падением рождаемости. И хотя история показывает, что легализация абортов действительно ведёт к уменьшению рождаемости, я не поэтому против абортов. Этот вопрос для меня не имеет никакого отношения к вопросу об увеличении рождаемости. Я считаю, что рождаемость должна повышаться другими способами – созданием достаточных финансовых и жилищных условий, чтобы люди могли вырастить детей, и воспитанием семейных ценностей у молодёжи.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЧЕЛОВЕК ДО РОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ?

Сторонники абортов оправдывают их тем, что во время с зачатия до рождения, находясь внутри тела матери, человек ещё не является человеком, а неким плодом, эмбрионов, зародышем, поэтому прав человека не имеет, в том числе права на жизнь.

Да что тут спорить и рассуждать, является ли младенец до рождения человеком или не является – достаточно просто посмотреть фотографии того, что вынимается из тела женщины при аборте:

На этих фотографиях ясно видно, что вынимаемый при аборте младенец является вполне нормальным сформированным человеком.
Но женщины, делающие аборт, этих фотографий не видели, их им не показывают. А зря. Я уверена, что посмотрев на них, они бы аборт делать не стали. И не стали бы ложиться в постель с мужчиной, который не собирается на них жениться и заводить совместного ребёнка, поэтому не поставили бы себя в такую ситуацию, когда нужен аборт.

МНЕНИЕ НАУКИ НА ЧЕЛОВЕКА ДО РОЖДЕНИЯ

Те, кто утверждают, что младенец внутри матери до рождения не является человеком, а неким эмбрионом, ещё человеком не ставшим, просто не знают современной медицины, физиологии, биологии, научной литературы не читали.
А с точки зрения современной науки жизнь человека начинается с момента зачатия, и младенец в животе матери на любой стадии является полноценным человеком, и аборт является намеренным убийством.

Приведу конкретные высказывания учёных – пусть говорят специалисты:

“С точки зрения современной биологии, генетики и эмбриологии жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.
Аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума”.
Зав. кафедрой эмбриологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор, доктор биологических наук В. А. Голиченков
профессор кафедры эмбриологии, доктор биологических наук Д.В. Попов

А вот мнение зарубежных учёных:

“Отношение к нерожденному ребенку изменилось в 70-е гг., когда изучением плода занялась наука и результаты этого изучения сделались достоянием медицины. Открытия в данной области стали возможными благодаря внедрению новейших технологий, таких, как УЗИ, электронный контроль за сердцем эмбриона, радиационная иммунохимия и другие. Благодаря технологиям, приборам и оборудованию, применяемым современной медициной, мы убедились в том, что нерожденный ребенок – человеческое существо, … не отличающийся от других людей”.
“разрешение на аборты означает не что иное, как … уничтожение человеческой жизни. Смертельное насилие – аборт – это непростительное зло. Я согласен, что нежелательная беременность – это очень сложная дилемма. Однако искать решение её в уничтожении жизни означает позорное одобрение насилия. Как учёный … я знаю: человеческая жизнь начинается с зачатия… надо сказать этому прискорбному и невыразимо ужасному преступлению против человечества решительное и неоспоримое “Нет”!”.
доктора Бернард Натансон, США
(о нём и его статья – в приложениях в конце статьи)
цитата из фильма “Безмолвный крик”:

Между 18-м и 25-м днем со дня зачатия (3-4 недели беременности) у ребенка начинает биться сердце. К 20-му дню формируются основы нервной системы. С 10-11-й недели беременности у ребенка функционируют все системы организма. К 12 неделям человеческий зародыш является полностью сформированным человеком. С этого времени например во Франции запрещены аборты. Но в России они запрещены с гораздо более позднего срока.

ПОЧЕМУ АБОРТ РАЗРЕШЁН

В связи с этим просто странно, что аборт разрешён.
Хотя это не удивительно, почему они разрешены: главная причина разрешения абортов – то, что это большой источник прибыли для делающих их врачей, это мощная индустрия, бизнес, на котором они хорошо зарабатывают. Те врачи, которые считают аборт допустимым, получают прибыль от проведения абортов, для них это бизнес, на котором они зарабатывают, и они продают свою научную и человеческую совесть за деньги.
И вовсе не заботы о жизни и здоровье женщины или её правах ими движет.
Очень ярко описывает историю легализации абортов в США профессор Бернард Натансон, рассказывая, как их легализации добилась врачебная мафия, с целью зарабатывания на производстве абортов (его статья приводится в конце в примечаниях).
На абортах во всех странах, в том числе и в России, делаются большие деньги. Это бизнес с миллиардными оборотами. Не удивительно, что его не хотят лишаться. Зарабатывает на абортах и фармацевтика – ведь часть абортов происходят медикаментозным путём. Часть женщин после аборта впоследствии хотят родить ребёнка, но уже не могут, 65% случаев бесплодия являются последствием абортов, и тогда многие женщины пытаются забеременеть с помощью процедуры ЭКО – искусственного оплодотворения, которая стоит дорого, это ещё одна большая статья дохода для врачей.

КРИМИНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС – ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛЕТОК ЭМБРИОНОВ

Но более того: клетки абортированных эмбрионов человека активно используются в пищевой, парфюмерной, фармацевтической и косметологической промышленности, для создания пищевых вкусовых добавок и косметологических средств, а также лекарственных средств для омоложения для женщин, повышения потенции у мужчин и работоспособности. Эти лекарства стоят огромных денег. На эту тему вы можете найти публикации в интернете, где рассказывается подробно, приводятся конкретные фирмы-производители. Это вообще жутко. Это какой-то преступный бизнес.
В Европе использование человеческих материалов при промышленном производстве и продажа их запрещены. Но это не запрещено в России и в Азии. И идёт продажа человеческих материалов из России за рубеж, а также поставка продукции, сделанной с их применением, в Россию из Азии. Но и на Западе были скандалы, связанные с попытками использования пищевых добавок из человеческих материалов известными корпорациями Пепси и Нестле. Но там эти попытки вызвали скандалы и массовые протесты, потому что там это запрещено. В России эта практика есть.

И особенно важно в этом случае то, что, во всяком случае в России, этот бизнес приобрёл криминальный характер: в России масса случаев, когда женщин обманывают, говорят, что их беременность неудачна, ребёнок мёртвый, или больной, родить его будет нельзя, и направляют на аборт, в то время как это неправда, ребёнок вполне здоровый и беременность протекает нормально. Просто врачи продают эмбрионов фармацевтическим компаниям, это криминальный бизнес с большими деньгами. И если женщины начинали подозревать обман, уходили в другую клинику, там делали другие анализы, которые показывали другой результат, и благополучно рожали здорового ребёнка. Причём эта ситуация в России приобрела массовый характер. Действует целая преступная мафия. Вот ссылка на одну из многочисленных публикаций на эту тему, полный текст даётся в приложении в конце статьи:

“Медицинское людоедство – препараты из убитых детей”.

Так что сбываются предостережения американского профессора Бернарда Нанатсона, который предупреждал, что клиники, делающие аборты, неизбежно станут связаны с криминальным бизнесом и попадут под управление криминальной мафии. Легализация абортов и разрешение на использование тела эмбрионов для изготовления каких-либо продуктов неизбежно приводит к преступлениям и криминалу в этой области.

ПРАВО НА УБИЙСТВО НЕДОПУСТИМО В ЦИВИЛИЗОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ
ОБЩЕСТВО, ГДЕ ОНО РАЗРЕШЕНО, НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ

Почему если какой-то бандит нападёт на прохожего в переулке и убьёт его с целью ограбления, или вор заберётся в квартиру и убьёт хозяев, или киллер за деньги кого-то убьёт – это считается преступлением, его арестовывают, судят и сажают в тюрьму, а если кто-то делает то же самое – убийство, но убивает своего собственного ребёнка, это считается нормальным и уголовному наказанию не подлежит. Ну это же абсурд.
Аборт – это такое же убийство, как любое другое. Более того – не такое же, как любое другое, а хуже – это убийство ребёнка, и убийство собственного ребёнка. Я не понимаю, как можно после этого жить. Как можно всю оставшуюся жизнь жить с сознанием, что ты убила своего ребёнка – это же какой-то душевный ад. Всю жизнь смотреть на чужих детей и думать: это мог бы быть мой ребёнок, он мог бы сейчас быть таким. Это же не жизнь, а ад, как можно это выдержать? Я просто счастлива, что у меня в жизни не было такой ситуации, и теперь уже в силу возраста никогда не будет. Я просто не представляю, как бы я жила после этого. Я бы точно не хотела оказаться в такой ситуации. Слава Богу, что я прожила жизнь и у меня не было такой ситуации, и теперь уже в силу возраста не будет. Я также не понимаю, как можно любить мужчину, посылающего свою женщину убивать их совместного ребёнка, и продолжать с ним отношения. Причем посылающего не потому, что у них уже есть семеро по лавкам – а когда это первый ребёнок, и он секса хочет, а детей заводить не хочет. Вступать в сексуальные отношения можно только с тем мужчиной, который готов на их последствия в виде детей и готов взять на себя ответственность перед ребёнком и его матерью.
Если бы к вам на улице подошёл какой-то человек и предложил кого-то убить, как бы вы на это реагировали? Отшатнулись с ужасом и считали этого человека негодяем и преступником? Так почему же вы не считаете таким мужчину, предлагающему вам убить – не какого-то чужого вам человека, а вашего собственного ребёнка? Где тут логика?

СВЯЗЬ МЕЖДУ ЛЕГАЛИЗАЦИЕЙ АБОРТОВ И КОЛИЧЕСТВОМ УБИЙСТВ

Я вижу прямую связь между количеством убийств как уголовных преступлений и разрешением абортов. И тем, что как количество абортов в России наиболее высокое в мире, выше, чем в западных странах, так и количество убийств в России в несколько раз выше, чем в западных странах, включая даже США, где разрешена продажа оружия населению. Если бы у нас, как в США, её разрешили, то страна бы вымерла через месяц, все бы друг друга перестреляли. Более легкомысленное отношение к абортам именно в России, чем где бы то ни было, имеет прямую связь к большему количеству убийств в России по сравнению с развитыми странами. Кто легко смотрит на убийство человека путём аборта, начинает так же легко смотреть на убийство человека вообще.

АБОРТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ ЖЕНЩИНЫ, ПОТОМУ ЧТО КАСАЕТСЯ ЖИЗНИ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА

Некоторые женщины считают, что аборт является их сугубо личным делом, поэтому никто не вправе в него вмешиваться. Но он не является их личным делом, так как касается жизни другого человека. Это всё равно, как если бы бандит на улице пытался кого-то убить, и считал, что это его личное дело, и никто, в том числе полиция, не имеют права вмешиваться. Никто не имеет права распоряжаться правом на жизнь другого человека, даже его мать. Если бы мать убила своего уже рождённого ребёнка, её бы осуждали и судили за убийство. Но если она делает то же самое только на несколько месяцев раньше, это считается нормальным – это абсурд. Тот факт, что первые девять месяцев жизни человек проводит внутри тела матери, а не извне, у некоторых вызывает неправильное понимание этого процесса, и мнение, что не произошёл факт рождения, ребёнка как бы ещё нет, а то, что находится внутри матери, это не ребёнок, а что-то там такое неполноценное, какой-то эмбрион, только потому, что он существует отдельно от неё. Нельзя считать началом жизни человека момент его рождения. Он существует и до этого внутри матери, и – является полноценным человеком, это ясно видно на примере детей, извлечённых при аборте. В животе он или вне его, это не имеет никакого принципиального значения – он уже есть, он уже существует. И факт рождения не должен сбивать нас с толку при решении этого вопроса. Просто развитие человека так устроено, что первые девять месяцев своей жизни он проводит внутри матери, а потом снаружи, ну и что? То, что он внутри, никак не должно влиять на вопрос о его праве на жизнь и выход на свет. Абсурдно считать, что это может быть основанием для разрешения убийства. Не может теперь для женщины стоять вопрос, иметь ребёнка или не иметь – она его уже имеет, он уже есть, и это факт, с которым нельзя не считаться. Нельзя ставить вопрос: рожать его или не рожать. Он уже родился, пусть он и внутри.

ВТОРОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ АБОРТА – ВРЕД ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ

Кроме того, что аборт является убийством по отношению к ребёнку, есть другие причины, почему не следует его делать. Аборт наносит большой вред здоровью женщины – этого одного достаточно, чтобы быть против него, даже если бы не было никаких других причин. Перечисление того, какой вред наносит аборт здоровью женщины, в медицинских учебниках занимает несколько страниц. Только женщины ничего этого не читают, ничего не знают, и идут делать аборт, не зная тех последствий, которые это окажет на их здоровье. Они видят только, что другие женщины сделали аборт и никто от этого не умер, и не знают, какие болезни они от этого получили, о болезнях в нашем обществе не принято говорить. Тем более о возникших по такой причине. А если бы рассказали, то это многих остановило бы от мысли это делать.
Осложнения после аборта достаточно серьёзные. Возникает так называемый эндокринный удар. Организм женщины настраивается на беременность, в нём происходят существенные изменения, а аборт является грубым вмешательством в естественный процесс. Последствиями аборта являются многие болезни и нарушение всей системы работы организма женщины. Это инфекция, так как аборт это рана. Это потеря крови. Это эмоциональный стресс.
Аборт является настолько тяжёлым испытанием для организма женщины, что врачи считают, что после него женщина должна как минимум месяц проходить реабилитацию в санатории. Но те, кто посылают своих женщин на аборт, в санаторий их после этого не посылают. Хотя никакие санатории не восполнят той потери здоровья, который женщина получает при аборте.
Причём на данный момент существует два вида аборта: хирургический и медикаментозный, с помощью медикаментов, а не операции. Некоторые думают, что медикаментозный аборт менее вреден, чем хирургический. Но это заблуждение. Медикаментозный аборт не менее вреден, если не ещё более. Ведь что значит – женщина принимает медикаменты, убивающие ребёнка внутри неё. Это значит, она вводит в свой организм сильный яд, способный убить. Нелепо думать, что этот яд будет действовать выборочно, только на одного ребёнка, и не окажет действия на тело женщины. Конечно, он оказывает действие и на организм женщины. И если женщина ничего не чувствует в тот момент, когда она выпила медикамент, ей кажется, что она просто выпила какое-то лекарство, и всё, это не значит, что этого вредного воздействия не произошло и оно не приведёт к вредным последствиям в дальнейшем. Вероятность бесплодия после медикаментозного аборта ещё выше, чем после хирургического. Кроме того, в его состав входят вещества, отрицательно действующие на мозг – главный орган человека.

Более того – аборт создаёт серьёзные риски не только для здоровья женщины, но и для здоровья будущего ребёнка, если она потом захочет его родить.

Межу тем последствия аборта для женщины не исчерпываются только физическими болезнями. Аборт является для женщины большой психической травмой. травмирующей психику женщины на всю жизнь. Это часто происходит на подсознательном уровне, и женщина не осознаёт и не понимает сразу, что с ней происходит. Все физические процессы, происходящие в организме, и мозг взаимосвязаны. И такой большой и важный процесс, как беременность и её насильственное прерывание, не могут не затронуть мозг и не повлиять на психику.

БЕСПЛОДИЕ – СЛЕДСТВИЕ АБОРТА ПРИ ПЕРВОЙ БЕРЕМЕННОСТИ

О первом аборте при первой беременности молодой нерожавшей женщины вообще речь стоять не может: это даёт очень значительный риск бесплодия и невозможности иметь ребёнка. Вы можете сказать: а у меня есть знакомые, которые сделали аборт и родили после этого. Да, у меня тоже есть такие знакомые. А также есть знакомые, которые после этого родить не смогли. И в какую половину вы попадёте, предсказать нельзя. 65% случаев бесплодия являются результатом аборта.

И если вам сегодня кажется, что вы не хотите иметь ребёнка, то завтра вы можете не только его захотеть, но невозможность его иметь может стать для вас трагедией.

А также – для мужчины, которого вы полюбите и который полюбит вас. У меня есть знакомые женатые мужчины, жёны которых не могут родить ребёнка, в том числе и после аборта в молодости, а они хотели бы иметь детей, и я видела, какими завистливыми глазами они смотрят на чужих детей.
И не факт, что вы будете нужны мужчине, которого вы полюбите, такая – не имеющая возможности подарить ему ребёнка по причине своего легкомыслия, потому что в ранней молодости она зачем-то отдалась другому мужчине, который не собирался на ней жениться и заводить с ней детей. К тому, что женщина не может родить ребёнка из-за проблем со здоровьем любящий мужчина отнесётся с пониманием и не бросит любимую женщину из-за этого, но если она оказалась в такой ситуации из-за своего собственного легкомыслия и морального облика, это уже не оправдание. А если у женщины есть ребёнок, это не будет помехой для любящего мужчины. Наоборот, это будет говорить о том, что это здоровая женщина, которая может рожать детей, раз одного родила, то и второго ему родит.

Если же женщина и рожает после аборта, роды часто проходят с осложнениями, что тоже создаёт риски для последующего состояния здоровья и женщины, и ребёнка.

ТРЕТЬЕ ПОСЛЕДСТВИЕ АБОРТА – РАЗВРАТ, ЛЕГКОМЫСЛЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЖИЗНИ, УНИЧТОЖЕНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ

Разрешение абортов – это не только разрешение на убийство детей и не только большой вред для физического и психического здоровья женщины и риск бесплодия, но он имеет третье, не менее, а может быть и более важное отрицательное последствие – провоцирует разврат и моральное разложение, легкомысленное отношению к жизни, к человеческим отношениям, несерьёзные сексуальные связи без обязательств, и в конечном итоге способствует развалу семьи. Которая, как известно, является основой общества и государства. То есть способствует развалу общества и государства. Сейчас много говорят о кризисе семьи, о том, что семья умирает, семья всё больше становится людям не нужна. И некоторым кажется, что это естественный процесс, происходящий сам собой. Но это не так. Семья не сама умирает, её убивают. Этому служат разные причины, и легализация абортов – одна из них. Вторая причина, о которой я уже говорила в предыдущих статьях – это отмена существовавшего всю историю человеческой цивилизации табу на внебрачный секс и разрешение его как социальной нормы. И не случайно, что именно в России, где количество абортов наибольшее в мире, кризис и развал семьи достиг наибольших масштабов.

Право на аборт – это фактически право на разврат. То есть на то, чтобы мужчина и женщина вступали в сексуальную связь с целью только получения физического удовольствия, без любви, без чувств друг к другу – что и является развратом. В каких-то случаях это глупость и слабость женщины, отдающейся мужчине, который её не любит, и потому не имеет планов на ней жениться, создать с ней семью и иметь детей, с надеждой, что когда-то он это сделает. А во многих случаях – намеренное желание иметь легкомысленные отношения. Женщины, которые отстаивают своё право на аборт, отстаивают право на разврат. Мужчины, утверждающие, что нерождённый ребёнок не является человеком и следовательно – не имеет прав человека, в том числе права на жизнь, отстаивают своё право на разврат – то есть на потребительское использование женщины для секса и удовольствия от него, без любви к женщине, а поэтому – без желания жениться на женщине, создавать с ней семью и заводить детей, и нести связанные с этим обязательства и расходы. В то время как любовь и эмоциональные чувства приводят их к желанию длительной постоянной совместной жизни, к созданию семьи, и к желанию иметь совместных детей.

АБОРТ В РОССИИ

Особая тема – положение с абортами в России. Россия на первом месте в мире по количеству абортов на душу населения, опережая США и страны Европы в 8 раз и более. В России ежегодно делается более миллиона абортов. С учётом количества населения страны это страшная цифра. Всего из-за прерывания беременности не родилось порядка 50 млн детей – треть современного населения страны. При этом 90% абортов в России происходят без медицинских причин, а просто по желанию женщины не иметь ребёнка.
В западных странах тоже низкая рождаемость, и тоже женщины имеют 1-2-х детей, но при этом они не делают такое большое количество абортов. Это показывает, что планировать рождаемость в наше время вполне можно другими методами, и совершенно не обязательно делать это варварским способом аборта, как в России. Только россияне как будто живут в пещерном веке, где нет медицины.

ЛЕГКОМЫСЛЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ЖЕНЩИН К АБОРТАМ

Именно для русских женщин характерно очень легкомысленное отношение к абортам, и меня просто ужасает, с какой лёгкостью и спокойствием многие женщины России говорят об этом, как о чём-то само собой разумеющемся, и сходить на аборт для них так же легко и просто, как сходить в туалет, и они относятся к этому как норме жизни, и оправдывают себя рассуждениями, что это делают все. Во-первых, не все – нормальные женщины своих детей не убивают, а те, кто это делают, не стоят того, чтобы называться женщинами, во-вторых, как правильно писал Толстой: “Дурное не перестаёт быть дурным от того, что многие люди делают это”. В связи с этим слышать этот бред об особенной русской духовности, якобы свойственной русским людям, просто смешно. О какой духовности в России можно говорить, если Россия на первом месте в мире по числу абортов, как и по числу криминальных убийств. В России не только нет духовности, но даже элементарной нравственности и морали.
Нация, где женщины так спокойно относятся к убийству своих детей, обречена на вырождение и гибель.

ПРИЧИНЫ ПОЧЕМУ РОССИЯ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ В МИРЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ АБОРТОВ

1 РОССИЯ – ПЕРВАЯ СТРАНА МИРА, РАЗРЕШИВШАЯ АБОРТЫ

Распространению абортов в России способствует не только общественная атмосфера, и законодательство.
Именно Россия была первой страной мира, раньше всех разрешившей аборты без медицинских причин просто по желанию женщины – это произошло после революции в 1920 году. До революции они конечно были запрещены и считались уголовно наказуемым преступлением. Во всех странах мира в это время аборты были также запрещены. Только коммунистическому режиму первому пришла в голову идея разрешить детоубийство. Это прямое следствие этого режима. Хотя на некоторое время их запретили в 1936 году, но ненадолго, до 1955 года, после чего опять разрешили – в России и созданных ею коммунистических режимах Восточной Европы. В западных странах аборты были запрещены до середины и даже конца 70-х годов 20 века, и разрешены только спустя 40-50 лет после того, как их разрешили в России, но как правило разрешены только частично. Например, в США аборты были разрешены только в 1973 году, и добилась их разрешения врачебная мафия, желающая получать прибыль на их применении, и добилась она этого благодаря предоставлению фальсификаций и лживой информации (подробно об этом пишет в своей статье американский доктор профессор Бернард Натансон, эта его статья прилагается в комментариях в конце статьи). В Великобритании аборты были разрешены в 1967 г., во Франции и Австрии в 1975, в ФРГ в 1976, в Италии в 1978, а в Португалии аж в 2007.
За то длительное время, когда аборты в России разрешены, прошло несколько поколений, и российское общество, граждане России привыкли к тому, что аборт разрешён и допустим, и потому стали считать его нормальным.

2 РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПО АБОРТАМ САМОЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ В МИРЕ

Но Россия отличается не только сроком разрешения абортов. Более важно то, что российское законодательство касательно абортов является самым либеральным в мире – у нас его может делать кто угодно и когда угодно только по своему желанию, в то время как в большинстве стран право на аборт очень сильно ограничено и он разрешён только в особых ситуациях. В 70% странах мира аборты по желанию запрещены и возможны только по медицинским показаниям, если есть угроза жизни и здоровья женщины и ребёнка, или запрещены вообще. В настоящее время производство аборта по желанию женщины законодательно разрешено только в 55 из 194 стран мира. В большинстве стран, в том числе развитых, возможность сделать аборт существенно ограничена рядом условий и ограничений, его не всем и не всегда разрешается сделать. В 119 странах мира допускается аборт только в случае угрозы жизни и здоровья беременной женщины, аномального развития плода, изнасилования, в их числе Ирландия, Сан-Марино, Монако, Польша, Испания, Лихтенштейне и другие. В Великобритании, Финляндии, Исландии, Люксембурге, Израиле, Новой Зеландии, Японии аборт запрещено делать по желанию женщины, только по медицинским или по социально-экономическим основаниям. И несмотря на то, что все это развитые и демократические страны, запрет на такие аборты не расценивается там как недемократичная мера. Либеральный режим в отношении абортов существует лишь в небольшом числе государств, в первую очередь коммунистических и посткоммунистических.

3 БЕСПЛАТНОСТЬ АБОРТОВ В РОССИИ

Кроме того, большому количеству абортов в России способствует и то, что аборт в России можно сделать бесплатно, он входит в систему государственного медицинского страхования. В то время как в западных странах он делается платно за счёт самого человека и стоит дорого. Доступность и бесплатность абортов в России способствует увеличению их количества. Государство ежегодно тратит на оплату абортов до 15 млрд. рублей. Которые становятся средством прибыли для системы здравоохранения и медицинского страхования. Ситуация парадоксальная: чуть ли не каждый день по телевизору звучат просьбы к населению оплатить лечение и операцию больным детям, которым эти операции нужно делать за рубежом (почему-то наши врачи такие неквалифицированные, что не могут их сделать, и детей нужно отправлять за рубеж), или даже речь идёт об оплате лечения и операций внутри страны, но на оплату лечения детей у государства денег нет, а вот на оплату убийства детей – находятся миллиарды.

Но средства государственного медицинского страхования появляются не из воздуха – они появляются за счёт налога на медицинское страхование, который платят все работающие жители страны. То есть все работающие граждане своими налогами оплачивают не услуги лечения и охраны здоровья, а чужие аборты. Бесплатные аборты для кого-то оплачивают своими налогами другие граждане, которые этих абортов не делают, вместо того, чтобы потратить их на своих детей, в том числе на лечение своих детей. Причём их никто не спросил, хотят ли они своими деньгами оплачивать чужие аборты, хотят ли они, чтобы их налоги шли на эти цели. Вот я например не хочу. Если уж аборты разрешать, то оплачивать их должен сам человек, потому что сам человек должен нести ответственность за свою жизнь и поступки. Но лучше их просто не разрешать. При этом на оплату многих вариантов лечения людей, в том числе детей, у государства средств не хватает, а на аборт – пожалуйста.

4 НЕВЕЖЕСТВО РОССИЯН, И МУЖЧИН, И ЖЕНЩИН, И НЕЗНАНИЕ ИМИ ОГРОМНОГО ВРЕДА АБОРТА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ

Большинство жителей России, как мужчины, так и сами женщины, даже не знают о том огромном вреде для здоровья, который он приносит женщине. Им никто об этом не рассказывает, сами они не интересуются. Хотя в наше время при наличии интернета и большом количестве бесплатных библиотек эту информацию нетрудно узнать. В школах об этом не говорят, родители об этом не говорят своим детям, сами этого не зная. И русские мужчины пребывают в уверенности, что от аборта женщине вреда не будет, и намеренно внушают эту мысль русским женщинам, которые по какой-то национальной особенности имеют излишнюю дурость и склонность к зомбированию, готовность подчиняться мужчине и соглашаться со всем, что он скажет.

5 ОТКАЗ ОТ УПОТРЕБЛЕНИЯ КОНТРАЦЕПЦИИ

А третья причина – невежество – ведёт за собой четвёртую – отказ от употребления контрацепции.
Если в советское время большое количество абортов ещё можно было как-то объяснить недостатком противозачаточных средств и информации о них, то сейчас они лежат в достаточном количестве в каждой аптеке и информацию можно легко получить из прессы и интернета. Их цена тоже не дорогая и вполне доступна.

При наличии современных противозачаточных средств нет необходимости применять аборт, совершать убийство и портить здоровье женщины.

Да, современная контрацепция не совершенна, беременность с ней возможна, я сама всегда это подчёркивала, но процент беременности при её применении, хотя он и есть, но очень низок, и никак бы не составил более миллиона в год. Это были бы единичные случаи, в сотни тысяч раз меньше, чем то количество абортов, которое делается в России. И это количество имеет разные причины, но главная из них – неиспользование контрацепции . Хотя недостатка в ней в стране нет. И я не вижу никаких причин, почему надо разрешать детоубийство и калечение женщин потому только, что кому-то лень надеть презерватив.

Презерватив является единственным на данный момент средством контрацепции, которым следует пользоваться, единственным, дающим большую степень эффективности и при этом не приносящем вреда для здоровья женщины. Все остальные варианты или мало эффективны, или вредны для здоровья женщины.

Неиспользование этого варианта контрацепции объясняется нежеланием русских мужчин его применять, нежеланием заботиться о здоровье женщины, более худшим отношением к женщинам и детям, по сравнению с мужчинами западных стран.
И это при том, что по информации сексологов современные варианты презервативов, в отличие от продукции советского времени, никак не мешают испытывать сексуальные ощущения.
Западные мужчины иначе относятся к контрацепции. На Западе пользоваться презервативом это норма. Западного мужчину не надо просить надеть презерватив, и тем более уговаривать это сделать. Он сам его вынимает и надевает, даже без просьбы женщины.
Использования презерватива должно быть нормой каждого человека. С мужчиной, который не хочет пользоваться презервативом, секса быть не должно – это должен быть железным законом для каждой женщины! Такой мужчина – потенциальный убийца. И детей, и здоровья своей женщины. Нельзя жить с убийцей.

6 НЕВЕЖЕСТВО № 2

Тотальное невежество россиян проявляется и в другом. Я не понимаю почему, при наличии современных средств информации, большинство взрослого российского населения находится на уровне детского сада и думает, что всё так просто, что достаточно только надеть презерватив или выпить таблетку – и ребёнка не будет. И не знают, что беременность с контрацепцией возможна. А потом удивляются: почему я забеременела, я же пила таблетки, мы же пользовались презервативом. Причём так думают не только совсем молодые неопытные люди, но и их взрослые родители, которым кажется, что достаточно купить своим детям-подросткам презерватив и объяснить, как им пользоваться, и внуков раньше, чем надо, у них не появится. И когда они появляются, для них это становится неожиданностью. Если бы все женщины были достаточно образованы и знали, что они могут забеременеть с любой контрацепцией, и знали все последствия аборта, медицинские и моральные, многие бы не стали так легко отдаваться мужчине, который не имеет намерений жениться и завести совместного ребёнка.

7 ЛЕГКОМЫСЛИЕ И ЛЕГКОДОСТУПНОСТЬ РУССКИХ ЖЕНЩИН И РАЗВРАЩЁННОСТЬ РУССКИХ МУЖЧИН

Следующая причина большого количества абортов в России – легкомыслие и легкодоступность, низкий моральный уровень современных российских женщин, легко и быстро отдающихся мужчинам просто так, без брака, соглашающихся на гражданские браки и так называемые свободные отношения, и даже на связь при очень коротком знакомстве. Это характерно только для России. Это – результат общей деградации и вырождения российского общества во всех сферах, в том числе и нравственной. Западные женщины так просто секс направо и налево не раздают. А также развращённость и эгоизм русских мужчин, не желающих вступать в брак и заводить детей, а принуждающих женщин к внебрачному и быстрому сексу. Но в то же время никто же насильно женщин не заставляет, сами соглашаются. Так что от женщины многое зависит – они своим согласием развращают мужчин.

И это – результат плохого нравственного и полового воспитания, вернее – полного его отсутствия в современной России.
В тех странах, где делается мало абортов, например, в Голландии, этого добились благодаря правильному воспитанию молодёжи, особенно девочек, которое делается в школе.

8 НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

Причина шестая – низкий уровень жизни, маленькие зарплаты, из-за которого многие не могут позволить себе завести детей, даже одного, или более одного ребёнка. И тут мне странно, как люди часто делают из ситуаций неправильные выводы. Почему-то из того, что в России маленькие зарплаты и людям не на что кормить детей, делают вывод, что нужно разрешать аборты. А почему не сделать другой вывод: что нужно увеличить зарплаты, чтобы людям было на что кормить детей, тогда не понадобиться их убивать? Или кто-то действительно так наивен, что думает, что в стране нет для этого денег? В стране с самыми богатыми ресурсами в мире? С нефтью, газом, золотом, брильянтами, лесом, разными металлами? Средства есть, только идут они не народу, а в карманы сами понимаете кому.

Я недаром поставила эту причину на самое последнее место. Главной причиной большого количества абортов в России является не низкий уровень жизни, а низкий уровень нравственности. Чаще всего российская женщина делает аборт не потому, что у неё и её мужчины нет достаточных средств, чтобы иметь ребёнка, а потому, что отдаётся мужчине, который не имеет намерений на ней жениться и завести ребёнка. Есть страны, где уровень жизни не выше, и даже ниже, но такого количества абортов, как в России, там нет.

Я ПРОТИВ АБОРТОВ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. БЕЗ НИХ МОЖНО ОБОЙТИСЬ.

Защитники абортов утверждают, что аборты являются вынужденной необходимостью, и альтернативы им нет. Но это не так. Я против аборта, потому что глубоко убеждена, что аборт не является необходимостью, и без него вполне можно обойтись и решить проблему другими путями.

Сторонники абортов приводят аргументы, которые совершенно не убедительны, и являются просто демагогией.

АРГУМЕНТ ПЕРВЫЙ: ЗАПРЕТ НА АБОРТЫ НИЧЕГО НЕ ДАСТ, ПОТОМУ ЧТО ИХ ВСЁ РАВНО БУДУТ ДЕЛАТЬ, НО НЕЛЕГАЛЬНО, И ИХ КОЛИЧЕСТВО НЕ СТАНЕТ МЕНЬШЕ

Ложность этого мнения уже доказала история.
После запрещения абортов в России в следующем же году рождаемость увеличилась на более чем миллион человек. Это огромная цифра. Так что даже при отсутствии контрацепции женщины не побежали массово делать нелегальные аборты, а предпочитали рожать детей. Да, их делали, но немного, и гораздо меньше, чем когда они были разрешены. Но в это время в Советском Союзе практически не было средств контрацепции, а сейчас они есть, и это всё изменило. Сейчас принципиально другая ситуация. И при наличии контрацепции прибегать к нелегальным абортам не будет необходимости. Конечно, при наличии контрацепции рождаемость так сильно не увеличится, так не ради этого надо запретить аборты. Так и количество нелегальных абортов бы не увеличилось именно благодаря ей. Ею наконец начали бы пользоваться.

Опыт же легализации абортов после их запрещения во всех других странах привёл к большому увеличению их количества.
Например, статистику по США приводит профессор Бернард Натансон:
когда аборты в США не были разрешены, нелегальные аборты были, их делалось порядка 100 тысяч в год и мизерное количество легальных по медицинским показаниям. В первый же год после их разрешения в 1973 году количество абортов в США достигло 750 тысяч, а через десять лет в 1983 году – полутора миллионов. Статистика говорит сама за себя. Эта же ситуация во всех странах: после разрешения абортов их становится больше.
При этом он убеждён, что в наше время количество нелегальных абортов было бы в разы меньше, так как есть более эффективные средства контрацепции.
Итак, опыт истории показывает, что количество нелегальных абортов, когда они запрещены, в огромных пропорциях меньше, чем количество легальных абортов при их разрешении.

Многократное увеличение числа абортов после их разрешения, а также их последующий рост, закономерны: если аборт разрешён, то приводит людей к мысли, что раз это разрешено, это нормально, ничего в этом плохого нет, они привыкают к этому, как к чему-то будничному, повседневному, принятому, само собой разумеющемуся, что делать можно, и потому – нормально. И потому с каждым годом начинают делать это всё больше и больше. Так доходит до того, что некоторые люди начинают это делать потому, что это принято, распространено, что это делают другие – начинается свойственный человеку низкого уровня – а таких много – стадный инстинкт: делать то, что делают все. Не задумываясь о том, что если многие делают что-то, это ещё не значит, что это хорошо.

Запрет же на аборт, отношение к нему как к преступлению, нарушению закона, явлению недопустимому и осуждаемому обществом, будет служить сильным сдерживающим фактором и на самом деле остановит очень многих. Не надо разводить демагогию, что это ничего не даст. Это не так.
Кроме того, найти возможность сделать нелегальный аборт, найти того, кто его сделает, не так просто, как пойти в любую поликлинику и без проблем сделать легальный. Не все это смогут и не все захотят идти на такие сложности и проблемы. Как и не все врачи на это согласятся.

Аргумент, что при запрете на аборты россияне будут ездить в другие страны и делать его там, выглядит скорее как опасение врачей отдать свою прибыль врачам других стран. Поехать сделать аборт в другую страну не так просто по многим причинам. К тому же у большинства россиян нет таких финансовых и прочих возможностей. Так что этого никак не может быть в массовом масштабе.

ВТОРОЙ АРГУМЕНТ:ЗАПРЕТ АБОРТОВ ПРИВЕДЁТ К МАССОВОЙ ГИБЕЛИ ЖЕНЩИН ОТ НЕЛЕГАЛЬНЫХ АБОРТОВ, КОТОРЫЕ БУДУТ ДЕЛАТЬСЯ НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ ЛЮДЬМИ БЕЗ ДОЛЖНЫХ УСЛОВИЙ

При этом жалеют гипотетических женщин которые только могут якобы погибнуть, но почему-то никому не жалко детей, которые уже погибли и продолжают погибать от абортов, причём в неизмеримо больших количествах, и эти цифры исчисляются миллионами. А также не жалеют сотни тысяч женщин, ставшими больными из-за абортов.
На самом деле уровень материнской смертности зависит от уровня развития медицины и здравоохранения, а не от запрещения или разрешения абортов.
Опыт истории показывает, что это мнение сторонников абортов совершенно неправильно.
В истории были четыре случая, когда страна переходила от легализации абортов к их запрету, и каждый из них опровергает это мнение.
Опыт стран, где абортное законодательство ужесточено, показывает, что ничего подобного не происходит, это не приводит к росту числа криминальных абортов и смертей, а даже наоборот. Об этом говорит например опыт Польши, где запрещение абортов в 1993 году не только не привело к увеличению материнской смертности, но наоборот, уменьшило её, опыт Чили, где в 1989 году после ухода правительства Пиночета, при котором аборты были разрешены, новое правительство запретило их, и это не повысило, а наоборот, понизило материнскую смертность.
И теперь в Польше и Чили уровень материнской смертности на порядок ниже, чем в США. Это при том, что уровень здравоохранения в обеих странах ниже американского. Это показывает, что запрет абортов ведет не к росту, а даже наоборот, к снижению материнской смертности.
В тех демократических странах, которые не легализовали аборт по желанию женщины (Япония, Израиль, Ирландия, Финляндия, Великобритания, Новая Зеландия), очень низкие показатели материнской смертности, как правило они ниже, чем у развитых стран с сопоставимым уровнем развития медицины, но легализовавших аборты.
Наоборот, во многих странах, в их числе такие развитые страны, как США и Канада, легализация абортов не только не уменьшила, а наоборот, увеличила материнскую смертность.
То есть легализация абортов не снижает, а повышает смертность, а также увеличивает количество женских заболеваний, которые являются следствием аборта.

ОПЫТ НАШЕЙ СТРАНЫ

Один из этих примеров – наша собственная страна.
Защитники абортов ссылаются на опыт Советского Союза при Сталине, когда аборты были запрещены и были случаи смерти женщин от нелегальных абортов. При этом усиленно создаётся миф, что их было очень много, что смерть была массовой, этот миф раздувается. На самом деле это ложь. Реальная историческая статистика такова, что их количество не превышало 400-500 человек в год, что для такой большой страны, как Россия, крайне мало. Эти цифры несопоставимы с большим количеством умирающих от различных болезней.
Опять же впечатляет рассказ американского доктора Бернарда Натансона об истории легализации абортов в Америке: её сторонники добились этого благодаря лжи и фальсификации фактов, в частности, предоставив фальшивую выдуманную ими статистику о якобы десятках тысяч женщин, ежегодно гибнущих от нелегальных абортов, хотя им было прекрасно известно, что реальные цифры мизерны и составляют около 200 человек в год. Потому что они понимали, что зная реальную статистику, аборты бы не разрешили.
Кстати, обратите внимание, что эти цифры более чем в два раза меньше, чем в Советском Союзе, при том, что населения США в несколько раз больше. Что объясняется отчасти другим временем, когда бралась эта статистика, наличием в это время уже контрацепции и более высоким уровнем развития медицины. А отчасти – другим нравственным состоянием общества.

СЕЙЧАС ДРУГАЯ СИТУАЦИЯ

В Советском Союзе в те годы практически не было средств контрацепции и не было многих существующих сейчас лекарств, сейчас они есть, это сделало ситуацию принципиально другой. А в наше время, при наличии современной контрацепции и более высокого уровня медицины вероятность нелегальных абортов и смертей от них крайне мала, повторения ситуации 30-х годов не будет! Даже тогда без контрацепции не было массовых смертей женщин от нелегальных абортов, их было крайне мало, а сейчас тем более их не будет, как нет их сейчас в тех развитых странах, где аборты по желанию запрещены. И даже тех цифр 400-500 человек в год не будет. Это фантазии и чушь. Подумали бы лучше о реальном массовом убийстве детей в настоящем.

ПРОСВЕЩЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ

А при наличии просвещения и правильного воспитания абортов не будет, ни легальных, не нелегальных, и смертей от них.
И об этом тоже говорит история, зарубежный опыт. Во многих западных странах количество абортов мизерное. Например, в Голландии. И достигнуто это воспитанием молодёжи, в том числе в школах.
Почему же в России считают, что единственный выход избежать нелегальных абортов – это сделать их легальными? А такой выход, как просвещение и воспитание, не рассматривается?
Потому что разрешить аборты легче, чем просвещать и воспитать народ? И предпочитают делать то, что легче сделать? Убить ребёнка легче и дешевле, чем его вырастить, значит ли это, что всех детей надо убивать и не рожать их вообще?

СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА МАТЕРИ И РЕБЁНКА

Социальная защита женщины-матери, предоставление ей финансовой помощи от государства и гарантий социальной защиты, также делает ненужным прибегать к аборту, в том числе и нелегальному аборту. И я даже знаю, каким образом можно организовать условия для социальной защиты женщины-матери. Об этом сказано в моей статье и видеофильме “Брак и семья завтра”. Почему не думают о таком варианте решения вопроса, а считают единственным вариантом решения аборт? Почему миллиарды, затрачиваемые сейчас государством на оплату абортов и последующее лечение женщин от их последствий, не лучше направить на финансовую и социальную помощь женщинам-матерям, в том числе молодым и одиноким?
* * *
При современном уровне медицины вероятность гибели женщин от нелегальных абортов крайне мала.

И если всё-таки где-то когда-то это произойдёт, то это будет только предостережением для других женщин, останавливающим их от такого шага.

АРГУМЕНТ ТРЕТИЙ: ЗАПРЕТ АБОРТОВ УВЕЛИЧИТ КОЛИЧЕСТВО БРОШЕННЫХ ДЕТЕЙ

Это тоже не так. И даже если бы это было так – лучше, чтобы ребёнок вырос в детдоме, но он жил, и имел возможность получить образование и после этого нормально жить, чем если бы его убили. Но этим детям даже не придётся жить в детдоме. Есть много бездетных пар, где супруги по состоянию здоровья не могут иметь ребёнка, и хотят его усыновить. В российских детдомах много детей, но подавляющее их большинство – это или больные дети, от которых из-за болезни отказались родители, и по этой же причине их не хотят усыновлять, или дети алкоголиков, лишённых родительских прав, которых тоже не хотят усыновлять из боязни плохой наследственности. Здоровые дети без алкогольной наследственности попадают в детские дома крайне редко, и на таких детей стоит очередь на усыновление даже внутри страны, не говоря уже о желающих за рубежом. Так что вероятность усыновления здорового ребёнка почти 100-процентная. И это лучше, чем убийство ребёнка.

АРГУМЕНТ ЧЕТВЁРТЫЙ: ПРИ ЗАПРЕТЕ АБОРТОВ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ БУДУТ СОЦИАЛЬНО НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ ЛЮДИ, АЛКОГОЛИКИ, А ИХ ДЕТИ ИЛИ ПОПАДУТ В ДЕТСКИЕ ДОМА, ИЛИ БУДУТ РАСТИ С РОДИТЕЛЯМИ В НЕНАДЛЕЖАЩИХ УСЛОВИЯХ

Так они и так рожают, несмотря на легализацию абортов. Именно деградировавшие женщины алкоголички или жёны алкоголиков сейчас в России рожают больше всего, потому что их социальной ответственности не хватает даже на регулирование рождаемости с помощью аборта, рожают по нескольку детей, зачатых по пьянке, от разных сожителей, часто даже не зная точно от кого, на презервативы денег не находят, а на водку находят, рожают детей не думая, на что они будут их кормить и как растить. Так что на них запрет абортов как раз не скажется. А решать вопрос с ними нужно другим путём. Я считаю, что существующее сейчас положение вещей, когда рождение ребёнка считается обязательным правом каждого человека, которое государство не имеет право отнимать – это неправильно. Государство имеет право и должно контролировать рождаемость, в целях улучшения нации и тем более препятствия её деградации, и не каждый человек имеет право на рождение ребёнка. Его нужно предоставлять только достойным. Право быть родителем ещё нужно заслужить. Деградировавшие личности, уголовные преступники, алкоголики, наркоманы, не имеют право на размножение. Убийцы не исправляются, так как у них нарушена психика, алкоголики и наркоманы не вылечиваются. Только решать этот вопрос нужно иначе. Их нужно лишить возможности зачатия, а не делать аборт тогда, когда ребёнок уже возник, и убивать ребёнка. И вообще изолировать их от общества. Или – поселением в колонии с принудительными работами пожизненно, а колонии как известно раздельны по половому признаку, так что половые контакты там исключены, проводить стерилизацию, или – применять смертную казнь. Кстати она разрешена во многих демократических странах. Надо убивать таких родителей, а не их невинных детей. А то у нас какой-то странный гуманизм, не туда направленный. Убийц, наркоманов и алкоголиков мы жалеем, а вот их невинных детей нет. Стерилизация, пожизненное заключение и смертная казнь это негуманно, а убийство ребёнка гуманно?

АРГУМЕНТ ПЯТЫЙ: ЕДИНСТВЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА АБОРТАМ – РОЖАТЬ ПО ДЕСЯТЬ ДЕТЕЙ, КАК БЫЛО В ПРОШЛЫХ ВЕКАХ

Это такая чушь, которую смешно слушать.
Можно подумать, что авторы этих утверждений живут в тайге и о существовании контрацепции не знают. Я против абортов, потому что при наличии современных средств контрацепции 10 детей рожать не придётся, и в аборте просто нет необходимости, нет никакой необходимости совершать убийство своих детей и калечить женщин. Аборт в наше время при современной контрацепции это какое-то средневековое варварство и дикость, ничем не оправданная, для продолжения которой нет никаких объективных оснований.
Прежде всего средства контрацепции надо использовать правильные, безвредные и эффективные, каким является, как уже говорилось, только одно – презерватив, а не использовать какие-то малоэффективные и сомнительные методы, приводящие к беременности.

Да, я всегда говорила, что современные средства контрацепции не совершенны и с ними беременность возможна, в том числе и с презервативом, но её процент незначителен и в тысячи раз меньше того количества абортов, которые делаются в России. Нежелательная беременность чаще всего возникает от неиспользованния контрацепции.

ЧТО ДЕЛАТЬ В ТОМ НЕБОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ СЛУЧАЕВ, КОГДА КОНТРАЦЕПЦИЯ НЕ ПОМОГЛА

Вы спросите: а что же всё-таки делать с тем небольшим процентом беременностей, который возможен при использовании презерватива?
И тут вступает в силу второе условие, исключающее необходимость абортов – сексуальная жизнь должна быть в браке, с мужчиной, который хочет иметь с этой женщиной совместную жизнь и совместных детей, а не с бой-френдом, который секс иметь хочет, а семью и детей иметь не хочет, и уж тем более не по случайной связи с малознакомым человеком, которого ты видела пару раз в жизни.
Легкомысленное отношение к отношениям мужчины и женщины, к своей жизни и к жизни своего ребенка – вот основная причина абортов. И такого легкомысленного отношения к жизни быть не должно. Но к сожалению у современной молодёжи оно присутствует. Раньше этого не было, потому что раньше молодёжь воспитывали, и воспитывали иначе. Но современные родители почему-то решили, что детей воспитывать не надо, достаточно их просто родить, а потом пусть сами растут и живут, как могут. И вырастает новое безнравственное поколение, которое потом само становится родителями, и воспитать своих детей нравственно уже просто не может, потому что безнравственно само.
Чтобы заниматься сексом, не достаточно иметь на него желание, надо ещё иметь на него право. Мужчина и женщина имеют право заниматься сексом только в том случае, если они готовы принять его последствия, и иметь совместного ребёнка, жить вместе и вместе его растить. Если они не настолько нужны друг другу, чтобы жить вместе много лет и растить совместных детей, то они не имеют право на секс. И давать желающим просто так потрахаться право на убийство своих детей нет оснований. Ребёнок совсем не обязан расплачиваться своей жизнью и смертью за то, что его родителям захотелось просто покувыркаться в постели, не имея цели его родить. Несовершенство контрацепции – одна из причин, хотя далеко не единственная, почему старые традиции не устарели, и секс должен быть в браке.
При этом для воспроизводства населения на прежнем уровне, чтобы оно не уменьшалось, необходимо, чтобы каждая семья имела не меньше двух детей, и небольшая часть семей трёх, так как часть людей бесплодны. При наличии современной контрацепции после рождения двух детей в семье вероятность третьей и более незапланированной беременности крайне мизерна, это будут редкие исключительные случаи, один на тысячу или на сотню тысяч.

Поэтому при сочетании двух компонентов: контрацепции и половой жизни в браке и семье с двумя детьми в аборте не будет необходимости.

А то мизерное количество семей, где третья и более беременность при использовании контрацепции всё-таки произошла, могут получить финансовую помощь от государства. Это такое небольшое количество редких исключений, что они государство не разорят. Это гораздо меньше тех миллиардов, которые тратятся на оплату абортов сейчас. Тем более, что они могут по желанию подарить их на усыновление бездетным семьям.

СОЗДАНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ КАЖДОЙ СЕМЬИ ИМЕТЬ ДВА РЕБЁНКА

Как показывает статистика, сейчас в России значительную часть абортов делают и замужние женщины. В большинстве российских семей сейчас не более одного ребёнка. Такая низкая рождаемость приводит к сокращению численности населения и вымиранию нации.
Но из-за низкого уровня жизни, низких зарплат и необходимости женщины поэтому работать на полную ставку, большая часть российских семей не может позволить себе даже второго ребёнка, не говоря уже о третьем. Но почему из этой ситуации делают неправильные выводы: что раз в стране низкие зарплаты, то надо разрешить аборты? Почему не делается другой вывод: Что зарплаты нужно увеличить, чтобы людям было на что кормить детей, а не убивать их? Уровень ресурсов России достаточен, чтобы платить людям нормальные зарплаты, только средства идут не народу, а сами понимаете кому. Поэтому я не призываю просто так на пустом месте вдруг взять и запретить аборты. Увеличивать рождаемость в условиях той нищеты, в которой живёт российский народ, значит увеличивать нищету и растить детей, не имея нормальных условий для их роста и развития. Эта мера возможна только вместе с изменением уровня жизни, уровня зарплат, а также законодательной и исполнительной социальной защитой женщины-матери и ребёнка, предоставление замужней женщине возможность не работать или работать неполное рабочее время, и в то же время гарантировать ей социальную защиту, а именно – пенсию и финансовую помощь в случае смерти мужа и развода. Как это сделать и где взять на это средства – я писала в статье “Брак и семья завтра” (статья имеет видеоверсию).
Необходимо также изменение менталитета общества, отношения к материнству и роли женщины в семье и обществе.

ИТОГ: 5 УСЛОВИЙ ПРИ КОТОРЫХ МОЖНО ЖИТЬ БЕЗ АБОРТОВ:

1 – ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ КОНТРАЦЕПЦИИ
2 – ПОЛОВАЯ ЖИЗНЬ В БРАКЕ И СЕМЬЕ, С РОЖДЕНИЕМ МИНИМУМ 2-х ДЕТЕЙ
3 – ЗАРПЛАТЫ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ КАЖДОЙ СЕМЬЕ ИМЕТЬ ДВОИХ ДЕТЕЙ
4 – ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЖЕНЩИНЕ-МАТЕРИ И ДЕТЯМ ГАРАНТИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ И ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ ОТ ГОСУДАРСТВА ВО ВСЕХ СИТУАЦИЯХ
5 – ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ ГОСУДАРСТВА МНОГОДЕТНЫМ СЕМЬЯМ

И никакой необходимости в абортах не будет, они не нужны. И ведь всё это совсем не трудно и в этом нет ничего сложного: просто покупать в аптеках презервативы и надевать их, просто создавать семьи, а не заниматься блядством, просто не воровать национальные ресурсы олигархам и чиновникам, а платить народу нормальные зарплаты, на которые можно растить детей, просто тратить государственные средства на помощь матерям и детям, а не чёрт знает на что, как сейчас – например, на предоставление кредитов другим странам и потом прощение их – нет в этом ничего сложного. Это вполне реально сделать и совсем не сложно жить, будучи нормальными людьми, а не убийцами собственных детей.

ЧТО ДЕЛАТЬ МОЛОДЫМ ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ ЗАВЕСТИ ДЕТЕЙ, ТАК КАК ЕЩЁ НЕ ЗАКОНЧИЛИ СВОЁ ОБРАЗОВАНИЕ, НЕ ИМЕЮТ ДОСТАТОЧНЫХ ФИНАНСОВЫХ И ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ

Я не понимаю, почему для решения этой проблемы рассматриваются только такие варианты, как делать аборт, убийство детей, и никто даже не рассматривает такой вариант, как не заниматься сексом. Есть только одно 100% надёжное средство контрацепции – не заниматься сексом. Люди как-то забыли, что секс создан природой для продолжения рода, а не для каких-то других целей. Не хочешь детей или не можешь их себе позволить – не занимайся сексом. Я ничего невероятного в этом не вижу.
Секс не является обязательным элементов человеческой жизни. Он не является физиологической необходимостью, как пища, вода и воздух. От отсутствия пищи, воды и воздуха человек умирает, но от отсутствия секса ещё никто никогда в истории не умирал. Со временем эта потребность, если она не находит удовлетворения, просто затухает. В прошлом тысячи людей жили в монастырях, многие длительное время, кто-то всю жизнь, и не умирали, и были при этом здоровы. Польза и необходимость секса для здоровья – это миф. По крайней мере для здоровья женщины это точно не надо, даже наоборот – она своим здоровьем только рискует и портит его. И мужчины в монастырях тоже не умирали, жили без секса.

Если же кто-то непременно хочет иметь сексуальное удовлетворение, мужчина может его получить сам с собой без женщины всем известным способом массажа руками. И таким же способом массаж может ему сделать женщина. Не говоря уже о таком варианте, как фелляция. А большинству женщин секс не нужен, или они тоже могут получить сексуальное удовлетворение не путём секса, то есть полового акта, а так называемый клиторный оргазм. Какая-то часть женщин только так его и получает. Так что в крайнем случае можно использовать эти альтернативные варианты, если по каким-то причинам люди не могут или не хотят завести ребёнка, а не совершать убийство.

Тем более этот вариант подходит для молодых людей, которые любят друг друга и имеют серьёзные намерения на будущее, но ещё не закончили своё образование, не имеют достаточных жилищных и финансовых условий или просто не готовы в силу слишком молодого возраста к тому, чтобы завести ребёнка.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ К СТАТЬЕ

 

Доктор Бернард Натансон, США, о нём и его статья:

(информация из Википедии)

Натансон изменил свои взгляды на аборт после появления метода ультразвукового исследования в 1970-х годах, когда он впервые увидел эмбрион в утробе матери во время аборта. Считается, что после этого Натансон назвал аборт «самым чудовищным холокостом в истории Соединённых Штатов»[4]. Он также написал книгу «Абортирование Америки» (Aborting America), в которой описал, по его собственному выражению, «недобросовестные истоки абортного движения». В 1984 году он выступил режиссёром и чтецом закадрового текста в фильме «Безмолвный крик», снятом в сотрудничестве с Национальным комитетом права на жизнь (National Right to Life Committee). Фильм содержит видеозапись УЗИ аборта на позднем сроке. Позже Натансон снял ещё один документальный фильм «Затмение разума» (Eclipse of Reason) об абортах на поздних сроках.

Натансон заявлял, что во время своей работы в Национальной ассоциации за отмену законов об абортах он приводил ложные данные о смертности от нелегальных абортов[5][6]. В 1996 году он написал автобиографическую книгу «Десница Господня» (Hand of God) о своей работе как гинеколога и активиста движения за право на аборт[1].

Статья:
“Когда я изучал медицину в 1949 г., еще не существовало научного знания об эмбрионе.

Я был основателем национальной ассоциации по отмене закона об абортах “NARAL” (National Association for Repeal of Abortion Laws), которая позднее была переименована в Лигу акции за право на аборты (National Abortion Rights Action League). Организовали её в 1968 году Лаврентий Ладер, я, феминистка Бетти Фредан и Каролина Бригцер, известный тогда политик в Нью-Йорк Сити. К тому времени это было чрезвычайно смело – основать подобное движение. Небольшая группа с капиталом в 7500 долларов начала свою деятельность. Как я уже сказал, надеяться на реформирование законов об абортах без определённой наглости не могло быть и речи. Если бы тогда было объективно изучено общественное мнение, то 99,5% американцев высказались бы против легализации абортов. Но маленькая группа в составе четырёх членов с незначительным капиталом сумела за короткое время добиться упразднения закона об абортах, который действовал в штате Нью-Йорк 140 лет. Через три года после этого Наивысшая судебная палата США опубликовала решение о легализации абортов во всех 50 штатах США. Как мы добились этого? Тактику, которую мы избрали, используют с большими или меньшими отличиями во всем западном мире. Наша группа “NARAL” знала: если будет проведено честное изучение общественного мнения относительно абортов среди американцев, то мы потерпим сокрушительное поражение. И тогда мы вот как поступили: разослали в средства массовой информации данные фиктивного опрашивания, в результате которого будто бы 50-60% американцев высказались в пользу проведения абортов. Эта тактика была очень успешной, она оправдала ожидания. Когда общественности достаточно долго толковать о том, что большинство выступает за легализацию абортов, то с течением времени почти каждый выскажется в пользу этого. Очень мало найдется людей, которые захотят оказаться в меньшинстве. Это был один из наших хорошо продуманных методов. Мы использовали надуманные, нечестные, двузначные числа. Мне бы хотелось посоветовать своим слушателям быть очень осторожными и критически относиться ко всем изучениям общественного мнения в средствах массовой информации. Знали мы и то, что путём драматизирования ситуации быстрее привлечем к себе внимание, а вместе с тем легко осуществим свою программу легализации абортов. Поэтому сделали вот что: предоставили фальшивые данные о ежегодном количестве проведения абортов в США. Цифра, которую мы подали общественности через средства массовой информации, достигала одного миллиона, хотя в действительности их количество составляло приблизительно 100 000. Если кто-нибудь очень часто повторяет большое вранье, оно начинает убеждать общественность. Нам была известна статистика о количестве женщин, умерших в США в течение года во время проведения нелегальных абортов. Цифра колебалась между 200 и 250 чел. Цифра, которую мы постоянно предъявляли средствам массовой информации, достигала 10 000. Те надуманные числа “сыграли” свою роль. Общественность Америки была уверена: законы о запрете абортов необходимо отменить. Если бы люди знали о фальшивых данных, которые касаются количества нелегальных абортов в США в течение года, то были бы сделаны соответствующие выводы. Если сопоставить реальные 100 000 абортов с подделанным количеством – 1,55 миллиона (15-кратное увеличение), то вы можете себе представить, какие мифы, выдумки и враньё распространяют среди американской общественности. Следующее наше утверждение было таково: если аборты и впредь будут запрещены, то нелегально их будет проводиться ещё больше. Конечно, это было не так! Если бы мы сегодня запретили аборты, то нелегально их не проводилось бы больше того количества, которое проводилось до этого.
__________________
Отношение к нерожденному ребенку изменилось в 70-е гг., когда изучением плода занялась наука и результаты этого изучения сделались достоянием медицины. Открытия в данной области стали возможными благодаря внедрению новейших технологий, таких, как УЗИ, электронный контроль за сердцем эмбриона, радиационная иммунохимия и другие. Ультразвуковая интроскопия в реальном времени, т.е. получение изображения ребенка в движении, существует как метод клинического исследования с 1976 г. В кабинете УЗИ находится смотровой стол и сам ультразвуковой аппарат. Для проведения исследования женщина укладывается на стол, ее накрывают стерильной пеленкой, датчик устанавливается в области проекции матки. Прибор излучает пульсирующие звуковые волны высокой частоты, которые, отражаясь, попадают на датчик. Компьютер анализирует эти отражения и составляет из них изображение нерожденного ребенка. Изображение может быть получено путем линейного или поперечного сканирования. Линейное сканирование применяется на ранних сроках беременности, а поперечное – на более поздних. Ультразвуковой прибор работает настолько точно, что позволяет различить даже крошечные, открывающиеся и закрывающиеся во время сердечных сокращений сердечные клапаны. Эта совершенная аппаратура дает возможность родителям увидеть своего ребенка еще до рождения. Благодаря технологиям, приборам и оборудованию, применяемым современной медициной, мы убедились в том, что нерожденный ребенок – человеческое существо, еще один член человеческого сообщества, не отличающийся от других людей.

Сегодня мы располагаем аппаратурой, впервые позволяющей увидеть аборт глазами его жертвы. Ультразвуковая запись показывает, как ребенка разрывают, расчленяют, четвертуют, размалывают и уничтожают холодные стальные инструменты врача, производящего аборт. Вот несколько изображений ребенка на разных стадиях внутриутробного развития, практически с самого начала до конца этого развития. Это ребенок после 4, 8, 12, 16, 18, 20 и 28 недель. Вы видите, что никакого принципиального изменения с ним не происходит. Этот маленький 12-недельный человек является полностью сформировавшимся и абсолютно узнаваемым человеческим существом. Мозг 6-недельного ребенка уже испускает импульсы, сердце ребенка начинает биться примерно в 2,5 недели, и все функции его организма ничем не отличаются от наших. В книге Уильяма Обстекля, которая используется как учебник на любом медицинском факультете США, в предисловии к 16-му изданию, вышедшему в 1980 г., говорится, что зародыш теперь может по праву считаться нашим вторым пациентом и врач должен относиться к нему соответствующим образом. А ведь еще года два назад врачи об этом и не думали. Традиционные профессионально-этические нормы медицины не позволяют нам убивать наших пациентов, мы даем клятву сохранять им жизнь. Посмотрим, чем же является аборт для нашего второго пациента. Вот так выглядит нерожденный 12-недельный ребенок, находящийся в матке матери. Перед началом операции врач вводит во влагалище женщины зеркала, которыми обнажает шейку матки. Обследовав ее, он берет инструмент, называемый пулевыми щипцами, захватывает ими шейку матки и защелкивает щипцы. Следующий инструмент – зонд. Он вводится в полость матки для определения ее размеров. Затем используется набор расширителей Гегара, этих металлических изогнутых инструментов, для того, чтобы раскрыть шейку матки и ввести инструменты для произведения аборта. Сначала врач вводит расширитель меньшего диаметра и постепенно расширяет цервикальный канал, последовательно вводя инструменты все большего размера. Теперь врач достает следующий инструмент – вакуумкюретку. Она хранится в стерильной упаковке до момента ее применения. Вакуум-кюретка вводится через расширенную шейку в матку, чтобы вскрыть плодный пузырь и выпустить околоплодную жидкость, после чего ребенок станет досягаем для инструмента. Вакуум-кюретка присоединяется к вакуумной трубке, которая подведена к электронасосу, создающему “засасывающее” давление около 55 мм ртутного столба. Вакуумная трубка разрывает ребенка, отрывая части тела одну за другой, пока от него не останутся кровавые клочья и голова, которая слишком велика для того, чтобы ее можно было отсосать через вакуумную трубку. Поэтому теперь необходимо ввести в матку другой инструмент, так называемый аборцанг. Врач, производящий аборт, должен нащупать в матке голову ребенка, раздавить и удалить ее, после чего аборт считается завершенным.

Мы видели, как изображение 12-недельного ребенка появляется на ультразвуковом экране. Мы видели, каким образом совершается аборт на сроке беременности в 12 недель. А сейчас мы увидим фильм – впервые сделанную в реальном ультразвуковом изображении запись аборта, одного из 4000, ежедневно производящихся только в США. Фильм был отснят в специальной клинике. Молодой врач, сделавший этот аборт, работал в двух подобных клиниках. За время своей врачебной практики он совершил около 10 000 таких операций. Когда его пригласили принять участие в просмотре фильма, он был настолько потрясен увиденным, что не смог оставаться в монтажном помещении. Затем, вернувшись и досмотрев фильм до конца, он решил никогда больше не делать абортов. Молодая женщина, работавшая во время съемок с ультразвуковой аппаратурой, убежденная феминистка и сторонница абортов, была так взволнована кадрами этого фильма, что больше никогда не обсуждала вопроса о допустимости абортов.
_____________________
Чтобы оценить последствия аборта для общества, приведем статистику за последние 20 лет. К 1963 г., задолго до того, как аборт был легализован в США известным приговором “Роу против Вейда”, у нас ежегодно совершалось около 100 тыс. нелегальных абортов и весьма незначительное число легальных. В 1973 г., когда приговор “Роу против Вейда” вступил в юридическую силу, было совершено 750 тыс. абортов. В 1983 г. их число составило 1,5 млн. Рассмотрим аборт как средство получения дохода. В 1983 г. в США было совершено 1,5 млн. абортов стоимостью в 300 – 400 дол. за каждый. То есть у нас существует абортная индустрия, приносящая ежегодную прибыль в 500 – 600 млн. дол., которую можно внести в список Форшера наряду с 500 наиболее доходными отраслями промышленности. 90% денег от абортов попадает в карманы врачей, а остальное – к владельцам клиник. По нашим сведениям, разрешения на создание этих клиник выдаются с такой же легкостью, как если бы речь шла об открытии кафе-бистро. Целая сеть подобных клиник существует в Калифорнии, на всем Юго-Западе и Юго-Востоке США. Причем угроза того, что эти клиники попадут в руки преступных синдикатов США, все возрастает. Деньги, нажитые на абортах, – это нечистые деньги, они не только покрыты кровью невинных жертв, но и испачканы руками преступных организаций Америки. Говоря об абортах, необходимо сказать, что их жертвой являются не только дети, но и женщины, которые не знают ни о том, что представляет из себя ребенок, находящийся в утробе матери, ни о подлинной сути аборта. Все большему числу женщин, сотням, тысячам, десяткам тысяч, травмируют матку, вносят инфекцию. Все больше женщин погибают, остаются бесплодными. Это – результат аборта, о котором они не имеют правдивой информации. Этот или подобный ему фильм должен быть показан каждой женщине, прежде чем она согласится на аборт. Я обвиняю “National Abortion Rights Action League”, “Planned Parenthood” и всех имеющих отношение к абортной индустрии в том, что они повинны в заговоре молчания, скрывая правду об аборте. И я требую от всех наживающихся на абортах, чтобы они показывали женщинам этот или подобный ему фильм прежде, чем они решатся на аборт. Я был одним из основателей NARAL (“National Abortion Rights Action Leage”) в 1969 г. и два года руководил крупнейшей клиникой для абортов в западном мире. Но с тех пор представление о зародыше изменилось, были проведены новые исследования эмбриона, которые доказали, что неродившийся ребенок ничем не отличается от нас с вами и является полноправным членом человеческого сообщества. Убийство не может решить никаких социальных проблем. Применение силы является признаком научного и еще более страшного – нравственного – кризиса. Я не могу поверить, что американцы, запустившие людей на Луну, не способны найти иного выхода, чем насилие. Я считаю, что каждый из нас должен приложить все старания к тому, чтобы найти лучшее, обязательное для всех решение, основанное на любви, сочувствии и уважении к праву человека на жизнь. Мы должны ради будущего человечества здесь и сейчас прекратить убивать”.

Медицинское людоедство – препараты из убитых детей

ссылка на статью: https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/medicinskoe-ljudoedstvo-preparaty-iz-ubityh-detej

Опубликовано 31 октября, 2015 – 00:24

Живой ребенок — сплошные убытки. На нем не заработаешь. А вот такие страшные для любой женщины слова, как “патология”, “уродство” и “мертвый плод”, — первый шаг к постоянному доходу. Последним шагом на пути к деньгам будет смерть нерожденных.
— Сохраняться будешь?
— Да, хочу сохранить, — тихо ответила Наташа.
— Мы тоже пытались, — отозвалась еще одна пациентка. — И я, и Галка вот, — она кивнула в сторону соседки, — только бесполезно все. Сказали “мертвый плод”. Здесь всем так говорят. А потом выскабливают…
…Вы можете сколько угодно убеждать себя, что с беременностью все нормально. Вам объяснят, что это не так, и найдут у будущего ребенка “патологию, не совместимую с жизнью”. Вы будете слышать, как бьется его сердце, а вам скажут: “мертвый плод”. Вас направят на искусственное прерывание беременности, хотя казалось, еще пять-шесть месяцев, и вас будет двое. Потому что ваш еще не родившийся малыш нужен не только вам…
Ваш ребенок нужен старику, у которого проблемы с потенцией.
Он нужен пожилой мадам, которая хочет выглядеть шестнадцатилетней.
Он нужен чиновнику — для повышения работоспособности.
Ведь лекарства из эмбриональных материалов способны творить чудеса…
Наташа Семенова ждала второго ребенка. Как положено, встала на учет в женской консультации, сдала бесчисленное количество анализов. До трех месяцев все было в порядке, женщина прекрасно себя чувствовала, плод развивался строго “по правилам”. На тринадцатой неделе беременности у Наташи начались периодические боли. Она поначалу не придала этому значения, но через три дня решила на всякий случай сделать УЗИ. По направлению из женской консультации она пришла во 2-ю Гинекологическую больницу.
— Меня, честно говоря, очень напугали соседки по палате, — рассказывает Наташа. — Но я сначала подумала, что они расстроены из-за того, что беременность прервалась. Тем более, как потом выяснилось, одна из моих соседок теряет ребенка в этой гинекологии уже во второй раз. Я была уверена, что у меня все будет в порядке: дело в том, что точно такие же проблемы у меня были в первую беременность, но все прошло, и я нормально родила.
Через пару часов Наташу отправили в кабинет УЗИ. На стульях перед кабинетом сидели 12 женщин. Разного возраста, по большей части на поздних сроках беременности — от 19 до 23 недель. Дальнейшее выглядело как кошмарный сон.
— Пока я ждала УЗИ, из кабинета выходили женщины, которые сидели в очереди передо мной и уже прошли исследование, — говорит Наташа. — Всего их было семь человек. Несколько женщин выходили в слезах и говорили, что УЗИ показало “мертвый плод”. Я думала, что схожу с ума. Потом подошла моя очередь, я вошла. Врач-узист очень быстро провел мне аппаратом по животу — это и минуты не заняло — и сказал: “Ну, мертвый он у тебя. Сильно не переживай, сейчас почистим, в следующий раз родишь”.
— Я вам не верю! — сказала Наташа, стараясь держаться как можно спокойнее. — Вы врете. Не может быть такого, чтобы у всех был мертвый ребенок. Я сделаю УЗИ в другом месте.
— Да что ты понимаешь? — возмутился эскулап. — Я тридцать лет делаю УЗИ. Отправляйся в палату!
— Он назначил мне пенициллин, — говорит Наташа. — А я была уверена, что ребенок живой, и спросила у сестры, не повредит ли пенициллин — это ведь антибиотик. Само собой, она тоже на меня накричала, что, мол, нечего умничать, делай, что сказано. А соседки по палате объяснили, что пенициллин колют перед “чисткой”. То есть меня уже готовили к аборту.
Но избавляться от ребенка Наташа не собиралась. Она позвонила мужу, он забрал ее из больницы и сразу же отвез в поликлинику при Финакадемии — на повторное ультразвуковое исследование.
— Жив ваш ребеночек, — сказали Наташе в поликлинике. — Сердце бьется…
— Наташина история меня ничуть не удивила, — говорит вице-президент Благотворительного фонда защиты семьи, материнства и детства Игорь Белобородов. — С подобными историями к нам обращаются с удручающей регулярностью. Схема одна и та же: на позднем сроке беременности — 20—25 недель, реже на небольшом сроке женщине делают УЗИ и говорят: “плод мертвый”, либо “беременность замершая” (не развивается), либо “патология плода”. И настойчиво предлагают аборт. Дальнейшее зависит от самой женщины: она может поступить так, как Наташа, — то есть обратиться к другому врачу и сделать повторный анализ, а может пойти на аборт. Что, к сожалению, чаще и происходит.
Наташа вернулась во 2-ю Гинекологическую больницу за вещами. Она просила выдать ей результаты анализов, но в ответ услышала стандартное: “На руки не даем, не положено”. А после зашла к тому самому врачу, который так настойчиво уверял ее — “плод мертвый”.
— Я сделала УЗИ в другом месте, и мне сказали, ребенок живой!
— Ничего, — ответил специалист с тридцатилетним стажем. — Все равно умрет.
Ошибка с заранее обдуманным намерением
“Я боюсь обратиться в нашу районную женскую консультацию, так как уверена, что меня пошлют на аборт. Наша врач, если к ней приходит беременная женщина, почему-то всегда ищет причину, чтобы послать ее на аборт (слишком молода, слишком стара, второй ребенок никому не нужен и т.д.), и это не преувеличение, так как за аборт она берет с женщины деньги, а за ведение беременности ей никто не делает даже подарки”.
“На шестом месяце беременности мне сделали анализ крови на альфафетапротеин. Когда я пришла узнать результаты, меня пригласила в кабинет врач и сказала: “Превышение на несколько единиц. Это значит, у ребенка будут нарушения слуха или зрения. Я вам очень рекомендую сделать аборт”. Я, разумеется, не стала избавляться от ребенка, он родился совершенно здоровым, без всяких отклонений. Но все остальные месяцы беременности я просто сходила с ума”.
“Мне пытались выскоблить здорового ребенка — в 1998 году в 64-й больнице. Сейчас моей девочке 4 года”.
Эти письма никакой не эксклюзив. Подобных случаев в Москве сотни, если не тысячи. Опытные врачи-гинекологи тоже подтверждают эти факты.
— Я несколько лет проработала в Центре перинатологии при 29-м роддоме, — говорит врач-гинеколог Ирина Клименко. — Когда приходили пациентки, направленные на позднее прерывание беременности из-за патологии плода, просто волосы вставали дыбом. Женщина с нормально развивающейся беременностью, все в норме с ребеночком, есть какие-то незначительные отклонения, которые, по большому счету, ни на что не влияют. А ее направляют на аборт — да еще на сроке 20—25 недель.
Да, на сроке 20 недель беременности вам могут абортировать здорового ребенка — из-за халатности или непрофессионализма гинеколога. Это всего лишь врачебная ошибка. Да, вам она стоила ребенка. Но от ошибок не застрахован даже гениальный врач. А еще беременные — особы неуравновешенные, легко впадают в панику и вообще склонны к фантазиям.
Только одно не вписывается в эту гладкую схему. Врачам-гинекологам очень выгодно ошибаться. Особенно — на втором триместре беременности пациентки.
Безотходное производство. Досье
В начале 90-х годов на базе Центра акушерства и гинекологии создается московский Международный институт биологической медицины. Возглавляет институт г-н Сухих, специалист в области так называемой фетальной терапии — иначе говоря, лечении с помощью препаратов, добытых из человеческих эмбрионов (fetus — по-латыни “плод”). Провозглашается очередная революция в медицине — еще бы, по заверениям доктора Сухих и его коллег, препараты из абортивного материала — практически панацея, “эликсир молодости”, а сфера их применения — от болезни Альцгеймера до импотенции. Добывается материал стандартно: женщины, собирающиеся сделать аборт (по медицинским либо социальным показаниям), пишут расписку: “…настоящим удостоверяю добровольное согласие на использование моего плода, полученного при бесплатной операции искусственного аборта, для научно-исследовательских целей с возможностью в дальнейшем их терапевтического применения”. Стоимость “терапевтического применения” впечатляет: одна инъекция препарата обходится в 500—2000 долларов. При этом чудодейственными биологическими свойствами зародыш обладает лишь в возрасте 14—25 недель.
Вот цитата из статьи о “новом слове в науке — фетальной терапии”. Год — 1996-й. “…Бесспорный лидер в области эмбриональной терапии — Международный институт биологической медицины. Используется этот метод и в других российских клиниках. НИИ педиатрии РАМН, НИИ трансплантологии и искусственных органов, ЦИТО им. Н.И.Пирогова, детская клиника ММА им. И.М.Сеченова — все они в той или иной степени прибегают к эмбриональной терапии”.
Триумфальное шествие чудо-препаратов прерывается неожиданно: выясняется, что Институт биомедицины взялся не только производить, но и продавать фетальные ткани. “Деятельность МИБМ, поставляющего эмбриональные ткани в США, — заявляют ученые на Президиуме РАМН в феврале 1997 года, — может вызвать обвинения России как члена Совета Европы в нарушении международных норм, запрещающих продажу фетальных тканей”. Через некоторое время в деле о торговле абортивными материалами возникают новые фигуранты — Российский научный центр акушерства и гинекологии и Центр репродукции человека.
30 июня 1998 года заканчивается срок действия лицензии, выданной центром “Мосмедлицензия” Международному институту биологической медицины (МИБМ) во главе с г-ном Сухих. Новой лицензии не выдается, старая не продляется.
Но к гонке за “абортивным материалом” подключаются теперь уже коммерческие организации. И всем требуется сырье.
Бизнес на “жертвах аборта” становится причиной совершенно уникального явления: среди женщин все популярнее становится профессия “человек-инкубатор”. Это дамы, которые зарабатывают себе на жизнь исключительно тем, что беременеют, а после проводят искусственные роды. По неофициальной информации “ходячему инкубатору” на всем протяжении беременности платят 150—200 долларов в месяц и снимают где-нибудь комнату. После аборта, сдав ценные зародыш и плаценту, женщина получает порядка 1000 долларов и, отдохнув, начинает все сначала. Максимальное количество таких беременностей — семь, после чего “инкубатор” теряет всякую способность к репродукции и зарабатывает кучу сопутствующих заболеваний. Мало кто из них доживает до 45 лет…
Скандал, связанный с продажей фетальных тканей, быстро утихает. Следующие три года проходят относительно спокойно. Что происходит на самом деле, не знает никто.
Но, как нам удалось выяснить, изготовление препаратов из абортивного материала не прекратилось. Наоборот, с уходом проблемы в тень конвейер лишь увеличил обороты.
Из беседы с гинекологом-эндокринологом, кандидатом медицинских наук Ольгой Секириной:
— Можно ли говорить о том, что женщин намеренно отправляют на аборт на поздних сроках беременности?
— Да, именно так и происходит. Есть “прикормленные” медицинские центры. Если они видят женщину, у которой вероятность врожденных уродств у новорожденного больше, чем у остальных женщин более молодого репродуктивного возраста, то одну-двух в день направляют на искусственное прерывание беременности. Это не аборт, это преждевременные роды. Им вводят в шейку матки специальный гель с простагландином, чем вызывают излитие околоплодных вод и выкидыш, или стимулируют преждевременные роды внутривенно. Материал этот тщательно сохраняется — даже околоплодные воды, даже если материал действительно с патологией. Потому что для омоложения организма и, скажем, улучшения потенции у пожилых мужчин это подходит. Из этих материалов производятся фетальные препараты. Применение таких препаратов стоит очень больших денег. Это целая сеть: материал извлекается, замораживается и передается по назначению — сейчас ведь много всякого рода предприятий, специализирующихся, скажем, на эмбриональной косметике.
— А вам самой приходилось сталкиваться с подобными случаями?
— Да, я сталкивалась с этим лично. Когда я “сидела” на скриннинговых УЗИ, ко мне непосредственно с этим подходили. Мол, если вы увидите возможность пороков плода, сразу направляйте к нам. Предлагали “серьезную доплату”, но я, разумеется, отказалась.
— Как может происходить такого рода “операция”?
— Скажем, у женщины заболел живот. Направили на УЗИ. Там говорят: “Ой, а у вас ребеночек мертвый, надо срочно искусственные роды”. А рождается ребеночек живой. Конечно, глубоко недоношенный, у нас таких не могут выходить, даже если хотят. И женщина уверена: “Я слышала, он закричал”. А ей так по-свойски: да нет, вам показалось, у нас тут детское отделение рядом. И если не разбираться, вы ничего не выясните и ничего не докажете. А что было? А ничего не было. У женщины произошел выкидыш. И все.
— Какое оборудование необходимо для того, чтобы переработать абортивный материал в фетальные препараты?
— Нужен один специалист — цитолог. Никакой огромной лаборатории не надо.
— Вы можете как-то прокомментировать ситуацию, описанную Наташей?
— Это полный беспредел, и, к сожалению, история вполне реалистичная. Все-таки раньше как-то маскировали все эти вещи: скажем, ставили возможные пороки плода так называемой группе риска, предлагали повторное исследование, на котором уже заявляли: все подтвердилось, у вас уродство плода. Но хватать молодых девчонок… Все-таки медицинское насилие почище ножа с пистолетом.
Итак, по свидетельству врача-профессионала, в Москве действует хорошо организованная разветвленная сеть по “добыче” эмбрионального материала и производству из него лекарственных и косметических препаратов. Механизм действия отработан до мелочей. Но, как и всякая развивающаяся отрасль, производство фетальных препаратов требует все больше сырья. Если сначала было достаточно “реальных” поздних абортов — когда действительно существовала угроза жизни матери либо уродство плода, несовместимое с жизнью, то уже через некоторое время материала стало не хватать. В ход пошла так называемая группа риска: беременные старше 30 лет, беременные с плохой наследственностью и т.д. А в последнее время, судя по всему, гинекологические больницы и женские консультации вообще перестали выполнять “план по поздним абортам”. И страшные диагнозы ставятся направо и налево — независимо от возраста и состояния здоровья женщины. Не исключено даже, что специалисты этого редкого “профиля” уверены, что делают доброе дело. Ведь чудо-препараты продлевают кому-то жизнь.
К слову, в подавляющем большинстве стран фетальная терапия запрещена. В России она процветает. Но главное даже не в этом. Для свежего абортивного материала, как выясняется, необходим сущий пустяк. Ошибочный диагноз узиста или не вполне достоверный результат анализа. Цена вопроса — 2000 долларов за одну инъекцию. Может, поэтому количество “ошибок” постоянно растет? Ведь если можно заработать на ошибке, то почему бы не ошибаться как можно чаще?
“Да поздних абортов кот наплакал! Процента полтора, не больше, от общего числа”, — отмахнутся врачи. Правда, они предусмотрительно не переводят маленькие проценты в абсолютные числа. По официальным данным, за последний год в России произведено около 6 млн. абортов. А полтора процента от шести миллионов — это 90 тысяч детей. “Всего” 90 тысяч детей — население города — ежегодно уничтожают поздними абортами. И никто не знает, скольких из этих 90 тысяч уничтожили за деньги.
Она долго не соглашалась встречаться с журналистом. Семь лет Екатерина Олеговна проработала акушеркой на “скорой помощи” и вдруг, неожиданно для всех, решила уволиться и… уйти в монастырь. Возможно, то, что рассказала Екатерина Олеговна, никак не связано с фетальной терапией. Но если такая связь все же есть, придется признать, что “аборт-машина” пытается вовлечь в орбиту своей деятельности службу экстренной помощи.
— Не так давно моей подруге — тоже акушерке — предложили новую работу, — говорит Екатерина Олеговна. — Речь шла об обычном заборе анализов — надо было всего лишь брать кровь у беременных женщин. Нагрузка — пять часов в день, зарплата — 10 тысяч рублей в месяц, по нашим меркам просто невероятная. Место будущей работы — Центр планирования семьи и репродукции (ЦПСИР), что на Севастопольской. Она попыталась выяснить, за что, собственно, собираются платить такие деньги. И человек, который предложил ей эту работу, ответил: “У нас в ЦПСИР села какая-то контора. Они платят очень большую арендную плату. Эти анализы зачем-то нужны им. Ты можешь позвонить непосредственно туда и все узнать”. Она позвонила, и какая-то женщина из таинственной “конторы” объяснила, что речь идет о беременных женщинах, а 10 тысяч в месяц — это лишь начало. Подруга поинтересовалась, что будет впоследствии с этими женщинами. Получила ответ: “90 процентов беременных пойдут на прерывание”. Разумеется, она отказалась, мы поговорили об этом, поохали-поужасались и забыли. А в июле у нас на работе объявляют: планируется общее совещание акушеров “скорой помощи” — быть всем, совещание курируется главврачом, он чуть ли не по головам всех сосчитает. В общем, страху навели. Собрались все акушеры со всех подстанций. Пришел на это совещание главврач ЦПСИР. Около двух часов рассказывал о своем центре: чем они занимаются, как роды принимают и т.д. В общем, информация, которая среднему медперсоналу, по большому счету, не нужна. А к концу совещания объявляет: у нас, мол, в центре теперь будет генетическая лаборатория. Одна уже действует на Опарина, 4, — это Центр акушерства и гинекологии, вторая — в клинике на Большой Пироговке. Специализация лаборатории — мертворожденные, зародыши с генетическими патологиями и болезнь Дауна. Главврач очень подробно рассказал, что им удается выявлять нарушения на стадии внутриутробного развития и “избавлять женщин от этих проблем”. Естественно, если ставится диагноз “болезнь Дауна”, женщина сразу же направляется на прерывание беременности. И у многих создалось ощущение, что приглашали всех как раз для того, чтобы прорекламировать эти “генетические лаборатории”. Во всяком случае, нас просили направлять женщин с подозрением на патологию плода именно туда. Когда я все это прослушала, у меня четко сложилось ощущение: новая генетическая лаборатория как-то связана с той работой, которую предлагали моей подруге.
Разумеется, ни в этом совещании, ни в предложениях главврача ЦПСИР нет никакого криминала. Но кто поручится за порядочность каждого конкретного врача? Или за профессионализм генетика? И что за странная “контора” предлагает десять тысяч рублей за забор крови из вены, который стоит максимум три?

Светлана Метелёва

 

Booking.com

Старый Несебр

Фотографии в этой статье сделаны автором сайта. Посмотреть другие фотографии и обратиться по вопросам покупки фотографий можно на заглавной странице рубрики “ФОТОГРАФИИ”

ВИДЕОФИЛЬМ О НЕСЕБРЕ:

Город Несебр – это настоящий город-музей. Это один из основных исторических достопримечательностей Болгарии, он входит в список наиболее ценных памятников истории всемирного наследия ЮНЕСКО. Он из тех городов, где в каждом камне остался след истории.
Он находится в середине болгарского побережья.
Фактически это два города, старый и новый, стоящие рядом. И в моём фильме речь пойдёт о старом городе.
Старый Несебр расположен на крошечном островке, площадью всего 24 гектара, длиной всего 850 метров и шириной 300 м, соединённым с материком и новым Несебром узкой дорогой.

Несебр, Болгария

Несебр это один из старейших городов Европы. Он возник на месте фракийского рыбачьего посёлка Менамбрия. Фракийцы – древняя цивилизация, близкая древнегреческой, которая была в это же время на территории Болгарии и Македонии. При археологических раскопках здесь была найдена фракийская керамика 12-11 века до нашей эры, и первые упоминания о нём относятся к 12 веку до нашей эры.
В 6 веке до н. э. стал греческой колонией, греки называли его Месамбрия или Месембрия. В античную эпоху он был крупным культурным и экономическим центром. Здесь стояли греческие храмы и театры, чеканилась своя монета. Площадь города-острова в это время была больше и насчитывала 40 гектаров, но позже в результате землетрясения часть города ушла под воду, и часть античных руин теперь находится под водой вокруг города.
Потом город был захвачен римлянами. После распада римской империи он перешёл к Византии. В Византийскую эпоху город был крупным морским портом и крепостью. Во время войны болгарского царства с Византией город много раз переходил из рук в руки. После победы болгар над Византией он стал принадлежать Болгарии. В 16 веке Несебр был завоёван турками. Во время русско-турецкой войны здесь состоялась битва русского флота с турками, и в результате победы русских моряков город был освобождён. Так Несебр воплощает всю историю Болгарии. О древней истории города рассказывает его исторический музей.

Несебр, Болгария

На этой дороге перед городов стоит такая старинная деревянная мельница, придавая пейзажу романтический вид.

А прямо около города – такой памятник, символ города.

Это ворота в Несебр – руины древнеримской крепостной стены.

Несебр, Болгария

Несебр, Болгария

Город окружают сохранившиеся старинные крепостные стены, построенные римлянами.

В древности он был одним из самых значительных городов Болгарского царства и крупным религиозным центром.
В нём насчитывалось несколько десятков церквей. В старом городе сохранились средневековые христианские церкви вплоть до 9 века. Внутри они украшены фресками.

Несебр, Болгария

Самая крупная и значительная – базилика Святой Софии, от неё остались руины.

Несебр, Болгария

Несмотря на то, что Несебр это город-музей, это жилой город, в нём живут люди. Его население 10 тысяч человек. Рядом с руинами древних христианских церквей и античных крепостей – маленькие домики, тоже старинные, но не до такой степени – 18-19 века, и что удивительно, они жилые, в них живут люди. Интересно, как они чувствуют, живя в такой необычной атмосфере, внутри города-музея, по соседству с древними руинами и историческими раскопками, которым насчитывается много веков, и каждый день проходя мимо них? Наверно, это какая-то удивительная атмосфера жизни.

Несебр, Болгария
Весь городок полностью старинный, это старинные маленькие домики с черепичными крышами в традиционном болгарском стиле.

Несебр, Болгария

Несебр, Болгария

Также прямо в старом Несебре, в маленьких старинных домиках, есть гостиницы, и можно жить в такой необычной атмосфере, внутри старинного средневекового города. Но, хотя он на острове и окружён водой, пляжей тут нет, хотя конечно купаться можно, на диких берегах, среди скал и камней. Оборудованные пляжи в расположенном поблизости новом Несебре.

В Несебре есть известная винарня – магазин по продаже фирменного несебрского вина, и я конечно не могла её не посетить. Ведь вино из Несебра славится не только по всей Болгарии, но и за рубежом.

Несебр, Болгария

Несебр, Болгария

А в маленьких ресторанчиках с видом на море или на старый город, можно пообедать.

Несебр лучше посетить в межсезонье, если есть такая возможность, летом здесь очень много туристов – слишком много для такого маленького городка.

Ещё мне не понравилось, что в нём слишком много торговли – чуть ли не все дома превращены в сувенирные магазины, тоже отвлекая от архитектуры.

Несебр, Болгария

С берега старого Несебра открывается вид на расположенный совсем рядом новый город-курорт Несебр.
Рядом с Несебром расположены известные болгарские курорты – Солнечный берег и Святой Влас. Их видно с берега острова. До них можно доплыть на маленьких катерах, которые ходят постоянно.

Несебр такой маленький, что осмотреть его можно за пару часов. Но яркие впечатления от его посещения и живого соприкосновения с воплощённой в камне историей останутся у вас на всю жизнь.

______________________________________

ВСЁ О БОЛГАРИИ

О ДРУГИХ СТРАНАХ

 НА ДРУГИЕ ТЕМЫ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТУРИСТА

АРЕНДА ГОСТИНИЦ И АПАРТАМЕНТОВ В БОЛГАРИИ – ЧЕРЕЗ БАННЕР ВНИЗУ И ПО ССЫЛКАМ BOOKING.COM:  И HOTELLOOK.RU



Booking.com

Туры в Болгарию“>ТУРЫ В БОЛГАРИЮ   Туры в Болгарию“>ТУРЫ В БОЛГАРИЮ

Путеводители для туриста - 200*200

АВИАБИЛЕТЫ В БОЛГАРИЮ:      ТУРЫ В БОЛГАРИЮ:

Онлайн бронирование туров - 300*250

Booking.com
error: Content is protected !!