За долгие годы правления господина Путина в стране создан особый вид патриотизма. Примером его стало недавнее выступление депутата бывшей женщины-космонавта Валентины Терешковой, предложившей поправки в Конституцию, дающие Путину возможность вопреки закону остаться на посту президента ещё как минимум на два срока. И при этом она сказала, что те, кто не согласен с продлением срока Путина, не любят Россию. Это не её выдумка, на это направлена все эти годы политика верховной власти — заменить любовь к России любовью к президенту лично. Таков патриотизм по-путински.
Он похож на тот самодержавный патриотизм, который внушался русскому народу до революции, когда любовь к России должна была соединяться с любовью к царю, и во время войн русские солдаты должны были идти в бой не только для защиты своей родины, но — за веру, царя и отечество. Причём царь в этом лозунге на первом месте, а отечество на последнем, только после царя.
Но не всех им удаётся оболванить. Те, кто на самом деле любят Россию, мечтают избавить её от Путина. И вообще не смешивают любовь к стране с любовью к каким-либо правителям, какие бы они ни были.
Такие патриоты путинского покроя похожи на сумасшедших. Я не понимаю, как им удаётся потерять зрение и слух и быть слепыми и глухими, жить в выдуманном мире и не видеть, что в их стране происходит у них под носом. Не видеть погружённого в бедность народа, олигархов — друзей президента, грабящих страну, забирающих себе доходы от продажи национальных ресурсов, разрушенной экономики, развала науки, образования, медицины, культуры, авантюристической внешней политики, как будто стремящейся довести мир до следующей мировой войны, нарушений прав человека, преступности и коррупции. Они просто не хотят видеть. Им так спокойней и удобней — предаваться иллюзиям, что в России всё хорошо, слушать предсказания Глобы, что скоро в России всё будет лучше, чем во всём мире, и она будет самой великой, им очень хочется и приятно считать, что Россия великая страна и лучше других, лежать на диване и гордиться Россией, раздувая щёки от гордости. Мысль о величии России им приятна, потому что они вроде как тоже часть России, поэтому это немного и их собственное величие. Те, кто говорит, что в стране не всё в порядке, вызывают у них неприязнь — как же, они своей горькой правдой мешают упиваться величием России и гордиться ею и вообще портят настроение и нарушают их душевное спокойствие. И они успокаивают себя, что это они всё врут. Они похожи на короля из сказки Шварца «Обыкновенное чудо», не желающего слышать, что его дочь больна, потому что это портило мешало его спокойной жизни. Таков «патриотизм по-путински».
Только патриотизма тут никакого нет, только глупость, тщеславие и самолюбие. Им только кажется, что они любят свою страну — они её не любят, любят они только себя, своё тщеславие и самолюбование и своё спокойствие, которое им дороже Родины.
Надо сначала сделать свою страну такой, чтобы ею можно было гордиться, а потом уже гордиться. Настоящие патриоты — те, кто хочет, чтобы в России всё было хорошо, и ради этого признают и понимают правду, что сейчас в ней неблагополучно, и хотят это изменить, а не те, кто закрывают глаза на царящее в стране зло и не желают его видеть и признавать, утешая себя иллюзией, потому что так удобней и спокойнее. Это позиция страуса, прячущего голову в песок от опасности, но приведёт она к гибели страуса.
Кстати, замечу как филолог, что все дореволюционные русские писатели-классики, которыми мы гордимся, с точки зрения современного путинского патриотизма не были патриотами, так как отзывались о своей стране весьма негативно. Живи они сейчас, их бы в иностранные агенты записали, а не в классики.
Наше правительство любит искать врагов — то извне России, в виде западных стран, которые якобы хотят на неё напасть или погубить санкциями, или внутри страны, объявляя всех несогласных с ним, всю оппозицию иностранными шпионами. Но самые большие враги России — такие вот лжепатриоты. Они вроде бы ничего не делают — но своим соглашательством со злом и бездействием они наносят своей Родине вред. Потому что бывают такие времена, когда мириться со злом и бездействовать есть самое большое преступление.
В наше время стало очень распространённым явление, не существовавшее раньше — так называемый гражданский брак, то есть совместное проживание мужчины и женщины в одной квартире и ведение общего хозяйства, без заключения брака документально. Таких гражданских браков стало очень много. Живущие в гражданском браке пары пытаются доказывать, что штамп в паспорте ( то есть заключение брака) не нужен и ничего не меняет в отношениях, что это какая-то ненужная формальность и тому подобное. Это говорят обе стороны, и мужчина, и женщина, на самом деле сама идея гражданских браков, конечно, принадлежит мужчинам, потому что им этот вариант выгоден, в ущерб интересам женщины, и если женщина декларирует эти взгляды, то она делает это со слов мужчины, повторяя его слова, его взгляды, навязанные ей. Тут имеет место один из случаев распространённого сейчас интеллектуального зомбирования женщины мужчинами и интеллектуального подчинения женщины мужчине, принятие его взглядов на жизнь, пусть даже они ущемляют её права. Это один из вариантов, когда мужчина вешает женщине на уши лапшу, а она её покорно кушает и с этой лапшой соглашается. Это один из распространённых в наше время вариантов прогибания женщины под мужчину, уступка и согласие играть по навязанным им правилам, выгодным ему и невыгодным женщине, вместо того, чтобы диктовать свои — на что женщина имеет право. И чтобы заставить её это делать, мужчина убеждает её в своих взглядах, а наивная женщина со слабыми мозгами поддаётся на это зомбирование, превращаясь в зомби и повторяя вслед за мужчиной навязанную ей демагогию. Как это происходит и в некоторых других случаях, о которых я говорю в других статьях и роликах.
Конечно же, гражданский брак — это никакой не брак. Совместное проживание в одной квартире, совместное спаньё в одной постели и совместное поедание борща из одной кастрюли ещё не делает отношения браком, это заблуждение. Мало ли кто там с кем и почему живёт, сожительство и брак — разные вещи. Брак — это совсем другое. Это настоящее желание людей соединить свою жизнь с этим человеком, особое отношение к другому человеку как к особому человеку в твоей жизни, спутнику твоей жизни, и тогда люди не боятся поставить штамп в паспорте и подписать свидетельство о браке, и не считают это ненужной формальностью. Женщины в гражданских браках усиленно пытаются доказать всем (и прежде всего самой себе), что они замужем, что у них есть муж (потому что большинству женщин хочется, чтобы у них были брак, семья и муж, а не секс без обязательств), но это самообман. Гражданский брак — только иллюзия брака. Женщины, достаточно того, что мужчины часто обманывают нас, зачем же нам самим-то себя обманывать? Ведь широко известен тот факт, что в таких браках женщины считают себя замужем, а мужчины считают себя свободными. И это не анекдот: это статистические данные последней переписи населения России — количество замужних женщин в ней намного превысило количество женатых мужчин, хотя многожёнство запрещено законом, и это исторический факт.
Почему мужчины предлагают гражданские браки
Я всё это говорю, потому что я прекрасно знаю, почему мужчины предлагают гражданские браки. Знаю из общения с мужчинами, которые не были связаны со мной личными отношениями — просто знакомые, мужья подруг и т. д., поэтому им не было причин мне говорить неправду или что-то скрывать. Они так прямо и объяснили: мужчина живёт в гражданском браке, потому что понимает прекрасно, что это не его женщина, он её не любит, она ему не настолько нравится и нужна, чтобы на ней жениться, он не видит её своей женой, в принципе не хочет связывать с ней жизнь — но у него есть две физиологические потребности: секс и еда, которые он и удовлетворяет с помощью женщины, чтобы было с кем спать и кому приготовить пожрать и всё остальное — постирать, погладить — пока он не встретил ЕЁ — ту единственную его половину, на которой он хотел бы жениться. Он понимает, что эта женщина — не та и не такая, но также понимает, что ту свою половину он может встретить неизвестно когда, может, не через месяц, не через два, и не через год, а через несколько лет — а нужно ему это время с кем-то спать и что-то есть. Мужчина часто готовить даже не умеет, или не хочет. Вот он и живёт с ней — пока, временно, в ожидании другой. Он понимает, что в любой миг завтра это может произойти. Поэтому он хочет быть свободным — на случай этой встречи. И жить так, что расстаться было легко, быстро и просто: просто взял чемодан и ушёл, никаких разводов не оформлять.
Люди живут в гражданских браках по одной простой причине: они не уверены в том, что этот человек — их человек, их вторая половина, тот, с которым они действительно хотели бы связать свою жизнь и прожить её, не уверены, что он им настолько нравится и настолько подходит. Эта неуверенность бывает и у женщин. Но они боятся одиночества, боятся, что более подходящего не найдут, или думают: если суждено его встретить, он и так встретится. Если вы не уверены, что это ваш человек, стоит ли с ним жить? Вы тратите время своей жизни, которое могли бы потратить на поиски своего — и может быть найти его, и быть счастливы, в то время как сожительство в гражданском браке никакую женщину счастливой не делает, это только бесполезная потеря времени. «А если я не найду?» — так вероятность есть, и эта вероятность лучше бесплодной потери времени в гражданском браке, а если не найдёте — так мужчина в жизни женщины — элемент совсем не обязательный и в отсутствии его нет ничего страшного, женщина спокойно может жить и без него. Западные женщины уже давно это поняли, потому что поумнее совковых, только глупые советские женщины никак не могут это понять.
Но чаще всего инициатор гражданской формы брака, не желающий менять его на настоящий — мужчина. И женщина становится в его жизни чем-то вроде зала ожидания на вокзале, где он сидит в ожидании ему подходящего поезда, чтобы в любой момент сесть в него и уехать. Надо ли вам быть у кого-то в такой роли и тратить на это свою жизнь? Её можно провести лучше. Разве вы достойны такой жизни, такой роли, такой участи, такого отношения к себе? Вы достойны лучшего. А если вы миритесь с ними, вы не уважаете себя.
Женщины в некоторых гражданских браках говорят: мы же вместе уже много лет! Да, и все эти много лет он ждёт встречи с другой, более ему подходящей, чем вы, а вас просто использует как временный секс и домработницу, на время, пока её не встретил, поэтому и не женится. Он прожил с вами эти много лет только потому, что не встретил её, вам просто повезло. Пока. И сколько таких случаев, когда мужчина много лет прожил в гражданском браке с одной женщиной, потом встретил другую — и очень быстро на ней женился. И брошенная гражданская жена только тогда понимает, что потратила много лет своей жизни зря, просто выбросила их из жизни, а потом её саму выбросили, как использованный презерватив или упаковку от съеденной еды.
Длительность гражданского и нормального брака
Но как показывает статистика, многолетнее длительное проживание в гражданском браке — вариант случающийся, но редкий, для гражданских браков это исключение. Большинство гражданских браков распадаются быстро, в первые же три года. Часто возражают: в законных браках тоже разводятся, разводов много, так что разницы нет, штамп в паспорте не гарантирует от развода, поэтому он не нужен. Эти возражения наивны и неверны. Во-первых, потому что процент распада гражданских браков просто несоизмеримо больше, чем законных: в законных распадается каждый третий брак, в гражданских — 90%, то есть большинство. 30% и 90% это принципиально разные вещи. Но ещё большее значение имеет то, какой срок люди проживают вместе. В законном браке люди хоть и разводятся, но часто развод возникает после того, как люди прожили даже двадцать лет — а это очень большой срок, то есть практически почти всю взрослую жизнь до пожилого возраста они были вместе, или 15 лет, или 10 или немногим меньше 10 лет — это тоже большие сроки. В то время как большинство гражданских браков, как уже говорилось, распадаются быстро, в первые же три года. Прожить вместе 8-10-15-20 лет и расстаться сразу же через год-другой — это совсем разные вещи.
Скоротечность гражданских браков закономерна
И эта разница вызвана тем, что у живущих в гражданском браке нет уверенности, что они хотят быть вместе и серьёзного твёрдого намерения жить вместе, они не сильно нужны друг другу и не любят друг друга, поэтому у них стремление оставаться свободными. Они решаются на совместную жизнь легкомысленно: ну попробуем пожить вместе, может, что и получится, а не получится так разойдёмся. У них изначально «чемоданное» настроение: чемодан на готове, готовность расстаться в любую минуту, взять чемодан и уехать, чуть что не так. И как правило это чемоданное настроение у мужчины. А бывает и у обоих. Поэтому кратковременность и быстрый распад гражданских браков — явление закономерное: у гражданских супругов нет желания решать проблемы и преодолевать трудности, возникающие в отношениях — а они неизбежно бывают в любых, самых счастливых отношениях, без трудностей и проблем ни у кого не бывает. У них нет того, ради чего их терпят, решают и преодолевают — больших чувств, большого желания быть вместе. Поэтому жизнь таких людей часто превращается в череду многократных кратковременных гражданских сожительств, так и не превращающихся в долговременные семейные союзы никогда.
Гражданский брак — не ступень к выходу замуж, а наоборот
Но чаще всего не уверенность в желании связать свою жизнь с этим человеком есть у одной стороны — у мужчины, а женщина соглашается на гражданский брак, надеясь, что он со временем перерастёт в настоящий, сначала они так поживут, а потом поженятся. И совместное проживание в одной квартире кажется им первым этапом, ведущим к последующему законному браку. Но это иллюзия. Чаще всего её надежды не оправдываются. Это же она этого хотела, мужчине это не надо. Более того: если цель женщины — нормальный брак, то она должна понимать, что соглашаясь на гражданский брак, то есть внебрачное сожительство, она свои шансы на то, что мужчина на ней женится, только уменьшает, а вовсе не увеличивает. А зачем ему на ней жениться, если он и так всё от неё имеет по полной, что имеет от жены — и секс, и домохозяйку, налаженный быт, а то и детей, и при этом всё это без всяких обязательств. Зачем же ему эти обязательства брать. Старый пример, приводимый в прежние времена, в поколении наших мам и бабушек: «Разве кто-то будет покупать молоко, если его раздают даром?» — современные женщины забыли, а ведь он, к сожалению, верен. Мужчина женится не ради получения секса, если любит, но любящие мужчины гражданский брак не предлагают, а женятся. Он хочет быть с этой женщиной всерьёз и надолго и боится её потерять, он тоже хочет иметь уверенность, что женщина имеет намерение быть с ним всерьёз и надолго, ему нужно ощущение оформления своего права собственности на эту женщину, поэтому его не надо уговаривать, он сам уговаривает её оформить брак, если она колеблется. Если мужчина изначально не любит женщину и поэтому заключать брак не хочет, то причин, почему он вдруг со временем полюбит и захочет это делать потом, нет, и женщина только даром теряет время, живя с ним в гражданском браке и ожидая, когда он дозреет до настоящего. Это то время, которое она теряет в гражданском браке с ним, она могла бы найти другого мужчину, который полюбит её по-настоящему и которому она будет по-настоящему нужна, так, чтобы жениться.
Вспомните известный фильм «Красотка». Там мужчина предлагает проститутке что он снимет ей квартиру и будет её типа навещать и обеспечивать, говоря, что на большее он ПОКА не готов. И даже проститутка отказывается от таких отношений. Потому что она понимает: согласись она сейчас на это, большего он ей потом не предложит, и это ПОКА превратится в НАВСЕГДА. Кто соглашается на меньшее, тому большее не предлагают. Он же уже согласился на меньшее. И когда она отказывается, мужчина приходит с кольцом. Да, это кино, голливудский хеппи енд, а в жизни он приходит с кольцом далеко не всегда. Да, вы рискуете отказом его потерять — но это значит лишь то, что этот мужчина не сильно нуждался в вас, а зачем вам жить с тем, кому вы не больно-то нужны, не настолько нужны, чтобы жениться на вас? Такого потерять — не велика потеря.
После гражданского брака поженились — но какой ценой?
Примеры того, как после какого-то времени проживания в гражданском браке пара поженилась, не опровергают этого, как вам может это показаться. Кроме того, что их немного — но главное: вы не знаете, каких усилий и чего женщине стоило добиться того, чтобы это произошло и через что ей пришлось ради этого пройти. Как правило мужчина делает это не добровольно, а под давлением женщины, которой приходится сначала уговаривать его заключить нормальный брак, потом, когда уговоры не помогают — требовать этого, ставить ультиматумы, угрожая иначе уйти, а если и это не помогает, действительно уходить — и не всегда мужчина приезжает возвращать её с кольцом в руках. А если даже приезжает — это унизительно добиваться от мужчины брака такими способами. И чтобы не оказаться в таком унизительном положении, лучше сразу не соглашаться на вариант, который тебя не устраивает и отношение, которое явно не является любовью и хорошим отношением, чтобы потом не приходилось оказываться в унизительной позиции уговаривающей мужчину на тебе жениться, а потом требующей и скандалящей из-за его отказов.
Иногда говорят: вот жили в гражданском браке — и жили, не расставались, а как расписались — так и расстались. Так это произошло именно потому, что регистрация брака была навязана мужчине силой под давлением, он этого изначально не хотел, к браку с этой женщиной не стремился, а что создано насилием, не имеет будущего и недолговечно. Потому что не любил её и не хотел жить именно с ней, а женился из боязни потерять секс, или секс плюс налаженный быт, а не по причине любви к женщине. То есть из корыстных фактически побуждений — потому что вступать в отношения или брак ради удовлетворения физиологической потребности в сексе это такая же корысть, как вступать в отношения или брак ради денег, и что рождено корыстью, счастливым и долговечным быть не может тоже.
Если мужчина женится ради секса, а не из любви к женщине, это тоже унизительно.
Стремление выйти замуж любой ценой, даже ценой такого унижения, до добра не доводит и не создаёт прочного брака, имеет большую вероятность развода именно по инициативе мужчины. Потому что как сегодня он хочет одну, так завтра захочет другую. Любовь не так изменчива, как сексуальное влечение, это другое чувство.
И следует из этого не то, что не надо вступать в брак, а жить во внебрачном сожительстве, а то, что изначально не надо начинать жить в неопределённых отношениях с тем, кто на вас жениться добровольно не готов и потом силой и угрозами отказа в сексе тащить в загс, даже если удастся его затащить — не будет с ним хорошего брака. Надо создавать брак с тем, кто сам хочет создавать его с вами и делает это сразу, без предварительных внебрачных сожительств.
Хорошего отношения к женщине в гражданском браке не бывает
Женщина в гражданском браке выполняет все обязанности жены, при этом не имея её прав. Она полностью бесправна и никаких прав не имеет.
Если мужчина не хочет открыто назвать женщину перед обществом, перед другими людьми, своей женой, то он не уважает и не любит её.
Если в их жизни и отношениях есть что-то негативное, мужчина не хочет идти навстречу и что-то менять, учитывать потребности и желания женщины, и единственное, что ей остаётся — мириться с негативом в их жизни, делающим её несчастной. Ведь если она не настолько нужна ему, чтобы сделать своей женой, она не настолько нужна, чтобы с ней считаться и заботиться о том, чтобы она с ним была счастлива и ей было хорошо. Потребительское отношение проявляется и в этом. Хорошего отношения к женщине в гражданском браке не бывает.
Отношение мужчины к женщине в гражданском браке изначально потребительское: получать от женщины всё, что может мужчина получить в браке, ничего не отдавая — ну может иногда обеспечивая женщину, внося больший вклад в бюджет, или полностью его внося — ради этого женщины как правило и мирятся с гражданским браком. Если же и этого нет и финансовый вклад супругов равный — вообще непонятно ради чего тогда женщина с ним мирится. Но одни деньги не спасают. Если нет в мужчине желания стабильности отношений с этой женщиной, её ценности и нужности в его жизни, никакие деньги это не компенсируют. Поэтому женщина в гражданском браке никогда не бывает счастлива. Более того, она несчастлива — даже если усиленно пытается убедить всех и каждого (и прежде всего саму себя) в обратном. В гражданском браке женщина чувствует себя нелюбимой, не такой любимой, как другие женщины, на которых женились, как бы она не пыталась сама себя убедить, что это не так, что штамп в паспорте не нужен, чтобы любить друг друга — душу не обманешь, она чувствует другое, даже если это отказываются признать зомбированные мозги. Наоборот -в интуитивном понимании (ведь интуиция её не обманывает, в отличие от зомбированных мужской демагогией мозгов) нелюбви и эмоциональной непривязанности к ней партнёра, отсутствии у него больших чувств, ненужности ему, женщина живёт в состоянии эмоциональной неудовлетворённости, от постоянного проживания в неуверенности и нестабильности отношений она всё время находится в состоянии тревоги, внутреннем напряжении, у неё ломается психика, наступает депрессия, она становится человеком с больной психикой, неврозами, поломанным навсегда.
Гражданский брак изначально обречён, это тупик, путь в никуда
Гражданский брак изначально обречён, это путь в тупик, путь в никуда.
Отношения, где люди ничем не связаны и ничего друг другу не должны, не являются браком и семьей. Семья и брак держатся на связи — которая рождается из однокоренного слова «привязанность». Любящие люди не бояться связать себя друг с другом — наоборот, они этого хотят, потому что чувствуют привязанность друг к другу, так им жить спокойней и психологически комфортней, чувствуя свою взаимную связь. Также семья и брак держатся на взаимных обязательствах и долге друг перед другом. Нежелание их иметь означает отсутствие чувств к этому человеку, потребительское его использование в одностороннем порядке в корыстных целях для получения каких-то односторонних выгод для себя.
У любящих друг друга людей, серьёзно настроенных быть вместе надолго, нет никаких причин, чтобы не оформлять брак.
Гражданский брак и отношения с другими людьми
Мы все живём не в безвоздушном пространстве, мы живём в обществе, и от этого никуда не деться. И оформлением брака мужчина показывает перед другими людьми, перед обществом, что это его женщина, его семья, его половина. В том числе и перед другими мужчинами, что они не имеют права претендовать на эту женщину. Как и другим женщинам, что они не могут питать надежд на него. Это регулирует отношения с другими людьми, делая их определёнными. Если мужчина не хочет это сделать, значит, он хочет быть свободным в глазах других женщин и иметь возможность связи с ними.
Влияние гражданского брака на последующие отношения с другими людьми
Жизнь в гражданском браке негативна не только сама по себе, она оказывает негативные последствия и на вашу будущую жизнь и отношения с другими людьми, мешая построению гармоничных отношений в будущем. Согласно исследованию зарубежных учёных, пары, в которых один из супругов ранее находился в гражданском браке с кем-либо еще, намного чаще разводятся, чем те пары, участники которых до брака ни с кем не сожительствовали. То есть ваше участие в «гражданском браке» впоследствии, если он закончится, снижает вероятность создания стабильной семьи с любым другим партнёром. И это неудивительно: возникает привычка легко сходится и расходится, без серьёзного намерения жить вместе. Так что легкомысленное решение съехаться с кем-то и попробовать пожить вместе — авось получится, не получится — разойдёмся, и потом найдём кого-то более подходящего и с ним получится — это не такое лёгкое и простое дело, как кажется — это мина замедленного действия, которую вы подкладываете под всю вашу будущую жизнь, и она возможно помешает вам создать стабильные отношения со всеми и всегда.
Отношения в гражданском браке неопределённы
Я помню, как одна молодая девушка, начавшая жить в гражданском браке со своим молодым человеком, говоря о нём, назвала его : «мой…» она запнулась, не зная, что сказать дальше, как его назвать — «ну, мой» со смущённой улыбкой продолжила она, типа «ну ты понимаешь, кого я имею в виду». И действительно, как такого партнёра можно назвать? Мужем его назвать нельзя — он не муж, называя гражданского супруга мужем или супругом женщина явно употребляет термины, которые не соответствуют действительности, сожитель — звучит неприятно (потому что как раз это-то слово и отражает суть неприятной действительности, но это женщине не хочется признавать), бой-френд там у меня в квартире живёт, друг — смешно. С друзьями не живут, это не дружба. Я не представляю, как это можно жить вот так неизвестно с кем, который тебе неизвестно кто, которого ты даже не знаешь, как его и назвать, каким словом. Во внебрачном сожительстве у людей совершенно неопределённые отношения, неясно, кто они друг другу? И собственно, никто. Люди, которые друг другу непонятно кто и собственно никто, просто так неясно для чего решили приехать друг к другу в квартиру (или приехать с целью потрахаться) на неопределённый срок, который никак не определён и каждый день может закончиться, потому что просто надоело. Приехал, пожил — уехал. Отношения должны быть определены, кто эти люди друг другу, для чего они вместе, чего они хотят от своих отношений, какое время они хотят быть вместе. Когда-то говорят: а если законный брак не продлится долго, несколько лет — даже в этом случае лучше хоть эти несколько лет провести в определённых отношениях, в браке, будучи друг другу мужем и женой, чем неизвестно кем и для чего живущими в каких-то неопределённых отношениях соседей по квартире непонятно для чего съехавшихся.
Гражданский брак это принято? Кем? Все так живут? Разве?
Бывает пара в гражданском браке мотивирует его тем, что сейчас многие так живут, что сейчас так принято и т. д. А многие так не живут, и к счастью, всё ещё женятся. Почему надо ориентироваться на первую половину, а не на вторую? Почему надо брать пример с худшего варианта? Нет для этого никаких причин.
У вас ведь есть знакомые примеры нормальных браков, есть женщины в таких браках. Если ваш мужчина не женится на вас, значит, он относится к вам хуже, чем мужья этих женщин относятся к ним. Почему вы должны соглашаться на худшее отношение к себе, чем имеют другие женщины, в том числе и ваши знакомые? Почему вы должны соглашаться на худшее, по сравнению с ними, социальное положение, социальный статус? Статус законной и гражданской жены в обществе различен, как бы не пытались делать вид, что это не так. Потому что у вас есть знакомые, которые также имеют такое же худшее? Зачем вступать в группу худших? Предположим, у вас есть две подруги, они обе купили себе одежду, только одна хорошую, другая плохую, вы чей пример захотите повторить? Так почему же в личной жизни надо поступать иначе, ориентируясь на худший вариант?
Ещё одна причина гражданского брака — нежелание делить имущество при разводе
Если мужчина обеспечен, занимается бизнесом, имеет или собирается приобретать дорогостоящее имущество, недвижимость, имеет свою фирму, то его нежелание оформлять брак может быть связано с нежеланием делить имущество и бизнес с супругой в случае развода. Потому что по закону — любой западной страны и России — в случае развода имущество супругов делится пополам, более того — в каких-то случаях при наличии ребёнка выделяется доля ребёнка в недвижимости и отходит к тому, с кем остаётся ребёнок. Гражданская жена никаких прав не имеет, в том числе прав на раздел имущества. То есть тут имеет место попытка мужчины лишить женщину принадлежащих ей по закону прав, которые имеют женщины в законных браках. Она отдаёт ему свою жизнь, много лет жизни, ведёт ему домашнее хозяйство, ухаживает за ним, тратит на него время и душевные силы, может быть — растит его детей, и в результате в случае расставания остаётся ни с чем. Это говорит о не очень хорошем отношении к женщине, не желании ценить её вклад в его жизнь и нежелании воспринимать её как свою жену, с которой разделяют жизнь и судьбу, а потому — и всё нажитое в жизни тоже. Любящий мужчина сам считает, что они с разделившей с ним жизнь женщиной заработали всё совместно, даже если её работа была ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей, и признаёт её право на её половину, даже без законов на этот счёт. Он не считает, что это он всё один заработал, а она типа сидела дома и ничего не делала. Кроме того нежелание оформлять брак у любого из партнёров, в том числе и женщины, из-за возможных претензий супруга на имущество, говорит о недоверии к партнёру — а как можно жить с человеком, которому ты не доверяешь? И так как можно заключить брачный контракт, где заранее договориться о том, как будет делиться имущество при разводе, то нежелание заключать брак из-за этого — не аргумент.
Ещё одна тайная причина, почему мужчина хочет гражданский брак
Есть ещё одна тайная причина, почему мужчина хочет гражданский брак. Потому что мужчина думает, что женщина в гражданском браке, понимая неопределённость своего положения, будет более послушной, более покорной, ни в чём ему не перечить, во всём соглашаться, жертвовать своими интересами и потребностями, не отстаивать своих прав, будет бесправной покорной рабыней мужчины, и их жизнь будет отвечать только интересам мужчины, такой, как он хочет, но интересы и потребности женщины учитываться не будут. Это те, кто хотят покорную рабыню, а не жену. Такие мужчины называют женщин «бабами», говоря что после заключения брака бабы наглеют, поэтому жениться не надо, и тому подобное. Это представители мужского пола — мужчинами я их называть не хочу — потому что название им не мужчины, а быдло. Только быдло называет женщину бабой. С быдлом жить не надо и иметь отношения не надо, ни в гражданском браке, ни в нормальном.
Гражданский брак за рубежом
Некоторые также добавляют, что сейчас в западных странах так живут, мол, перенимаем зарубежный опыт. Я много общалась с иностранцами, у меня было много знакомых из других стран, обоего пола. И там вовсе не все живут в гражданских браках, ещё большее количество женятся, и даже венчаются не редко. То и дело слышала я то от одного, то от другого человека: я в воскресенье пойду на свадьбу или на венчание к своим друзьям, или женятся — венчаются мои дети, или друзья отмечают годовщину свадьбы, или показывают свои свадебные фотографии или свадебные фотографии своих детей. Все, с кем я общалась лично, мужчины и женщины, были женаты законно, пусть кто-то разведён, кто-то вдовец, но они или создавали новый брак, или хотели его создать. Причём там соотношение такое: в кругах хорошего социального и культурного уровня, то есть людей с образованием, хорошей работой и т. д., большинство заключают законные браки, гражданские браки присутствуют, но скорее как исключение. Чем ниже социальный и культурный статус — тем больше внебрачных незаконных сожительств. В рабочей среде их больше, а более всего — у деклассированных, социально неблагополучных слоёв населения.
Так что идя по пути гражданского брака, вы не повторяете зарубежный опыт — вы повторяете модель жизни деклассированных, социально неблагополучных слоёв, проще говоря — алкоголиков, наркоманов и бомжей.
Вспомните известную пьесу Бернарда Шоу «Пигмалион», по которой снят известный фильм-мюзикл «Моя прекрасная леди». Помните отца главной героини, Элизы Дулитл? Пока он был опустившимся нищим-алкоголиком, он всю жизнь прожил со своей супругой во внебрачном сожительстве — как бы сейчас сказали, в гражданском браке. Но как только он разбогател, он тут же пошёл с ней венчаться, хоть они уже до конца жизни прожили — объясняя свой поступок: ну я же теперь джентльмен из хорошего общества, положение обязывает. Значит, я теперь должен жить иначе, как живут в хорошем обществе. А там принято жениться. Теперь просто так сожительствовать вроде неудобно, я буду не как все.
Отношение родителей к гражданскому браку их детей
Я совершенно не понимаю мамаш, разрешающих молодым дочерям жить в гражданских браках у них на глазах с их согласия, причём иной раз даже у себя в квартире. У меня нет детей, но по возрасту у меня уже могла бы быть взрослая дочь. И я не представляю себе, чтобы какой-то молодой человек пришёл ко мне и сказал: Я тут у вас в квартире буду просто так жить, просто так трахать вашу дочь, не считая нужным жениться на ней. Да этот молодой человек летел бы у меня с лестницы, переломав все рёбра, получив пинком под зад.
И они не думают, что в этом гражданском браке могут появиться дети, и их дочь будет иметь ребёнка, не имея мужа, а у них будет внук, но не будет зятя?
Дети в гражданском браке
Дети в гражданских браках — отдельная тема. В большинстве гражданских браков детей не заводят — ведь в них мужчина не хочет связывать себя обязательствами перед женщиной, а дети — это обязательства, соответственно ему не нужны и дети. Ему нужен только секс и домохозяйка. Но контрацепция не так всесильна, как пытаются доказывать сторонники секса без обязательств. И дети могут появиться, когда их не ждут. Мужчины в гражданском браке часто не хотят принимать этого ребёнка и или заставляют гражданских жён делать аборт, и если женщина хочет оставить ребёнка, уходят.
Но в некоторых случаях их всё-таки заводят по взаимному согласию. Я не понимаю, как можно заводить детей с человеком, которому вы настолько не нужны, что он не посчитал нужным на вас жениться и сделать вас своей женой. С которым вы живёте, не имея никаких прав, как неизвестно кто неизвестно с кем, зачем и почему живущие. Это просто абсурд и бред какой-то. Это делают какие-то сумасшедшие женщины. Если законная жена в случае развода имеет хотя бы право на алименты, то гражданская жена опять же — ничего, она совершенно социально не защищена, в любой момент мужчина бросил её и детей в один день — и всё. И если он не захочет ей помогать финансово, для установления отцовства ей нужно будет обращаться в суды и в доказательство проводить дорогостоящие экспертизы днк, которые она может сделать только в том случае, если гражданский муж сам на это согласится и даст ей свой биоматериал — а ему зачем это надо. Хотел бы помогать — делал бы без экспертиз. Да, есть такой вариант, когда мужчина оформляет детей на себя, его отцовство записывается в свидетельстве о рождении и т. д. Но даже такой вариант сопряжён с массой проблем и сложностей с оформлением документов на детей и получением финансовой помощи и решением других вопросов, связанных с детьми, впоследствии, и идя на такой вариант люди только основательно осложняют себе жизнь. Было бы проще в этом случае оформить брак и вытекающие из него документы на детей. Вообще сама ситуация, что мужчина и женщина не состоят в браке, но детей при этом заводят, абсурдны. Одно исключает другое, или оформлять брак и заводить детей, или если не собираешься вступать в брак, то и детей заводить не надо с этим человеком, зачем вы тогда это делали? А если мужчина не женится на женщине, но при этом детей признаёт и оформляет на себя, ещё больший абсурд. Если признаёшь детей своими, почему не признаёшь женщину своей женой?
Другой аспект этого вопроса — как чувствуют себя сами дети в таких браках. А они чувствуют себя плохо. Нежелание родителей вступить в нормальный брак негативно сказывается на детях. Хотя родители могут этого не замечать и не понимать. Рано или поздно они узнают, что их папа и мама живут не так, как другие, и у них возникнут вопросы, почему, и ощущение того, что у них в семье не так, как у всех, как-то неблагополучно. Отсутствие реальной любви, привязанности и близости в отношениях родителей, пусть они и пытаются это отрицать, чувствуют дети. Атмосфера нестабильности отношений, пусть даже она и длится годами, даже если всю жизнь — тем более если она длится так долго — долгое проживание в такой атмосфере негативно влияет на ребёнка. Подсознательная тревога, неуверенность, сломленность психики матери влияет на ребёнка, и ребёнок растёт со сломленной психикой, что потом ему самому мешает ему создать хорошие отношения.
Один человек, выросший в таком браке, вспоминал о своём детстве: его родители часто ссорились, и при этом могли сказать друг другу в порыве гнева: «Мы ничем не связаны, и ничего друг другу не должны. Мы даже не женаты. Ну и уходи». И как ему при этом было обидно и даже страшно: как это — родители не связаны. Как это — ничего друг другу не должны. А как же он? Тогда они в любой момент могут взять и уйти оба, разойтись, и оставить его, ребёнка, одного, так же сказав ему: мы тебе тоже ничего не должны.
Выросшие в гражданских браках дети, не имевшие в своей семье атмосферы подлинной любви и привязанности родителей друг к другу, усвоим в детстве эту ложную модель семьи, пытаются её повторять, предлагая своим предполагаемым партнёрам: мои родители жили в гражданском браке, так почему же нам не жить так же? Они вырастают неспособными на подлинные чувства, любовь и привязанность, не получив их в детстве на примере своей семьи. Живя в атмосфере, где никто никому ничего не обязан, они не хотят обязательств сами, у них отсутствует чувство долга и ответственности, и часто желание заводить своих детей.
Согласие женщины на гражданский брак — это неуважение к себе, превращение женщины в подстилку.
Женщины, не давайте себя зомбировать, и не принимайте правила игры мужчины, выгодные ему и ущемляющие ваши права. Это женщина отдаёт себя мужчине, и это женщина имеет право устанавливать правила в отношениях. Мужчины будут вынуждены принимать правила женщины, если женщины будут на них настаивать и не соглашаться на правила мужчины.
Население России сокращается из года в год — и это не выдумки оппозиционных блогеров, а официальные данные Росстата — государственной статистики. По этим данным убыль населения в 2018 году составила 224 566 человек, только за первый квартал 2019 года — 106 700 тысяч. По демографическим прогнозам Росстата население России к 2024 году уменьшиться на 436 тысяч, и это даже с учётом ежегодного миграционного притока. За 20 лет правления Путина Россия потеряла более 23 тысяч городов и деревень, 3 с лишним населённых пункта в день вымирает.
Сокращение населения вызвано сочетанием высокой смертности с низкой рождаемостью. Во время правления Путина смертность в России возросла.
В течение последних лет каждый год смертность превышает рождаемость. Смертность в России увеличилась по сравнению с 80-мы и 90-ми годами и составила суммарно 14 млн. человек. Причём это во многом смертность трудоспособного населения в результате болезней. Смертность в России высокая, а рождаемость падает. О катастрофическом снижении рождаемости сообщила глава Минздрава Вероника Скворцова. Рождаемость упала на 20 млн. суммарно. За три года рождаемость сократилась на 15%. Число родившихся в 2019 году стало минимальным за последние 12 лет. В то время как по числу абортов Россия чуть ли не на первом месте в мире, в 2 раза выше США и 3 раза выше Германии.
Никогда в истории России не было такой ситуации, до такой степени угрожающей национальной безопасности страны, как сейчас именно в вопросе демографии.
К началу 2030 году страну ждёт пик демографической ямы, когда пенсии будет нечем платить.
Дополняется это эмиграцией населения из России, причём молодого, не желающего жить в стране с таким президентом и правительством, и не видящего перспектив изменения жизни к лучшему. Молодёжь уезжает из России. Причём уезжает интеллектуальная элита — учёные, деятели культуры, писатели, высоквалифицированные специалисты разных специальностей, программисты и т.д. То есть, как говорят, «утекают мозги».
Это результат правления Путина, приведшего к ухудшению жизни страны.
МИГРАЦИЯ
Вместо того, чтобы улучшать жизнь своего народа, чтобы народ не хотел уезжать, чтобы народ хотел не только оставаться в стране, но и заводить в ней детей, потому что был уверен в их будущем, уменьшать смертность и создавать условия для увеличения рождаемости, правительство идёт по пути восполнения убыли коренного населения путём миграции в Россию из регионов Кавказа и Средней Азии — регионов, где к тому же исторически и до сих пор принято иметь много детей, и теперь своих детей они будут рождать уже в России.
Ежегодно в Россию прибывает большое количество мигрантов из этих регионов,
и не на временную работу — они получают вид на жительство и российское гражданство.
Вместо того, чтобы увеличивать своё коренное население путём создания в стране благоприятных условий жизни, его восполняют чужим. В России не только уменьшается количество населения — ещё более важно доля русских в России снижается, и цифры снижения выглядят просто пугающими. За эти годы число русских в России упало на несколько миллионов.
Недавно Путин подписал указ о значительном упрощении для иностранцев получение вида на жительство в России и российского гражданства, фактически открывающее и так открытые двери для миграции просто настежь. А теперь он хочет провести миграционную реформу, дающую ещё больше возможностей для упрощения миграции в Россию.
Результат такой миграционной политики — на данный момент в России официально зарегистрировано 17 миллионов! мигрантов. А сколько незарегистрированных, сказать не может никто.
Но даже официальная цифра огромна. Это уже значительная часть населения страны. В последнем 2019 году число мигрантов удвоилось.
Русских в России становится всё меньше, а мигрантов всё больше, причем опять же мигрантов из менее развитых и культурных стран, с более низким уровнем образования, культуры, нравственности, зато с более высоким уровнем криминогенности. Уезжает из России интеллектуальная элита, заменяется она низко образованной и низко культурной массой мигрантов.
Изменяется этнический состав России, и изменяется не в лучшую для неё сторону. Это изменение приведёт к регрессу и деградации страны. Если это будет продолжаться, будущая Россия уже не будет Россией, не будет страной с преобладающим русским и славянским населением.
И создаётся впечатление, что это намеренная политика правительства Путина по уничтожению русского народа и замены его нерусским.
Регионы Кавказа и Средней Азии входили в состав дореволюционной России, но на определённых условиях. Никто им переселяться в русские регионы не разрешал, не для того их завоёвывали. Миграция запрещалась законодательно. И после революции, в то время, когда был Советский Союз, и Россия, Средняя Азия и Кавказ были в одной стране, никто не разрешал жителям этих республик в массовом порядке переселяться в Российскую Федерацию, никто их сюда не пускал. Советское правительство регулировало этот процесс, и законодательно, и всеми средствами. Наоборот, это русские переселялись на Кавказ и Среднюю Азию, заселяя эти регионы, и переезжали квалифицированные специалисты, поднимавшие экономику и культуру этих регионов. Тогда русские переезжали в другие республики, расширяя ареал своего проживания, а сейчас наоборот, они переселяются в Россию. Только русский народ этим очень возмущён, и это естественно, у него есть на это законные причины.
К каким негативным последствиям приводит миграция из малоразвитых стран третьего мира, ясно видно на примере Европы, которая под угрозой гибели из-за этой миграции. Терроризм, возросшая преступность, ухудшение уровня жизни коренного населения из-за расходов на мигрантов, под угрозой сама культура Европы и Европейская цивилизация — наивысшее достижение человечества. Но эту правду правительства Европы не хотят признавать, прикрываясь лицемерной болтовней и демагогией о толерантности, навешивая на всех протестующих против миграции ярлыки фашистов и ксенофобов.
А российские власти идут по неверному пути Европы, повторяя её ошибки. И сопровождает это то же лицемерие и та же демагогия о толерантности и ксенофобии. Европу губят цветной миграцией, также хотят погубить Россию. А русский народ как всегда всё рабски терпит, только ворчит на кухнях и в социальных сетях, не решаясь на активное противодействие. Миграция в России приводит к тем же последствиям: возрастание угрозы терроризма, увеличение преступности, особенно преступлений на сексуальной почве, рост криминогенности в обществе. Миграция из Средней Азии является источником наркоторговли и сделала Россию страной с самым большим распространением употреблением наркотиков и наркоторговли.
Но даже если бы этих отрицательных последствий не было —
Есть такое понятие: права человека. Оно рождено Европейской цивилизацией, и это может быть главное её достижение. Только понятие прав человека нужно ещё правильно понимать. И я считаю одно из важнейших прав человека: это право жить в своей стране среди своего, а не чужого народа, выходя на улицу видеть свои, а не чужие лица, ощущать себя в своём этническом и культурном окружении, а не чувствовать, что ты подвергнулся иноземному нашествию, где твою землю, твою страну завоёвывают без войны.
Видеть на своей земле свои церкви, а не чужие мечети. Как-то недавно мусульманские диаспоры потребовали, чтобы им разрешили в Москве построить 200 мечетей. Чтобы Москва превратилась в мусульманский город. И я считаю это хамство: приезжать в чужую страну и заявлять: у вас тут мало мечетей, нам их не хватает, поэтому дайте нам возможность их строить, раз мы сюда приехали. А вас сюда никто не звал. Если вам в России мечетей не хватает, езжайте к себе домой и там их стройте. А в чужой монастырь со своим уставом не лезут, как издавна говорили в России.
Этническая миграция — это нарушение прав человека. Прав коренного населения страны. Причём нарушение очень серьёзное, кардинально меняющее жизнь коренного населения страны.
МИФЫ О МИГРАЦИИ
Причём эмиграция в России окружена большим количеством мифов, цель которых — оправдать миграцию.
Миф первый: мигранты приезжают работать.
Во-первых далеко не все приезжающие сюда приезжают чтобы честно трудиться. Большая масса мигрантов приезжает и неизвестно чем тут занимается, или теракты готовят, или преступностью зарабатывают, а не трудовой деятельностью. Когда я жила в Москве, я помню постоянную картину: всюду там и тут по улицам шляются целые группы мужчин с азиатскими или кавказскими лицами, которые явно не спешат на работу — они медленно прогуливаются, глазея по сторонам, всё это в середине дня в рабочие дни недели, в рабочее время, в то время, когда москвичи на работе сидят. Если они приехали сюда работать, как нам пытаются внушить, почему они в рабочее время в таком количестве по улицам шляются?
И потом труд труду рознь. Не все работают на стройках и предприятиях, есть другие варианты: открытые всюду палатки с шаурмой сомнительного качества или торгующие непонятно чем, в то время как магазинов в Москве и без них хватало — разве этот труд нужен России? И разве это можно назвать трудом? Они контролируют продуктовые и вещевые рынки, диктуя цены и вытесняя российских продавцов. Немало мигрантов владельцы бизнеса — владельцы магазинов, ресторанов, фирм и т. д., отнимая место в бизнесе у русских предпринимателей.
Миф второй: трудовые ресурсы мигрантов России необходимы, потому что они работают на тех работах, на которых русские не хотят работать.
Это неправда.
За хорошую зарплату и в нормальных условиях работать будут. И нормальные государства заботятся об обеспечении права на труд для своих граждан, и на достойную оплату труда, определяя минимальный размер оплаты труда, меньше которого нельзя платить, не на таком мизерном уровне, как в России. Они заботятся об интересах народа, а не только об интересах работодателей заплатить поменьше. Причём это касается не только богатых стран. В Европе, даже в Болгарии, считающейся одной из самых небогатых стран, где нет нефти и газа, как в России, размер минимальной оплаты труда уже выше российского.
Использование труда мигрантов отрицательно сказывается на рынке труда, позволяя работодателям снижать зарплаты или ухудшать условия труда и для российских граждан, нарушая российское трудовое законодательство — прописываемые им нормы по величине рабочего дня и рабочей недели, оплате отпусков и больничных и других условий. Мои знакомые русские женщины работали продавцами в магазинах, и руководство шантажировало их, говоря: будете выступать, с чем-то не согласны — вас уволим и наймём азиаток, они будут согласны работать на любых условиях и за меньшую зарплату.
Кроме того, в российской провинции зарплаты часто низкие, и люди из провинции приехали бы в столицу работать за ту же зарплату на тех же работах. Вы спросите: а почему же не едут?В Москве уже существуют этнические диаспоры, которые хорошо организованы, они создали свои организации, которые помогают соотечественникам устроиться на работу и найти жильё, так что процесс переезда и трудоустройства у них организован, они приезжают — их ждёт готовая работа и жильё. У россиян же таких помогающих им с трудоустройством и жильём структур нет, они не созданы, а ехать на пустое место искать работу и жильё очень сложно: где-то же надо жить во время этих поисков и на что-то. Если бы государство озаботилось и создало такие структуры для россиян из других городов, то мигранты из Азии и Кавказа не понадобились, рабочие места доставались бы своим. И в отличие от мигрантов они бы не создавали криминогенной обстановки и увеличения преступности. Кроме того, этнические диаспоры просто захватили некоторые ниши на рынке труда и не пускают туда россиян.
Миф третий: труд мигрантов выгоден, потому что они готовы работать за более низкие зарплаты.
Замена русских работников мигрантами часто объясняется совсем не разницей в зарплате. Когда я жила в Москве, я помню, что я видела во всех ближайших магазинах моего района: русские продавщицы, когда-то везде в них работавшие,буквально за пару лет вдруг все поисчезали и заменились кавказскими и азиатскими женщинами. Что, всего пару лет назад они ещё хотели работать, а потом вдруг расхотели? Или на самом деле у этих магазинов просто сменилась этническая принадлежность их хозяев, поэтому и брать на работу стали этнически своих?
Из многих городов России женщины жалуются, что не могут устроиться на работу, потому что русских на работу не берут. Только если у них кавказский друг, который их устраивает на работу к своему кавказскому другу. Русские уже оказываются в ситуации, что русским в России нелегко найти работу из-за их русской национальности.
В одной статье приводились данные социологических исследований о количестве мигрантов и о объёмах денежных сумм, пересылаемых ими за рубеж в свои страны своим семьям. В пересчёте на каждого мигранта примерная ежемесячная сумма составляла около 200 долларов. И автор статьи говорил: ну это же небольшие суммы, значит они много не получают. Да, по сравнению с зарплатами чиновников и доходами олигархов это скромные суммы. Но для многих россиян это — вся их месячная зарплата или большая её часть. И они бы не смогли на свою зарплату жить, снимать жильё и ещё посылать своим родственникам даже такую небольшую сумму. А ведь мигрантам ещё нужно самим на что-то жить, и платить за аренду жилья. Так что в общей сумме они получают совсем не мало и не меньше коренных россиян, а иной раз и более.
Как показали данные последних социологических исследований, запросы мигрантов по размеру зарплаты не только не меньше россиян, но даже выше — что естественно: зачем ради маленькой зарплаты ещё куда-то ехать, её можно найти и дома. Может, когда-то они были меньше, но не сейчас, при упавшем рубле, даже до его нынешнего падения после коронавируса. Почему же работодатели тогда берут их на работу? — спросите вы. Некоторые из причин уже были названы: потому что в какой-то части предприятий мигранты уже не только наёмные работники, но и владельцы бизнеса, и берут своих, потому что этнические диаспорты уже контролируют часть ниш на рынке труда, а также — потому что даже одинаковую с россиянами зарплату по размеру мигрантам чаще всего платят серую, а законно оформляется только небольшая часть, и только с этой небольшой части выплачиваются налоги, а реально зарплата другая. Таким образом работодатели экономят на налогах, и мигранты недоплачивают налоги в российский бюджет. И российский бюджет несёт убытки.
ЗАКОН О ТОРАХ
Ещё в 2014 году Путин принял закон о ТОРАХ — эта аббревиатура означает «территории опережающего экономического развития». Согласно этому закону, целые регионы России отдаются в аренду иностранным государствам аж на 70 лет, с правом использовать их сырьевые ресурсы, при этом освобождаясь от налогов на добычу полезных ископаемых и прибыль, они не должны платить взносы медицинского страхования. На этих территориях уже не действуют законы России — налоговые, трудовые, таможенные. Земля используется так, как хочет тот, кто её арендовал. Более того — иностранные арендаторы имеют право забирать земли российских граждан, живущих в этих регионах, и платить за них столько, сколько они считают нужным. И главное — они имеют право ввозить на эти территории неограниченное количество гастарбайтеров — иностранных работников. Планируется создать на территории России 400 таких торов, часть их уже созданы. Россию отдают в аренду чуть ли не на век, а россияне сидят на кухнях и мирятся с отдачей своей страны.
И наибольшие территории отданы в аренду Китаю на Дальнем Востоке и в Сибири.
Не говоря уже о том, что часть территорий на границе с Китаем были напрямую переданы Китаю в размере 337 кв. км. Причём в в 1969 году с Китаем были военные действия за эти территории, в которых погибли российские солдаты. Теперь их отдали за просто так.
Но ещё больше отдано в аренду, причём цена аренды такова, что например, остров размером 2 тысячи кв. км был отдан в аренду за 15 тысяч рублей в год. Россияне платят налог за свою небольшую квартиру часто больше. В эти регионы идёт массовая миграция граждан Китая, и и большое количество их там уже живёт. При том, что китайцы заселяют русские территории Сибири и Дальнего Востока, коренное русское население оттуда уезжает — это тоже данные официальной государственной статистики. Русское население Сибири и Дальнего Востока заменяется китайским.
В Китае уже выпущены карты, на которых территории российского Дальнего Востока обозначены как китайские территории, а стоящие там российские города названы китайскими названиями.
Дружба с Китаем вообще обходится России дорого. Им продают лес по цене 2 доллара за гектар, и освободили от уплаты налогов за вывоз леса, и они вывозят его целыми поездами.
Возможно сейчас в связи с эпидемией коронавируса границу с Китаем закроют, но тех, кто уже переселился, достаточно, чтобы заразить не только всю Сибирь и Дальний Восток, но и Россию в целом. Да и известно, как у нас закрывают границы — пока что их умеют только открывать настежь, а не закрывать. И любые закрытые границы открывают деньги.
России просто необходимо ужесточение миграционной политики. Но происходит наоборот.
А русский народ всё по словам Пушкина безмолвствует. Или довольствуется только писанием комментариев в интернете. Терпит. Дотерпится до того, что останется в своей стране в меньшинстве, и Россию нужно будет переименовывать в Кавказ-2 или Узбекистан-2. А Сибирь и Дальний Восток в Китайские провинции. Будет ли в будущем Россия? Будут ли русские в России?
ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? ТОГДА ПОДЕЛИСЬ ЕЮ С ДРУЗЬЯМИ ПО Е-МЕЙЛУ И В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ, НАЖАВ НА КНОПКИ ВНИЗУ СТАТЬИ
В своём предыдущем монологе на кухне я говорила о том, что существующий сейчас брак, когда женщина тащит на себе всё — и дом, и детей, и работает при этом столько же времени, сколько и мужчина, то есть работает на 3-х работах,несправедлив, и это большая нагрузка на женщину, и так быть не должно. И необходимо вернуться к традиционному браку, когда работал только муж, а жена воспитывала детей и вела домашнее хозяйство. Что не исключает того, что женщины могут работать, но только те,кто этого хотят, только в определённых сферах деятельности и небольшое количество часов в неделю, чтобы женщина могла уделить достаточное время детям.
Но конечно масса современных мужчин с этим не согласны. И мотивируют они это тем, что и сейчас и раньше наши родители жили так, женщины и работали, и растили детей, и пусть я утверждаю, что женщине это тяжело — тяжело ли, легко ли — но как-то справлялись, детей выращивали. Один мой зритель сказал в комментариях: «вот в моём классе у всех мамы работали, и все выросли, и все были прекрасно воспитаны». Вот насчёт последнего — что были прекрасно воспитаны — категорически не согласна. Детей в России сейчас растят, но не воспитывают. Воспитание уже давно исчезло из нашей жизни, но это — отдельная тема для отдельного разговора. Самое главное — это только с виду кажется, что всё нормально, что дети рождаются, дети растут, и женщины справляются. На самом деле: оглянитесь вокруг — на ваших родственников, друзей, знакомых, на свою семью, на тех же самых ваших одноклассников в школе. Да, их мамы работали, и они несмотря на это родились и выросли. А вот у скольких из них были брат или сестра? О большем количестве детей уже не говорю. У пары человек на класс из 40 учеников? А как много из ваших знакомых и родственников имеет хотя бы два ребёнка? У кого из вас, кто меня сейчас смотрит и слушает, были братья и сёстры? И у кого из вас, если вы уже в браке, два ребёнка или собирается иметь двоих? Большинство семей в наше время имеет одного ребёнка, два ребёнка стало редкостью, а большее — исключительный случай. Более того: не хочу огорчать тех, кто является вторым ребёнком в семье, но большая часть вторых детей в наше время, если они родились в одном браке от одних родителей — это не желанные, а незапланированные дети: это тот случай, когда контрацепция, на которую многие сторонники отношений секса без обязательств ссылаются как на панацею, а это далеко от истины, дала осечку, и зачатие произошло несмотря на неё, когда его не планировали заводить, и по морально-этическим убеждениям супруги сочли аборт неприемлемым решением вопроса. А если бы противозачаточные средства были лучше, их бы не было. И если завтра их изобретут, второй ребёнок в семье станет ещё большей редкостью. Вторая распространённая ситуация появления второго ребёнка: второй брак. Первый ребёнок был в первом браке, потом развод, второй брак, и новые супруги хотят иметь совместного ребёнка. А если бы первый брак не распался или не возник второй, то не было бы и второго ребёнка.
Эта ситуация закономерна: потому что совмещать работу и детей совсем нелегко, хотя призывающие женщин совмещать семью и карьеру пытаются это отрицать, и с одним ребёнком хоть и тяжело, но ещё как-то можно, но с двумя уже совсем тяжело, и большинство женщин не хотят это делать, и нельзя их за это осуждать.
А когда женщины не работали несколько детей в семье было нормой. Я совсем не призываю заводить по 10 детей. Более того — я против многодетных семей, и считаю, что это неправильно и плохо прежде всего для детей, а также для родителей. Кроме того это приведёт к перенаселению планеты, к тому, что будет не хватать территориальных и природных ресурсов. Поэтому я считаю что каждое государство должно контролировать рождаемость и ввести лимиты на количество детей в семье, больше которых их не должно быть, как это было сделано в Китае. Уровень рождаемости должен обеспечивать воспроизводство населения на том уровне, каким он был. А для этого каждая семья должна иметь как минимум два ребёнка: сколько было — столько оставили после себя. Более того: в настоящее время по статистике около 20% населения Земли бесплодны и не имеют возможности иметь ребёнка. Поэтому даже при наличии двух детей в каждой семье население Земли будет сокращаться. В будущем возможно медицина будет более развита и бесплодие будет излечимо, и эта проблема отпадёт. Если же средства лечения не будут найдены — тогда некоторому проценту семей нужно будет иметь даже троих детей. Но я надеюсь что произойдёт первый вариант, чтобы иметь детей могли все желающие, это было бы лучше. А если в семье один ребёнок, это значит, что там, где было два человека, в следующем поколении будет один. Это значит, что в следующем поколении количество населения в стране уменьшиться на половину. И так с каждым поколением. И если так будет дальше, через несколько поколений в конечном итоге планета вымрет, и останутся на ней только цветочки и бабочки, птички, рыбки и обезьяны — ведь у них секс есть, а презервативов и абортов нет. А люди вымрут.
Более того — всё больше женщин, видя, как тяжело совмещать семью и карьеру, отказываются от семьи и детей — и их можно понять. Выбора у них нет: или жить одной и работать, чтобы обеспечить себя самой, или выйти замуж, где продолжать делать то же самое, только ещё вести домашнее хозяйство на мужа и растить детей, то есть работать уже на трёх работах. А варианта, иметь семью, но не работать, большинство мужчин предоставить женщине не могут или не хотят. Таким образом часть населения земли не имеет даже одного ребёнка, что ещё более увеличивает вымирание планеты.
Не произошло это пока, потому что не успело произойти. Ещё не так много поколений, как женщины начали массово работать, и противозачаточные средства изобрели совсем недавно. А в советское время их практически не было. В сталинское время аборты были запрещены — и я думаю, именно по этой причине: чтобы сохранить рождаемость в условиях, когда из-за всеобщей бедности и низких зарплат замужние женщины были вынуждены работать, потому что на одну зарплату мужа прожить было нельзя, чтобы вынудить работающих женщин рожать в принципе, и более чем одного ребёнка. И когда их разрешили, Советский союз стал на первом месте в мире по количеству абортов. И связано это было не только с тем, что в Советское время было мало в продаже противозачаточных средств, и не только с низким моральным обликом российских женщин, легко и спокойно относившихся к абортам (это моё мнение), но и с тем, что все советские женщины работали, а в западных странах работали далеко не все.
Не желающие обеспечивать свою семью мужчины и феминистки козыряют статистикой: сейчас за рубежом большинство замужних женщин в западных странах работают. Но есть другая статистика, о которой они молчат. Если в Советском Союзе замужние женщины стали массово работать практически после революции, сделавшей всех бедными, и живут в такой ситуации на данный момент ровно целый век, в западных странах практически до 70-х годов 20 века большинство замужних женщин не работало. Это было возможно благодаря более высокому уровню жизни. Женщины в западных странах стали массово работать только в последние пара десятилетий. Как только женщины в западных странах стали массово работать, в этих странах резко упала рождаемость. И сейчас западные социологи уже заметили это и забили тревогу. Просто для них это новый момент в обществе, и они не сразу опомнились и увидели, что происходит. И сейчас многие замужние женщины в западных странах по разным причинам не работают, а если работают, то на неполное рабочее время. Там есть даже такой термин: работа для домохозяек — на пару часов в день или пару дней в неделю.
Но тут есть ещё и другая проблем: идёт массовая эмиграция в Европу из арабских стран и даже из Африки. Они мусульмане у них женщин не работают и рожают по 5-6 детей как минимум. Более того — в странах Европы платят пособия на детей. И они для того и приезжают, чтобы получать эти пособия и жить на них не работая. В то время как европейские женщины рожают одного ребёнка или не имеют детей вовсе, предпочитая карьеру семье и детям. И эта ситуация через несколько поколений приведёт к тому, что через пару поколений основным населением Европы могут стать мусульмане-арабы, а то и африканцы, а белые будут в меньшинстве.Известно заявление одного из мусульманских лидеров: мы завоюем Европу без боя — чрево наших жён поможет нам в этом. А это значит не замену европейской культуры на другую — это значит замену замену населения с высокой культурой на низко культурное и низко развитое, и к тому же криминогенное. Что ждёт Европу тогда — а вот что: недавно правительство Индии издало указ о введении раздельных вагонов в электричках в связи с частыми случаями нападений на женщин в электричках. Когда я была в Индии с мужем и как-то пошла гулять одна — заметьте, по богатому району с богатыми виллами, не по нищим трущобам, я познакомилась там с образованной индийской женщиной, бывшим директором гимназии, которая посоветовала мне никогда и нигде, даже в таких благополучных районах, не ходить в Индии одной без мужа, потому что это небезопасно. В одной из арабских стран недавно по сообщениям прессы забили камнями насмерть женщину за то только, что она одна без сопровождения мужчин вышла в магазин купить продукты, её муж уехал в командировку, других мужчин родственников не было, во многих арабских странах женщинам запрещено даже выходить одним на улицу или это если не запрещено законодательно, это не принято, и не принято потому что это небезопасно для них. После появления в Европе большого количества мигрантов из стран третьего мира возросла преступность, и большинство преступлений в Европе совершаются мигрантами. Районы, где они живут, являются небезопасными. Они не хотят принимать законы и образ жизни Европы, а наоборот, хотят навязать ей свои. Но демагоги и лицемеры, проповедующие бред толерантности, предпочитают об этом молчать. Большинство населения — это значит большинство избирателей. Это значит, что они будут избирать своих правителей, своей национальности — и управлять Европой будут не белые. Процесс уже пошёл — уже сейчас мэр Лондона не англичанин, а индус. Не для того англичане прошлых веков колонизировали Индию, чтобы теперь Индия колонизировала Англию. Большинство — это значит, они будут принимать угодные им законы. Уже сейчас мигранты приезжают в Европу для того чтобы не работать, а жить на пособие. Они составляют большинство живущих на социальные пособия. А из каких денег платятся эти пособия? Из налогов, которые выплачивают коренные жители Европы, которые работают. Они вынуждены своими деньгами содержать мигрантов, хотя их согласия на это никто не спрашивал. Страшно представить что же будет, если не белое население в Европе будет составлять большинство. Раньше чёрные были в рабстве у белых, а в этом случае белые будут в рабстве у чёрных.
Такое же будущее ждёт и Россию. Население России сокращается из года в год — это результат сочетания высокой смертности с низкой рождаемостью. В отличие от Европы, где женщины работают часто потому, что они сами этого хотят, в России женщины вынуждены работать, потому что из-за низкого уровня зарплат семья не может прожить на одну зарплату мужа, и не может иметь более одного ребёнка финансово. Более того — часть населения России имеет такой низкий доход, что не может себе позволить даже одного ребёнка. А также не может купить жильё, а бесплатно его государство не даёт. Детских садов не хватает, из количество сократилось. Количество мест в детских садах на несколько миллионов меньше количества детей. В то время как на одну зарплату мужа семья прожить не сможет. В довершение правительство недавно сократило срок выплаты пособий в декретном отпуске с трёх лет до полутора. В то время как отдать ребёнка в детский сад можно только с трёх лет. Раньше отдавать его нет смысла, даже если детский сад на это согласится, потому что в этом возрасте у детей ослабленный иммунитет и они будут постоянно болеть, и работать женщина всё равно не сможет. Всё это заставляет многих отказаться от рождения детей. В то же время идёт миграция в Россию из регионов Кавказа и Средней Азии — регионов, где принято, что женщины не работают и рождают не только 2-х, но более 2х детей. Россия идёт по неверному пути Европы. Недавно Путин подписал указ о значительном упрощении для иностранцев получение вида на жительство в России и российского гражданства, фактически открывающее и так открытые двери для миграции просто настежь. Вместо того, чтобы увеличивать своё коренное население путём создания в стране благоприятных условий жизни, его восполняют чужим — это легче, чем улучшать жизнь своего народа. Русских в России становится всё меньше, а мигрантов всё больше, причем опять же мигрантов из менее развитых и культурных стран с более высоким уровнем криминогенности. Но даже если бы проблемы миграции не существовало, и каждый жил у себя в стране, общая ситуация в мире оставалась бы той же: белых всё меньше, населения отсталых стран всё больше, вплоть до полного исчезновения белого населения. И это означало бы изменение цивилизационного и культурного уровня планеты, возврат Земли на уровень средневековья и даже ниже. Только с ядерным оружием, но в руках дикарей. Что неизбежно закончилось бы гибелью планеты. А если мужчины стран третьего мира тоже пошлют свои женщин работать, а не растить детей, вымрут все одновременно и без ядерной войны.
Выход и спасение человечества от перспективы вымирания я вижу только один — в возврате к традиционному браку, где работает и обеспечивает семью только мужчина, а женщина спокойно растит детей. Работать может женщина по собственному желанию, и не на полную ставку, а несколько часов в неделю, чтобы это не мешало выполнять обязанности матери, если у неё работа, которая ей интересна — а это работа только в сфере высокоинтеллектуальной деятельности, которыми являются наука и искусство. Типа пару раз в неделю пару часов провела пару уроков музыки. И даже там захотят работать только небольшое количество женщин, большая часть предпочтёт не работать, если у них есть такая финансовая возможность и общество обеспечивает ей социальную защиту.
Я думаю, что возврат человечества к традиционному браку неизбежен и он произойдёт. Наигравшись в эмансипацию и партнёрские браки, как в подростковые болезни роста и уродливые отклонения от естественного образа жизни, данного природой, человечество повзрослеет и вернётся к традиционному браку — но это не будет возврат в прошлое, потому что он не будет в таком виде, в каком он был раньше, а на новых началах, поэтому это будет не возврат в прошлое, а шаг вперёд. Потому что жизнь двигается не прямолинейно, а по спирали: качнулась вправо, качнулась влево, в противоположную сторону, после этого опять вправо, но не в ту же точку, а вправо и вперёд, и новым витком спирали будет возврат к традиционному браку, но в видоизменённом виде и на новых условиях. Каким он будет, я знаю, но это тема отдельного разговора, следите за новыми публикациями.
Но есть ещё один важный момент. Развитие науки и техники, повышение технологического уровня процесса производства приводит к тому, что количество рабочих мест с физическим трудом сокращаются, рабочие на заводах заменяются машинами, на месте цеха рабочих остаётся один человек, управляющий приборами, целые профессии отмирают и уходят в прошлое, и в будущем этот процесс будет идти всё дальше и дальше. Да, часть людских ресурсов из сферы физического труда переходит в сферу интеллектуального труда, но обществу не нужно большое количество специалистов в этой сфере. Не нужно столько инженеров, сколько рабочих. Социологи прогнозируют в России в самые ближайшие годы сокращение рабочих мест на несколько миллионов. В развитых странах технологический уровень общества выше российского, и там этот процесс уже произошёл и началась безработица, количество рабочих мест сократилось и их уже не хватает. И какое-то количество мужчин не могут найти работу, являются безработными, не работают и живут на пособие по безработице. То есть сильные здоровые мужчины, более сильные физически, чем женщины, которым кроме работы и нечем заниматься, так как детей они родить не могут, ничего не делают и получают деньги за то, что ничего не делают. В то время как женщины работают, пашут, занимая рабочие места, хотя им-то есть что делать кроме работы — они могли бы рожать и растить детей, но они этого не делают, потому что совмещать детей и работу тяжело, а работать они вынуждены, чтобы прокормить себя, так как мужчины их кормить и обеспечивать не рвутся. Так лучше было бы государству платить эти социальные пособия женщинам, чтобы они могли сидеть дома, рожать и растить детей, а их рабочие места отдать мужчинам. Тогда женщинам хотя бы платили за полезную общественную деятельность — создание обществу новых поколений, за работу — потому что растить ребёнка это работа, вместо того чтобы платить безработным мужчинам за то, что они ничего не делают.
Но и это ещё не всё. В принципе большинство мужчин хотели бы работать, а не жить на пособие и ничего не делать, если это нормальные мужчины, и им совсем не хочется быть безработными. Но в будущем когда процесс повышения технологического уровня пойдёт ещё более далеко и работы будет ещё более не хватать, вот тогда мужчины, которые сейчас кричат, что неработающие женщины — это паразитки, сидящие у них на шее, закричат уже по-другому: что работающие женщины — это паразитки, отнимающие у них работу, и начнётся борьба за рабочие места, борьба а рабочие места межу мужчинами и женщинами, и мужчины, сейчас выгоняющие женщин работать, будут загонять их обратно на кухню и призывать бросить работу и вернуться в семью. Только возможно сделать это будет уже нелегко, и перевоспитавшиеся и привыкшие к другой жизни женщины уже не все будут хотеть заводить детей и семью. Так что мужчины, не внушайте женщинам сейчас, что она должна работать, а не сидеть дома. Возможно завтра, когда рабочих мест будет не хватать, вы уже захотите, чтобы она не занимала ваше рабочее место, а сидела дома, да поздно будет.
Или такой исход дела: мужчины привыкнут бездельничать и жить на пособие, и не будут уже рваться работать, женщины одно время будут тащить на себе всё: работать и растить детей, потом им это надоест, и, не имея возможности бросить работу — средства на жизнь надо зарабатывать, откажутся от детей. И тогда — вымирание человечества.
ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? ТОГДА ПОДЕЛИСЬ ЕЮ С ДРУЗЬЯМИ ПО Е-МЕЙЛУ ИЛИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ, НАЖАВ НА КНОПКИ ВНИЗУ СТАТЬИ:
В 8 км от Варны, на берегу моря, находится первая и самая старая пригородная резиденция болгарских царей. Она называется Евксиноград.
Резиденция Евксиноград занимает территорию около 900 га земли и включает царский дворец, винную избу, спортивный комплекс, административную часть с рестораном и отелем, несколько вилл – резиденций главы государства, а также несколько построек, где в прошлом размещались царские слуги и конюшня.
Сейчас дворец является собственностью правительства и используется для правительственных приёмов иностранных гостей.
Но в него проводятся экскурсии. Попасть во дворец и парк Евксиноград можно только в составе экскурсии. Экскурсии проводятся по предварительной записи, записаться можно по е-мейлу, который даётся на сайте резиденции Евксиноград www.euxinograd.bg : [email protected]
К сожалению продолжительность экскурсии небольшая — всего полтора часа, но экскурсия очень интересная. На момент моего посещения (2019 год) стоимость экскурсии была 10 лев, но для пенсионеров большие скидки, всего 3 лева, они распространяются и на иностранных пенсионеров, в том числе российских, и предъявления удостоверений с нас не потребовали, хотя мы, я и приятельница, выглядели довольно молодо и совсем не по пенсионному.
После Освобождения Болгарии в 1878 году Великое народное собрание выбирает болгарского князя – Александра I Батенберга правителем страны. 16 марта 1882 года он получает в подарок от Греческой митрополии маленький монастырь, а также принадлежащие ему виноградники и землю.
На них был построен дворец. Первоначально резиденция была названа в его честь — Sandrovo .
После отречения князя Батенберга в 1893 году следующим его собственником стал новый правитель страны князь Фердинанд. В это время резиденция получила своё существующее сейчас название Евксиноград, по желанию его супруги, княгини Марии-Луизы. Это название происходит от древнегреческого имени Черного моря – Понтос Евксинос или «гостеприимное море».
Первоначальный проект главного здания дворца, изготовлен австрийским архитектором Виктором Румпелмайером в стиле французского ренессанса.
После его смерти работами занялся архитектор Якоб (Герман) Генрих Майер.
В 1928 году построен маяк, светящий постоянным красным светом.
К сожалению внутри дворца снимать нельзя, поэтому заснять интерьеры не удалось, вам остаётся только поверить мне на слово, что там очень красиво. Очень большое впечатление произвели огромные красивые люстры из чугунного литья, сделанные во Франции. Во дворце много комнат, и в каждой комнате камин. Камины в каждой комнате выложены итальянским мрамором, на них установлены красивые часы, картины и вазы, что является частью королевской коллекции. Стены обиты золотыми обоями. И конечно везде красивая старинная мебель.
Около дворца находится пруд, которое называют «Водяным зеркалом». Его украшают статуи Нептуна и тритонов и водные лилии.
Резиденция Евксиноград славится своим великолепным парком, в котором находятся оранжереи для редких видов растений и цветов, французский сад и английский парк, и где растёт более 300 видов редких и ценных растений со всех концов света и конечно Болгарии. Это один из самых красивых парков Болгарии.
Князь Фердинанд увлекался ботаникой, он и заложил великолепный парк резиденции, где растёт много видов редких растений из разных частей света, собранные князем Фердинандом. В 1884 году для его создания был приглашён немецкого озеленителя Карла Эдуарда, который занимался озеленением королевских парков в Нидерландах. В парке было посажено более 50.000 деревьев и растений. Более 310 видов растений были привезены из Константинополя, Венгрии, Франции и Италии. Коллекции парка включают редкие виды растений – от чёрного дуба до атлантического кедра, которые являются единственными видами на Балканском полуострове. Причём парк был создан на неплодородной, голой и каменистой почве, на его место принесли плодородные почвы из устья реки Камчия.
Парк Евксинограда представляет собой сочетание двух стилей: английского и французского.
Частью резиденции Евксиноград являются её знаменитые виноградники, занимающий площадь более 100 гектар. Им двести лет, они ранее принадлежали находящемуся рядом монастырю Константина и Елены теперь расположенному на территории курорта Святые Константин и Елена рядом с резиденцией Евксиноград. В резиденции есть свой винодельный завод «Евксиноград», славящийся своими винами. Он специализируется на производстве вина из белого винограда, в связи с особенностями климата и почвы Варны. Завод основан еще в 1891 году для выработке вина для царской семьи и королевских гостей, и сегодня он считается одним из лучших в Болгарии.
Продукция завода Евскиноград награждена 99 золотыми, серебряными и бронзовыми медалями и 64 дипломами международных конкурсов вин. У входа в резиденцию находится фирменный винный магазин, продающий продукцию этого завода.
Фотографии в этой статье и других статьях туристической тематики, кроме оговорённых особо, сделаны автором сайта. Посмотреть другие фотографии и обратиться по вопросам покупки фотографий можно в рубрикеФОТОГРАФИИ
ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? ТОГДА ПОДЕЛИТЕСЬ ЕЮ С ДРУЗЬЯМИ И В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ, НАЖАВ НА КНОПКИ ВНИЗУ СТАТЬИ
Ситуация с эпидемией коронавируса в России такова, что сейчас уже ясно видно, что правительство Путина и президент лично не в состоянии организовать отпор эпидемии, как это нужно сделать.
На фоне эпидемии коронавируса обостряются все проблемы российской медицины.
Во время эпидемии российская система здравоохранения столкнулась с серьёзными проблемами, и большинство их были порождены теми изменениями, которые были сделаны перед эпидемией, в течение последних нескольких лет, когда под видом якобы реформы здравоохранения закрыли половину больниц и поликлиник страны и десятки тысяч врачей были уволены, а часть из них добровольно покинула работу из-за низких зарплат и чрезмерной нагрузки, в которых они оказались после сокращения количества врачей и поликлиник. Низкое финансирование здравоохранения, приведшее к тотальному дефициту всего — начиная с лекарств и оборудования, заканчивая персоналом, не даёт возможности действенной борьбы с эпидемией, что может привести к последствиям, что эпидемия в России примет более крупные масштабы, чем в других странах, больше людей заразятся и умрут, не получив надлежащей медицинской помощи. Уже сейчас количество заболевших в России растёт большими темпами. А ведь масштабы могут и скрываться правительством. Не удивительно: Россия находится аж на 124 месте в мире по расходам на здравоохранение, рядом с африканскими странами. Россия тратит на здравоохранение в несколько раз меньшую долю бюджета, чем развитые страны. И из года в год эта доля не увеличивается. Расходы на здравоохранение в 2020 году запланированы на сумму меньше, чем простили долг странам Африки.
Эта политика уже привела к увеличению смертности, увеличение заболеваний и снижению численности населения, а теперь она не даёт возможности должным образом противостоять эпидемии. В стране не хватает масок и других средств защиты. И что самое страшное — не обеспечена защита врачей, принимающих и проверяющих больных коронавирусом, а ведь от них зависит здоровье всей страны. В больницах не хватает масок, перчаток, антисептиков, врачам не хватает масок и средств защиты. Им часто приходится делать их самим или покупать на свои средства, хотя их зарплаты и так не большие. Наблюдается или нехватка, или вообще полное отсутствие средств защиты. Нет респираторов, не хватает специальных защитных костюмов, в большинстве больниц их нет. Нет ничего, что должно быть для этой ситуации. Там, где они есть, они низкого качества и не обеспечивают защиты. Закупить маски и другие средства защиты больницы не могут из-за ограниченных средств и недостаточного финансирования. Маски положено менять каждые 2 часа, но из-за их недостатка врачи вынуждены носить их по нескольку дней. Во многих российских больницах нет тестов на коронавирус для пациентов, и врачей почти не тестируют. Никаких специальных мер защиты не предпринимается, пока анализ не подтвердит коронавирус, предварительно врачи осматривают пациентов с температурой и другими симптомами в обычных марлевых повязках, и заражение их может успеть произойти, что повредит не только здоровью самого врача, но после чего заражённый врач может заразить пациентовю
В инфекционном корпусе лежат только подтвержденные случаи коронавируса. Пациенты с вирусными пневмониями, атипичными пневмониями и ОРВИ, у которых нет в анамнезе поездок в зарубежные страны, лежат в основном в терапевтическом корпусе до тех пор, пока не подтвердится коронавирусная инфекция.
При этом после таких контактов врачей и других пациентов часто никто не изолирует. Врачей и персонал не проверяют, пока нет симптомов. А как уже известно, симптомы могут проявляться через две недели, а то и позже.
Не хватает персонала. Не хватает экспресс-тестов, в большинстве региональных больниц их просто нет. Поэтому данные пациентов отправляются для анализа в крупные города, и проведение анализа задерживается надолго. В это время врачам приходится отпускать пациентов с карантина без результатов анализов.
Из-за эпидемии нагрузка на врачей возросла, но в больницах большая нехватка кадров. В том числе среднего медперсонала — медсестёр и санитарок, которые из-за низких зарплат часто вынуждены работать на полторы — две ставки, то есть персонала реально меньше, чем должно быть. После якобы реформы здравоохранения санитарок перевели в разряд уборщиц, чтобы платить им меньше, а они выполняют много работы, что вызвало уход кадров и нехватку персонала.
Ординаторы московских больниц говорят, что им предложили полноценную работу в инфекционных отделениях: анестезиологами-реаниматологами, пульмонологами, терапевтами и инфекционистами. «У нас было собрание, и сказали, что отправят работать. И намекнули, что если не согласимся, то это все равно будет, но уже бесплатно и как практика», — рассказал один из ординаторов.
Часть медиков подчеркивают: в некоторых больницах ситуация настолько плохая, что на пике эпидемии для тяжелых пациентов «не будет принципиальной разницы», где лечиться — дома или в больнице, так как в больнице им не смогут оказать нужной помощи.
При том, что в стране наблюдается острая нехватка медикаментов и средств защиты от эпидемии, нехватка финансирования борьбы с эпидемией, Путин лицемерно лезет помогать другим странам, и продаёт средства защиты Америке. Такое просто нигде не видано в мире и уму непостижимо: не обеспечив защиту от эпидемии своих граждан в своей стране направлять средства другим. Мы конечно за гуманизм и взаимопомощь, но не в ущерб же себе.Наверное каждый президент любой страны должен прежде всего помогать своим гражданам, а не чужим, а наш поступать наоборот.
При этом российское телевидение, пропагандистская машина, рассказывает советским гражданам о том, как плохо обстоит дело с эпидемией в Америке, как там не хватает средств защиты. На себя бы посмотрели. В России их не хватает ещё больше. Но об этом наш зомбоящик молчит. И чем хуже обстоит дело с борьбой с эпидемией в своей стране, тем больше рассказывают, как плохо в других.
Правительство объявило карантин и отправило всех в длительный отпуск с сохранением заработной платы. В государственных учреждениях её будут получать. Но много предприятий и компаний частные, и никто не гарантирует их сотрудникам выплату заработной платы. У каких-то небольших организаций может не быть на неё средств. Но государство не оказывает никакой финансовой помощи работающим в таких организациях во время эпидемии. Также людям нужно выплачивать ипотеку, кредиты. Тоже никаких мер помощи не сделано, никаких отсрочек по кредитам и ипотеке не введено.
Более того: в то время, когда очень важно сильное централизованное руководство главы страны, когда меры борьбы с эпидемией должны быть введены сверху и едины для всех, президент дал полномочия главам регионов самим решать, какие меры принимать, в каждом регионе на их усмотрение. Это создаёт разнобой и беспорядок в стране и не создаёт предпосылок для борьбы с эпидемией. Фактически это означает, что президент в такое тяжёлое время устранился от решения проблем и руководства страной, потому что оказался не способен с этим справится, и бросил руководителей регионов самим барахтаться и выплывать и спасать свои регионы кто как может. Но при этом премьер-министр Мишустин раскритиковал решение, принятое руководителями некоторых регионов, закрыть въезд и выезд из региона. А, например, если взять опыт других стран, в Болгарии, где я сейчас нахожусь, именно такое решение — о закрытии переезда из региона в регион — было принято правительством для всех регионов страны как обязательное.
Эпидемия стала очередным доказательством неспособности Путина должным образом руководить страной. И тем, кто этого до сих пор не понимал, тем, кто за него голосовал и был за, может быть, для того и послана свыше эта эпидемия, чтобы раскрыть им глаза.
Сейчас раздаются такие мнения: зачем противоправительственные публикации сейчас, во время эпидемии, сейчас не до этого, коней на переправе не меняют. А кто решил, что не меняют? Как раз и надо менять, чтобы можно было эту переправу осуществить, и вообще куда-то доехать. Потому что с плохим конём никуда не переправишься и никуда не доедешь, а только потонешь. И чем раньше поменяешь коня, тем больше шансов доехать. А чем дольше с этим медлить, тем больше шансов отстать от всего мира навсегда, так сильно, что уже никогда и не догонишь. Конечно, было бы лучше поменять коня ещё до переправы, прежде чем куда-то переправляться, но по глупости наш народ этого не сделал. Но ведь вся наша жизнь — это сплошная переправа. И с плохим руководством побороть эпидемию будет просто нельзя, и она принесёт много жертв.
Первое, что женщине ни в коем случае нельзя делать — встречаться с женатым мужчиной. Это не принесёт ничего хорошего, кроме загубленной жизни, зря потраченного времени и унижения.
Таких женщин невозможно понять. Это какие-то неадекватные, психически больные женщины, у которых не в порядке с головой. Непонятно, как можно до такой степени саму себя не любить, не уважать и унижать.
НЕХВАТКА МУЖЧИН В РОССИИ НЕ ОПРАВДАНИЕ, ЭТО МИФ
Непонятно зачем это делать — в мире достаточно неженатых свободных мужчин.
Все разговоры о нехватке мужчин в России — это миф (усиленно создаваемый самими мужчинами), по статистике мужчин столько же, сколько и женщин, а молодых мужчин даже больше, чем девушек. Превышение наблюдается только в старом возрасте за 60 — больше старушек, потому что мужчины в нашей стране умирают раньше, но в этом возрасте мужчины женщинам как правило и не нужны. И вообще в любом возрасте мужчина для женщины — вещь совсем не обязательная, без них вполне можно прожить, и без них даже лучше, чем с большинством из них. И точно не настолько они нужны, чтобы брать женатого. Это русских женщин воспитали неправильно цепляться за мужчин, от этого неправильного совкового воспитания надо избавляться.
ЛЮБОВЬ К ЖЕНАТОМУ НЕ ОПРАВДАНИЕ
Оправдывать это любовью нельзя. Любовь с первого взгляда не возникает — а со временем и общением, через несколько месяцев. Зачем начинали встречаться и общаться с женатым человеком? Не начали бы — не возникло бы чувств.
Не следует общаться с двумя категориями людей: непорядочными и психически неадекватными.
Порядочность — это главное из человеческих качеств. Если его нет, с таким человеком связываться не надо.
Если женатый мужчина изменяет жене, это человек непорядочный и нечестный, он совершает ложь, обман и предательство. Такого человека любить нельзя. Так что никакой любви к женатому мужчине быть не может, это в лучшем случае самообман. А в большинстве случаев женщина прекрасно понимает это. Никакой любви нет и с его стороны: любил бы — ушёл от жены. А нельзя любить того, кто не любит тебя. Это тоже самообман.
НЕ НАДО ЖДАТЬ, ЧТО ЖЕНАТЫЙ УЙДЁТ ОТ ЖЕНЫ
Некоторые женщины надеются и ждут, что женатый мужчина когда-нибудь уйдёт от жены к ней. Не об этом нужно думать. Зачем вам сдался человек непорядочный и нечестный, способный на ложь, обман и предательство? Зачем вам быть с таким? Тот, кто обманывает жену (а если есть дети — ещё и детей), будет обманывать и предавать и вас. Не надо надеяться, что сейчас он сделал это от большой любви к вам, а с вами у него будет по-другому. Это не любовь, это нравственный облик и характер, а они не меняются. Надо не мечтать о том, что он уйдёт от жены к вам, а бежать от него как можно быстрее и дальше. Это ей не повезло с мужем, это её проблема и беда. Не надо брать себе её невезенье, беду и проблему. Оставьте их ей, а себе пожелайте лучшей жизни и лучшего человека, который так себя вести не будет. Не надо подбирать чужое говно и чужой мусор, пусть сами живут со своим говном. Если вы одна, это не причина подбирать чужое говно. Лучше жить одной в чистой квартире, чем заполнять её говном и с ним жить.
СВЯЗЬ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ — ПОДЛОСТЬ. ЭТА ЖЕНЩИНА НЕПОРЯДОЧНА
Если женщина встречается с женатым мужчиной — она тоже непорядочный, нечестный человек, способный на ложь, обман и предательство. Она живёт в грязи и превращает свою жизнь в бордель.
То, что она делает, это подлость. Вот например у вас есть муж, вы каждый день ждёте, когда он придёт домой, отдаёте ему свою жизнь, любовь и заботу, ухаживаете за ним, готовите для него, стираете и гладите его рубашки — а в это время он с букетом цветов идёт на свидание к другой женщине и ведёт её в ресторан. Это подлость со стороны обоих — и этого мужчины, и этой женщины.
СВЯЗЬ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ — ПОДЛОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К САМОЙ СЕБЕ И УБИЙСТВО ЖЕНЩИНЫ В СЕБЕ
Встречаясь с женатым мужчиной, женщина совершает подлость не только по отношению к его жене, а прежде всего — по отношению к себе самой. И это самое страшное в таких отношениях. Женатый мужчина предаёт женщину — свою жену, а его любовница предаёт и убивает женщину в себе. Тем, что соглашается быть не единственной. А это значит — не любимой. Соглашается на плохое отношение. А такие отношения убивают женщину в женщине. Это существо, которое перестало быть женщиной.
Не надо цепляться за иллюзии, что ваш женатый любовник вас, но расстаться с женой не может по каким-то причинам — это никогда не так, и если мужчина хочет что-то сделать, ему не помешают никакие причины. Любимая женщина всегда единственная. И на ней женятся.
ЛЮБОВНИЦА ЖЕНАТОГО МУЖЧИНЫ ПСИХИЧЕСКИ НЕАДЕКВАТНА
Если женатый мужчина, изменяющий жене, только непорядочен, то его любовница не только непорядочна, как и он, но и психически неадекватна, психически нездорова. Психически нормальные и здоровые женщины не встречаются с женатыми мужчинами.
Все встреченные мной женщины, имевшие связь с женатым мужчиной, проявляли признаки психической неадекватности и в каких-либо других ситуациях.
ОПРАВДАНИЕ СВЯЗИ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ СЕКСА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ — ЭТО ОПРАВДАНИЕ РАЗВРАТА
Во-первых, это неубедительно, для секса можно встречаться со свободным мужчиной, нет никакой необходимости встречаться с женатым.
Наоборот, секс с несколькими партнёрами имеет риск передачи заболеваний половым путём, и скорее повредит здоровье, чем улучшит.
Секс не является необходимым для здоровья женщины, это тоже миф, наоборот — создаёт ей риски для здоровья как нежелательная беременность и масса болезней, передающихся половым путём, отнимает у женщины энергию, укорачивает продолжительность жизни и ускоряет процесс старения.
Секс для здоровья — это лицемерное оправдание разврата, которым является связь с состоящим в браке человеком.
На самом деле вступают в такие связи совсем не ради здоровья.
В связи с женатыми вступают женщины с повышенной сексуальной озабоченностью, выше средней нормы, а она характерна для психически больных.
Таким женщинам нужно думать не об улучшении здоровья сексом с женатым мужчиной — таким способом здоровье женщины не улучшается, а о лечении своей больной психики.
ЖИЗНЬ ЛЮБОВНИЦЫ ЖЕНАТОГО МУЖЧИНЫ ХУЖЕ ЖИЗНИ В ГАРЕМЕ
На побережье Болгарии есть мыс Калиакра, известный красивым пейзажем. С ним также связана трагическая история: когда Болгария находилась под турецким игом, с этого мыса, с высокой скалы бросились в море 40 болгарских девушек, которых турки хотели силой увести в Турцию в гарем. Они предпочли смерть жизни в гареме.
А в наше время некоторые женщины, соглашаясь стать любовницами женатых мужчин, добровольно соглашаются на жизнь в гареме. Нонсенс.
Но положение любовницы женатого мужчины даже хуже жизни в гареме. Кроме того, что в гареме муж обеспечивает всех своих жён и детей, а у нас женатый мужчина чаще всего не обеспечивает свою любовницу, только небольшой процент делает это, она соглашается на эту унизительную ситуацию просто так, не имея никакой финансовой или какой-либо иной компенсации, в гареме все женщины имеют статус законной жены и одинаковое положение и статус.
У жены и любовницы женатого мужчины совершенно разный статус, и статус жены намного выше. И дело не в статусе: дело в отношении мужчины к двум женщинам. Жена на первом месте, любовница на втором. Она соглашается быть в его жизни на вторых ролях, соглашается с тем что в его жизни не только присутствует другая женщина, но эта другая женщина на первом месте, она для него важнее, к ней он относится лучше, она играет более важную роль в его жизни. Ведь её он любит и уважает настолько, что захотел связать с ней свою жизнь, сделать своей женой. А с любовницей он связать жизнь не захотел.
Любовница играет в его жизни роль игрушки, развлечения на час, забежал на час, поиграл и бросил. Не надо верить в иллюзию, что ты для него любимая женщина — ты игрушка на час. Разве нужна такая жизнь, такая роль? Для этого ли твоя мать в муках рожала тебя и потратила полжизни, чтобы тебя вырастить?
Есть хорошее сравнение: жена как хозяйка дома сидит во главе стола, а под столом сидит любовница, которая подбирает крошки, упавшие со стола жены. Будет ли нормальная женщина так жить, чтобы чьи-то крошки подбирать?
ЕСЛИ ВЫ НЕ СМОТРИТЕ СЕРЬЁЗНО НА СВЯЗЬ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ — ВЫ НЕСЕРЬЁЗНО СМОТРИТЕ НА САМУ СЕБЯ, СВОЮ ЖИЗНЬ, СВОИ ЧУВСТВА И ОТНОШЕНИЯ И ЧУВСТВА ДРУГИХ. ЭТО СВИДЕТЕЛЬСТВО НЕУВАЖЕНИЯ К СЕБЕ, ИНФАНТИЛЬНОСТИ И ПСИХИЧЕСКОЙ НЕЗРЕЛОСТИ
Если вы пошли на связь с женатым мужчиной, потому что не относитесь к этой связи серьёзно, а как к развлечению — это ещё хуже. Это несерьёзное отношение и неуважение не только к этому человеку и отношениям с ним, а к человеческим отношениям вообще, к своим чувствам, к своей жизни и к самой себе. Ты относишься к человеческим отношениям как к игре, а играют дети, значит, ты внутренне не повзрослела не вышла из детства и не стала взрослым человеком, смотрящим на отношения по-взрослому, а потому — создающим серьёзные отношения, а осталась маленьким ребёнком, играющим в игры вместо реальной взрослой жизни, что говорит об инфантильности, психической недоразвитости и неадекватности. Психически адекватные люди взрослеют вовремя, и не ведут себя как дети в человеческих отношениях.
В ЧЁМ ОПАСНОСТЬ ТАКИХ ОТНОШЕНИЙ
Люди не игрушки, и с ними нельзя обращаться, как с игрушками. Это приводит к тяжёлым последствиям и причиняет боль, а то и ломает сердце, и может быть навсегда. Это может привести к гибели человека в прямом смысле этого слова. И жертвой может стать любая сторона — и твой партнёр, и ты сама. То, что сначала казалось несерьёзным, развлечением, игрой, может потом стать серьёзным. В этом опасность таких отношений. Всё может кончится, как у Анны Карениной. Доигралась. Или если не смертью под поездом, то большой психологической травмой и раной на душе, которая может не зажить никогда.
ПОСЛЕДСТВИЯ СВЯЗИ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ
Женщина имеет право сама решать, как ей жить. Если она хочет жить в грязи и превращать свою жизнь в бордель, это её право. Но она должна понимать все последствия этого поступка.
ПОСЛЕДСТВИЕ ПЕРВОЕ — РИСК ПОТЕРЯТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫЙТИ ЗАМУЖ ЗА ХОРОШЕГО МУЖЧИНУ
Порядочный хороший мужчина не захочет брать замуж такую женщину — если узнает о её прошлом. Она может скрывать его, но тайное может стать явным. Мужчина будет рассуждать так: если она считала нормальным встречаться с женатым человеком, значит, она считает нормальной супружескую измену, значит, может и сама изменять своему мужу. Никакому мужчине это не надо. Мужчины часто неверны, но от женщины хотят верности. Таким образом она рискует потерять возможность выйти замуж за хорошего человека. Поэтому относиться к связи с женатым мужчиной как к временной, пока вы не встретите свободного мужчину и не выйдете за него замуж — большая ошибка. Когда вы его встретите, он возможно не захочет вас такую брать замуж.
ПОСЛЕДСТИЕ ВТОРОЕ: ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ НЕ СТАНУТ С НЕЙ ОБЩАТЬСЯ
Порядочные люди не станут с такой женщиной дружить, принимать у себя в доме. Её круг общения изменится в худшую сторону. В приличном обществе её не будут принимать. Женщина из борделя там никому не нужна. А с теми, кто согласен её принимать в свой круг, ей самой может быть не хочется быть.
ПОСЛЕДСТВИЕ ТРЕТЬЕ: ОТНОШЕНИЯ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ МЕШАЮТ НАЙТИ НЕЖЕНАТОГО
Думать, что связь с женатым мужчиной будет временно, чтобы не быть одной, пока ты не встретила свободного мужчину и не вышла за него замуж — совершенно неправильно. Пока женщина встречается с женатым, свободный любимый мужчина никогда не появится. Отношения с женатым мужчиной мешают женщине встретить неженатого, найти свою любовь и создать свою семью и брак. Ей кажется: я ничего не могу поделать, мне никто другой не нравится. Она не понимает, что то это не случайность, а закономерность. Это происходит именно потому, что её сердце занято, она состоит в отношениях. Нельзя создать новые отношения, не разорвав старые. Только когда сердце будет свободно, новое чувство может в него войти, и новые отношения можно будет создать.
Если вы расстанетесь с женатым человеком, даже если вам кажется, что вы его любите, может быть, в начале вам будет тяжело, но это продлится недолгое время. Чувства сохраняются, если люди встречаются. В разлуке чувства со временем исчезают. Особенно если только в это время активно заниматься «вышибанием клина клином» — то есть знакомиться с другими мужчинами. Если заниматься только тем, что сидеть дома одной и предаваться воспоминаниям — тогда конечно можно и всю жизнь любить бывшего — или будет казаться, что любишь. Любовь превратиться в фантазию. Только такое проведение жизни бессмысленно.
Время, потраченное на женатого мужчину, женщина могла бы потратить на поиски свободного, который полюбит её и женится на ней, и уже давно бы его нашла, не будь в её жизни женатого мужчины. А с ним она только теряет время зря.
Встречаясь с женатым мужчиной, женщина программирует себя на одиночество и несоздание собственной семьи. Отношения с женатым мужчиной, часто начатые от одиночества, ещё никого и никогда от одиночества не спасали.
Потом она будет только сожалеть о даром потраченных годах и бесполезно упущенной жизни, но будет уже поздно, ничего нельзя изменить. Если бы она у неё была возможность прожить жизнь заново, она бы не стала так жить, но такой возможности ни у кого не будет.
