Архив за месяц: Декабрь 2019

Кто и почему платит в ресторане

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Я с удивлением вижу, что идут дискуссии в интернете и на ютюбе на тему, кто должен платить в ресторане – должен ли мужчина платить за женщину, или она должна платить за себя сама. Для меня, как убеждённой антифеминистки, этот вопрос бесспорный и обсуждению не подлежит: конечно, мужчина. И само возникновение таких дискуссий меня удивляет. Но вот что меня очень удивило: что некоторые женщины считают, что женщина должна платить за себя, из боязни, что если она позволит мужчине за себя заплатить, то он непременно тут же после ресторана потащит её в постель. И что оплаченный ужин в ресторане вроде как её к этому обязывает. Я удивлялась: откуда у этих женщин такая заниженная самооценка, что они считают, что женщина обязана отдаваться за тарелку салата. Это смешно. Я так дёшево себя не ценю и не считаю, что за тарелку салата должна отдаваться. И почему они так панически бояться, что оплатив им эту тарелку салата, мужчина потребует с них расплату сексом. А ещё больше удивляет, почему они так уверены, что если женщина заплатит за себя сама, это гарантирует ей отсутствие сексуальных домогательств. Совершенно не гарантирует. Этот вопрос от оплаты счёта вообще не зависит. Вернее зависит как раз прямо наоборот. Те, кто не любят на женщину тратится, они-то как раз больше всего и быстрее всего домогаются – это любители быстрого и бесплатного секса без обязательств на халяву. Они чаще всего вообще в рестораны не приглашают, а прямо сразу к себе домой. Или домой к женщине. А если приглашают, то на условиях оплаты пополам. А те, кто хочет и может повести женщину в хороший ресторан, чаще всего ведут себя прилично и ничего после от женщины не требуют. У меня домогались секса как раз те мужчины, которые в рестораны вообще не приглашали и ничем не кормили, и никак не тратились. А те, кто приглашали, кормили и платили, как раз ничего не требовали. Правда, в числе первых, которые не тратились, и при этом домогались, были русские мужчины. А в числе вторых, которые кормили, платили и ничего не требовали за это – мужчины иностранные. И я подумала: может быть, эти женщины, которые так бояться, что их после ресторана потащат в постель, ходили в ресторан только с русскими мужчинами. Это русские мужчины так себя ведут. С иностранными же мужчинами таких проблем вообще не было никогда, никто о сексе даже не заикался. А потом я посмотрела, что пишут в комментариях к роликам других женщин на ютюбе русские мужчины – и у меня шок был просто. Да, оказывается мои догадки были верные: это стиль поведения русских мужчин. Многие из них пишут, что считают себя вправе ожидать секса, если оплатили женщине счёт в ресторане. Охринели совсем. Один так пишет: если я потратил 5 тысяч рублей, то я вправе рассчитывать на секс. Я просто падаю. Чего ради он считает, что из-за каких-то его жалких 5 тысяч рублей женщина обязана ему отдаваться? Он женщину в такую сумму оценил. Это по текущему курсу даже меньше ста долларов. Это смешная сумма. Что сейчас на неё купишь? Приличных сапог не купишь. А он хочет за эти деньги купить женщину. Иностранцы больше тратят, и не считают, что женщина из-за этого им что-то обязана. Или этот товарищ так мало зарабатывает, что для него какие-то там 5 тысяч рублей – большая сумма. Но это его проблема. И вообще почему он считает, что он обычную женщину имеет право купить за деньги, как проститутку? Этим самым он относится к обычной женщине как к проститутке: проститутка отдаётся за деньги, и он считает, что раз он потратил на женщину деньги, она ему должна отдаваться. Так он же с обычной женщиной встретился, не проституткой. Откуда такое отношение к женщине? Хочешь гарантии, что за потраченные деньги у тебя будет секс – в чём проблема, тогда иди к проститутке, и будет тебе всё просто, да, там заплатил деньги – и секс получил. Зачем тогда обычную женщину в ресторан приглашать и тратиться? Это не для оплаты секса делается. Да даже если он не пять тысяч рублей потратил, а пять тысяч долларов. Женщина, если это обычная женщина, а не проститутка, в принципе не обязана отдаваться за деньги, за любые – хотя она вправе принимать внимание мужчины и вправе ожидать его. Но это её ни к чему не обязывает. Никакие рестораны, сколько бы мужчина там не потратил, никакие подарки, никакие подаренные шубы, брильянты, машины не обязывают её на секс. Вы скажете: а, так вы из тех, кто считает, что мужчина женщине всё обязан, а женщина мужчине ничего? Это же несправедливо. Нет, я так не считаю. Есть ситуация, когда женщина тоже обязана, в том числе и на секс, но эта ситуация только одна. Вы не догадываетесь, какая? Есть только один подарок, который обязывает женщину на секс. Но он только один. Вы не догадываетесь, какой? Обручальное кольцо. Вместе со свидетельством о браке. Это и только это налагает на женщину обязательства секса. И ничего больше. И если женщина хочет иметь сексуальную жизнь только в браке и только после свадьбы – имеет на это полное право. Более того – именно так и должно быть. Сексуальные отношения – это отношения между мужем и женой, а не между людьми, которые один раз сходили в ресторан. Чтобы иметь право на секс, мужчина должен отвезти женщину в загс, а не только в ресторан. Такая мелочь, как посещение ресторана, не даёт ему такого права, и ожидать этого от женщины просто смешно. И женщина, соглашаясь на предложение мужчины пойти в ресторан, вправе ожидать от мужчины, что он порядочный человек и имеет серьёзные намерения, и ведёт её в ресторан не с целью потрахать потом, а встречается, чтобы пообщаться и лучше узнать друг друга с целью последующего брака, а также, чтобы показать ей свою готовность на заботу и внимание к ней, чтобы она захотела создать этот брак именно с ним. И встречаться они будут, естественно, не один раз, а продолжительное время, чтобы хорошо знать друг друга. А если у него другие взгляды на жизнь, намерения и ожидания, а он об этом не предупредил – это его проблемы, за которые женщина расплачиваться вовсе не должна. Женщина не обязана быть экстрасенсом и догадываться о том, что он развратный и непорядочный человек с развратными намерениями и ожиданиями, на лбу у мужчины это не написано. Надо было честно предупреждать перед, чего ты хочешь, тогда им двоим не надо было зря тратить время, а ему – зря тратить деньги: его бы сразу послали далеко и навсегда, и всё, и в ресторан бы с ним не пошли.

А то некоторые, причём даже женщины, говорят: не надо идти с мужчиной в ресторан, если вы не хотите идти с ним в постель. Я тащусь просто. Очередные женщины-зомби, бездумно повторяющие слова мужчин, вместо того, чтобы думать своей головой. Некоторые люди так привыкли к отношениям без обязательств, что забыли, что это вообще-то не единственный вариант отношений. Ещё есть семья и брак. И кроме постели и ресторана есть ещё одно место, куда мужчина и женщина могут пойти вместе: и это место – ЗАГС. Женщина может быть хочет с этим мужчиной в постель – но не только – она ещё хочет пойти с ним в ЗАГС. А в постель потом. И вообще женщина не обязана ничего хотеть прямо так сразу с первой встречи, или даже не с первой, но быстро. А если женщина соглашается идти в ресторан, это означает, что она рассматривает этого мужчину как того, с кем она может захотеть пойти и в постель, и в ЗАГС. ВОЗМОЖНО. ПОТОМ. Этим женщина даёт мужчине перспективу и надежду, что отношения могут так кончиться. А 100% гарантий ему никто давать не обязан. Если бы женщина не видела этой перспективы, она бы не пошла в ресторан, просто так ей тратить время совсем не нужно, она, в отличие от мужчины, и сама готовить умеет, и ей ресторан не нужен. А если отношения этим не кончились – мужчина сам виноват, значит мужчина чем-то не понравился.

Но это опять же не значит, что он кольцо на палец надел, расписался – и всё, дальше может делать что хочет: пить, гулять, изменять, дома не ночевать, а женщина обязана вести с ним сексуальную жизнь. Брак даёт одновременно мужчине и женщине права, но также налагает на них и взаимные обязанности. И женщина выполняет обязанности жены, в том числе сексуальную жизнь, в том случае, если муж выполняет свои обязанности мужа: не пьёт, не гуляет, не изменяет, ночует дома, с уважением и любовью относится к жене, не кричит, не грубит (про то чтобы бить жену я даже не говорю), а также – обеспечивает семью. Да, это тоже обязанность мужчины, пусть иные современные мужчины пытаются это оспаривать. Если он этого всего не делает, в том числе и последнего – обеспечения семьи – с ним не живут и от него уходят. Для одноразового секса – существуют проститутки, и им надо платить один раз, а для постоянного – жёны, и их надо до загса водить в ресторан, театр, дарить цветы и подарки – чтобы они вообще в загс захотели, а после загса обеспечивать семью. А один раз сводить в ресторан, потратить 5 тысяч рублей, и чтобы был секс – нет, так это не делается, тогда с этими своими 5 тысячами иди к проститутке.

Женщина не обязана мужчине сексом за то, что он её сводил в ресторан и заплатил за неё: она же его не просила об этом. И он когда приглашал женщину, не предупреждал её, что хочет секса взамен, они об этом не договаривались. Так на каком основании он этого ожидает и требует? Никаких оснований.

И меня ещё очень удивляет, как многие в интернете кричат, что женщина должна платить за себя сама, потому что так принято за границей, и иностранные мужчины за женщину не платят. Это неправда! Это выдумали русские мужчины, потому что им не хочется заботиться о женщине и платить за неё, а у многих просто нет на это денег, вот они и вешают лапшу на уши русским девушкам. Я в ресторан с иностранцами ходила намного больше, чем с русскими. Не могу даже точно подсчитать, со сколькими людьми, боюсь сбиться со счёта, но более чем с десятью, и с некоторыми были продолжительные отношения и это было не один раз. И нередко это были дорогие рестораны Никогда ни один иностранец не предлагал мне платить за себя и не требовал этого – это с русским мужчиной мне пришлось один раз самой платить за свой бутерброд – причём было это даже не в дорогом ресторане, а в буфете Центрального дома художника, где как вы понимаете, цены были не ресторанные, а совсем небольшие. И то он сказал недовольно: “Здесь один бутерброд стоит столько, что в столовой нашего НИИ за эти деньги можно взять целый обед”. Это ещё в начале перестройки было. Чувствуется, он дальше столовой своего НИИ нигде не был и ничего не видел. Более того – я даже спрашивала иностранных мужчин: “А правда ли говорят, что у вас в западных странах принято, чтобы женщина в ресторане платила сама за себя?” Они все были очень удивлены, смотрели большими глазами и говорили: “И кто это вам русским женщинам внушает такие глупости? Ничего подобного у нас не принято. Всё традиционного, как было, так и есть, мужчина платит. То есть, – как объясняли они, – напрямую правило не формулируется, что мужчина платит за женщину – правило формулируется так: платит тот, кто приглашает. Но поскольку приглашает всегда мужчина, такого же не бывает, чтобы женщина мужчину приглашала в ресторан, или требовала с него, чтобы он её повёл, мужчина приглашает – поэтому само собой и получается, что мужчина платит за женщину. Теоретически такого правила нет, но практически такая практика есть”. Я также общалась со многими русскими женщинами, встречавшимися с иностранцами, и никогда никто от них не требовал самой за себя платить. Это требование чаще встретишь у русских. И, в отличие от русских, они после этого женщину с первой встречи в постель не тащат и не считают, что если они сделали такую мелочь, как заплатили за неё в ресторане, она из-за этого им что-то обязана, в том числе сексом заниматься. Даже если потратили намного больше 5 тысяч рублей. Более того – как объясняли они мне: платят каждый за себя в том случае, если у мужчины и женщины чисто дружеские отношения, и никакой личной жизни не планируется, например, молодые парень и девушка, студенты, с одного курса, после занятий вместе зашли в кафе на ланч. Они друг другу не бой-френд и герл-френд, у девушки есть свой парень, у парня своя девушка. Поэтому если, например, вы переписывались с иностранным мужчиной по интернету и он приехал к вам в Россию знакомится (или пригласил вас к себе) и вы пошли в ресторан, и там вы с дуру захотите ему показать, какая вы современная, продвинутая и эмансипированная, и по собственной инициативе захотите заплатить за себя, когда он вас об этом не просил – мужчина может просто подумать, что он вам как мужчина не понравился, и вы таким деликатным способом “посылаете его в друзья”, намекаете ему, что видите в нём только друга, и чтобы ни на что большее он не рассчитывал, и замуж за него не хотите. И мужчина, который может собирался сделать вам брачное предложение, его не сделает – он подумает: ну я же ей не понравился, она видит во мне только друга, раз решила сама за себя заплатить в ресторане, и не разрешила это сделать мне, значит делать ей предложение выйти замуж нет смысла, у меня нет шансов, она не хочет за меня замуж. И может быть сделает его другой – которая ему, может, нравилась меньше, чем вы, но ему обидно было ехать аж в другую страну, потратиться на всё, билеты, гостиницы, визы, и всё зря, и теперь ни солоно нахлебавшись одному без жену уезжать. А она не строила из себя глупую эмансипе и не порывалась сама за себя платить, а спокойно поужинала с ним, дала ему заплатить за себя, а потом любезно и вежливо поблагодарила за ужин, как и положено в этом случае поступать воспитанной девушке.
Но, оговорюсь: мне-то сейчас 55, общалась я с иностранцами в период от 40 до 47, соответственно, с мужчинами своего поколения – и старше. Поэтому говорю про людей этого возраста. Может быть, там молодое поколение как-то иначе воспитано – этого я не знаю. Может в разных поколениях жизнь меняется.

Я как-то видела видеоролик, где молодая девушка, живущая за границей – в Германии, и начавшая, как она считает, перенимать западные взгляды, говорит: если я студентка, и мой молодой человек тоже ещё бедный студент, у него ещё нет денег, чтобы заплатить за двоих в дорогом ресторане, может, это правильно, чтобы я платила сама за себя? Я отвечаю: нет, неправильно. Этим вы смолоду портите мужчину, приучаете его к неправильному образу жизни, к неправильным отношениям, и когда он вырастет, уже не будет бедным студентом, и у него будут деньги – он с этими привитыми ему с молодости неправильными привычками, возможно, расстаться не сможет или не захочет, и уже имея достаточно денег, чтобы за женщину заплатить, не захочет это делать. Его уже приучили не заботиться о женщине и делить с ней всё пополам. И он начнёт думать, что это делается не потому, что у мужчины мало денег, а потому что так всегда и надо. Так что это очень опасно делать. Выход в этой ситуации должен быть другой, и он есть. Вы оба бедные студенты, у вас нет денег на дорогие рестораны? Так не ходите в дорогие рестораны. Не делайте того, что вы не можете пока себе позволить. У вас вся жизнь впереди, успеете ещё. Пойдите в недорогое кафе, пойдите в кондитерскую, которая в Германии на каждом шагу, где можно съесть вкусные французские булочки или пирожное, стоящие одно евро, на булочку и чашку кофе студент может найти деньги. Пусть он вас угостит только булочкой и чашкой кофе – но он ими вас угостит, ему женщина достаётся не бесплатно, и он к этому приучается. И у вас будет удовольствие от того, что мужчина проявил к вам заботу и внимание – в той степени, в которой он пока может, и у него будет удовольствие от того, что он женщину угощает, делает ей радость, проявляет заботу и внимание – а нормальный мужчина испытывает от этого удовольствие. И вы будете чувствовать себя женщиной, и вам будет это приятно, и он будет чувствовать себя мужчиной, и это ему будет приятно. И он будет думать: сейчас, пока я студент, я угощаю подругу в кондитерской, а потом, когда я закончу учёбу, найду хорошую работу, получу хорошую зарплату, вот тогда я смогу повести её в дорогой ресторан. И он таким и будет. А молодой человек, с юности приученный к тому, что его подруга платит за себя, и в будущем, имея деньги, вести её куда-то и угощать не захочет – его уже приучили к другим отношениям. И вообще в дорогие рестораны ходить совсем не обязательно, зачем зря деньги тратить, есть не такие дорогие, но гораздо более полезные места. Лучше ходить на культурные мероприятия, театр, кино, музеи, выставки, интересные экскурсии, летом – на пикник на природе, прогулку в парке, пляж, заниматься спортом вместе.

Я как-то читала книгу о жизни японских гейш. Гейша – это не проститутка, а другой вариант, но сейчас не об этом. Среди услуг, которые они оказывали, была и такая: их нанимали мужчины, чтобы сходить с ними в ресторан – просто сходить в ресторан, и всё, последующего секса не предполагалось, чтобы просто провести вечер в ресторане с женщиной без всякого секса – и за это они не только оплачивали счёт, но и ещё и платили гейше – за то, что она время потратила, сходила с ним в ресторан, за то, чтобы отдохнуть в ресторане в обществе красивой женщины. Это мы вот бесплатно в ресторан ходим, нас тарелкой салата угостили – мы и то рады. А совковые жлобы и зомбированные ими феминистки-дуры кричат, что женщина должна сама за себя платить в ресторане, потому что никто никому ничего не обязан, типа секс нужен обоим. Завтра они начнут утверждать, что это женщина должна за мужчину платить в ресторане, чтобы он ей давал секс, до такого докатятся.

Мужчина, требующий от женщины в ресторане платить за себя – это абсурд. Это же он её пригласил, она же он него не требовала, чтобы он её туда вёл, это что за приглашение: давай пойдём куда-то, только ты заплати за себя сама. А может у женщины нет денег. Или они ей для другого нужны. Его же никто насильно не заставлял вести женщину в ресторан, не можешь финансово – не приглашай. Это не единственное место, где можно встретиться. Есть другие места, где можно встретиться, кроме дорогих ресторанов и будуара. Мужчина приглашает женщину в ресторан вообще не ради женщины и не ради того, чтобы оказать ей внимание. Поэтому проявлением внимания и хорошего отношения к женщине это вообще не является. Проявление внимания – если он её поведёт туда, куда ей хочется, а не куда хочется ему, например, пригласит в театр, куда женщина хочет, а мужчина не всегда, если он дарит ей цветы и подарки. А в рестораны мужчины ходят потому, что они просто любят ходить в рестораны, и часто любят ходить туда с женщинами – действительно, не одному же там сидеть. Они делают это для себя, а не для женщины. Они и без женщин туда ходят. Поэтому некоторые женщины удивляются: почему это мужчина водит меня в ресторан, а подарки не дарит. Вроде бы один вид внимания оказывает, а другой нет. Да потому что это не внимание к вам вовсе, и не показатель хорошего отношения. То есть по сравнению с таким жлобом, который ещё и требует от женщины самой за себя платить, конечно, мужчина, оплачивающий счёт, это более лучшее отношение, но в общем мужчина это делает, выполняя своё желание ходить в ресторан, а не для того, чтобы проявить о вас заботу. И если мужчина хочет, чтобы женщина платила за себя, это вообще странная ситуация: он идет в ресторан, потому что это надо и хочется ему, но при этом хочет, чтобы за ресторан платила женщина – хотя и за свою долю. Если женщина сама хочет пойти в ресторан, это ещё как-то объяснимо. Но у неё такого желания может и не быть. Она может быть согласилась пойти туда только для того, чтобы встретиться и пообщаться с этим мужчиной, потому что этот мужчина её нравится, и она была бы не против встретиться с ним в любом месте, не обязательно в ресторане, и согласилась на ресторан потому только, что он именно этот вариант ей предложил. Например, это мой случай. Мне так эти рестораны совершенно не нужны, я бы лучше в театр пошла или на экскурсию какую-нибудь интересную. В России советское время принято было в ресторанах танцевать, это было местом не только и не столько для еды, сколько для весёлого проведения времени, с музыкой и танцами. В Европе в ресторанах не танцуют. И в России сейчас большинство ресторанов перешли на европейскую систему, там не танцуют, только едят, танцуют на дискотеках и в ночных клубах. А просто так сидеть и только есть в ресторанах мне скучно. Я дорогие рестораны воспринимаю как бесполезную и ненужную трату денег. И сидя в дорогом ресторане, я не испытываю никакого удовольствия, я только скучаю и с сожалением думаю о даром потраченных деньгах мужчины и о том, сколько более нужного, полезного и приятного можно было бы приобрести на эти деньги: лучше бы он на эти деньги меня в театр сводил или на экскурсию свозил или купил подарки, или хотя бы фрукты, конфеты и пирожные – а еду я могла бы ему и сама приготовить, и не хуже, чем в этом ресторане. Или можно купить более лучшей еды, каких-нибудь деликатесов в магазине, где какой-нибудь дорогой лобстер, крабов или устрицы будут стоить столько, сколько здесь в ресторане мы сейчас отдали за обычный кусок говядины или курицы – нафига платить за кусок обычной говядины столько, сколько за лобстера, если он вкуснее, и лучше купить, приготовить и съесть его дома. А многие деликатесы, например, крабы, раковые шейки, копчёную осетрину, даже готовить не надо – они продаются в готовом виде. Их можно купить в магазине и съесть дома, и будет более вкусная еда за те же деньги, или даже дешевле. Так нет же, эти мужчины почему-то любят ходить в эти рестораны и тратить деньги зря. Вот что я думаю, сидя в ресторане с мужчиной. Так почему я должна сама за себя платить в ресторане, если мне этот ресторан не нужен? Я-то, в отличие от мужчины, умею готовить, и мне не нужно платить втридорога за еду, которую я могу приготовить сама. На Западе многие женщины не умеют готовить, в России умеют готовить все, и многие русские женщины готовят хорошо, не хуже ресторанов, иной раз и лучше. И я не вижу, чтобы в ресторанах давали что-то такое, чего мы не можем приготовить сами, и за что следовало бы так дорого платить. Может, где-то во Франции, французская кухня знаменитая – там я в ресторане не была. Если это мужчине нужно туда в ресторан идти, а не мне? Нужно ему, а платить почему-то должна я, абсурд. Ну захотелось ему пойти в ресторан, переплачивать зазря за еду, и пойти в ресторан с женщиной – ему так приятнее, так пусть сам и оплачивает свои капризы, я почему должна это делать? Я же сама от мужчины не просила, чтобы он меня туда вёл.

И ещё такой момент: мужчина, который не может заплатить за женщину в ресторане, для которого 5 тысяч рублей – это проблема – не сможет и в браке обеспечить семью и прокормить ребёнка – а ведь женщины хотят детей. Не сможет прокормить семью, когда женщина будет в декрете. Так что он не кандидат в мужья. А тогда незачем с ним идти в ресторан. Ведь для нормальной женщины цель отношений с мужчиной – не погулять по ресторанам. Цель – создание семьи, частью которой является ребёнок.
А мужчина, который не не может, а НЕ ХОЧЕТ платить за вас в ресторане – из какой бы страны он не был, из России, или из другой страны – это мужчина, который и в браке не захочет обеспечивать семью, и также будет делить расходы пополам в жизни, как и в ресторане. Вы считаете, что это нормально? А как интересно вы будете делить расходы, когда будете сидеть в декрете, с маленьким грудным ребёнком, хотя бы первые три года хотя бы? Как правило такие мужчины детей и не хотят – на них же тратиться надо, а они этого не любят, им нужен секс на халяву.
Вам нужно встречаться с мужчиной, который встречается с вами не потому, что он любит вас – такие любить не умеют – а потому, что им нужен бесплатный секс? Вас это не унижает? Тогда вперёд и с песней, идите в ресторан и платите пополам. Только не жалуйтесь потом, когда поймёте, что вас не любят, а используют для секса. Вы сами на это согласились.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com
error: Content is protected !!