Архив за месяц: Ноябрь 2019

Дарите женщинам цветы

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

 

“Дарите женщинам цветы,
Как символ поклоненья.
Охватит пламя красоты
Их лица на мгновенье,

Но не погаснет этот свет
Сквозь годы и ненастья.
Кто был однажды им согрет,
Тот знает цену счастья.

Дарите женщинам цветы,
И молодым, и старым
За то, что зёрна доброты
Дарить нам не устали,

За то, что много лет подряд
Мы в их незримой власти.
Кто дружбой женщины богат,
Тот знает цену счастья.

Дарите женщинам цветы,
От всей души дарите.
Доверьте светлые мечты,
Тревоги не таите.

Пусть будет с нам навсегда
Их нежное участье.
Кто сердце женщине отдал,
Тот знает цену счастья.”
Эти прекрасные стихи, на которые была написана песня, написал современный российский поэт Виктор Гин.

С давних пор существует этот красивый обычай – дарить женщине цветы, как выражение своих чувств. Два красивых явления мира – цветок и женщина. Как они подходят друг другу.
Но женщины часто жалуются, что мужчины не дарят им цветов.
Некоторые мужчины думают: а почему я вообще должен женщине что-то дарить, цветы, подарки – секс нужен нам обоим, и никто никому ничего не должен.
Ну, про таких жлобов вообще незачем даже говорить. От них нужно бежать далеко, чтобы остались они одни со своим жлобством. И со своей глупостью. Потому что нормальной женщине нужен не только один секс (он вообще ей не всегда даже нужен) – ей ещё нужно чтобы её любили. Секс без любви её не устраивает, только в комплекте. И такой вариант, что мужчина будет с ней встречаться только для того, чтобы удовлетворить свои сексуальные инстинкты, её не устраивает. Для этого есть женщины определённой профессии – проститутки. Ах, им платить надо, а жлобы хотят секса и бесплатно. Но женщине это совсем не надо, что с ней будут встречаться только потому, что у мужчины есть потребность в регулярном сексе, а к проститутке он идти не хочет, потому что там надо платить, а он хочет с обычной женщиной чтобы бесплатно, на халяву.
Вы не такой, вы встречаетесь не ради халявного секса, вы любите свою женщину? А как она может это проверить? Где у неё доказательства?
А в качестве доказательства мужчина должен потратить на свою женщину как минимум не меньше денег, чем он бы потратил на проститутку. Тогда это доказательство, что он встречается с ней не ради секса на халяву, чтобы не тратиться на проститутку: если траты и на проститутку, и на любимую женщину будут одни и те же.
Жлобы при этом начинают кричать на ютюбе: если женщина хочет, чтобы мужчина на неё тратил деньги, она проститутка! Да что на этих жлобов обращать внимание. Я даже не собираюсь им объяснять и доказывать, что это не так, если они сами этого не понимают – ниже нашего достоинства. Нормальный мужчина это и сам понимает и ему не нужно это объяснять.
Ну допустим, вы не жлоб, вы согласны делать женщине подарки в доказательство своих чувств. Но некоторым мужчинам непонятно, зачем дарить цветы, такую бесполезную вещь, завянет – и выбросишь. Не лучше ли подарить какой-нибудь подарок, – думают они. Эта традиция некоторым людям кажется ненужной и глупой. А это совсем не так, а прямо наоборот. Это очень умная традиция, и очень нужная. И чем больше я живу на свете, тем больше понимаю, что все выработанные временем и веками, опытом человеческой цивилизации традиции возникли не случайно, они правильны, они выработаны опытом многих поколений, и отказываться от них не нужно. В числе этих правильных традиций и традиция дарить женщине именно цветы.
Так почему же всё-таки надо тратить деньги и дарить эту бесполезную вещь, которая быстро завянет и на память не останется?
А вот почему. Посмотрите как много мужчин кричат на ютюбе, что женщины типа корыстные, потому что им нужны подарки. Это не так, но об этом – в следующем ролике. Допустим, вы не жлоб, вы встречаетесь с женщиной не для того, чтобы удовлетворять свои сексуальные потребности и не тратиться на проститутку, вы готовы её любить, но вы опасаетесь корыстных женщин и тоже хотите доказательств, что женщине нужны вы, а не ваши подарки? Вот и подарите цветы.
Подарите ей цветы и посмотрите на её реакцию. Если её лицо озарила счастливая улыбка, когда она увидела цветы в ваших руках – ей нужна ваша любовь, и доказательство этой любви она увидела в ваших цветах. А если она скривилась и сказала: “Зачем потратился, она завтра завянут, лучше бы шубу подарил” – думаю, понятно без объяснений. Женщине, которая искренне обрадовалась вашим цветам, можно без опаски подарить и шубу.
Цветы бесполезны – именно в этом и их ценность для отношений мужчины и женщины. Женщине нет никакой финансовой пользы и корысти от цветов, как от каких-то вещей. Поэтому дарение подарка в виде цветов даёт мужчине возможность показать и доказать женщине свои чувства, а принятие подарка в виде цветов даёт возможность женщине – получить доказательства чувств мужчины и при этом избежать подозрений в корыстности.
Именно поэтому и сложилась традиция, что на первоначальном этапе отношений, когда с момента знакомства прошло небольшое время, мужчина имеет право подарить женщине сначала только цветы, ну ещё и конфеты, но не подарки в виде вещей. И хорошая женщина в начале отношений даже не будет такие подарки принимать, если даже мужчина попытается их дарить. Он это может делать только позже, когда они повстречались некоторое время. И то вначале это могут быть только недорогие подарки. Подарки в виде вещей, тем более дорогих, в самом начале отношений, будут иметь вид попытки подкупа женщины, в надежде на секс, и оплаты секса. Для людей разумных быстрый секс в начале отношений неуместен, поэтому брильянты, шубы и машины в начале отношений тоже совершенно не уместны. Дорогие подарки могут быть только через какое-то время. Это ещё мужчина должен заслужить – право на то, чтобы дарить женщине дорогие подарки. В начале отношений он даже этого права не имеет.
В книге Германа Гессе “Степной волк” – одной из главных книг 20 столетия – есть один интересный эпизод. Главный герой хочет выразить женщине свои чувства, и показать, какие они большие, но они совсем недавно знакомы, и, как хорошо воспитанный мужчина, он понимает, что в начале отношений мужчина не должен делать дорогие подарки в виде вещей. И он дарит ей цветок, но не обычный, какие можно купить в каждом магазине, а очень-очень дорогой. Какую необычную редкую орхидею, которую он специально где-то доставал, которая стоила безумных денег. И умная женщина всё поняла и оценила – и силу его чувств, и деликатную форму, в которой эти чувства были выражены. Она поняла, что он хотел показать ей, как сильно он её любит, но понимал, что они слишком мало знакомы, и мужчина ещё не имеет права дарить дорогие вещи, поэтому подарил цветок, но очень дорогой – но, несмотря на свою большую цену, это только цветок, и женщине в начале отношений удобно и прилично его принять.
Я подозреваю, что какой-то жлоб, который сейчас смотрит этот ролик, скажет: во дурак, потратил много денег на какой-то цветок, который через пару дней завянет. И какая-то мещанка скажет: “Ну и зря потратил такие деньги на цветок, лучше бы шубу женщине купил”. Пусть эти жлобы и мещане живут в своём мире, где нет красоты и любви. Рождённый ползать, как сказано, летать не может. А умеющие любить и выражать любовь будут жить в своём мире, где есть место любви, красоте и цветам.
Кто-то может сказать: ну цветы – это немного, это не достаточный способ для выражения чувств.
Цветы ведь тоже можно подарить по-разному – можно три чахлых гвоздички, а можно большой букет роз. А кто-то вообще дарит один цветок – мне в таком случае хочется сказать: ваших чувств что, только на один цветок и хватило?
В 90-х годах в России была такая историческая фигура – генерал Лебедь. На него смотрели как на возможного кандидата в президенты. Но президентом он не стал, потому что погиб в автокатастрофе – случайной или… Может быть, мы этого никогда не узнаем. Слишком часто в России погибают случайно люди, которые могли бы кому-то помешать. Например, стать президентом. Но я сейчас не об этом. Пока он был ещё жив и с ним кто-то связывал надежды, по телевизору была о нём передача, где его жена рассказывала, как они встречались до свадьбы. Каждый раз, когда они встречались, он встречал её с большим букетом. Не просто с цветами, и даже не просто с букетом – а с большим букетом. И каждый раз.
Когда я училась на первом курсе, у нас в группе была девушка, у неё был молодой человек, и она рассказывала об их отношениях: он так ухаживал, у меня вся комната была в цветах. Не просто подарил букетик один раз – а вся комната в цветах.
Но это не отменяет того, что на каком-то этапе отношений мужчина может и должен перейти от цветов к подаркам.
Ну а когда мужчина и женщина уже женаты, то муж жене может подарить что угодно, может просто зарплату принести и сказать: трать, дорогая, покупай сама что тебе нужно. И ему не обязательно дарить именно цветы. Но это и не исключает того, что он это делать должен в том случае, если жена этого хочет. Тут уж у жены надо спросить, какой подарок она хочет, цветы, которые завянут, или какую-нибудь вещь. Или и то, и другое. Тут это уже не вопрос этикета и не вопрос выражения чувств, выразить свои чувства муж может и другими способами, у него уже есть на это право и возможности. Это уже вопрос желания жены, с которым муж должен считаться. Многие женщины цветы просто любят, и хотели бы их получать всю жизнь, потому что это просто красивая вещь, которая им нравится. И если даже мужчина считает цветы бесполезной тратой денег, потому что в них нет практической пользы и они вянут, то ничего не поделаешь – считаться с желаниями жены надо. Она может тоже считает неразумными ваши траты денег на сигареты, пиво и билеты на футбол. Хотя они, эти желания женщин получать цветы даже и после свадьбы, на самом деле у многих женщин возникают не из потребности в цветах как таковых, но потому что до свадьбы они привыкли к тому, что это было доказательством, выражением мужских чувств, и хотят продолжать получать эти доказательства в той же привычной им форме. А кто-то не против поменять эту форму на другую. Это уже у каждой женщины по-разному. Кстати, если вас так уж заботит то, что цветы завянут, типа деньги даром – а дарите цветы в горшочках. Будет и подарок жене, и полезная вещь для украшения домашнего интерьера. Есть даже большие деревья с цветами в горшках.
Но вот когда муж и цветов не дарит, и ничего другого – вот это конечно неправильная ситуация.
Я как-то читала книгу по семейным отношениям, написанную одним американским автором, где он тоже затрагивает тему дарения цветов, и пишет, что современные мужчины так редко дарят женщинам цветы, что можно подумать, что единственные существующие цветы – это какие-то горные эдельвейсы, растущие только на высоких горных вершинах, и чтобы добыть их, мужчинам нужно специально ехать куда-то далеко в горы и с риском для жизни карабкаться на высокие горные вершины. Хотя на самом деле цветы они могут достать легко и просто и без риска для жизни просто выйдя из дома и зайдя в ближайший цветочный магазин или киоск на каждом углу, и стоят они не сильно дорого. Почему же такой малости мужчины не хотят делать, чтобы порадовать любимую женщину?
Есть мужчины, которые говорят, что им жалко денег на цветы, потому что это, типа, не практично, они завянут, пользы от них нет, и т.д., поэтому они не скупые, они просто практичные, а вот подарок подарить они не против. Это ложь. Это только слова. Если мужчине жалко денег всего навсего на цветы – это как раз яркий показатель его скупости. Если мужчине жалко денег даже на цветы – то ждать от него чего-то большего вряд ли стоит.
Дарить женщине цветы как выражение своих чувств – это такой красивый обычай, и не надо от него отказываться. Ведь это такой несложный способ сделать женщину счастливой. Видите, как мало им надо для счастья.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Геноцид медицины в России

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

По данным Минздрава в 54 регионах России, то есть более чем в половине регионов, сократилось количество врачей. Врачи массово увольняются. В некоторых регионах сокращение врачей дошло до 50%. Причина этого: несмотря на обещания правительства о повышении зарплаты врачам, во многих регионах эти обещания не были выполнены, зарплаты врачей остаются до сих пор низкими и ниже прожиточного уровня.Поэтому многие врачи или мигрируют в другие регионы, или уходят из профессии. Чтобы выжить врачи вынуждены работать на две и более ставки, и перерабатывать, работать большее количество часов, что приводит к их физическим и эмоциональным перегрузкам, и это ненормальная человеческая жизнь. Кроме того это негативно влияет на лечение больных, так как уставший от переработки врач не может лечить больных качественно. По сообщениям СМИ в конце 2019 года Россия может столкнуться с массовым увольнением врачей: они будут или подавать заявления об уходе, или переходить к работе на одну ставку, или объявлять забастовки, протестуя против своего положения и положения здравоохранения в России. Профсоюз врачей и Лига фельдшеров уже столкнулись с подобными заявлениями. Даже в тех регионах, где зарплата врачам была повышена, например, в Москве, несмотря на это многие врачи всё равно уходят. Это связано с тем, что средства для повышения зарплат врачам были взяты путём сокращения их количества. Сократилось количество поликлиник, в оставшихся сократили персонал, на месте двух врачей работает один. В результате оставшиеся врачи за эту повышенную зарплату вынуждены работать за двоих, им увеличили количество рабочих часов, а также принудительно повысили количество пациентов, которые они должны принимать. Врач не имеет права сам принимать решение о количестве записываемых на приём пациентов. И если раньше в районных поликлиниках у врача было 20 минут на пациента, что и так было не достаточно для того, чтобы обследовать его, поставить правильный диагноз и качественно назначить лечение, то теперь время приёма пациента сократилось вообще до 10 минут, и в такое время невозможно даже успеть выслушать больного и узнать чем он болен, а не то чтобы решить как лечить. А ещё врачам нужно заполнять медицинские карты больных в электронном виде. На это время уже совсем нет. Врачи вынуждены работать без обеда и без еды и оставаться после работы вечерами. Из-за таких ненормальных условий работы врачи не выдерживают и уходят, или из государственных бесплатных поликлиник в платные или вообще из профессии.
Кроме врачей есть ещё средний медицинский персонал – санитарки и т.д., которым зарплату не повысили и оставили их фактически в нищете с зарплатой на которую невозможно жить, она равна начальным пенсиям или даже меньше.
Результатом негативного положения в системе здравоохранения стало увеличение смертности и ухудшение здоровья населения, увеличение количества заболеваний, болезни, которые ранее считались редкими, стали частыми, появились болезни, которые считались уже исчезнувшими.
Сейчас у президента появились планы по превращению системы здравоохранения в госкорпорацию, что означает окончательную коммерциализацию медицины и окончательную гибель бесплатной медицины в России.
Положение в системе здравоохранения – один из многочисленных примеров во всех областях жизни, показывающих антинародный характер существующей власти в России и происходящий в стране геноцид российского народа, проявляющийся и в геноциде российской медицины.

4.11.2019

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Закон о наследовании пенсий в России отклонён.

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В Государственную Думу был предложен закон о наследовании пенсий, но этот закон был отклонён и не принят, пенсии в России передаваться по наследству не будут.
Вопрос о возможности передачи пенсий по наследству встал и в связи с повышением пенсионного возраста в России, что при условии низкой продолжительности жизни в стране, особенно у мужчин, может привести к тому, что значительная часть населения до пенсии будет просто не доживать. Человек всю жизнь работал и отчислял взносы в пенсионный фонд, но если он не дожил до пенсии, он её просто теряет, они просто пропадают, вернее – переходят государству. А если бы он не отчислял их в пенсионный фонд, а клал в банк, то банковские вклады можно завещать родственникам, а пенсию по существующим в России законам нельзя. При этом взносы в пенсионный фонд отчисляются в принудительном порядке, у граждан нет права отказаться их отчислять, если они этого не хотят.
Между тем международная практика такова, что право наследования пенсий есть во многих развитых странах, можно даже сказать, в большинстве. Правда, не везде её наследуют дети: во многих странах её наследуют супруги, не зависимо от пола, где-то полностью, где-то частично, но не менее половины. Супруг получает пенсию умершего супруга. Это право есть не только у женщин, которые не работали в браке и были домохозяйками, и своей пенсии не имеют – в России в этом случае им тоже предусмотрена пенсия, которая называется “пенсия по потери кормильца” – но и у тех, кто работал или работает и имеет свою пенсию. Причём это право наступает часто с момента смерти супруга, даже если второй супруг ещё не достиг пенсионного возраста и работает. Тогда он получает свою зарплату на работе плюс пенсию погибшего супруга. А выйдя на пенсию он получает свою пенсию плюс пенсию погибшего супруга, полностью или частично. И хотя это правило действует не зависимо от пола, чаще, хотя и не всегда, первым умирает мужчина, потому что продолжительность жизни мужчин в целом ниже продолжительности жизни женщин, поэтому это правило служит социальной защите чаще всего женщин. Кроме того, в большинстве случаев во всех странах мира доход мужчины больше дохода женщины, и соответственно больше и его пенсия.
Вопрос о наследовании пенсий – ещё один пример того, что брак должен быть законно оформлен, а не гражданский. Некоторые считают, что оформление брака, штамп в паспорте – ненужная формальность. Это не так. Мы живём в обществе, и это нужно для решения многих жизненных вопросов, юридических, социальных, финансовых, имущественных, которые неизбежно связаны с браком. В их числе и пенсия. В России право на пенсию по потере кормильца женщина имеет если она состояла в законном браке, гражданская супруга такого права не имеет. Точно так же и в других странах, супруг наследует пенсию другого супруга, если брак был оформлен, гражданские супруги права на наследование пенсии не имеют.
Страны, которые я знаю лично, где есть такие законы, это, например, Франция, Германия. Я жила некоторое время в Германии. Я знала там наших эмигрантов, супругов, они приехали в страну уже в зрелом возрасте, женщине было 47 лет, супругу немного больше, он проработал совсем немного, после его смерти жена получала его пенсию, хотя она ещё работала и имела свою зарплату. Сейчас я живу в Болгарии, хотя это небогатая страна, где небольшие пенсии, и не западная страна, а восточноевропейская, тем не менее даже там существует право наследования пенсий для супругов, и женщина-вдова может или получать половину пенсии супруга вместе со своей, или – если пенсия погибшего супруга так велика, что больше, чем её пенсия и половина его вместе взятые, она может отказаться от своей пенсии и получать пенсию мужа целиком.
Наследование пенсий для супругов или детей или других родственников существует, например, в таких странах как Дания, США, Италия, Словакия, Китай, Испания и многих других странах. Латвия приняла такой закон с 2020 года.
Так что в данном случае Россия не имеет и сейчас отказалась принимать то, что является международной практикой и не предоставляет своим гражданам тех прав, которые есть в других странах. Это ещё одно доказательство антинародного характера существующей сейчас российской власти, которая пытается только что-то у народа отобрать, но не давать народу прав, ему положенных.
Пенсии в принципе выплачиваются маленькие, хотя доходы России позволяют платить нормальные пенсии и зарплаты, если бы они не шли в карманы олигархов и чиновников. Также совершенно несправедлив принцип неиндексирования пенсий работающим пенсионерам. Они же потому и работают, что пенсии маленькие и на них нельзя прожить, так им ещё их не индексируют. Они также работали и платили взносы в пенсионный фонд, как и не работающие, и пенсии должны выплачиваться всем на одинаковых условиях – в зависимости от зарплаты и стажа, а не в зависимости от того, работает пенсионер или не работает, это его личное дело. Он работает, чтобы иметь прибавку к пенсии, но это никак не должно лишать его права на индексацию и приговаривать получать её меньше, чем неработающие граждане.
Так что история с отказом принимать закон о наследовании пенсий ещё раз показала, что от существующей российской власти народу не следует ждать ничего хорошего.

03.11.2019

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Никто? Никому? Ничего? Не должен?

2й Монолог тургеневской девушки – в будуаре (1)

 

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Я пишу эту статью о том, что у меня просто наболело, и я думаю, не у меня одной, а у очень многих женщин. Сейчас появился такой модный тезис, что никто никому ничего не должен, и мужчина женщине ничего не должен, и мотивируется это тем, что типа секс обоим нужен одинаково. Я просто в шоке от этих идей. Хотела бы я знать, кто придумал этот бред? И посмотреть в его глаза. Посмотреть в глаза и плюнуть в рожу. Если так считает мужчина – это гадость, если так считает женщина – это глупость. У мужчин, которые так считают, нет совести, у женщин, которые так считают, нет мозгов.
Так считают мужчины-жлобы – другого слова я для них подобрать не могу. Это эгоисты и потребители, халявщики, желающие в отношениях только получать в одностороннем порядке, ничего не отдавая взамен, а это просто нечестно. И этим сомнительным тезисом они пытаются себя оправдать. Как говорят в Англии, “love is two ways street” – любовь – улица с двухсторонним движением.
Но на самом деле такие мужчины только притворяются, что считают, что никто никому ничего не должен. Теоретический тезис, что никто никому ничего не должен, на практике оборачивается тем, что женщина становится всё должна мужчине в одностороннем порядке, а вот он ей ничего не обязан.
Не обязан жениться и заводить семью, это она ему обязана отдаваться без обязательств на его условиях только потому, что он соизволил этого захотеть, причём быстро, потому что ему ждать не хочется, он не обязан заботиться о детях, заботиться о женщине, содержать семью.

Если бы все считали, что никто никому ничего не должен, то мир развалиться и человечество бы вымерло давно и не могло существовать.
Как правильно заметила одна женщина на фейсбуке, ничего никому не должна только амёба, существо бесполое и асоциальное. Человек существо социальное, он живёт в обществе, и всё человеческое общество на протяжении всей его истории построено на системе взаимных обязательств и их выполнении, без чего существование общества было бы невозможно. Граждане должны платить государству налоги, а государство на эти средства содержит здравоохранение, образование, полицию, армию, выплачивает социальные пособия и различные виды социальной помощи, строит дороги и благоустраивает города. Работодатели платят своим работникам зарплату, а работающие по найму за эти деньги выполняют работу. Родители заботятся о детях, пока они не выросли, а дети – о родителях в старости. И так всюду и во всём – система взаимных обязательств. Что было бы с человеческой жизнью, если бы все вдруг решили, что никто никому ничего не должен? Если бы полицейские сказали: мы не должны ловить преступников, пускай бегают на свободе, воруют и убивают, армия – а мы не должны защищать страну, пусть её кто угодно захватывает, врачи – мы не должны лечить больных, пусть все умирают. Работодатели – мы зарплату платить не обязаны, работайте бесплатно. Банки – мы не обязаны отдавать деньги вкладчикам обратно. Родители – мы не должны заботиться о детях, дети – мы не должны заботиться о родителях. Человечество просто вымрет, если никто никому ничего не будет должен.

С какой стати отношения мужчины и женщины должны быть исключением из общего правила? Они не исключение. Это такие же социальные отношения, как любые другие. Они тоже предполагают взаимные обязательства мужчины и женщину друг перед другом – если они хотят иметь эти отношения. Никто никому ничего не должен тогда, когда нет отношений. Но если мужчина и женщина вступают в отношения, это накладывает на них взаимные обязательства. Отношений без обязательств не существует и не может быть. Не хочешь иметь обязательства – значит, не будешь иметь отношения, тогда будь один и никаких отношений не начинай. И соответственно живи без секса.

Кстати, от секса дети появляются. И они являются третьим участником этих отношений. Но приверженцы этой теории предпочитают об этом не вспоминать. Мужчины, которые считают, что ничего женщине не должны, также считают, что ничего не должны своим детям, не должны о них заботиться. Дети как последствие секса сторонникам теории отношений без обязательств не нужны, они не хотят их заводить – ведь дети – это обязательства. Но если всё человечество будет заниматься только сексом без обязательств и не заводить детей, оно вымрет. Если бы их родители так рассуждали, они бы не появились на свет.

Философия, что никто никому ничего не должен, ведёт к разрушению семьи, и как следствие – к разрушению общества и государства, потому что семья является их основной.

Они преувеличивают эффективность контрацепции и отрицают тот реальный факт, что она не 100% эффективна и с ней беременность возможна, и совсем не так редко, как они пытаются представить. И если это происходит, они или бросают женщину с ребёнком, или требуют от неё, чтобы она сделала аборт. То, что он наносит большой вред здоровью женщины, им наплевать. То есть сексом занимались оба, но растить и кормить ребёнка в результате этого секса появившегося или делать аборт и портить здоровье должна одна женщина. Так тезис, что никто никому ничего не должен, на практике оборачивается тем, что женщина в одностороннем порядке мужчине всё должна. То, что аборт – такое же убийство, как и любое другое, они, естественно, не признают. Вернее, худшее – потому что убивается не чужой человек, а свой ребёнок, своя плоть и кровь. И это убийство тоже должна делать женщина, нанося себе большую психологическую травму, в дополнение к порче здоровья.
Равенства между мужчиной и женщиной нет и быть не может, потому что его нет в природе, хотя бы уже потому, что от секса женщина беременеет, а мужчина нет, и ей приходится нести все последствия секса. И в этой ситуации ей нужна помощь, поддержка, защита и забота мужчины.
Более того: считая, что они женщине ничего не должны, они также считают, что не должны и надевать презерватив, и требуют от женщины секса не только без обязательств, но и без защиты, или пользоваться другими средствами. И им наплевать на то, что другие средства или совершенно неэффективны, или портят здоровье женщины, или приводят к бесплодию. И когда в результате, естественно, беременность возникает из-за использования других неэффективных средств – они обвиняют женщину, что она якобы “специально забеременела”, чтобы его на себе женить, и под этим предлогом бросают её. Если они не хотели ребёнка, кто им мешал презерватив надеть?
Также они не думают о том, что беременность с презервативом тоже возможна.

И что меня больше всего возмущает – идёт аргументация только от секса, как будто в человеческих отношениях существует только секс, и больше ничего нет. Такое понятие как “любовь”, судя по всему, неизвестно автору этой теории и её сторонникам. О существовании такого чувства они не подозревают. Поэтому идея что никто никому ничего не должен подразумевает, что никто никого не должен и любить, достаточно только трахаться. Уровень жизни животного, а не человека.
Американский психолог Роберт Стенберг в 80х годах 20 века выдвинул трёхкомпонентную теорию любви, согласно которой любовь состоит из трёх компонентов: эмоциональная близость, страсть и – обязательства. Таким образом, отношения без обязательств – это отношения без любви. Любовь по природе своей предполагает обязательства.

Мужчины, которые считают, что они женщине ничего не должны, также не считают, что должны хранить ей верность, и имеют право на полигамность. Ведь единственность и уникальность другого человека является следствием любви, из секса она не вытекает. Они не признают потребности женщины быть любимой и потому – единственной. Опять получается, что никто никому ничего не должен только на словах, на деле – мужчина имеет право делать всё, что хочет, а женщина ему должна – должна всё от него терпеть, и его полигамность в том числе. Он имеет право потребности женщины не удовлетворять, она же должна удовлетворять его потребности и терпеть неудовлетворение своих. Но это потребности не нормального мужчины, а мужчины-жлоба. У нормальных людей, даже у мужчин, кроме секса в отношениях есть и другие потребности – например, потребность любить и быть любимым. Секс без любви неприемлем и для нормальной женщины, и для нормального мужчины. Поэтому нормальному мужчине – то есть любящему мужчине – даже в голову не приходит эта чушь, что он женщине ничего не должен. Он её любит, и всё, что он делает для женщины, он делает по любви, а не из чувства долга. В том числе не изменяет ей – не потому, что он должен, а потому, что другие женщины ему просто не нужны.
Тезис, что никто никому ничего не должен базируется на постулате, что мужчинам и женщинам секс нужен одинаково. И если это не так, он полностью разваливается. А между тем данные науки – медицины, биологии прямо говорят, что это совсем не так.
Половое влечение, то есть сексуальное влечение, то есть желание секса, зависит от выработки у человека гормона тестостерона. И у мужчин он вырабатывается 6-8 миллиграммов в день, а у женщин – только 0,5 миллиграмма. Это очень значительная разница. Так что тезис, что секс нужен обоим полам одинаково – это характерный пример выдавания желаемого за действительное, а от действительности это очень далеко.
Вообще большинство людей как правило не интересуются физиологией, не изучают её, не читают. А я читала, и открываются удивительные вещи. Мужчина и женщина физиологически, биологически совершенно разные существа: у них по-разному устроены не только половые органы, но все органы тела, или они по-разному функционируют, по-разному устроен мозг и по-разному функционирует. И если это так, было бы просто странно, если бы половые органы и половая сфера у них были устроены одинаково. Она также различна, как различно у них всё остальное и весь организм в целом.
По данным научных исследований, только небольшой процент женщин испытывают оргазм и приятные ощущения от секса. Некоторые учёные-медики оценивают этот процент в 25%, другие даже всего в 20%. У части женщин он бывает редко, от случая к случаю, у большинства его не бывает вообще.
Да, часть этих женщин имеет так называемый клиторальный оргазм. Но он вообще не в счёт, потому что он происходит не от секса. Разделение на вагинальный (то есть происходящий от полового акта, то есть секса) и клиторальный оргазм выдвинул известный психоаналитик Зигмунд Фрейд. Он же считал клиторальный оргазм разновидностью фригидности, или аноргазмии, если употреблять более современный научный термин (в современной научной медицинской литературе стало принято не употреблять термин фригидность, а заменять его термином аноргазмия). И он был в каком-то смысле прав: потому что клиторальный оргазм к сексу вообще отношения не имеет, ведь он не от секса возникает, а при сексе в этом случае женщина ничего не чувствует, поэтому он вообще не в счёт. И он ничего не меняет: не меняет того, что от полового акта, то есть секса, женщина ничего не получает, но ей приходится это делать, потому что этого хочет мужчина. А клиторальный оргазм женщина может создать себе сама, мужчина ей для этого не нужен. Не говоря уже о том, что ощущения, которые испытывает женщина от клиторального оргазма, мелки и незначительны, и не идут ни в какое сравнение с тем, что испытывает от секса мужчина.
Сексолог Алекс Мей приводит такой пример: американские учёные проводили исследования, и задавали женщинам вопрос: если бы вам предложили на выбор: секс или просто полежать обнявшись, что бы вы выбрали? 80% (!) женщин ответили, что выбрали бы полежать обнявшись. А теперь скажите, сколько бы мужчин это выбрали? И выбрал бы кто-нибудь хоть один? И после этого они будут нам доказывать, что секс женщинам нужен так же, как мужчинам? Ну не смешите меня.

Да, в отличие от мужчин, физические желания многих женщин ограничиваются уровнем ласк – обняться, поцеловаться, погладить, и на желания секса не распространяются.
В отличие от мужчин, у женщин половые органы расположены внутри, и мы не видим, что там внутри и как они устроены. И в отличие от мужчин, у которых всё одинаково, у разных женщин их внутренние органы устроены по-разному, и от этого, а не от партнёра-мужчины или других обстоятельств, в большинстве случаев зависит, испытывает ли женщина сексуальные ощущения, или нет. При одних вариантах устройства внутренних органов она их испытывает, при других нет. Это врождённая разница, которую нельзя изменить. И большинство женщин сексуальных ощущений не испытывают – так устроен организм женщины от природы.
Даже для той небольшой части женщин, которой нужен секс, большинству он нужен не сильно-то и не обязателен, они спокойно могут жить без него и длительное время, и много лет, и 10 лет, и всю жизнь, никакого дискомфорта от этого не испытывая, и живут по принципу: есть – хорошо, нет – ну и фиг с ним. Им в отношениях нужно совершенно другое.
Часть женщин начинает испытывать сексуальные ощущения только после рождения ребёнка – что ещё раз доказывает, что для полноценной жизни, в том числе и сексуальной, женщине лучше начинать и иметь сексуальные отношения в браке, в семье, с законным мужем, когда она имеет возможность родить ребёнка и растить его в нормальных условиях семьи, а не в отношениях секса без обязательств со случайным человеком, который после первой же ночи может ей не позвонить.
Большая часть женщин не имеет приятных ощущений от секса, но этот факт сейчас тщательно замалчивается, об этом не принято говорить, в обществе идёт какая-то пропаганда секса, и масштабов этого большинство, даже сами женщины, не представляют. Женщины об этом молчат и мужчинам не говорят. Соглашаются они на секс не потому, что он им нужен, а потому, что он нужен мужчине, и они боятся его потерять, или хотят выйти замуж, иметь семью и ребёнка. Для них секс – это жертва ради любимого человека. Какой-то части их секс может даже не нравиться и вызывать психологическое неприятие, более того – какая-то часть женщин после секса плохо себя чувствует, у кого-то он может вызывать неприятные и болевые физические ощущения, и они даже терпят боль ради любимого мужчины. И как им смешно слушать этот нелепый бред о том, что секс женщинам нужен так же, как мужчинам.
Даже в интернете во многих статьях и видеороликах женщин всякого рода психологи и сексологи учат молчать и скрывать свою аноргазмию от мужчины, потому что ему это не понравится, и даже во время секса стонать, делая вид, что ей это тоже приятно, и ещё учат, как имитировать стоны.
И вот так мы всю жизнь молчим и притворяемся, и к чему приводит этот заговор молчания? К тому, что мужчины думают, что секс женщинам нужен так же, как и им, поэтому они женщинам ничего не обязаны. Так может, не надо молчать и притворяться, если ни к чему хорошему это не приводит?
То, что секс нужен мужчинам намного больше, чем женщинам, то, что они все сильно этим озабочены, это видят и чувствуют все женщины, потому что это просто очевидно.
То, что секс нужен женщине также, как мужчине, выдумали мужчины халявщики и жлобы, чтобы оправдать себя. Слушать это просто смешно. Вся история человеческой цивилизации и её настоящее время слишком явно этому противоречит.
Почему-то сексуальные маньяки, нападающие на улице и насилующие, все мужчины. Что-то я не слышала о том, чтобы женщины-маньячки нападали на мужчин и совершали над ними насилие.
Почему-то во все века была проституция, но женская, а не мужская. Не так уж сильно женщинам нужен секс, чтобы платить за это мужчинам.
Почему-то вся порнография построена на изображениях раздетых женщин, а не раздетых мужчин, и потребители её – мужчины.
Почему-то в студенческих общежитиях комнаты мальчиков обвешаны фотографиями раздетых девушек, а комнаты девушек такими фотками не увешены.
Почему-то в стриптизе показывают женщин (да, сейчас появился мужской стриптиз, но это редкое исключение и туда женщины ходят просто как в цирк, поржать над такими мужиками).
Почему-то в мусульманских странах принято платить калым за невесту, как бы покупая женщину, но никто не покупает женихов.
Почему-то всегда во все века мужчины содержали женщин, и в браке, и вне брака, а не женщины мужчин. Сейчас такие случаи стали появляться, но это только в том случае, если старая женщина живёт с молодым мальчиком, но не с мужчиной своего возраста – и даже такие случае это редкое исключение, а исключения, есть такая пословица, только подтверждают правило.
Почему-то наконец в течение веков сложились такие традиции, как дарить женщинам цветы и подарки и платить за них в ресторане, театре и где-бы то ни было, они не просто так сложились, значит, были на то причины, и если кто-то хочет от большого жмотства и жлобства эти традиции отменить, то у него это не пройдёт.
Мужчины, считая секс нужен женщинам также, как им, выдают им желаемое за действительное. Но их ждёт большое разочарование: это не так. Да, есть сильно сексуально озабоченные женщины, настолько, что им ничего от мужчины не нужно, кроме секса – ни любви, ни заботы и внимания, ни семьи, брака и мужа – я считаю, такие существа и женщинами-то назвать нельзя, но, таких женщин очень мало, их от силы процентов 10%, или даже меньше – и на всех вас, мужчины-жлобы, их не хватит, не надейтесь.
Для большинства женщин, даже если им и нужен секс, для них это не единственное и более того не главное в отношениях. И он не нужен им один, а только в комплекте: с любовью, заботой и вниманием, созданием семьи и рождением ребёнка.
Толкает их искать отношения с мужчиной совсем не желание секса, а другие потребности – желание любить и быть любимой, иметь близкого родного человека, быть не одной в этом большом мире, психологический дискомфорт от одиночества, желание мужского внимания – грустно же, когда некому подарить цветы на 8 марта и поздравить с днём рождения, не с кем пойти в кино и театр (можно сходить с подружкой, но это не интересно, к тому же подружки могут и замуж выйти или кавалеров найти), грустно одной встречать Новый год и Рождество, одной ездить в отпуск – большинство женщин не любят куда-то ездить одни, слышать ласковые слова, комплименты и слова любви – и всё такое. Кто-то испытывает психологический дискомфорт от проживания одному в пустой квартире – причём это испытывают и некоторые мужчины. А также желания иметь детей. А также сильного плеча рядом, поддержки и опоры. И я лично не вижу в этом ничего плохого. А секс если и присутствует среди этих потребностей, то занимает самое последнее место и вообще занимает его не всегда.

Взгляды, что мужчина женщине ничего не должен, навязываются мужчинами, потому что им это выгодно. Этот тезис придумали мужчины-жлобы, которые не способны на любовь и им любовь не нужна, их потребности ограничиваются сексом, поэтому они ожидают, что женщина устроена так же, как они, и ей тоже кроме секса ничего не нужно. Но тут они сильно ошибаются. Секс вообще нужен далеко не всем женщинам, а если и нужен – то это не только не единственная потребность в отношениях с мужчиной, но вообще не главная. У женщины есть другие потребности, притом гораздо более для неё важные – в семье, в детях, и в том, чтобы любить и быть любимой, а не используемой в качестве живого инструмента для секса. И это её главная потребность. И а секс для женщины – так, дополнение в отношениях, но не причина и не цель. Секс без любви ей не нужен в принципе. Ей нужно, чтобы мужчина отдал ей сердце и душу, а не только свой член, член без сердца и души ей не нужен – заберите его себе, если так, и сами используйте, как хотите и как можете.
Да, мужчина женщине должен – он должен её любить. А не использовать в качестве живого инструмента для удовлетворения сексуальной потребности, как инструмент из секс-шопа. Так же, как и женщина должна его любить. Мужчина и женщина, вступающие в сексуальные отношения, взаимно должны любить друг друга, а не иметь отношения без любви для секса.

А вы, жлобы, считающие, что вы ничего не женщине не должны, вы, не умеющие и не желающие любить – вы вообще не мужчины, поэтому вы и права не имеете рассуждать о том, что мужчина должен или не должен. Вы сначала мужчинами станьте, потом решайте что он должен. И вообще станьте людьми. Пока что вы не люди, а животные. Причём такого рода мужчины любят рассуждать о том, что человек – это тоже животное и вообще от обезьяны произошёл, как открыл Дарвин, поэтому и имеет право жить как обезьяна. Но Дарвин этого вовсе не писал, и об этом отдельный ролик. И наука человека животным не считает. Они выдают желаемое за действительное, и судят о всём человечестве по себе самому. Это только они животные – но это их проблемы. Хотите быть животными – так и идите в джунгли и трахайтесь с обезьянами, и шимпанзе рассказывайте, что вы ей ничего не должны, в том числе любить, проявлять заботу и внимание, дарить цветы, подарки, и жениться и создавать семью, и быть верным. Да, шимпанзе с вами и без этого потрахается. Только вот выглядеть она будет как шимпанзе, и будет ли секс с шимпанзе доставлять вам удовольствие? Но это ваши проблемы. Придётся вам удовольствоваться таким сексуальным партнёром, потому что лучшего вы не заслуживаете. А к нам, женщинам, существам из породы гомо сапиенс – человек разумный – не приставайте, нам такие орангутанги и гориллы не нужны. Вы считаете, что женщине тоже нужен секс, как и мужчине? Может быть и нужен, но только не с гориллой. А с человеком и мужчиной, который отличается от гориллы тем, что кроме члена у него ещё есть душа.

А, как говорил один из героев Островского своей любимой женщине (пьеса “Женитьба Белугина”): “Я отдал вам душу, так пожалею ли денег?” Островский был большой знаток человеческой психологии, получше, чем иные современные психологи. Действительно, кто отдал женщине душу, тот не жалеет денег, а скупой на деньги скуп и на чувства. Потому что человек един во всём, и если есть какие-то черты, они во всём проявляются. Мужчины-жлобы думают, что женщинам нужны их деньги и подарки, и обвиняют их в корыстности. А это вовсе не так. Женщинам не нужны деньги сами по себе, подарки сами по себе – им нужны мужская забота и внимание, как проявление и доказательство его любви. Потому что в этом она действительно проявляется. Им нужно чувствовать себя любимой, а не используемой для секса, быть для мужчины любимым человеком, а не живым инструментом для физиологии. А также нужно чувствовать в нём сильное плечо, поддержку, опору и защиту, защитника, берущего житейские трудности на себя, а не трахальщика.
Любящий мужчина заботиться о женщине и проявляет внимание, он дарит цветы и подарки, не жалеет денег на любимую женщину, не делит счёт пополам, он не предлагает гражданских браков и тем более секса без обязательств – он женится, создаёт семью и заводит детей, потому что эта женщина ему нужна на всю жизнь, а не на одну ночь, и любящие люди соединяют свою жизнь, а не только постель. И в браке он не делит расходы пополам, потому что нелепо соединять жизнь и разделять кошельки.
А мужчины-жлобы, халявщики до брака, превращаются в браке в мужей-пополамщиков, соединяющих постель, но разделяющих кошельки – потому что у них и брак не по любви, а для халявного секса. Они считают, что не должны обеспечивать семью, а женщина должна это делать совместно с ними, но при этом считают, что их работающая так же как они жена должна одна вести домашнее хозяйство и растить детей, эти обязанности они пополам делить не хотят, они хотят делить только расходы. То есть опять на словах декларируется, что никто никому ничего не обязан, а на деле получается, что это женщина им всё обязана, а они ей ничего.
Почему некоторые женщины тоже думают, что никто никому ничего не должен?
Эти взгляды навязываются женщинам мужчинами, потому им это выгодно, а женщины превращаются в зомби – интеллектуально зависимое от мужчины зомбированное им существо, с отключёнными мозгами, которая не думает сама, а бездумно повторяет за мужчиной его слова. Это – разновидность многочисленного зомбирования женщин мужчинами.
Эти женщины состоят в отношениях с мужчинами-жлобами, которые таким образом пытаются себя утешить и внушить себе, что у них всё хорошо и всё нормально, чтобы не чувствовать себя несчастными и обделёнными: у меня всё хорошо, всё как должно быть – правда, мой мужчина не проявляет ко мне никакого внимания и заботы, не дарит цветов и подарков, в ресторане разделяет счёт и в отпуск мы едем и платим пополам, я за себя – ничего, так и должно быть, никто никому ничего не должен, мужчина ничего не должен делать, мой мужчина не любит меня – а никто никого любить не должен, встречаться ради секса – это нормально, он на мне не женится – а никто не должен жениться, секс без обязательств – это нормально, штамп в паспорте – ненужная формальность, мне и так хорошо, у меня всё хорошо, всё как надо, у меня всё в порядке. Такими рассуждениями утешает себя женщина-зомби, пытаясь заглушить голос своей души, говорящий ей изнутри, что у неё не всё в порядке и совсем не хорошо – но если она с ним согласиться, то ей станет так тошно, что жить не захочется, а не стреляться же. Вот и приходится себе внушать, что чёрное это белое, а белое это чёрное, и никто никому ничего не должен.

Нормальные же не зомбированные женщины совершенно справедливо считают: а на фига нам такие мужчины, которые нам ничего не должны? И посылают их далеко-далеко – в джунгли к шимпанзе.

Жлобы кричат: а почему это мы должны платить женщинам за секс? А почему женщина должна это делать бесплатно? Бесплатного на свете ничего не бывает. Вы в магазин приходите, вам там что-то дают бесплатно? С какой стати женщина должна превращаться в магазин по раздаче бесплатного секса? Ничего бесплатного на свете нет. И секс не должен быть исключением. Бесплатного секса быть не должно. Только платить женщине надо не деньгами, а более, чем деньгами – душой, любовью и жизнью.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com
error: Content is protected !!