Архив за месяц: Октябрь 2019

Мост дьявола

Фотографии в этой статье и  других статьях, кроме оговорённых особо, сделаны автором сайта. Посмотреть другие фотографии и обратиться по вопросам покупки фотографий можно в рубрике ФОТОГРАФИИ

 

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ

Как добраться:
Он находится на реке Арда в 10 км от г. Ардино, к северо-западу от деревень Дидовцы и Латинка, ближайший крупный город Кърджали вблизи турецкой границы.
От ближайших населённых пунктов добираться только автомашиной или на экскурсии.
____________

Дьявольский мост, Болгария

Этот красивый необычный мост стал одной из известных достопримечательностей Болгарии, он изображается на многих открытках, альбомах и книгах, я даже купила в магазине тетрадку с его изображением на обложке, и так влюбилась в этот мост, что захотела непременно его увидеть. И вот моя мечта сбылась.
Для того, чтобы чтобы увидеть это место, мне пришлось отправиться на юго-запад Болгарии в горы, которые называются Родопы. Большую часть территории Болгарии занимают горы, здесь расположено даже несколько больших горных массивов.
Горы Родопы находятся на Юге Болгарии на границе с Грецией.
Родопские горы славятся горнолыжными курортами, большим количеством минеральных источников, пещер, ущелий и красивых пейзажей, а также архитектурных и исторических достопримечательностей, одним из которых является этот мост.
Путешествие по горам было нелегким, но красивые горные пейзажи, которые мы увидели по дороге, стоили этих трудностей. Мы ехали по трудной петляющей горной дороге, со множеством поворотов, многие люди чувствуют себя плохо на таких дорогах, к сожалению, и я. Но я так люблю красоту природы, в том числе красоту гор, что приходится терпеть. Если вы тоже отправитесь в это место, я вам советую последний километр пути проделать пешком, оставив машину или автобус на месте, подходящем для стоянки. Последний участок пути дорога становится такой узкой, что наш минибас местами едет прямо над пропасью, и кажется, вот-вот упадёт в неё, и двум встречным машинам разъехаться – проблема и риск для жизни, и пройтись немного пешком будет гораздо безопасней. Мы этого не знали и поехали. Но, хоть и рискнули жизнью, всё обошлось как видите, благополучно, все живы, и доехали до моста.
Этот мост находится в горном ущелье, соединяет две горы над бурной горной рекой. Длина моста 56 м и высота 35 м. Этому мосту более 500 лет. Он был построен в начале 16 века по приказу турецкого солтана Селима 1 на дороге, соединяющей Болгарию с Эгейским морем, для торговых связей между этими регионами. До турецкого моста в античные времена здесь был римский мост, но к этому времени он разрушился. Полукруглые отверстия по бокам моста предназначены для стока воды.
А теперь я расскажу о том, почему этот мост назвали Дьявольским. Дело в том, что на протяжении веков со времени постройки мост был окутан легендами и тайнами. Согласно самой распространённой легенде его создатель – мастер Димитар из соседней деревни Неделино. До него все предыдущие строители моста терпели неудачу. Он не только построил мост, но сделал это в рекордно короткие сроки, но вскоре после этого умер. Необычно быстрое, как волшебству, строительство моста и скоропостижная смерть строителя сразу после строительства вызвала много слухов и легенд. Народная молва утверждала, что без вмешательства сверхъестественных сил тут не обошлось, и построить мост мастеру помог сам дьявол. Но взамен забрал его душу, поэтому мастер умер сразу после строительства. По другому варианту легенды мастеру во сне явился дьявол с предложением помочь в строительстве моста, который будет стоять вечно. Но дьявол поставил условие: в конструкции сооружения должен быть виден его образ. До этого образа можно было бы дотронуться, однако он не должен материализоваться. Кроме того, лик дьявола должен быть и видимым и невидимым одновременно. Если мастер в течение 40 дней не выполнит условие, то дьявол заберёт и его душу, и душу его возлюбленной. Местые жители утверждают, что в скале, которая находится прямо под центральным сводом моста, высечен образ дьявола, однако, только наполовину. Другая половина отражается в воде, как и арка, которая образует окружность. Цельный образ дьявола виден в полдень, когда солнце находится в зените. В итоге получается, что лик нечистого и виден и нет, его можно потрогать, но нельзя материализовать. Надо признать, что лик дьяволе мы не обнаружили. Также некоторые местные жители утверждают, что рисунок на одном из камней моста это отпечаток ступни дьявола. В древние времена многие верили, что это зловещее место, которое приносит смерть и несчастья тем, кто осмелится подойти к нему.
С мостом связана еще одна древняя легенда: когда Болгария находилась под турецким игом, некий богатый турок воспылал страстью к прекрасной болгарской девушке, и захотел её забрать в свой гарем. Девушка не захотела быть с турком, и убежала в горы. Когда она перебегала мост, то увидела догоняющих ее турецких всадников. Тогда она встала на край моста и хотела броситься в воду. Но в этот момент турки, ступив на мост, увидели в воде отражение дьявола, испугались и убежали.
В разных странах сложено много легенд об учёных или мастерах искусства, заключивших сделку с дьяволом, чтобы создать или научные открытия, или произведения искусства – и воспетый Гёте доктор Фауст только самый известный из этой большой галереи, потому что достижения человеческого ума и художественного таланта столь высоки, что казались людям выше сил человеческих. Но сейчас человечество выросло из этих детских суеверий, и этот красивый мост стал замечательным памятником труду и таланту его создателя, обессмертив его душу в красоте его творения.

Дьявольский мост, Болгария Дьявольский мост, Болгария Дьяовльский мост, Болгария

ВСЁ О БОЛГАРИИ 

ВСЕ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ И ПРИРОДНЫЕ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ БОЛГАРИИ

АРЕНДА ГОСТИНИЦ И АПАРТАМЕНТОВ В БОЛГАРИИ – ЧЕРЕЗ БАННЕР ВНИЗУ И ПО ССЫЛКАМ BOOKING.COM:  



Booking.com

Туры в Болгарию“>ТУРЫ В БОЛГАРИЮ   Туры в Болгарию“>ТУРЫ В БОЛГАРИЮ

Путеводители для туриста - 200*200

АВИАБИЛЕТЫ В БОЛГАРИЮ:      ТУРЫ В БОЛГАРИЮ:

Онлайн бронирование туров - 300*250

О ДРУГИХ СТРАНАХ    СТИХИ О РАЗНЫХ СТРАНАХ

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТУРИСТА

ПОИСК ОТЕЛЕЙ, БИЛЕТОВ, ТУРОВ И СТРАХОВОК ПРЯМО НА САЙТЕ

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

 

Booking.com

В какой России мы живём

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

То, что происходит сейчас в России – ужасно. Сложившаяся в России общественная система может быть названа как антинародная диктатура, и жизнь в России во многом напоминает то негативное, что происходило в режимах Гитлера и Сталина, которые, как неоднократно писалось, во многом, хотя и не во всём, похожи, и оба считаются тоталитарными. Как во многом похожи политически коммунистический и фашистский режимы, различающиеся экономически: в коммунистическом режиме государственная собственность на средства производства, а в фашистском традиционная капиталистическая рыночная, пусть и с большой долей государственного регулирования.
Режимы Сталина и Гитлера держались на огромном количестве массированной пропаганды, гипнотизирующей психику каждого человека с самого детства. Пропаганда восхваляла режим и его руководителя и скрывала информацию о всём негативном, происходящем в стране. Она была их главным оружием, благодаря которому они завоёвывали поддержку народа. Это одна из ярких особенностей этих режимов. То же самое мы видим в России сегодня. Причём самое страшное что воздействие на мозги также идёт с детства.
С этой целью правительство взяло под контроль телевидение и сми, и они из средства информации превратились в средство пропаганды. Говорящие правду журналисты уволены. Оппозиционная пресса подвергается нападкам и удушению, вплоть до прямого закрытия и репрессий против её представителей. И на интернет – последний остаток свободной прессы – у власти потянулись руки. Закон 2013 года разрешил закрытие сайтов без решения суда, если они обвиняются в экстремизме, а экстремизмом объявляется любое несогласие с существующей в России властью. Более того: за написанное в интернете могут не только закрыть сайт, но и посадить и сажают в тюрьмы, если имела место критика власти. Как завершение процесса принят закон и появились планы сделать свой собственный российский интернет, что позволит сделать его также подконтрольным власти. Так что возможно в недалёком будущем Россию отключат от свободного интернета.
Взятие под контроль прессы – один из признаков фашистского государства, по одному из наиболее известных определений фашизма, принадлежащих американскому политологу доктору наук Лоренсу Бритту, разработанному на основе сравнения фашистских режимов в 7 странах: Германии, Италии, Испании, Португалии, Греции, Чили, Индонезии.
Его определение недаром стало широко известным и часто цитируемым, потому что оно действительно очень хорошее. Правда, цитируя его, блогеры обычно не упоминают, что он нашёл эти признаки и в современных Соединённых Штатах Америки. Как читавшая первоисточник – перевод статьи Л. Бритта, объективности ради не считаю нужным скрыть этот факт. Но об этом пусть живущие в Америке разбираются, так это или не так. Я в Америке не жила и судить о ней не могу, а жила в России, так что сейчас разговор о России. И не только потому что я в ней жила и могу о ней судить, а об Америке не могу, а также потому, что меня волнует судьба моей страны, а не чужих стран за океаном. И то, что описанное Бриттом удивительно подходит для современной России, очевидно. Не удивительно, что на него стали часто ссылаться.
Так же, как при Сталине была развязана кампания по поиску врагов народа и объявленные ими подвергались репрессиям, теперь политическую оппозицию и несогласных с режимом объявляют иностранными агентами, якобы подкупленными другими государствами, и они подвергаются репрессиям. В Российских тюрьмах масса политзаключённых. Да, до масштабов сталинских гулагов ещё не дошло дело, но процесс идёт в эту сторону, так что может быть скоро и дойдёт. Хотя во всех цивилизованных государствах наличие политической оппозиции считается нормальным состоянием общества и никто её не притесняет. Выдумали ранее не существовавший в русском языке термин экстремизм, более того – под него создали статью, и теперь любого не согласного с правительством можно объявить экстремистом и за это осудить и посадить. Экстремизмом фактически объявляется критика власти.
Цитирую Лоренса Бритта: “При большинстве этих режимов существовала драконовская система уголовного правосудия с огромным количеством людей в тюрьмах. Полиция превозносилась и обладала почти неограниченной и неконтролируемой властью, что приводило к постоянным злоупотреблениям. Обыкновенные и политические преступления часто объединялись в сфабрикованные дела и использовались против политических оппонентов режима. Страх, ненависть к преступникам или “предателям” усиленно насаждается среди населения как оправдание чрезмерной полицейской власти”.
Когда он пишет про сфабрикованные дела, которые использовались против политических оппонентов режима, я сразу вспоминаю уголовное дело против Навального, отменённое Европейским судом, так как суд не нашёл доказательства приписываемых ему преступлений. Очернение лидеров оппозиции, объявление их предателями и иностранными агентами, ложь и дезинформация в сми и интернете на них – политическая практика России. Да что сфабрикованные дела – в России дело дошло до политических убийств, самым значительным из которых стало убийство Немцова прямо у стен Кремля.
Снова цитата – Лоренс Бритт: “Интеллигенты и связанная с ними свобода мысли и самовыражения подвергались анафеме. Интеллектуальная свобода считалась противоречащей идее национальной безопасности и патриотизма. Выражающих неортодоксальные идеи и несогласие подвергали сильнейшим нападкам, им затыкали рот либо уничтожали”.
Апофеозом стал принятый совсем недавно в марте 2019 года закон о наказании за оскорбление власти. Эксперты считают, что из-за усиливающихся протестных настроений и вышел закон, запрещающий критиковать виновников этих настроений. Закон сформулирован неясно: он предписывает наказание за оскорбление власти, проявление к ней неуважения и высказывания в оскорбительной форме, но никак не уточняет, что является оскорблением, неуважением и оскорбительной формой, кто и как будет это определять. Это даёт возможность осудить граждан за что угодно, в том числе за критику работы чиновников, и это уже происходит. А почему нет закона о наказании власти за оскорбление народа? Власть думает только о том, как бы ей защитить себя от критики народа, а не о том, как соблюдать права народа.
Если народ с чем-то не согласен и выходит на митинги, их объявляют организованными извне якобы по какому-то сценарию. Действительно ли власть дошла до такого маразма, что сама верит в этот бред и не может допустить мысли, что что-то в её правлении может народу не нравится, и он может по собственному желанию выйти на митинг, или она всё прекрасно понимает, и это намеренное враньё с целью пропаганды и оболванивания народа – какой из этих вариантов имеет место, кардинально ничего не меняет. В первом случае Россией управляют потерявшие разум психически неадекватные люди, какими были, кстати, в своё время Гитлер и Сталин, во втором – потерявшие совесть обманщики. Потеря разума и потеря совести опасны одинаково.
В цивилизованных странах если народ выходит на митинги и показывает этим своё недовольство правительством, правительство уходит в отставку. У нас же всё наоборот. Правительство и президент и не думают уйти и никогда добровольно не уйдут, пусть хоть вся страна на митинг выйдет. А митингующий народ, за участие в митингах, избивают и сажают в тюрьмы. Организаторам митингов выписывают огромные штрафы, их сажают под арест и поджигают офисы, устраивают в офисах обыски.
В 2012 году, после митингов протеста на Болотной площади в Москве в 2011 году, был принят закон о запрете на продолжительные протесты. Он запрещает проведение митингов, собраний и т. д., в том числе даже пикетов, несколько раз в течение шести месяцев, за его нарушение предусмотрено лишение свободы до 5 лет. Во время протестных акций этого лета был принят закон, ужесточающий правила проведения митингов и наказания за них. Он вступил в силу с 12 июня, перед новым назначенным митингом. Новый закон ужесточает наказания за нарушения на уличных акциях. При этом организаторами уличных акций не могут стать люди, состоящие в запрещённых правительством организациях, или ранее дважды признанные виновными в нарушении законодательства о митингах.
После последних митингов их организатору Алексею Навальному предъявили огромный иск на оплату работы сотрудников росгвардии, которая разгоняла митинг, типа они вышли на работу в свой нерабочий день. До этого ни в какой стране не додумались – чтобы митингующие оплачивали работу тех, кто разгоряет митинг и не даёт им его провести, и чтобы работу полиции или других силовых структур оплачивало не государство, а митингующие люди. Потом у него хотели отобрать квартиру, которая является единственным жильём его семьи, где есть дети. Прямо в день проведения митинга Фонду борьбы с коррупцией Навального было предъявлено обвинение, что ему были перечислены средства от неких лиц, якобы полученные преступным путём. Из-за чего не только все счета фонда были заблокированы, но и личные счета сотрудников фонда в регионах. И не только заблокированы, но с них были взысканы миллиарды рублей, которых они, естественно, не имели, и эти суммы висели на счетах как долги. Хотя обвиняют фонд в том, что преступным путём было получено 75 миллионов, но взыскивают миллиарды, причём со многих сотрудников. Хотя почему люди, просто работающие в какой-либо организации, должны своими личными деньгами отвечать за деятельность организации, вообще абсурдно. Непосредственная временная связь между обвинением фонда в получении незаконных денег и проведение митинга так очевидна и так явно носит характер репрессий за проведение митингов, что это просто переходит все границы приличий. До этого фонд существовал несколько лет, и никто никаких нарушений не замечал. Причём обвинения носят такой характер: в пресс-релизе органов внутренних дел указано, что сотрудники фонда получали от каких-то лиц наличные, которые этими лицами были получены преступным путём, и сотрудникам фонда это было известно. Они клали их на свои счета в банках, а потом переводили в Фонд борьбы с коррупцией. Нигде ничего не сказано о том, что это за люди, каким именно преступным путём были получены эти средства, и в чём состояло их преступление, и что доказывает, что сотрудники фонда Навального об этих преступлениях знали. А также как вообще стало известно, что они что-то получали наличными и от кого, если свидетелей этого процесса не было. Более того – в пресс-релизе написано, что следствием будут установлены источники получения преступных денежных средств, а также круг лиц, причастных к незаконной схеме финансирования фонда. То есть оказывается, ни источники получения денег, ни лица, их получившие, ещё неизвестны, и их ещё надо установить в будущем. Это как понимать? Ещё неизвестно, откуда получены средства и кем, но уже решили, что они получены преступным путём. Почему? Неизвестно, было ли преступление, но решили, что было, и за него уже осудили, заблокировали счета и взыскали миллиарды. Почему решили? Потому что так хочется. Прямо как в коммунистическом прошлом: Я ещё не читал романа Пастернака “Доктор Живаго”, но я его уже осуждаю. Я не знаю, от кого получены средства и каким путём они получены, но я считаю, что они получены преступным путём.
В 2012 году был принят закон об иностранных агентах, согласно которому общественные организации, получающие любое иностранное финансирование, и участвующие в политической деятельности, должны быть зарегистрированы как иностранные агенты. Причём под иностранным финансированием понимается любое, в том числе какие-либо международные фонды по поддержке культуры, например. И любую общественную деятельность можно признать политической. Этот закон существенно ограничил возможности гражданской деятельности для граждан России, и является нарушением как Конституции России, так и Европейской конвенции по правам человека. В результате его многие общественные организации были вынуждены закрыться. Далее был принят закон о нежелательных организациях, согласно которому власти могут любую организацию счесть нежелательной. Кому нежелательной? Им, властям нежелательной? И закрыть без решения суда. Принятие этого закона связывают с ужесточением подавления демократии и защитников прав человека в России.
Среди других признаков фашистского государства Лоренс Бритт отмечает также всепоглощающую коррупцию, сращивание религии с государством, государственную защиту олигархии, сплочение против назначенных общих врагов, презрительное отрицание прав человека, навязчивую пропаганду патриотизма, заведомо фальшивые выборы.
Вот что пишет Л. Бритт о выборах: “Выборы и прочие народные волеизъявления как правило подложны. Когда же проводились непосредственно выборы с различными кандидатами, результат их подменялся на нужный политическим элитам. Обычно контролировался механизм подсчёта голосов. Голосующих за оппозицию запугивали, уничтожали неугодные голоса, и, как крайний случай, правящие элиты просто объявлялись законной властью”.
Что в России с выборами, известно. Выборы главы правительства, как и при социалистическом режиме, превращены в формальность. На выборы не допускают неугодных власти кандидатов, результаты выборов поттасовываются. И особенно это характерно для выборов президента. В 2014 году был принят закон о выборах, по которому половина мест в Государственной думе – 450 – избирается по индивидуальным мандатам, а не по парламентским спискам. Этот закон был принят для предоставления лучших условий проправительственной партии Единая Россия, потерявшей свои позиции на выборах по прежним принципам, и ограничивает доступ к выборам независимым кандидатам и кандидатам от других партий, и позволяет властям убирать нежелательных кандидатов.
Невиданные в истории России масштабы коррупции при нынешнем режиме также известны. Так же, как бездействие власти для её устранения. Это не голословное утверждение. Вот список законов, которые были предложены в Государственную думу, но не были приняты: потому что были заблокированы партией Единая Россия: закон парламентского контроля за деятельностью госкомпаний и госкорпораций, закон о незаконном обогащении, закон о запрете на занятие ключевых должностей для лиц, имевших или имеющих судимость за коррупцию. Все эти законы российские власти отказались принимать.
Лоренс Бритт: “Коррупция работала в обоих направлениях: правящие элиты получали подарки и финансовое вознаграждение от экономических элит, которые в свою очередь получали за это различные поблажки от правительства. Члены правящих элит также имели возможность получать доходы из других источников, например воруя национальные ресурсы. С подконтрольным аппаратом национальной безопасности и СМИ на коротком поводке, эта коррупция была ничем не ограничена, а население, как правило, не понимало происходящее”.
Больше всего мне тут нравится про воровство национальных ресурсов, что важно именно для России с её огромными ресурсами, которые являются основной частью получения прибыли в стране, и про население, которое не понимает происходящее.
Следующий пункт Бритта – сплачивание против общих врагов. Ими назначены в России США и НАТО, якобы строящие планы захватить Россию, а перед этим погубить её санкциями. Об этом каждый день твердят российским гражданам по ТВ, пытаясь их сплотить в борьбе против этих врагов, и угрозами внешнего врага отвлечь от того негативного, что происходит внутри страны, чтобы народ думал о защите от внешних врагов, и не боролся с теми беззакониями и нарушениями национальных интересов, которые происходят внутри страны.
Следующий пункт: усиленная пропаганда патриотизма. Она идёт в России тоннами из всех щелей, причём извращённого путинского лжепатриотизма, ничего общего с настоящим патриотизмом не имеющего – одна из основных черт нынешнего режима. Чем хуже жизнь в стране, тем усиленнее пропаганда патриотизма и любви к Родине. Надо же народ как-то удержать, чтобы не разбежался в другие страны искать лучшей жизни, что он и делает всё больше и больше.
Цитирую Бритта: “Наличие флагов повсюду и прикрепление их на лацканы пиджаков в желании продемонстрировать патриотический национализм, как среди представителей власти, так и среди граждан, охваченных этим безумием, обычно совмещалось с подозрительным отношением ко всему иностранному, граничащему с ксенофобией”.
Как узнаваемо для современной России, не правда ли? Например, вошедший в моду обычай всюду прикреплять георгиевские ленточки. Воспитание у народа отрицательного отношения и ксенофобии ко всему западному, как и при социализме. Ещё бы: ведь западная модель общества – это права и свободы человека и демократия, то есть власть народа, а этого российской власти не надо. Ей нужна власть над народом, и право для себя делать что хочешь в своих интересах, а не в интересах народа и страны.
Опять цитирую Бритта: “Броские лозунги, проявления военной гордости и призывы к объединению были общими проявлениями национализма. Верховенство военных, скупой милитаризм. Правящие элиты как правило идентифицируют себя с военными и военной индустрией. На военные нужды выделяют непропорционально много национальных ресурсов, даже если в них есть большие внутренние потребности. Военная отрасль рассматривалась как выражение национализма, использовалась при любой возможности для достижения внутренних целей, устрашения других наций и усиления престижа и власти правящих элит”.
Опять как точно для современной России. Гордые рассказы о том, как вооружается Россия и какой новой военной техникой обзавелась практически каждый день по телевизору. Правда ракеты стали постоянно не взлетать, но об этом уже предпочитают не говорить. Как и о том, что на ракеты хватило, а на здравоохранение, образование, культуру, и реальное, а не смехотворное повышение пенсий и зарплат – нет. Военные расходы несоизмеримо выше расходов на здравоохранение, образование, науку, культуру, социальную сферу. Оборона страны должна быть, никто ж не спорит, и средства для неё нужны. Но сейчас ситуация другая: когда всё смещается и перекашивается в одну сторону, и каждый раз, когда включишь телевизор, кажется, что только подготовкой к войне и гонкой вооружений Россия и занимается, и только военной техникой и гордится. Из средства защиты страны она превратилась в предмет гордости власти. И только о новых вооружениях и говорят. И расходы на войну получаются в ущерб финансированию здравоохранения, образования, науки и культуры. И, естественно, в ущерб социальной сфере.
Следующий пункт Бритта: презрительное отрицание прав человека. Цитирую: “Сами режимы не считали права человека какой-либо ценностью, и рассматривали их как помехи для достижения правящими элитами своих целей. Путём грамотной пропаганды население заставляли принимать это пренебрежение правами человека, в основном посредством представления тех, чьи права нарушались, маргиналами и врагами. Когда злоупотребления были слишком грубыми, на вооружение бралась тактика секретности, отрицания и дезинформации”.
Как всё это верно для России! Нарушение прав и репрессии против оппозиции режиму и объявление их врагами и маргиналами. Отрицание фактов и дезинформация и тем более сокрытие информации – этого в современной российской практике выше крыши. В своих выступлениях Путин со снисходительным видом монарха утверждал, что либеральная идея себя изжила. Это из чего следует, что изжила? Из того, что ему так хочется? Либеральная система общества как раз и состоит в соблюдении и уважении прав человека и во власти народа. Но такой системы общества Путин не хочет. Ему нужна такая система, где права и власть только у него, но не у народа. Во время его руководство был принят целый пакет поправок в федеральное законодательство, наделивший президента исключительными полномочиями. Глава комитета по правам человека уволен, и на его место назначен более угодный власти, потому что более послушный, который надоедать с требованием соблюдать права человека не будет. Также уволены многие сотрудники комитета, чересчур активно отстаивающие права человека в России.
Следующий пункт в характеристике фашистского государства Бритта – тесная связь правящих элит с религией: “В отличие от коммунистических режимов фашистские и профашистские никогда не объявляли себя безбожными. На самом деле, ровно наоборот: большинство этих режимов связывали сбя с доминантной религией страны и представляли себя активными защитниками этой религии. Тот факт, что их действия напрямую противоречат основным положениям религии, остаётся без внимания. Пропаганда поддерживала иллюзию, что правящие элиты являются защитниками веры и оппоненты безбожия. Тщательно создавалось впечатление, что противостоять правящим элитам равносильно атаке на религию”.
Фашистские религии использовали религию и церковь для укрепления своей власти. Идеолог фашизма Муссолини писал: “В фашистском государстве религия рассматривается как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством”. В режиме Франко в Испании фашистская и религиозная символика использовалась рядом. Сложнее было в гитлеровской Германии. Нацисты не одобряли христианство, считая его своим антагонистом. “Национал-социалистические и христианские идеи несовместимы”, – писал Борман. – И поэтому все влияния, которые могут ослабить или нанести ущерб народному руководству, которое осуществляется фюрером при помощи НСДАП, должны быть устранены. Народ должен быть всё более отдалён от церкви и её рупора пасторов”. Но напрямую с церковью и религией они не боролись, как коммунисты, надеясь, что “если в будущем наша молодёжь ничего не будет знать о христианстве, христианство исчезнет само собой”. Но это было отрицательное отношение не к религии и церкви вообще, а конкретно к христианству. Нацисты стремились не устранить религию и веру, а заменить одну религию другой, христианство – языческими культами. Что при этом не мешало им во время войны использовать русскую православную церковь на оккупированных территориях для укрепления своей власти в борьбе с советским государством. Там они открывали церкви и разрешали священникам вести свою деятельность, надеясь, что это привлечёт верующих и сделает их режим более привлекательным в глазах российского населения, чем Советский коммунистический режим. Русская православная церковь на оккупированных территориях сотрудничала с гитлеровцами и русские православные священники во время войны на оккупированной территории служили молебны за победу немецкого оружия. Понимая опасность этой ситуации во время войны, в 1943 году Сталин заключил союз с церковью и изменил отношение к ней.
А что в современной России? Светское государство и разделение церкви и государства, до сих пор объявляемое на словах, на деле в России уже не существует. Религию и церковь власти активно пропагандируют и навязывают сверху, потому что вовсю используют для политических целей – удержания своей власти. Русская православная церковь из религиозной организации превратилась в политическую, фактически в служанку политического режима, как и государственные сми, стала орудием зомбирования народа и превращения его в покорных рабов. Священники во главе с патриархом во время выборов агитируют прихожан голосовать за Путина. Хотя не дело священников заниматься политической агитацией. Использовать свой статус священослужителя для того, чтобы влиять на политический выбор прихожан безнравственно. За поддержку правящего режима РЦП так испачкала себя и испортила свою репутацию в обществе, что не отмоется ещё долго, если вообще когда-нибудь может это сделать. Апофеозом этого стал возмутительный закон об оскорблении чувств верующих, противоречащий не только здравому смыслу – как кстати многие принимаемые властью законы – но и являющийся прямым нарушением Конституции России, утверждающей равенство всех граждан по всем параметрам, в том числе не зависимо от религиозных убеждений. А согласно этому закону получается, что верующие и неверующие в России имеют неравные права. У верующих есть права, а у неверующих прав нет. Нельзя оскорблять чувства только верующих. А чувства неверующих значит оскорблять можно. Хотя и по Конституции России, и по уголовному законодательству, и просто по совести и морали оскорблять нельзя никого ни по какому поводу. При этом понятие оскорбление религиозных чувств трактуется весьма странно, и под него можно подвести просто наличие атеистических убеждений и их высказывание. Закон этот был издан после акции ансамбля Пусси Райт, спевших песню политического содержания против Путина в храме Христа Спасителя. То есть выступление их было чисто политическим, и никакого отношения к религии и оскорблению религии не имело. Тем не менее их лицемерно осудили за оскорбление религии, создав этот закон, чтобы скрыть политические причины осуждения.
То и дело принимаются какие-то безумные законы. Как метко заметил один из пользователей интернета, люди, которым надо бы лечиться в Кащенко, у нас принимают законы.
Некоторые исследователи упрекают Лоренса Бритта, что в своей классификации фашизма он ничего не сказал о такой важной черте, как национализм, идеологии и практике геноцида отдельных народов по национальному признаку, который считается одним из основных, если не самым главным, признаком фашизма, за что его идеология была осуждена мировым сообществом. Но для этого есть основания. Дело в том, что в истории были движения с разными названиями: фашизм и нацизм. Фашизм зародился в Италии, также в Испании, позже к нему причисляют другие страны. Нацизм был в Германии. Сторонники Муссолини называли себя фашистами, последователи Гитлера – нацистами. Они сходны во всём, кроме одного пункта, но очень важного: национальный вопрос. Только у немецких нацистов была идеология превосходства своей нации над другими, и практика геноцида других наций по национальному признаку, планы военного захвата, порабощения и физического истребления других народов. У Муссолини и Франко не было геноцида по национальному признаку – ни на уровне идеологии, ни на уровне практики, ни на законодательном уровне. У них не преследовали ни евреев, ни какие-либо другие нации. Они были фашистами, но не были нацистами. Таким образом, фашизм и нацизм исторически разные вещи. Но исторически же сложилось так – и не только в России, но и в мире – что термин фашизм стал употребляться вместо термина нацизм и заменил его, и эти два движения объединили в одно. И немецких нацистов стали также называть фашистами, а их идеологию фашизмом. Поэтому не включая в определение фашизма национальный вопрос Лоренс Бритт в каком-то смысле был прав: с точки зрения того, каким фашизм был изначально, а не того понимания этого термина, каким оно сложилось исторически впоследствии. Он говорит о фашистском государстве, но не о нацистском. Рассматривая 7 государств и общее между ними, в то время как нацизм был только в одном из них – в Германии, это её индивидуальная особенность, а не общая характеристика всех фашистских государств. Не было национализма и геноцида по национальному признаку и в коммунистических режимах, в том числе и в Сталинском режиме (за исключением “дела врачей” в 50х годах, что было скорее временным исключением – до 50х годов таких тенденций не было). И коммунистическая идеология предполагала, наоборот, интернационализм, а не национализм. Это главное и важное отличие этих двух в остальном похожих в политическом плане тоталитарных режимов. Поэтому забывать это отличие и ставить между ними знак равенства, как это делают некоторые авторы, нельзя. Но это не значит, что нельзя говорить о сходстве коммунистического и фашистского режима. Ведь идеологии национального геноцида у фашистских режимов кроме Германии тоже не было.
Но если в послереволюционном Российском государстве не было геноцида по национальному признаку, это не значит, что его вообще не было. Он был, только не по национальному признаку, а по социальному: во время и после революции в период гражданской войны – по отношению к определённым социальным классам, буржуазии и дворянства, и интеллигенции вместе с ними, позже в период раскулачивания, коллективизации и продразвёрстки – по отношению к крестьянству. А в период сталинских репрессий фактически начался геноцид против всего народа в целом. Таким образом геноцид был и там, и там, только немецкие нацисты устраивали геноцид другим народам, а коммунисты – своему собственному. Как и фашисты.
А что мы видим сейчас в России? Ситуацию в России сейчас нельзя назвать иначе, как геноцид собственного народа. Значительная часть населения живёт за чертой бедности, или на этой черте, не имея достаточных средств даже на необходимое – оплату питания и жилья и просто недоедает, или средств хватает только на это. Бесплатное здравоохранение и образование разрушены. Врачи и учителя объявляют забастовки. На культуру средства не выделяются. На оплату лечения больным детям, на повышение пенсий и зарплат средств не находится, хотя цены всё время растут. Зато находятся десятки миллиардов на списывания долгов странам Африки и другим странам, и на оплату роскошной жизни олигархов и чиновников. Африке простили 20 миллиардов долларов – это 1,3 триллиона рублей. Планируемые расходы государственного бюджета на здравоохранение – 1 триллион рублей, меньше долга Африки. А расходы всех вместе региональных бюджетов на здравоохранение как раз равен долгу Африки. Одновременно с этим объявили, что денег на индексацию пенсий работающим пенсионерам нет. На эту индексацию требуется 368 миллиардов рублей – то есть примерно 5,7 миллиардов долларов – в 3,5 раза меньше долга Африки. Одновременно с прощением долгов Африке выдали кредит ещё на 6 миллиардов. Больше, чем требуется на индексацию пенсий работающим пенсионерам.
Невозможность для народа реального выбора власти, невозможность принимать участие в управлении страной и влиять на то, что происходит в стране, отсутствие свободной прессы, подавление оппозиции, наличие политзаключённых – всё это также можно считать проявлениями геноцида по отношению к своему народу.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”        СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Монолог тургеневской девушки у камина

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

 

Я пишу эту статью, чтобы сказать: люди, опомнитесь. Мир идёт не туда, и если он вовремя не опомнится и не повернёт в нужную сторону, он просто погибнет. Человечество дошло до такой моральной деградации, что если оно не опомнится сейчас, то просто погибнет и уничтожит само себя. Человечеству не нужны будут ни атомные, ни водородные бомбы, чтобы уничтожить себя – оно это сделает и без них. Закат и гибель всех цивилизаций предвещал моральный упадок. Так было, например, в Древнем Риме перед его гибелью. Это мы видим и сейчас в России. Нормальные человеческие чувства и отношения между мужчиной и женщиной, любовь, семья, нравственные устои – всё разрушено. А это то, на чём и держалась человеческая жизнь, цивилизация. Любить женщину стало не принято. Любовь как явление исчезла из жизни. Ухаживать за женщиной стало не принято. Жениться и заводить детей, брать на себя ответственность, чтобы их растить и кормить – тем более. Чувства и постоянные серьёзные отношения не нужны. А что пришло вместо этого: секс без любви и чувств, секс ради секса, секс без обязательств, широко распространённый секс вне брака, беспорядочные сексуальные связи, с первого или второго-третьего дня знакомства, поиски на сайтах знакомств женщин на одну ночь, и количеством побольше, чтобы всё время разные. Женщина перестала быть любимым человеком и превратилась в предмет сексуального потребления, использования, в инструмент для удовлетворения физиологической потребности, как какой-нибудь инструмент из секс-шопа, отличие только в том, что этот инструмент не надо покупать, он ещё и бесплатный. Стали пропагандироваться отношения по типу – никто никому ничего не обязан, в том числе заботиться и любить, жениться и заводить детей. Отношения мужчины и женщины стали нечестными – они такими, как выгодно мужчине, в ущерб интересам женщины, которые не учитываются и игнорируются, женщина ставится в тяжёлое для неё положение житейски и несчастливое эмоционально. Причём выгодно это мужчине не нормальному, а эгоистичному и развратному, находящемуся на уровне развития не человека, а животного. И самое страшное, что женщины стали на это соглашаться. Те, кому всё ещё нужно другое, оказываются одни, потому что не видят у мужчин тех же целей. Женщины перестали уважать себя, и мужчины перестали уважать женщин. Женщин, когда-то называемых гением чистой красоты, стали называть тёлками, и видеть в них только бесплатное сексуальное мясо. А что в итоге: масса женщин, родивших детей вне брака и брошенных одних с ребёнком, увеличение числа абортов и падение рождаемости, и в конечном итоге вымирание. Если у новых поколений, прежде всего у молодых людей новых поколений, не будет формироваться понимание ценности любви, брака и семьи, включающей в себя детей, когда молодые люди стремятся только к беспорядочному сексу без чувств и без обязательств, в том числе и без обязательств жениться, заводить детей и их растить, а женщины на это соглашаются, то эта моральная деградация приведёт общество просто к вымиранию. А семейные ценности сами по себе просто так от природы не появятся, их надо формировать, и на серьёзном уровне государственной и общественной политики. Но никто в России сейчас этим не занимается. В результате мы имеем то, что имеем: моральное вырождение с угрозой последующего вымирания нации.
Текущая ситуация ставит в тяжёлое положение женщину – потому что у неё природный инстинкт продолжить род и иметь детей сильнее, она всё ещё хочет иметь ребёнка чаще, чем мужчина, не разделяющий этого желания, поэтому ей приходится растить его одной чаще, чем вместе с ним, когда-то – после развода, когда-то – вообще вне брака изначально, и на её плечи взваливается всё: и необходимость растить ребёнка, что требует массу времени и сил, и необходимость работать и заработать, чтобы обеспечить себя, и плюс ребёнка, и всё это одной. В результате женщина живёт в напряжении выше её сил физических и психологических, и в несчастливой жизни. При этом ребёнок растёт и формируется в ненормальных для него условиях и вырастает психологически неполноценным. Но отчасти женщины сами виноваты в такой ситуации, соглашаясь на навязываемые мужчинами правила отношений быстрого и халявного беспорядочного секса без обязательств, став легкодоступными, не ценя и не уважая себя и свою жизнь, и своими руками губя свою судьбу. Но никто не воспитывает девочек и не объясняет им, как жить надо и как не надо. Также, как никто не воспитывает юношей жить иначе.
Если же мужчина всё-таки соглашается на семью и детей – и как правило только под давлением женщины, потому что ему самому это не надо – то только на нечестных и несправедливых условиях: что она будет работать сама и зарабатывать на жизнь сама, и растить детей сама, и вести их общее домашнее хозяйство тоже сама – всё сама, как она это успеет за одни сутки – это её проблемы. Это она хотела семью и детей, не он, вот пусть она и работает в тройном размере. В результате женщина оказывается в ситуации каторжной жизни с тройной нагрузкой, и видя такое дело, не все женщины хотят такой тяжёлой жизни, и некоторые выбирают путь отказа от семьи и детей, в результате – опять падение рождаемости и вымирание.
В результате все несчастливы и одиноки. Причём не только женщины стали несчастливы, но и мужчины тоже на самом деле. Потому что такая жизнь не делает никого счастливым. Подчиняя жизнь поиску кратковременного сексуального удовольствия, оказываешься перед фактом, что удовольствие-то небольшое, а счастья нет. А счастье – это гораздо больше. А счастье возможно только в длительных постоянных отношениях с одним человеком, основанных на любви и уважении.
Усиленно пропагандируются лживые лицемерные взгляды, что секс нужен для здоровья, поэтому секс без любви и обязательств, семьи, брака и детей – это типа нормально и нужно, поверив этой нелепой пропаганде озабоченный поддержанием своего телесного здоровья, человек стал трахаться без чувств и создания семьи быстро и со всеми подряд, но здоровья ему это, естественно, не принесло, наоборот, привело к распространению заболеваний, передающихся половым путём, но при этом думая только о здоровье тела, он загубил здоровье души, о котором не заботился, и деградировал душевно. А здоровье души гораздо важнее, чем здоровье тела. Тем более, что наше сознание управляет нашим телом, и здорового тела без здорового духа не бывает и быть не может. В результате человек, вместо того, чтобы расти вниз, или хотя бы остаться на том же уровне, который он достиг в ходе эволюции, скатывается наоборот вниз, на уровень обезьяны и животного. От чего ушёл, к тому пришёл.

Но деградация моральная не приходит одна, она сопровождается деградацией и интеллектуальной. Отказ от морали ведёт за собой отказ от интеллекта. Потому что обезьяна не делает ни компьютеров, ни космических ракет – они ей не нужны. Банан с ветки сорвала – и хватит. Цивилизация была создана только потому, что женщины вдохновляли мужчин на это. Поэтому фактически цивилизация создана благодаря женщине. Потому что ещё в первобытные времена, когда мужчина приходил к женщине и говорил: я хочу секса, женщина отвечала в ответ: просто так я секса не дам, от этого появляются дети, и я хочу детей, и их надо растить и кормить, и меня вместе с ними, пока я занята тем, чтобы их вырастить, поэтому иди и добудь мамонта, чтобы нас кормить, тогда будет тебе секс. И мужчина шёл и добывал мамонта. А потом женщина требовала добыть ей шкур, чтобы в них одеться и согреться, и мужчина шёл добывать шкуры, а потом учился делать орудия, посуду, дома вместо пещер, потом парусные корабли, чтобы плавать за моря для торговли и зарабатывать на этом, потом станки и заводы, чтобы заработать ещё больше, и так дошло до компьютеров и космических кораблей. А если бы первобытная женщина сразу сказала: да, я согласна, бери секс просто так, и потом я сделаю аборт, детей растить и кормить не надо, а я сама себя как-нибудь прокормлю, никто никому ничего не обязан – мужчине незачем было бы идти добывать мамонта, и до компьютеров и космических кораблей не дошло бы никогда.
Но молодая женщина не справилась бы с воспитанием мужчины одна, если бы молодого мужчину не воспитывали также – старшее поколение, родители, племя, общество, если бы оно не внушало: надо не просто трахаться с кем попало, а продолжать свой род, заводить детей, растить их и кормить, и для этого идти добывать мамонта. А сейчас воспитанием никто не занимается: родители не занимаются, во-первых, потому, что даже не думают об этом, воспитание в семье давно исчезло из нашей жизни, детей просто кормят, чтобы не умерли, но не воспитывают, отчасти потому, что им некогда – они работают с утра до ночи, чтобы только прокормиться, наша школа воспитанием не занимается, она занимается только обучением – только учит предметам – физике, химии, математике, истории с географией и т.д. – да и то плохо, так плохо, что проучившиеся 10 лет в школе и изучавшие биологию люди выходят из школы с убеждением, что Дарвин открыл, что человек произошёл от обезьяны, в то время как Дарвин этого никогда не говорил, государство тем более не занимается – современному российскому государству на своих граждан наплевать, оно озабочено только тем, как бы заставить их работать побольше и подольше, платить им поменьше и забирать налогов побольше, а не воспитанием подрастающего поколения, семейных ценностей и морали, а то, что несётся из телевизора и кино – это порнография и пропаганда секса, а не семьи. В результате именно в России семейные ценности не воспитаны и не привиты, и особенно у мужской части населения, и менее распространены по сравнению с другими, в том числе и белыми христианскими странами.
И сейчас мужчины, которые не хотят заводить семью и кормить детей, а хотят только лежать на диване и трахаться со всеми подряд быстро и без обязательств – это тупые мужчины, деградировавшие не только морально, но и интеллектуально, неспособные кроме секса ни на что больше и не желающие делать ничего больше, и если женщины позволяют им так жить, то мужчины будут тупеть и интеллектуально деградировать ещё больше и не будут делать ничего, кроме лежания на диване и секса, и цивилизация закончится, компьютеры и космические ракеты кончатся, человечество сначала вернётся к жизни в пещере и на ветке дерева, а потом вымрет вообще.

Поэтому, чтобы не возвратиться снова в пещеру и прыганью по деревьям, и тем более – не дойти до полного вымирания, сейчас просто необходимо изменить жизнь и вернуться к традиционным нравственным ценностям, взглядам, традициям и образу жизни. Некоторым людям сейчас кажется, что они устарели, что то, что было принято раньше, теперь не нужно и вообще неправильно, и это можно отбросить и жить иначе. Но это не так. Выработанные веками и поколениями традиции и взгляды – появились не просто так, это – результат опыта многих поколений, их правильность проверена временем, и совершенно не надо от них отказываться и отбрасывать, как что-то устаревшее, как людям показалось. Они не устарели и не устареют никогда. Уже видно, что попытка отбросить их и жить иначе не удалась и ни к чему хорошему не привела, кроме общего несчастья, угрозы потери цивилизации и вымирания, бардака, развала и превращения мира в большой бордель. Вот что получилось. И самим же стало плохо. Потому что жизнь в борделе никого не делает счастливым. Вы скажете: я призываете идти назад, вернуться в прошлое, а это неправильно, человечество должно идти вперёд, а не назад. Нет, призывая вернуться к традиционным ценностям, я не призываю идти назад – как я это понимаю. Потому что сейчас общество не идёт вперёд. Это ошибка и заблуждение думать, что человечество со временем всегда идёт вперёд, только потому что идёт вперёд время. Время-то идёт вперёд, а мы не идём вперёд вместе со временем. Мы идём неверной дорогой, которая ведёт совсем не вперёд, не вверх, а вниз,мы свернули с правильной дороги цивилизации, ведущей вперёд, куда-то вбок, на неверную кривую дорогу, а бежим по ней, думая, что идём вперёд, а на самом деле – мы катимся в пропасть, и кончится это падением и гибелью. И чтобы этого избежать, нужно вовремя повернуть с этой неверной дороги и вернуться на правильную, от которой мы отказались, и уже по ней двигаться вперёд – но в верном направлении.
Вы может быть скажете: все это красивые слова, но какие-то общие, а что вы конкретно предлагаете, к каким традиционным ценностям и взглядам вернуться?
Отвечаю:
Целью и причиной отношений мужчины и женщины является любовь, а не секс. Поэтому секса без любви быть не должно. Любовь – это когда нужен этот человек, его присутствие в твоей жизни, а не секс всё равно с кем, а человек используется как живой инструмент для его получения и ищется для этого. Секс является дополнением в отношениях, но не их причиной и целью, и возможен только вместе с любовью, но не без неё. Любящие люди хотят быть вместе надолго и соединить свою жизнь, а не только половые органы, поэтому они женятся, и как результат любви создаются брак и семья. Любовь и брак – вытекающие друг из друга вещи. Сексуальные отношения – только в браке, с законным мужем, с законной женой. Брак может быть только в одной форме – юридически оформленный, никаких гражданских браков, секс – после свадьбы. Просто так мужчина женщину сексуально получать не должен – с какой стати? Это ставит женщину в рискованное и неблагоприятное для неё положение и ущемляет права женщины. До свадьбы мужчина и женщина долго встречаются, чтобы узнать друг друга лучше и благодаря этому создать крепкий брак, в отношениях только дружбы и духовного общения. Мужчина ухаживает за женщиной, в доказательство своих чувств и серьёзных намерений дарит цветы и подарки, они вместе посещают культурные мероприятия. Физическая близость наступает только после духовной, а для достижения духовной нужно время.Они живут долго и счастливо вместе с одним человеком, не меняя его на других и не изменяя. В браке мужчина обеспечивает семью, женщина спокойно растит детей и ведёт домашнее хозяйство, не превращаясь в загнанную ломовую лошадь, вынужденную тащить на себе три повозки: работа, домашнее хозяйство, дети. А также мужчина не имеет права предлагать женщине брак, где он не обеспечивает семью или не вносит большую долю в семейный бюджет, а они оба делят расходы ровно пополам, потому что тогда это не брак вовсе, а тот же бесплатный секс, прикрытый видимостью брака. Мужчина не имеет права предложить женщине: а давай мы просто так поживём в так называемом гражданском браке. И уж тем более мужчина не смеет предлагать женщине секс просто так, не предлагая замуж – он не имеет на такие предложения никакого права. Уж тем более – предлагать очень быстро. Уж тем более – с первого дня знакомства. Так было раньше, и это было правильно, и в мире был порядок и все были счастливы. Отказ от этого привёл только к превращению мира в бардак и бордель и общему несчастью.
Женщины могут сказать: это всё красиво, но ведь это фантастика. Самое ужасное, что теперь общество дошло до того, что нормальное положение вещей стало казаться фантастикой, но ведь всё это было – ещё в совсем недавнем прошлом, только пару поколений назад так всё и было! А это значит, что так может быть. И нет никаких причин, чтобы эту нормальную жизнь не вернуть и не продолжать, а продолжать тот бардак и развал, ту моральную и интеллектуальную деградацию, который есть сейчас. Более того – вернуть эту жизнь просто необходимо, чтобы предотвратить гибель цивилизации и вымирание человечества. Ведь именно в условиях этого жизненного уклада цивилизация и была создана, и благодаря им она была создана.

Booking.com

Мифы об изучении иностранных языков

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Уезжающие в эмиграцию сталкиваются с необходимостью изучить иностранный язык, и сделать это во взрослом возрасте. Это – первая и неизбежная проблема, которая обязательно возникает в эмиграции у каждого. При этом советскому человеку свойственно много мифов, связанных с изучением иностранных языков – представлений, совершенно неправильных и не соответствующих реальности. Об этом я и хочу сейчас рассказать, чтобы человек, решающийся на эмиграцию, реально знал, что его ждёт и на что он идёт. Что-то в жизни сделать можно только зная реальное положение дел, не пребывая в иллюзиях и не засоряя голову мифами. Я – человек, переживший две эмиграции, а также общавшийся с большим количеством русских эмигрантов в разных странах.

МИФ ПЕРВЫЙ – ЖИВЯ В ДРУГОЙ СТРАНЕ, ЯЗЫК ВЫУЧИТЬ ЛЕГКО, ОН УЧИТСЯ САМ СОБОЙ

Итак, миф первый и самый главный, свойственный многим советским людям: если приезжаешь в другую страну, язык учится сам собой, живя в другой стране, его выучить легко, сам факт проживания там в среде носителей языка в этом помогает. Причём что меня больше всего смешит, наиболее уверены в лёгком изучении иностранного языка те русские, кто ни одного иностранного языка не знает и в школе его за 10 лет обучения не выучили. Вот они-то, которые не смогли выучить ни одного иностранного языка, как раз больше всего уверены в быстром овладении им во взрослом возрасте. Они бы сначала сами попробовали хоть один язык выучить, потом говорили. А то они так уверены в том, чего сами сделать не смогли. Причём не смогли в детстве, когда память лучше и сделать это легче. И когда их десять лет учили, чего за рубежом никто делать не будет. Все рассуждения похожи на анекдот, где некто говорит: “Я никогда не играл на скрипке, но я видел, как на ней играют, и мне кажется, это легко”.
Поверивших в этот миф по приезде в эмиграцию ждёт тяжёлое разочарование, потому что в жизни всё совсем не так. Я помню немало людей, которые были уверены, что, приехав в другую страну, смогут выучить язык быстро и легко, и ссылались на рассказы каких-то своих знакомых, которые приехали и через три месяца заговорили. Как человек, всё это переживший на своём опыте, я никогда в такие рассказы не поверю. Бывают, конечно, отдельные уникальные личности с экстремально высокими способностями к изучению иностранных языков, они и по десять языков знают – но это уникумы со способностями выше общей массы людей, и их мало. И если вы из их числа, это было бы видно уже с детства до эмиграции. А для обычного рядового человека с обычной памятью и способностями к языкам это нереально. Но когда я объясняла, что всё не так просто и легко, как им кажется, они не хотели слышать. А потом, прожив в стране уже немалое время, звонили и плакали в трубку: “Мы тут уже полгода, полгода язык учим в поте лица и всё ещё говорить не можем…”
Поймите меня правильно: я никого не отговариваю от эмиграции. Мне ли отговаривать – я сама в ней живу. Я просто хочу, чтобы принимая такое важное решение – а переезд в другую страну это очень важное решение – человек делал это, хорошо понимая, на что он идёт, без иллюзий и ложных представлений, и смог заранее решить для себя, может ли он это сделать и хочет ли. Да, изучить иностранный язык во взрослом возрасте можно, и тысячи людей это делали. Но не надо думать, что это можно сделать легко и просто, и чужой язык выучится сам собой от того только, что вы приехали в другую страну. Этого не будет, сам собой он не выучится. Без труда не бывает ничего. Учить иностранный язык – это большой труд. Даже в детстве. А во взрослом возрасте, когда память и способности к изучению языка уже не те – это очень тяжёлая задача. Да, его учат, но это даётся большим трудом, большой кровью и большими слезами. И не все готовы на это пойти, и не все через это проходят. Немало людей, кого достала российская действительность, думали об эмиграции, но необходимость изучения иностранного языка их останавливает, и все объективно существующие преимущества жизни в других странах уже не кажутся так заманчивы, когда понимаешь, что за них надо платить такой тяжёлой ценой. И при трудностях его изучения пыл переезда у многих ослабевает. И иным кажется легче ничего в жизни не менять, жить как жили, работать как работали – хоть какая-никакая работа, не так хорошо оплачиваемая, но есть, и ради неё не надо учить во взрослом возрасте другой язык.
Кроме того, и способности к языкам у разных людей совершенно разные, как и способности к любому делу. Одним он даётся легче, другим тяжелее. Если кто-то его выучил за один срок, не значит, что за такой же срок выучите вы.
Но в любом случае чтобы овладеть им на таком уровне, чтобы не просто сказать пару слов, спросить на улице прохожего как куда-то пройти, поговорить с продавцом в магазине или спросить у мужа, что тебе приготовить на обед, дорогой, или поговорить со встречным на отдыхе туристом на тему, кто в какие страны ездил и кто какими хобби занимается в свободное от работы время, а на таком, чтобы тебя взяли на работу, нужен совсем другой уровень знания языка, и чтобы достичь его, нужно не три месяца, а не меньше 2-3х лет – это в минимальном случае. У кого-то на изучение языка уходит и более трёх лет. А кто-то и несколько лет проводит в другой стране, и хорошо языком не владеет. А ведь возможно для получения работы придётся переучиваться на другую специальность, и не только учить другой язык, но ещё и учиться на другом языке, что ещё более сложно.
Вопреки принятому в России мнению, факт вашего проживания в другой стране изучению иностранного языка совсем не помогает и не делает его легче и быстрее. Не надейтесь на это. “Ну как же так, – скажете вы, – ведь я буду жить в этой стране, вокруг меня будут люди, говорящие на этом языке”. Да, будете жить, ну и что? Как вы себе представляете процесс вашего изучения иностранного языка в другой стране и общения с местными жителями? Вот вы там живёте, вы ходите по улицам, вокруг вас ходят прохожие, местные жители, и что? Чем это вам поможет? Да ничем. Вы будете идти по улицам и хватать прохожих за рукав: поговорите со мной, мне нужно попрактиковаться? Та проблема, с которой сталкиваются практически все эмигранты: нахождение в своей же эмигрантской русскоязычной среде. Общение внутри своей семьи и со своими друзьями, такими же эмигрантами, на русском языке. В результате язык не учится – практики нет. Для того, чтобы общаться с местными жителями, с ними надо познакомиться. А где знакомятся люди, даже живя в своей стране, в своём городе? В основном – на работе или учёбе. У большинства людей жизнь идёт по замкнутому кругу: работа – дом – работа. Общаться и познакомиться с местными можно, имея работу в местной, не русской фирме, с иностранным, не русским коллективом. Но не зная языка страны эмигрант не может устроиться на такую работу. А без такой работы не имеет разговорной практики и не выучивает языка. Так жизнь превращается в замкнутый круг, из которого не все могут выбраться.
Бывает, что русские женщины выходят замуж за иностранцев – казалось бы, они в лучшем положении, им есть с кем говорить на чужом языке. Но и тут всё не просто. Да, мужчина носитель языка, но он не преподаватель. А знать свой язык ещё не значит уметь ему обучить. Обучать они как правило не умеют. И когда у жены возникают вопросы: а почему в этом случае нужно сказать так, а в этом случае иначе, и какие тут правила – муж ответить обычно на них не может. Потому что носитель языка знает свой язык автоматически, знает как нужно говорить, но не знает правил, почему, и объяснить ничего не может. Да и начинать с нуля говорить на языке, когда ты ещё с трудом можешь связать пару слов, нелегко – и при этом вы оба знаете другой язык, английский, на котором вы и общались до брака, и на нём вам обоим говорить легко – и каждый раз вам легче объясниться по-английски, чем с трудом связать пару слов на третьем языке – и это опять путь в никуда, так новый язык не учится никогда.
Большинство советских людей иностранный язык не выучили, хотя в школе их много лет учили. Они считают, что это потому, что в русских школах плохо учат. Нет, это не так. На зарубежных курсах иностранных языков учат не лучше, а чаще всего хуже, чем в русских школах. Кроме того, что вас там никто не будет учить годами, да ещё и бесплатно. Потом не все, не везде и не всегда имеют возможность иметь бесплатные языковые курсы. Во многих случаях за них ещё и придётся платить, и немало. И за деньги, часто немаленькие, вас совсем не всегда хорошо учат и чему-то научат, чаще наоборот. А без курсов самому выучить язык тоже нелегко.

МИФ ВТОРОЙ: ЕСЛИ ЗНАЕШЬ ОДИН ЯЗЫК, ВТОРОЙ ВЫУЧИТЬ ЛЕГЧЕ,
ОСОБЕННО ЕСЛИ ОНИ ОДНОЙ ЯЗЫКОВОЙ ГРУППЫ

Миф второй: если знаешь один язык (а в нашем случае у русских это как правило английский), то второй язык выучить легче – по крайней мере второй европейский. Это тоже миф. Как показывает общая практика большинства русских эмигрантов – а я говорила со многими – всё прямо наоборот: знание первого иностранного языка, каким бы он ни был, не помогает, а наоборот, мешает изучить второй. Это почувствовала и я. Первый язык мешает второму. Объема памяти что-ли, не хватает, или почему это происходит, я не знаю, но это исторический факт. Русским, эмигрировавшим в другую страну, не зная ни одного иностранного языка, в частности, не зная английского, выучить язык страны, куда они приехали, если для них это первый иностранный язык, легче, чем тем, кто знает английский или ещё какой-то европейский язык.

Но самое страшное при этом: когда приехавшие в эмиграцию с английским с большим трудом изучают второй язык – язык страны, куда они приехали, то английский они чаще всего забывают. Сначала английский язык не помогает, а мешает выучить второй иностранный язык, а потом второй язык вытесняет из памяти первый английский. Может быть, потому что языковая практика всё время идёт на новом языке, а английский не используется, не знаю, но так получается. Они надеялись быть человеком со знанием двух иностранных языков, а этого не происходит. И это очень плохо: потому что английский язык фактически стал международным языком, на котором можно объясниться везде, с которым можно путешествовать, знать его надо и забывать нельзя. Если хотите куда-то ездить конечно. Если вы приехали в новую страну с планами сидеть в одной этой стране и никуда за её пределы не выезжать, тогда конечно английский вам не нужен, но что это за жизнь, зачем она.

МИФ ТРЕТИЙ: МИФ О ЛЁГКИХ ЯЗЫКАХ

Миф третий: есть лёгкие языки, например, к таким относятся итальянский и испанский. Это тоже миф: лёгких языков не бывает. Поймите и запомните это. Под лёгкостью языка как правило имеют в виду, что у него лёгкая грамматика, что в каком-то языке она легче, в каком-то труднее. Любая грамматика может показаться лёгкой на первый взгляд, но при дальнейшем изучении имеет свои подводные камни и оказывается совсем не такой лёгкой. Но более важно то, что грамматика – это не самая главная трудность в изучении любого иностранного языка. Прежде чем решить начать изучать иностранный язык возьмите какой-нибудь словарь этого или любого не важно какого языка в руки, взвесьте его на вес, какой он тяжёлый, откройте его и посмотрите, сколько там слов – тысячи, десятки тысяч. И подумайте о том, что эти новые слова вам надо будет выучить. Да, конечно, не все существующие в языке слова будут нужны и не все нужно учить, но и не одну тысячу нужно. И попробуйте запомнить хотя бы пару десятков. Уверяю, даже это окажется нелёгкой задачей. И попробовав запомнить их сегодня, попробуйте повторить их завтра и посмотрите, будете ли вы их помнить уже через ночь.

Что касается конкретно итальянского и испанского, по мнению многих, лёгких языков (причём думают так те, кто их не знает и никогда не изучал). Тут мне вспоминается один рассказ Хемингуея об американце, который научился говорить по-итальянски и говорил, как ему кажется, нормально, и тоже считал, что это лёгкий язык. И только в разговоре с итальянцем узнал, что говорит он грамматически совершенно неправильно. Тогда он стал изучать итальянскую грамматику, после чего этот язык показался ему таким сложным, что он уже боялся на нём говорить.

МИФ ЧЕТВЁРТЫЙ: БЛИЗКИЕ ЯЗЫКИ ВЫУЧИТЬ ЛЕГЧЕ

Миф четвёртый: близкие языки выучить легче. Поэтому славянские языки русскому выучить легче. Я с этим не согласна. Близкие они не во всём и не так уж. Грамматика может отличаться. А лексика – могу сказать на примере русского и болгарского, так как сейчас во второй эмиграции я живу в Болгарии (в первой я жила в Германии). Это практически самый близкий к русскому славянский язык, не считая восточно-славянских языков – то есть украинского и белорусского. Много слов в русском и болгарском языках совпадают. На первый взгляд, это должно облегчить изучение языка: не все новые слова учить, а только часть. Сначала я так и подумала. Но потом увидела, что например лично мне это не облегчает, не знаю, как другим. Понимать местных жителей – да, конечно, облегчает, ты слышишь одинаковые или похожие слова, и понимаешь. Но говорить самому нет. Потому что нужно не просто учить новые слова, но каждое слово запоминать – совпадает оно или нет. Мне кажется легче уж учить совсем не похожий язык, где все слова не совпадают, как английский, просто берёшь словарь и учишь всё подряд. А тут надо ещё запоминать, что совпадает, что не совпадает. Так на первый взгляд кажется, что должно быть легче, а получается, что нет.
К тому же во всех славянских языках существуют ситуации, когда одни и те слова в разных языках означают совсем разное, и это приводит к случаям неправильного понимания друг друга. Такие слова называют в шутку “ложный друг переводчика”.
Слова могут быть похожи или даже совпадать, но при этом может быть совсем другое произношение, и об этом русские эмигранты в славянских странах, например, в Болгарии, часто не думают: они нашли слово в словаре и радуются, что слово похоже, говорят буквы, как они написаны, как произнесли бы их в русском, а на другом языке они произносятся иначе, и от этого их речь может быть нелегко понять. Например, в болгарском языке нет мягких согласных. Их просто вот совсем нет. Как, кстати, и в английском.

Но несмотря на все трудности, много людей всё-таки овладевают иностранным языком в немолодом возрасте. Это возможно, но это не просто и потребует много времени и труда. Поэтому подумайте сначала, готовы ли вы на это. Для того, чтобы идти на этот труд, нужна очень сильная мотивация, для этого менять свою жизнь и уезжать в другую страну вам должно быть очень сильно надо.

А если говорить конкретно о Болгарии, где я живу сейчас – это единственная в мире страна, где пока на данный момент пока ещё русскому можно прожить с русским языком, не зная языка страны, и так живут многие наши пенсионеры.

МИФ ПЯТЫЙ: В ЕВРОПЕ ВСЕ ЗНАЮТ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК

Пятый советский миф: В Европе все знают английский язык. Поэтому некоторые россияне думают, что с английским они смогут там со всеми общаться и более того 0 устроиться на работу.
Это совсем не так. Массовое знание европейцами английского языка – это тоже советский миф и сильно преувеличено. Действительно, там многие знают английский язык, но далеко не все. Часто это мнение возникает после посещения Скандинавии, где действительно большинство жителей знает английский. Но в разных странах ситуация различна. Например, во Франции и Германии знающего английский язык ещё надо поискать, и если вам нужно спросить на улице у прохожего как куда-то пройти, то вам возможно придётся обратиться к нескольким люядм, пока вы найдёте англоговорящего. Может быть, вам повезёт и вы его найдёте с первого раза, но не всегда вам может так повезти. И говорить на английском французы и немцы не любят. Французы – понятно почему: они исторически всегда были в контрах с англичанами, а немцы не знаю почему. Наверно, национализм, им свойственный, в том числе и в языке. По крайней мере я жила в Германии и немцы, с которыми я общалась, сами признавали, что в Германии не любят говорить на английском. Ситуация может различаться даже в пределах одной страны: например, север и юг Испании – фактически две разных страны, более того – разные нации. Север Испании, где Барселона – область Каталония, её жители вообще испанцами себя не считают, а каталонцами, у них даже свой язык – каталонский. Они даже отделиться хотели, но Испания не согласилась. На севере Испании, более развитом экономически и социально, многие знают английский язык, а на юге – таком цыганско-арабском юге – найти знающего английский язык прохожего часто проблематично. Примерно такая же ситуация с севером и югом Италии, и в плане развития, и в плане знания английского языка. Общая ситуация Европы: чем дальше на север – тем более страны развиты экономически и социально, чем дальше на юг – тем менее развиты. И это зеркально отражается и на знании английского языка населением.

ВОЗМОЖНОСТЬ НАЙТИ РАБОТУ ЗА ГРАНИЦЕЙ И ЗНАНИЕ ЯЗЫКА

Особая тема – возможность найти работу. Если многие в Европе знают английский язык, это не означает, что вас с ним возьмут на работу. Без знания языка страны в Европе на работу не возьмут. Если только вам очень повезёт, но вероятность такого везения очень мала. Я не беру в расчёт ту ситуацию, когда эмигрирует известный или крупный учёный, физик или химик, или хотя бы просто программист, которого пригласили на работу, который въехал в страну по рабочей визе уже с рабочим контрактом в кармане – это особая ситуация, и не надо ссылаться, что так возьмут без языка страны. Но если брать обычного человека, который в силу каких-то обстоятельств оказался в эмиграции, не имея предложений о работе, и ему надо с нуля устраиваться, искать работу там – тут знание английского языка не сильно поможет. А при незнании никакого языка вообще трудно на что-то рассчитывать.

РОССИЯНЕ И ЕВРОПЕЙЦЫ: РАЗНИЦА В ИЗУЧЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ.
ГЛАВНАЯ ТРУДНОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ ДЛЯ РОССИЯН

Как известно, в Европе количество людей, владеющих иностранными языками, значительно больше, чем в России. Несмотря на то, что во всех русских школах преподаётся иностранный язык. Это не случайно. Мне довелось общаться с преподавателем иностранных языков, которая за время своей педагогической деятельности занималась и с русскими, и с иностранными студентами. И она заметила, что есть большая разница в изучении иностранного языка у русских и иностранцев из Европы. Жители Европы гораздо легче и успешнее учат иностранные языки, чем русские. И объясняется это тем, что они ментально больше настроены на изучение иностранных языков, как и на то, чтобы говорить, практиковаться в общении на иностранном языке. Они охотней и легче идут на общение на другом языке, они на это внутренне настроены. У русских людей у большинства много внутренних ментальных барьеров, мешающих им изучать иностранные языки, они с трудном идут на общение и использование иностранного языка в речи и делают это только при крайней необходимости. Поэтому русским людям для того, чтобы овладеть иностранным языком во взрослом возрасте нужно переделывать и ломать свой менталитет, свои внутренние барьеры, своё подсознательное нежелание изучать иностранные языки и говорить на чужом языке, и бороться с этими внутренними психологическими установками – часто бывает главной задачей, стоящей перед нашими соотечественниками при изучении иностранного языка.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЭМИГРАЦИЯ” 

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Кижи

Фотографии в этой статье и  других статьях туристической тематики кроме указанных особо сделаны автором сайта. Посмотреть другие фотографии и обратиться по вопросам покупки фотографий можно в рубрике ФОТОГРАФИИ

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Кижи – на мой взгляд самое романтическое и необычное место в России. Я бы обязательно включила его в список главных мест для посещения как для приезжающих в Россию иностранных туристов, так и для россиян, желающих посмотреть свою свою страну.
Официальное название – Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник Кижи. Это объект Всемирного наследия ЮНЕСКО. Он находится на острове Кижи в Онежском озере в Карелии. Ближайший к Кижам крупный город Петрозаводск.

Кижи

Как добраться:

Кижи – это остров, соответственно добраться сюда можно только водным путём на теплоходе. Это можно сделать двумя путями:

1 – купить многодневную путёвку на большой круизный корабль, идущий по маршруту достопримечательностей Севера России, включающий посещение нескольких мест, в том числе Кижи. Они как правило начинают маршрут из Петербурга. Остановка в Кижах будет на пару часов.

2 – в Кижи можно приехать самостоятельно, на небольшом рейсовом теплоходе, которые отходят из порта Петрозаводска, и на нём же вернуться обратно. Добраться до Петрозаводска можно на поезде или самолёте.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ !
Билеты на эти теплоходы нужно обязательно покупать заранее. Если вы этого не сделаете, в день отплытия и даже за несколько дней вперёд вы его не купите и никак в Кижи не попадёте! Они всегда раскуплены задолго вперёд. Без билета вас не посадят – теплоходы маленькие, количество пассажиров ограничено, а страна у нас большая, плюс интуристы.
К счастью, билеты на теплоход в Кижи можно заранее забронировать по интернету из любой точки страны и мира. Я так и сделала, когда ездила туда.

Кижи
Обратный билет нужно купить на тот же день, потому что остаться в Кижах на ночёвку нельзя, это не разрешается. Да и сделать это вам будет негде, гостиниц там нет. Разбить палатку и ночевать там вам не позволят – если только охрана не заметит, но при таких маленьких размерах острвоа и его полной обозримости из-за полностью открытой территории из полей и лугов, без леса, вряд ли это получится. Всё, что вы можете сделать, приехав индивидуально – это провести там не пару часов, как приехавшие по путёвкам туристы на больших экскурсионных кораблях, а целый день или почти день, купив билет на утренний рейс теплохода и обратный на вечерний. И это уже большая разница. В принципе больше одного дня там делать нечего. Если только вы не захотите провести несколько дней в романтической обстановке – но тогда вариант – договориться с местными жителями с соседнего очень близкого острова, где есть деревенька, снять у них комнату в деревенском доме, и вы будете жить с красивым видом на остров Кижи и деревянные храмы на его берегу с берега вашего острова, и сможете легко доплыть между ними на моторном катере или даже обычной лодке, которые можно арендовать у местных жителей. Мы с бывшим немецким мужем, когда путешествовали по России, так и сделали, оставшись там на 1 день.

Кижи

Кижи – это маленький остров, который легко обойти пешком за короткое время, в окружении архипелага таких же и ещё меньше маленьких и совсем крошечных островков, очень близко друг от друга, и когда подплываешь к Кижам на теплоходе, перед глазами расстилается пленительная картина из множества мелких зелёных островков, словно рассыпанные в воде маленькие зелёные бусинки. Остров – это всегда романтично, а когда их множество рядом друг с другом и такие маленькие, это втройне романтично и очаровательно. Эта природа так красива, что место стоило бы посещения само по себе только из-за красоты природы, и без архитектурного заповедника. Мне хотелось даже остаться там на несколько дней пожить в таком поэтическом месте. А вид больших деревянных храмов на берегу на фоне этой природы делает картину ещё более поэтичной и романтичной.

Кижи

Кижи
Название Кижи производят от веппсов – народа фино-прибалтийской группы, проживавшего здесь в прошлые века, по одной версии оно означает “мох”, по другой – “место для праздников”.
На острове Кижи расположены настоящие старинные деревянные храмы. Впервые о существовании храмов в Кижах упоминается в письменных источниках конца 16 века, до нас дошли храмы 17 века, хотя конечно сейчас они подверглись реставрации (приехав туда в 2013 году я как раз была свидетелем одной из них), а также старинные деревянные жилые дома. Крупные и большие храмы стоят на берегу. Причём их архитектура со множеством куполов, опоясывающих храм со всех сторон сверху до низу, необычна, уникальна и не повторяяется более нигде в России в каменных храмах. А что касается других стран, то мой немецкий муж, опытный путешественник, объехавший чуть ли не весь мир и много повидавший, в том числе всякие экзотические страны, был под большим впечатлением и сказал про главный храм Кижей, что нигде в мире он не видел ничего подобного и это самое впечатляющее деревянное здание в мире, которое он видел.

Кижи
Также по всему острову раскидано несколько маленьких деревянных церквушек и деревянные мельницы, создающие романтическую атмосферу и колорит острова, и деревянные домики.

Кижи

Кижи

Кижи

Кижи

Кижи

Кижи
Пусть вы проведёте в Кижах один день – но этот день останется с вами на всю жизнь, став может быть самой романтичной и поэтичной частью облика России. И он стоит того, чтобы ехать так далеко. Тем более, что это не единственное место на Русском Севере, которое стоит посещения. И не обязательно ехать так далеко ради одних Кижей. Их посещение можно соединить, например, с осмотром природы Карелии, посещением Соловецкого и Кирилло-Белозёрского монастырей как основных достопримечательностей Русского Севера, и других интересных мест этого региона. А экскурсионная программа круизных кораблей включает часто также Валаам – другую не менее значимую святыню России.

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? ТОГДА ПОДЕЛИСЬ ЕЮ С ДРУЗЬЯМИ, НАЖАВ НА КНОПКИ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ ВНИЗУ СТАТЬИ

Кижи

Кижи

Кижи

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? ТОГДА ПОДЕЛИТЕСЬ ЕЮ С ДРУЗЬЯМИ, НАЖАВ НА КНОПКИ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ ВНИЗУ

ВСЕ СТАТЬИ И МАТЕРИАЛЫ О РОССИИ НА САЙТЕ

ТУРЫ ПО РОССИИ

Туры по России - 728*90
320*60
______________________________________________________________________________________________

О ДРУГИХ СТРАНАХ    СТИХИ О РАЗНЫХ СТРАНАХ

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТУРИСТА

ПОИСК ОТЕЛЕЙ, БИЛЕТОВ, ТУРОВ И СТРАХОВОК ПРЯМО НА САЙТЕ

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

ЗАБРОНИРОВАТЬ ГОСТИНИЦУ В РОССИИ:

Booking.com
error: Content is protected !!