ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Есть две необходимые основы нормального цивилизованного общества — сменяемость власти и выборность власти, возможность народа самому выбирать себе правителей, право народа на выборы, свободные и честные.

Как обстоит в России с первым моментом все знают: 20 лет у власти фактически один человек (лукаво воспользовавшийся неудачной формулировкой закона о сроках президентского правления), и продливший себе срок до 25 лет — что незаконно и невозможно для всех цивилизованных стран, такие длительные сроки правления — признак слаборазвитых восточных стран с деспотическими режимами.

Что касается второго — выборности власти, право на выборы и честные выборы — этого в России уже давно нет — нет с тех самых пор, как пришёл на свой пост нынешний президент. Выборы в России уже давно прозвали «выборами без выбора» — потому что туда допускают только угодных власти кандидатов, только тех, кто явно не популярен и заведомо не представляет конкуренции, тем самым создавая формальную видимость выборов, превращённых в цирковое шоу, в котором многие приличные люди участвовать просто отказываются: более трети населения страны не участвовало в последних выборах, и большинство это сделали не потому, что политикой и выборами в принципе не интересуются, а потому что не хотели участвовать в этом политическом цирке. Тех, кто неугоден, не допускают, как когда-то несколько лет назад Явлинского, теперь Навального. Вся политическая система современной России направлена на то, чтобы не дать возможности другим политическим лидерам выдвинуться и составить конкуренцию существующему президенту, вплоть до устранения политических конкурентов незаконными способами: от физического убийства (Немцов), до сфабрикованных ложных обвинений и уголовных дел (Навальный, которого не допустили до выборов под предлогом того, что он был осужден, и по российским законам осуждённые не имеют права на участие в выборах, в то время как его приговор был признан незаконным и отменён Европейским судом). На парламентских выборах — отказывают в регистрации оппозиционным партиям и в допуске на выборы оппозиционным кандидатам. На всех уровнях выборов — и в парламент страны (государственную думу), и на главных выборах — выборах президента — было зафиксировано масса нарушений и фальсификаций в подсчёте голосов, доказательства которым есть свидетели и видеозаписи. Для здравомыслящих людей, мозги которых не зомбированы пропагандой по зомбоящику тв, понятно и не вызывает сомнений, что заявленные официально итоги президентских выборов не соответствуют реальности и президент не имел того количества голосов, о которых заявлено.

Нечестность российских выборов ещё раз показали и недавно прошедшие выборы в Московскую думу.
Начнём с того, что само правило условия допуска кандидатов на выборы — в парламент или московскую думу: необходимость собрать какое-то число подписей избирателей — мне кажется неправомерным. Я не изучала выборную практику других стран, есть ли такое правило где-либо ещё, но мне это и не важно. Если я что-то считаю неправильным, что мне до того, что это неправильное кто-то делает и в другой стране. Я считаю по-настоящему свободные выборы — это выборы, где каждый желающий может выставить свою кандидатуру просто потому, что он этого хочет, без каких либо условий. Конечно, за исключением лиц с криминальным прошлым, осуждённых за преступления — но опять же при условии что общество цивилизованное и в нём нет сфабрикованных дел и несправедливо осуждённых, как в случае с Навальным.
Но главное не это. Главное — действительность этих подписей проверяется весьма странным способом: делается графологическая экспертиза и графолог на основании своего личного субъективного мнения решает, подлинная подпись или нет. Это не научные доказательства. Так можно объявить поддельной любую подпись, просто потому, что графологу так показалось. Графолог получает зарплату от правительства, и естественно, он даст то мнение, которое правительству от него нужно. Графолога можно запугать и заставить, например, угрозой потери работы и заработка. Честность его невозможно проверить. Это такая же ситуация, что с российскими соцопросами, которые выдают такие результаты, которые правительству нужно. А если вдруг результаты оказались не те, их быстро пересчитывают и меняют. Кроме того мнение любого человека в принципе субъективно. Оценивать подлинность собранных подписей на основании того, что графологу что-то показалось — это абсурд и цирк. Мало ли что кому покажется. Графологическая экспертиза не должна быть основанием для проверки подписей. Легче и главное надёжней при наличии сомнений связаться с поставившими подписи людьми и спросить их, а не тратить деньги на экспертизы. Но, естественно, это не делается — не делается специально, потому что тогда выясниться, что выводы графолога ложны. Так объявили фальшивыми подписи, которые потом оказались настоящими, как это подтвердили сделавшие их люди. Кроме того, часть людей вообще были объявлены несуществующими, потому что их нет в каких-то там базах, а потом они пришли и заявили, что они существуют. А то что их нет у кого-то в базе, так это вина тех, кто эти базы составлял, и может быть, эти ошибки были допущены специально. В конце концов мы живём в век высоких технологий, и можно не собирать подписи, а например снимать всех на видео и предоставлять видеозапись — тогда уж не будет сомнений, существуют ли эти люди. А ещё проще — просто предоставлять всем желающим возможность выставлять на выборы свои кандидатуры без собирания подписей, а уж народ проголосует за кого хочет. И тогда не нужно будет делать никаких экспертиз и проверок, на проведение которых, между прочим, тратятся государственные деньги — то есть налоги налогоплательщиков, то есть наши с вами деньги, а не какие-то абстрактные деньги. Те самые, которых не хватает на повышение пенсий и зарплат. Тратятся на то, чтобы объявлять реальные подписи фальшивыми, а реальных людей несуществующими. Причём какое совпадение: поддельные подписи и несуществующие люди обнаружены почему-то только у кандидатов от оппозиции, причём у всех сразу. И какой человек в здравом уме поверит в возможность таких совпадений.

И естественно, что в этой ситуации народ вышел на митинги, прошедшие несколько раз в Москве и Петербурге в конце июля и августе, защищая своё право на выборы власти, данное ему законами страны. А кто бы не вышел? И нужны быть совсем тупым и зомбированным государственной пропагандой, чтобы видеть в этих и любых других митингах какие-то зарубежные сценарии каких-то оранжевых революций и происки зарубежных врагов — мышление в духе сталинских времён, когда тоже искали всюду врагов народа. С тех пор прошло много времени, 21 век начался, опомнитесь, ребята, нельзя же так долго жить в прошлом и идеологию сталинского времени навязывать народу снова. Дело не только в выборах в Московскую думу, не таких важных сами по себе — дело в том, что народ уже достала такая ситуация с выборами в стране, когда право народа на выбор постоянно нарушается. И дело не только в выборах вообще — мошенничество с выборами — только часть общей ситуации в стране, только одно из проявлений антинародного характера российской власти.
Добиться разрешения на проведение митинга в России очень сложно. Наша власть очень не любит разрешать митинги, и как правило не даёт разрешение на их проведение, таким образом нарушая конституцию и законы России, где прописано право граждан на выражение своего мнения путём митингов и демонстраций, и международную практику, где это право прописано в законах всех цивилизованных государств.
Митинги в России запрещают под любыми надуманными предлогами, лишь бы запретить: слишком сильный ветер, низкая температура, или наоборот, слишком высокая, подготовка к масленице, соревнования велосипедистов, шахматно-шашечный турнир — надо полагать, участники турнира будут играть в шашки и шахматы на улицах и площадях, чемпионат по восточным танцам — тоже, видимо, на улицах будут танцевать и животами трясти. Наличие ветхих и аварийных домов в месте проведения митинга, что создаёт угрозу жизни для участников митинга — а вдруг кому-то на голову кирпич упадёт — в то время как проход по улицам мимо этих домов для прохожих не запрещён, и каждый день тысячи прохожих идут под этими домами, но городские власти не видят в этом угрозу для их жизни. В 2017 году в Красноярске мэрия отказала Навальному в проведении митинга, потому что на других митингах он обещал улучшить жизнь народа в случае избрания его президентом. То есть стремление улучшить жизнь народа в России расценивается как дело запрещённое.
Но самая распространённая причина отказа: митинг будет мешать проходу граждан и проезду транспорта. А поскольку люди ходят по всем улицам, и транспорт ездит по всем большим улицам, улиц и площадей без транспорта и пешеходов в принципе не бывает, то митинг можно запретить везде и всегда и провести его нельзя негде. Причём с такой формулировкой людей арестовывают и сажают в тюрьмы даже за одиночные пикеты, когда один человек стоит на тротуаре с плакатиком, улицу не загораживает и проходу пешеходов никак помешать не может, а уж проезду транспорта тем более — он же не на дороге, а на тротуаре стоит.
И если власть не разрешает митинг, у народа не остаётся другого варианта реализовать данное законом право на митинг, как выйти на митинг без разрешения. После чего правительство считает себя вправе на якобы законном основании задерживать, судить и приговаривать к денежным штрафам и тюремным заключениям за участие в несанкционированных митингах или их организацию. Так на митингах в Москве этим летом были задержаны тысячи человек, и многие из них привлечены к суду по уголовной статье за организацию беспорядков. Но никаких беспорядков не было. Статья, которую им вменяют, предусматривает наказание за погромы, поджоги, стрельбу и нападение на полицию или других людей с применением огнестрельного оружия. Но ничего такого не было. Не было погромов, поджогов, стрельбы, применения огнестрельного оружия. Отсутствие беспорядков на митинге 27 июля, после которого произошли самые массовые задержания, подтвердили члены Совета по правам человека в своём открытом письме. А наказания за просто выход на улицу на мирный митинг, пусть даже не санкционированный, в законах не прописано и наказание за это не предусматривается. И было бы странно за это наказывать. Хотя наши власти могут ввести и такие законы, от них это можно ожидать. Пока же людей осуждают за то, чего они не совершали. Совершенно очевидно, что это незаконно, нечестно и несправедливо. Сажать людей в тюрьму только за выход на мирный митинг — это ненормально. Причём силовые структуры действовали с неоправданной жестокостью, которую осудил весь мир. Людей избивали, в том числе дубинками, заламывали руки, наносили увечья, в их числе были женщины, старики, инвалиды. Десятки людей получили травмы. Причём если за рубежом травмы во время митинга получают обе стороны — и полицейские в том числе, потому что столкновения с полицией происходят только в том случае, если митингующие нападают на полицию, то в России травмы получают только митингующие, но не полиция — потому что митингующие не нападают на полицию, это она нападает на людей. В других странах полиция защищает народ, в России полиция на свой народ нападает.
Организаторов митингов постоянно сажают в тюрьмы, у них проводятся обыски, им присуждаются огромные штрафы — за то, что митинги типа помешали движению транспорта и тем самым нанесли урон городу. При этом иск к митингующим однажды вынес и Московский метрополитен — хотя под землей в метро никто не митинговал, и помешать движению поездов метро митинг на улице не мог никак. А когда перекрываются улицы, в том числе и центральная улица Москвы улица Горького, ведущая к Кремлю, по которой ездит масса транспорта, из-за митингов в поддержку правительства, как было много раз, например, после побед Путина на выборах президента (причём митинги собирались ещё до того, как были подсчитаны голоса — как-будто результат был известен заранее и считать его необязательно), или на какие-то бессмысленные праздники типа дня российского флага — это они считают нормальным, и себе штрафы не выписывают. Ради кортежей президента и патриарха регулярно перекрывают дороги, но штрафов им не выписывают.
Сразу же после митинга в Фонде борьбы с коррупцией, возглавляемом Навальным, сразу же нашли хищения, и возбудили уголовное дело по этому поводу. А до этого фонд работал длительное время и никто никаких хищений в нём не наблюдал, а как только его руководитель организовал митинг — тут же вдруг обнаружили. Это цирк просто, постыдились бы людей смешить! Но чувство стыда российской власти явно не свойственно, как и чувство совести.
Ситуация с митингами и их жестоким подавлением этим летом ещё раз и ещё более ярко, чем ранее, показала антинародную сущность, деспотизм и произвол российской власти.
Российские власти обратились к компании Youtube с требованием: «не показывать видео, содержащие рекламу неразрешённых акций». И сразу возникает вопрос: а что считать такой рекламой? На ютюбе есть много видеозаписей прошедших в июле и августе 2019 года митингов в Москве. Но сама по себе видеозапись не является рекламой. Это только информация. Она только показывает митинг, но не призывает его устраивать. Понятно, почему российские власти не хотят, чтобы видеозаписи митингов были показаны: потому что по ним и весь российский народ и весь мир видят, что никаких беспорядков, погромов, поджогов, стрельбы и угрозы жизни для других людей и нападений на полицейских с огнестрельным оружием со стороны митингующих не было, то есть не было того, в чём обвиняют их участников и за что их хотят судят и приговаривают к тюремному заключению, и что беспорядки наоборот, устраивали полиция, росгвардия и омон, нападая на митингующих. Потому что тогда российский народ и весь мир может убедиться в том, что власть врёт и нарушает законы. Что действия властей и силовых структур были неадекватны.

* * *

Сейчас наши власти как всегда развернули пропаганду. На этот раз они пытаются уверить народ, что в других странах законы о митингах ещё более строгие, чем в России, и там полиция тоже применяет силу к митингующим, причем делает это ещё более сурово. Но тут опять имеет место враньё и обман народа, которые стали уже постоянной практикой российских властей. А давайте посмотрим, что там в других странах.
Конечно, мы смотрим в качестве примера более цивилизованные белые страны, отсталые восточные режимы мы рассматривать не будем. В разных странах законы различаются. Но в целом и законы, и практика проведения митингов в западных странах и в России отличаются, как небо и земля, и совсем не в пользу России. Я более подробно остановлюсь на Германии, потому что я там жила некоторое время. Также информация о митингах в Германии взята с сайта dw.com. Я считаю нужным ей доверять во-первых, потому что я сама жила какое-то время в этой стране и могу эту информацию проверить, во-вторых, потому что она не голословна, а получена из интервью с конкретными представителями власти, и их имена и должности указываются: это сотрудник главного полицейского управления Берлина и эксперт по конституционному праву и судья. Во многих западных странах, в том числе в Германии, где я жила, вообще не требуется просить у властей разрешение на проведение митинга. Нужно только уведомлять полицию о проведении митинга. Уведомлять и просить разрешение — это разные вещи. Например, в Германии достаточно только сообщить городским властям: в такой-то день, в таком-то часу, в таком-то месте мы будем митинговать. Сделать это можно легко и просто по интернету, заполнив специальную анкету. И всё. Допустимы даже митинги без предварительного уведомления, позвонив в полицию непосредственно перед митингом. И поскольку не нужно получать разрешения, то и запретить митинги нельзя. И запрет выносят только в исключительных случаях. Полиция Германии видит свою цель в том, чтобы обеспечить право граждан на проведение митинга, а не в том, чтобы его разогнать, как в России. При этом интересы участников митинга учитываются в большей степени, чем интересы автомобилистов, прохожих и жителей окрестных домов. Если же происходит спонтанный митинг без предварительной заявки, то или полиция его просто разрешает, или если в связи с дорожно-транспортным движением здесь его проводить неудобно, демонстрантам предложат другой маршрут, но отсутствие предварительной заявки не служит основанием для запрещения и роспуска митинга. «В Германии право на митинги и демонстрации рассматривается как одна из величайших демократических ценностей, а потому роспуск или запрет на их проведение считается ultima ratio — самой крайней вынужденной мерой. Полиция вмешивается в проведение митинга только в том случае, если участники начинают нарушать порядок, устраивать погромы и драки. Но и тогда сначала направляются антиконфликтные полицейские наряды, чтобы их утихомирить. И только если это не даёт желаемого эффекта, полиция прибегает к крайней мере — объявляет демонстрацию распущенной и проводит задержание её участников. Но потом их не сажают в тюрьмы, а распускают по домам, а судебные дела заводят только на тех, кто применил насилие, в результате которого есть пострадавшие или нанесён материальный ущерб. Должно произойти нечто сверх-ординарное, чтобы участники были наказаны. Полиция предпочитает не задерживать участников митинга, а выпроваживать их с места проведения. Судья, у которого брали интервью, не мог припомнить ни одного случая, чтобы к тюремному заключению был приговорён организатор демонстрации, даже вылившейся в столкновение с полицией. В Германии считают, подчеркнул он, что организатор не может гарантировать, что демонстрация пройдёт мирно, и не отвечает за это, поддерживать порядок — задача полиции, а не организаторов. В лучшем случае организатора могут оштрафовать, но и то бывает крайне редко: например, за изменение маршрута.
В Испании для проведения митинга также не нужно предварительного разрешения. Государственная администрация просто оповещается, и может запретить их только при наличии серьёзных оснований и угрозы опасности для жизни людей и нанесение вреда имущества. Запрещены митинги могут быть только если они не являются мирными и участники имеют оружие. Все задержанные имеют право на адвоката и могут быть задержаны только на 7 часов. В ряде стран, например, в Италии, Великобритании, США, на проведение митинга нужно получать разрешение полиции или городских властей, но поскольку их без серьёзной и уважительной причины не запрещают, и запрет митинга — дело редкое и экстроординарное, то и выходить на запрещённые митинги народу не приходится, и проблемы с получением разрешения на митинг как правило не возникает. В Великобритании если митинг носит статический характер — то есть нет движения, участники стоят на месте, то полиция не может его запретить.
Общим для всех западных стран является одно: полиция применяет силу к митингующим и останавливает митинг только в том случае, если происходят действия, угрожающие жизни людей и порче имущества: то есть если митингующие начинают громить витрины и дома, бить машины, поджигать что-то, применяется огнестрельное оружие, они нападают на полицию или друг на друга с применением огнестрельного оружия. Но если ничего этого не произошло, никто в западных странах не арестовывает людей, не избивает, не отдаёт под суд и не сажает в тюрьмы только за выход на мирный митинг, за то, что они вышли на улицу с плакатиками и там походили или постояли и что-то покричали, даже если этот митинг не был заранее согласован. Поэтому весь цивилизованный мир осудил действия российских властей как неправомерные: у них такого нет.

* * *
Действия российских властей вызвали осуждение и протест и в российской общественности. Многие общественные деятели и представители культуры осудили действия российских властей, многие обратились к правительству с призывом отпустить арестованных за участие в митингах. К ним присоединились и 40 священников русской православной церкви, написавших правительству письмо с призывом о справедливости и милосердии. Они поступили как настоящие граждане и настоящие христиане. И этим показали, что и в нашей церкви есть честные и порядочные люди. И не удивляет, что руководство рцп их не поддержало и даже осудило — оно уже давно дискредитировало себя в глазах общества.

* * *
Следующие митинги прошли с целью потребовать освободить невинно осуждённых.
Одного из осуждённых — студента высшей школы экономики Егора Жукова хотели осудить на 8 лет за жест рукой на митинге, которые власти истолковали как призыв перекрыть дорогу. Под давлением общественности, выступившей на его защиту, его освободили, но тут же арестовали снова, предъявив обвинение в экстремизме за публикации в интернете.
Мне так нравится его речь, что мне хочется её процитировать:
«В моих действиях 27 числа, конечно же, не было ничего, что описывается словами “массовые беспорядки”, поскольку я из своих личных убеждений считаю такого рода действия как минимум глупыми, неправильными, неэффективными, а как максимум — я действительно просто этого не совершал.
Самое страшное, что может случиться с человеком в моей ситуации, — это забвение. Верю — не забудете. Есть существенная разница между шествием, пускай даже несанкционированным, и массовыми беспорядками. Я ничего не поджигал и не громил в тот день. Я не нападал на сотрудников Росгвардии и полиции в тот день. Я не совершил никакого насилия в тот или какой-то другой день. Потому что насилие против сил авторитарных режимов — это как минимум неэффективно. Я глубоко в это верю, оттого и обвинения по такой статье кажутся мне вдвойне странными.
Я хочу поблагодарить наших власть имущих — тех людей, по воле которых я нахожусь в СИЗО, — за то, что их действия наделили меня такой общественной поддержкой, которой без них я бы вряд ли когда-либо обладал. За то, что они поместили меня в место, где у меня появилась возможность развить стойкость своего характера. Теперь я предметно и не понаслышке знаю все ключевые минусы российской тюремной системы, которая нуждается в скорейшем реформировании.
Но больше всего я хочу поблагодарить наших власть имущих за тот громадный объем работы, который они выполняют каждый день по дискредитации самих себя. Действительно, сложно найти кого-то, кто сильнее способствует увеличению числа сторонников оппозиции, чем российская власть.
Глядя на то, что сейчас происходит в Москве, да и в стране в целом, можно с уверенностью сказать: Россия неминуемо стремится к свободе. Не знаю, стану ли свободным я, но Россия точно станет».
Если в нашей стране появляются такие люди, как Егор, есть надежда, что Россия не погибнет и когда-нибудь возродиться из того мрака, в котором сейчас находится. Потому что такие люди — это, говоря словами нашего классика — лучи света в тёмном царстве, которое представляет из себя современная путинская Россия.

Видит Бог — мне совсем не хочется писать и говорить о политике, у меня есть много других тем и мыслей, о которых я могла бы говорить и писать (и многое уже написано и ждёт публикации), но что делать, если то, что сейчас происходит в России, всё время подходит под известные слова Толстого «Не могу молчать». Одни мои знакомые сказали как-то: «Ива, зачем тебе это надо, писать о политике, ты же поэтесса, это не твоя сфера». Я бы ответила на этот вопрос так: «Потому что я воспитана на Галиче — который, кстати, тоже был кроме других жанров и поэтом. И написал как-то: «Вот как просто попасть в палачи — промолчи, промолчи, промолчи». Не говоря уже о том, что все мы в школе — Галича не проходили, но Некрасова проходили, который писал: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан».

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»      СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ