А вокруг, как на парад вся страна шагает в Ад
Широкой поступью.
Родина моя
Скорбна и нема.
Родина моя!!!
Ты сошла с ума.»
Игорь Тальков
_______________________________________________
Путин ответил на вопрос об участии в выборах:
— Я не могу не принять участие в выборах самого себя!
анекдот
— Владимир Владимирович, баллотироваться будете?
— У меня абонемент.
тоже анекдот

18 марта в России прошли очередные президентские выборы, которые ещё заранее были названы в народе «выборы без выбора».
Значительная часть населения России приняла решение бойкотировать выборы и не принимать в них участие, в знак политического протеста, считая их проведение незаконным, и не веря в честность их проведения и подсчёта результатов. И предполагать это у избирателей есть все основания, в связи с массовыми фальсификациями и нарушениями на предыдущих президентских выборах.

Нежелающие участвовать в выборах считали их незаконными по многим причинам, главная из которых — само участие в них Путина, фактически пребывающего у власти уже 18 лет (никого же не обманывает фиктивная рокировка Путина и Медведева из кресла президента в кресло премьер-министра на четыре года в середине срока), что нарушает принцип сменяемости власти, существующий во всех цивилизованных странах — и не без оснований, и является нарушением Конституции и избирательной системы Российской Федерации, также декларирующий определённые сроки сменяемости власти. Этот принцип — не более двух сроков по 4-5 лет — выработан историей человечества не случайно: управление страной, а тем более, такой большой страной, как Россия — большая нагрузка на человека, и на его физическое, и главное — на его психическое здоровье, большой стресс, и находиться долго под таким стрессом и оставаться психически адекватным никакой человек просто не может, он устаёт, никакая психика этого не выдержит и не остаётся нормальной. Через 10 лет начинается психологическая деградация, человек не в состоянии адекватно воспринимать и оценивать окружающее, обстановку внутри страны и взаимоотношения с другими странами, и самого себя, что приводит к таким тяжёлым последствиям, как культ личности, например, конфронтация и агрессия по отношению к другим странам и прочее — что мы ясно видим и на примере существующего российского президента. Избирательное право России говорит о лимите в двух сроках «подряд», предполагая возможность следующего избрания с перерывом в сроке — но одно дело, если бывший президент во время этого перерыва отдыхает и на даче цветочки сажает, или занимается какой-то другой менее значительной деятельностью — но он же был премьер-министром, то есть практически почти то же, что президент, второе лицо (а реально все же понимают, исполнял роль первого), так что отдыха не было.
Таким образом проведение выборов рассматривалось многими как способ придать легитимность незаконной существующей власти и незаконному продлению срока Путина, участие в выборах — содействие в придании легитимности власти президента, чего противники режима делать не хотели, а неучастие и бойкот выборов — как форму политического протеста и нежелание содействовать легитимности незаконного режима. Очередной выход Путина кандидатом в президенты выглядел уже просто неприлично и расценивался многими как фарс, и многие принципиально не желали принимать участие в этом фарсе.

К незаконности условий выборов относится и изменение выборного законодательства, сделанное при Путине — устранение графы для голосования «против всех», не дающая возможности тем, кого не устраивает ни один из кандидатов, выразить своё мнение.
Ещё более значительное изменение, специально сделанное Путиным — отмена порога явки. До 2006 года выборы Президента РФ считались состоявшимися только в том случае, если в них участвовали не менее 50% избирателей. Ныне минимальный порог явки на президентских, как и на всех иных выборах отменен. Таким образом, если в голосовании примут участие даже 1% или несколько человек из всей страны, хоть пара человек на всю Россию, выборы считаются состоявшимися. И президент, выбранный любым количеством населения, даже самым маленьким, будет считаться законным президентом. Такие правила выборов законными считать никак нельзя.

Другие причины незаконности выборов видели в том, что это «выборы без выбора» — к ним допущены властью только те кандидаты, которые заведомо не популярны и не наберут много голосов, и не представляют поэтому угрозы конкуренции для власти.
Некоторые рассуждают так: «Мы голосуем за Путина, потому что нет других достойных кандидатов. Но ведь их же нет на выборах — значит их просто нет в стране». Это наивно. Если они не участвуют в выборах, это не значит, что из 140 миллионов человек в нашей стране не найдётся достойных людей. Но специально создана система, которая не допускает возможности создания конкуренции на выборах. Сама процедура выдвижения кандидатов предполагает набирание большого количества подписей избирателей в короткие сроки, что само по себе сложно и немногим удаётся, поэтому большинство кандидатов не допускаются до выборов как не выполнившие эти условия. Политическая система России поставлена так, что не даёт возможности другим кандидатам получить известность и не допускает никого неугодного власти до выборов. Например: участвовать в выборах можно только при двух условиях. Первый вариант — независимый кандидат, не идущий от какой-либо партии. В этом случае, чтобы участвовать в выборах, до недавнего времени кандидату нужно было набрать в свою поддержку и предоставить 2 миллиона подписей — попробуй собери два миллиона. Причём не просто два миллиона, а они должны при этом жить во всех регионах России, и число подписей в каждом регионе не должно быть более 50 тысяч. Это побегай по России по всем регионам, собирая эти подписи! Только действующему уже президенту, имеющему в распоряжении целый штат государственных чиновников, под силу эта задача. А обычному человеку это просто нереально. Причём собрать их в такой короткий срок, что сделать это за такой срок опять же не имея административных государственных ресурсов нереально в принципе. Вот и нет других кандидатов. Всё просто. Не говоря уже о том, что эти подписи могут признать незаконными — что-то не так оформлено, не так подписано, не так собрали, что-то подписи неразборчивые и т. д. Поэтому самовыдвижение в России практически не использовалось и существовала только «на бумаге», а на практике было практически невозможно. Только сейчас под давлением общественности правила изменили, и нужно собрать 300 тысяч подписей. Но и это количество немалое, и самостоятельному претенденту, не имеющему своей партии, не под силу.
Или — надо иметь свою партию. А попробуй её создай. Нелёгкое это дело, создать партию. Зарегистрирована она должна быть не менее чем за год до назначения выборов. Для партии нужно иметь финансирование. Таким образом, простой человек, не имеющий больших денег, в президенты не попадёт. Более того — просто создать партию и всё недостаточно — не у каждой партии есть право на выдвижение кандидатов и участие в выборах. Всё это время это должна была быть партия, уже имеющая фракцию в Государственной Думе. Теперь,опять же под давлением общественности, сделали хоть какое-то послабление, хотя и не сильно большое — партиям, не попавшим в парламент, надо тоже собирать те же 300 тысяч подписей, просто так кандидата не выдвинешь. А самое главное — неугодную партию могут просто не зарегистрировать, отказать в регистрации. И так уже было не раз. Таким образом вопрос об участии в выборах и в Государственную Думу, и в президенты, отпадает сам собой. От существующей власти зависит, регистрировать твою партию или нет. Не захотят — не зарегистрируют.

Самый яркий факт лишения граждан возможности реального выбора на прошедших президентских выборах — недопущение к участию в выборах кандидата Навального. Его не допустили под «якобы» законным предлогом — по Конституции к участию в выборах не допускается имеющий судимость — но на самом деле предлог имел только видимость законности, но реально был незаконен. Во-первых, согласно тексту Конституции не имеет права на участие в выборах не просто осуждённый, а лицо «содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда; 6) осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и имеющее на день голосования неснятую или непогашенную судимость за указанное преступление». Навальный же не был осуждён к лишению свободы — он не находился в тюрьме или колонии, был только под домашним арестом, поэтому на его случай это правило не распространяется. Во-вторых — как известно, дело было сфабриковано, и приговор был отменён и признан незаконным международным европейским судом. Так против каждого можно сфабриковать дело, осудить несправедливо, и любого под этим предлогом не допустить до выборов. Хорошо устроились: одного кандидата — Немцова — устранили физически, второго осудили и под этим предлогом не допустили до выборов.
«26 декабря 2017 года Европейская служба внешних дел заявила, что отказ ЦИК зарегистрировать Алексея Навального кандидатом ставит под серьёзное сомнение наличие политического плюрализма в России и демократичность выборов, которые пройдут в 2018 году. ЕСВД подчеркнула, что ЕСПЧ признал нарушение права Навального на справедливое судебное разбирательство по тем же обвинениям в 2013 году. По мнению ЕСВД, продиктованные политическими соображениями обвинения не должны использоваться как предлог для недопуска лица к участию в политической деятельности». (Википедия).
Какими бы соображениями ни руководствовалась власть, не допуская до выборов Навального — но сделала она этим только хуже самой себе, и лучше ему: это во-первых, стало ещё одним (из и так многочисленных) доказательств незаконности проведения выборов и нечестности власти, во-вторых — этим Путин только показал, что считает Навального реальным политическим конкурентом и боится его успеха. Как результат — сторонников у Навального только прибавилось, и те, кто до этого не очень им интересовались, теперь явно заинтересуются больше.

Но, конечно, главная причина, побуждавшая российских граждан к бойкоту выборов — уверенность в фальсификации их результатов и нечестности подсчёта голосов.

Что касается лично меня, то по причине личных жизненных обстоятельств я в этот день не могла участвовать в выборах, и провела этот день в самолёте в срочной необходимости перелёта из страны в страну — причём на Украину, где у российских граждан в связи с конфликтом между этими странами не было возможности проголосовать — и честно говоря, даже рада, что так получилось, что судьба отменила для меня участие в этих выборах, просто послали свыше освобождение от них, потому что в данной исторической ситуации были одинаково неправильны и бессмысленны оба варианта: и участвовать в этих незаконных для каждого честного человека выборах, и бойкотировать их — в этом случае русская пословица хрен редьки не слаще как никогда подходила, и выбор сделать было просто невозможно, я не могла решить это до последней минуты.

Но законно или незаконно, выборы президента России состоялись. По официальным результатам выборов в них участвовало 69% населения, победу одержал Владимир Путин, набравший 76,69% голосов.

Путинисты после этого радостно закричали, как всегда, что за него большинство. В этом плане мне очень понравился один комментарий на сайте эхо Москвы:

«Давайте вспомним о большинстве, совсем чуть-чуть:
1. большинство кричало «огня» и подбрасывало дровишки в костер Джордано Бруно
2. Большинство кричало «распни», радуясь и торжествуя казни Христа
3. Большинство кричало «грабь награбленное», убей умного…1917 г. Россия
4. Большинство кричало «расстрел» в 1937 и далее
5. Большинство кричало «хайль» Гитлеру
6. Большинство плющило камнями пальцы музыкантам во время «культурной революции» Мао
7. Большинство кричало «Ура» красным кхмерам Пол пота
………………………..
8 Большинство проголосовало за Путина»

Я бы ещё сказала так: нобелевские лауреаты, крупные учёные, крупные писатели в любой стране составляют меньшинство. А люди малообразованные, малокультурные и с низким уровнем интеллекта — большинство. Так на чьё мнение следует опираться? Это каждый вправе решать сам, я для себя выбор сделала в пользу этого меньшинства.
К вопросу о том, что за оппозицию голосуют несколько процентов населения — как было правильно замечено там же, интеллектуальная элита нигде больше нескольких процентов населения не составляет. Большинство населения везде на низком уровне развития — пока. В России тем более.

Но действительно ли существовало это большинство?

Меня лично эти результаты ничуть не удивляют. Удивляет только то, что принимавшими участие в голосовании и голосовавшими за Путина объявили не 100% — как голосовавшими за Брежнева и Сталина в Советском Союзе и за Гитлера в нацистской Германии. Понятно, что власти могут себе нарисовать какое угодно количество голосов, которое может как угодно отличаться от реальности, тогда почему бы не 100? Только наверно для придания достоверности — чтобы было больше похоже на правду. Да только народ не обманешь, и он на эти уловки всё равно не повёлся.

Интернет просто полнится сообщениями о фальсификациях на этих выборах и лживости официально объявленных результатов, нарушениях в ходе выборов, массовых вбросах бюллетеней практически во всех районах и на многих избирательных участках, закрытый подсчёт голосов, проходящий без присутствия наблюдателей, которым не давали проконтролировать этот процесс. Факты этих выборов показывают, что нежелающие в них участвовать потому, что считали, что результаты будут сфальсифицированы и нечестно поданы, были правы в своих опасениях — так и произошло.

По данным совместного проекта «Движения в защиту прав избирателей «Голос»» и АО «Газета.Ру», на сайт «Карта нарушений на выборах» поступило 3246 сообщений.
По мнению депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина помимо нарушений в ходе предвыборной кампании, имели место серьёзные нарушения во время выборов:
— Выдавались бюллетени избирателям, зарегистрированным по другому адресу;
— Массовый характер носило включение в дополнительные списки граждан, не открепившихся по своему месту жительства;
— Имели место массовые подвозы избирателей, «карусели» и вбросы;
— На Кавказе, в частности в Дагестане, в ВУЗах, школах и бюджетных организациях голосовали под контролем руководителей; избирателей фотографировали (для отчёта перед начальством), студентам угрожали провалом на экзаменах и зачётах.

Вопреки требованиям о пересчёте вручную результатов подсчёта, такой пересчёт в 2018 году не проводился. Более того, на московском УИК № 667 члена избиркома Ивана Егорова, потребовавшего провести пересчёт, избили и сломали ему ногу.

Зюганов сказал, что контроль за КОИБами осуществляется исключительно представителями власти, и потому результаты, полученные с их помощью, не заслуживают доверия. Отказ в ручном пересчёте является нарушением п. 32 ст. 68 закона № 67-ФЗ (не менее 3 избирательных участков в пределах одной территориальной комиссии). Представитель «Яблока» (Б. Г. Мисник) также заявил, что при подсчёте КОИБами и ГАС «Выборы» результат может быть запрограммирован (как на выборах в Саратове в 2016 году: на 140 избирательных участках был получен абсолютно одинаковый результат), и федеральный политический комитет «Яблока» не признал объявленные ЦИК результаты как реальные результаты выборов.
Руководитель предвыборного штаба Грудинина Геннадий Зюганов заявил, что его штаб не признает итоги выборов по Кемеровской области, Мордовии, Кабардино-Балкарии и в ряде районов Московской области и будет проводить комплексное расследование по фактам всех нарушений.
Общественно-политические организации Ставропольского края (ПДС НПСР, «Яблоко», «РОТ Фронт», штаб Навального, «Левый фронт») заявили, что из-за большого числа нарушений закона они (совместно) не признают результаты выборов, объявленные ЦИКом. Реакция ПДС НПСР на работу ЦИК оказалась наиболее резкой и критичной; а координатор В. Филин заявил, что будет рассмотрен вопрос о допустимости признания выборов состоявшимися и легитимными. 26 марта было опубликовано заявление о большом числе нарушений законов и, вследствие этого, о непризнании результатов выборов, объявленных ЦИК; а также о сборе материалов для Генеральной Прокуратуры о преступлениях, совершённых рядом представителей действующей власти в ходе избирательной кампании. 19 марта 2018 года в Москве состоялся митинг «Левого Фронта» и других оппозиционных сил по итогам выборов. Участники митинга заявили о том, что не считают прошедшие президентские выборы равноправными, конкурентными, законными и не признают их итогов.
Представитель «Яблока» в Псковской области Елена Маятникова, член комиссии с правом решающего голоса, выявила нарушения части 2 статьи 32 Конституции РФ (право граждан выбирать), и проголосовала против утверждения протокола по итогам выборов этой области (население свыше 600 тыс. человек).
Член московской городской избирательной комиссии заявила, что многочисленные нарушения, вплоть до зафиксированного на видео выдачу проголосовавшим (УИК 1398 в Лефортово) денежных средств, не позволяют достоверно определить результат выборов по г. Москве.

Фактов того, что результаты последних президентских выборов были фальсифицированы — также, как и предыдущих, в интернете множество — вбросы бюллетеней, обманы при подсчёте голосов и количестве посетивших избирательные участки. Также, как многочисленные факты того, как учащихся и работников государственных бюджетных учреждений принудительно заставляли идти на выборы и фотографироваться на избирательных участках в доказательство — такими способами власть пыталась поднять явку, чтобы доказать свою легитимность. Такого количества явных и уже неприкрытых фальсификаций не было ни на одних предыдущих президентских выборах.

ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОСЛЕДНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ СТАЛИ САМЫМ ЯРКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ БЕЗЗАКОНИЯ В РОССИИ, НЕЧЕСТНОСТИ ВЛАСТИ И НЕЗАКОННОЙ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ ПУТИНЫМ.

В интернет попали кадры с видеокамер с участков десятков городов России со вбросом бюллетеней.

Вот например запись с ютюба под ярким говорящим названием «НЕВЫБОРЫ»:

» #Невыборы2018
18 марта я был видеонаблюдателем на участке №667 в городе Стерлитамак и вел видеозапись на протяжении всего времени работы избирательного участка (14 часов видео).
Попеременно с женой мы считали избирателей и каждые пол часа отправляли результаты. Мы не отрывались от экрана на протяжении этих 14 часов, что оказалось очень непростым испытанием.
В 14:00 председатель комиссии огласил, что проголосовало 1106 человек, тогда как мы насчитали всего 750 человек.
В 16:00 председатель комиссии сообщил, что проголосовало 1359 человек, а мы насчитали 921 человек.
По окончании, после подсчета бюллетеней председатель комиссии объявил, что проголосовало 1634 человека (в том числе 38 человек вне избирательного участка), а мы насчитали всего 1061 человека.
Итого имеется факт завышения на 535 бюллетеней — это 50% от всех пришедших на участок! При этом за всех кандидатов кроме Путина проголосовало 333 человека + 22 недействительных бюллетеней = 355.
За кого же были вброшены бюллетени?! 😉 Угадайте с одного раза!
Подсчет бюллетеней производился в той части помещения, которая была наиболее удалена от камер и члены комиссии постарались плотно встать и своими телами загородили обзор за происходящим. Итоговый протокол не был представлен перед камерой.
Вот так и проходят выборы — в процессе выборов все спокойно, а когда все разошлись, без свидетелей членами комиссии определяется нужное количество избирателей и голосов за конкретного кандидата.
Можете продолжать ходить на такие «выборы» и думать, что это на что-то может повлиять!
Прилагаю ссылку на видео, кто хочет, тот может пересчитать и попытаться увидеть там 1634 человека 😉
https://www.dropbox.com/l/scl/AACyMKaU0BFScuyrISHO_Yg8Fy3Uf6c5CJw

А вот потрясающее интервью девушки — наблюдателя на выборах, о происходящих там обманах и фальсификациях, ролик называется «Беспредел на выборах / обман и кража бюллетеней»:

https://www.youtube.com/watch?v=j-yI_ono6JA

И очевидно, что это не отдельный случайный факт, а общая система.

Вот что пишут в комментариях к этому видео:
«многих наших наблюдателей угрозами и силой вообще вытолкали с участка перед подсчетом голосов.. Наш Черкесск просто утонул в коррупции и «грязи».. Фальсификация была неимоверная.. все сотрудники органов и бюджетники гражданские были принудительно согнаны на выборы семьями!!! Со большинства участков нашего города постоянно поступали сигналы и жалобы о нарушениях.. »

«А что имеем в действительности. В действительности мы видим, что даже с помощью угроз, Кремль заставил проголосовать за Путина менее 40% всех совершеннолетних граждан РФ, которые имеют право голосовать. Ну и чей он, получается, президент?
Мало того, что на участки пришло чуть более половины избирателей, так далеко не все из них голосовали за действующего президента. И кто голосовал-то. Людей от 18 до 25 лет я насчитал человек 20. Людей моего возраста было процентов 20. Остальные были от 40 лет и старше.»

Вообще комментарии к этому видео ещё более показательны, чем само видео. Общий вывод большинства комментариев, после того, как люди видели нечестность выборов: надо валить из этой страны.

Отдельно хотелось бы остановиться на выборах в регионах Чечни и Крыма.

ЧЕЧНЯ
На этих выборах в Чечне впервые присутствовали независимые наблюдатели, которые зафиксировали большое расхождение результатов на участках с наблюдателями и на участках без наблюдателей: в Грозном совокупная явка на участках с наблюдателями составила 55 % (на некоторых участках она была около 33 %), а на участках без наблюдателей она составила 89 % (по всей Чечне официальная явка — 91,54 %). Средний результат Путина на участках с наблюдателями составил 75 %, а без наблюдателей 88 %.

КРЫМ
По официальным данным в Крыму была самая высокая по стране поддержка Путина — 92%, что составляет почти 1 млн человек, и одна из самых высоких явок избирателей — 71,55%.
Только вот каким путём эти результаты были достигнуты (данные взяты из украинской прессы, так как я была в Киеве во время выборов):
Избирателям угрожали, заставляли, зазывали. Самыми активными избирателями стали, естественно, военные — они же люди подневольные. Крымская правозащитная группа сообщила, что руководителей предприятий обязали обеспечить явку — в течение воскресенья они должны были отчитываться перед горадминистрациями о количестве проголосовавших сотрудников. В Севастополе частным предпринимателям угрожали неприятностями. «На работе сказали сделать селфи на участке», — пожаловался севастополец Дмитрий Семиченко. Соцсети пестрели постами родителей, которых на школьных собраниях призвали «выполнить свой гражданский долг» и показать пример детям. Одних заставляли отзвониться, других — нарисовать с ребёнком плакат с лозунгом: «Мама, папа, я — в выборах участвует вся семья». А местный минздрав неофициально запретил медучреждениям выписывать больничные перед 18-м марта. «Радостные цифры» голосования смутили даже местных сторонников Путина, так как было известно, что руководитель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров перед выборами заявил, что «крымские татары не будут принимать участия в незаконных выборах 18 марта 2018, проводимых во временно оккупированном Крыму», и согласно данным главы ЦИК Курултая крымскотатарского народа Заира Смедляева, явка крымских татар на выборах была не более 10%, таким образом учитывая количество татарского населения в Крыму, цифры в 71 процент явки выглядят очень сомнительно. Но даже официально признанная треть населения Крыма бойкотировавшая выборы достаточно красноречиво говорит, что значительная часть жителей полуострова не поддерживают российскую власть. На ряде бюллетеней люди писали: «Крым — это Украина», фотографировали бюллетень и выставляли фото в социальных сетях в знак протеста.

Во многих западных странах, например, в ФРГ, Франции, Норвегии, Австрии, Польше и др. сочли проведение выборов президента России в Крыму незаконным.

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ НА УКРАИНЕ

Все российские граждане, проживающие за рубежом в других странах (а их уже несколько миллионов — практически равно населению целой страны!), имеют право участвовать в выборах государственной думы и президента России, проголосовать можно в русских посольствах и консульствах всех стран, где в день выборов организуются избирательные участки. Это правило распространяется и на Украину. Так получилось, что как раз в день выборов мне по личным делам необходимо было приехать на Украину в Киев. Но в этом году украинские власти не разрешили проводить голосование президента России на Украине, в знак протеста против проведения выборов в Крыму, подступы к дипмиссиям были перекрыты полицией и нацгвардией, а также пикетами правого сектора и нацкорпуса, не пускающие желающих проголосовать. Но желающих голосовать было и немного, и узнав о невозможности это сделать, они как правило не проявляли протеста и возмущения и спокойно уходили. Атрибутами пикета под посольством РФ в Киеве были памятник Путину под позолоту с игрушечными фигурками солдатиков под его ногами, медведь с балалайкой и человек в ватнике с бутылкой водки, а также революционные бочки с дровами. Один из депутатов Киеврады организовал в палатке своё юмористическое голосование: здесь всем желающим вне зависимости от гражданства предлагалось проголосовать за «Последнего президента РФ» и «Раба на галерах» (в память о фразе Путина, сказанной в 2008 году: «Все эти годы я пахал, как раб на галерах. И доволен результатами»). В качестве поощрения разрешалось взять блин, сервированный на лопате, как это делали на ярмарках в России.

Около посольства России также была демонстрация группы граждан России — политических беженцев. Бывший житель Саратовской области, переехавший в Украину в 2014 году в знак протеста против захвата украинских территорий, стоял около посольства с транспарантом: «Смерть Путину». Рядом с ним были развешаны фотографии войны в Чечне 1999 — 2009 годов и в Грузии в 2008 году, и нынешней войны на Украине, где сняты участвующие там российские войска. «У меня даже и в мыслях не было принимать участие в этих выборах, — сказал он в интервью газете «Сегодня», — потому что не собираюсь быть соучастником легитимизации узурпации власти на родине, где в тюрьмах находится масса инакомыслящих, в том числе граждан Украины».

Реакция западной общественности на президентские выборы в России

«Легко получить голоса, запретив оппонентам участвовать в выорах. После того как Путин превознёс пожизненное лидерство Си в Китае, поздравит ли наш президент его с успешной ликвидацией демократической оппозиции?» — задался вопросом в Twitter американский конгрессмен-демократ Адам Шифф.
«То, что Путину пришлось так трудиться, чтобы обеспечить явку, демонстрирует, что россияне знают, что его претензия на власть — обман», — писал американский сенатор Джон Маккейн.
«Путин не изменит свой курс и во время нового срока. Потому что настоящие реформы в экономике и госуправлении неизбежно пошатнут основы его власти. Так что можно ожидать от него разве что имитации реформ, а может, не будет и этого. Скорее всего, он продолжит вести свою прежнюю политику и рассказывать о государственных программах вооружения и новом оружии», — пишет главный редактор русской редакции «DW» Инго Маннтойфель.

  *   *   *

Но, правдою или ложью, Путин продлил свой срок ещё на шесть лет. Это значит, что ещё шесть лет продолжится разграбление России правящей элитой олигархов — ведь это ИХ президент, обнищание российского народа, развал экономики, технологическое отставание России, воровство и коррупция, отсутствие законности, свободы, зашкаливающие до пределов наркомания и алкоголизм, развал науки, культуры, медицины и образования — всё то, что происходило эти 18 лет во время правления Путина. А также продолжится втягивание мира в гонку вооружения и холодную войну, грозящую превратиться в третью мировую войну настоящую. А главное — продолжиться нравственное растление российского народа путинской пропагандой, превращение народа в озлобленную оболваненную толпу зомби в отключёнными мозгами, разучившуюся думать (а во многих случаях и не умевшую никогда), массированная пропаганда — черта всех тоталитарных режимов, гитлеровского, сталинского, теперь путинского, внушения ему идеологии путинизма — повторяющей, фактически, идеологию сталинизма: имперские притязания на возвращение империи и преступные попытки отвоевать опять территории СНГ, враждебность и противостояние всему миру, за исключением дружбы с самыми реакционными диктаторскими режимами — потому что больше с ним никто не дружит, изображение России как некоего осаждённого врагами со всех сторон боевого лагеря, которую, как бедную красную шапочку, якобы хотят съесть злые волки — США и НАТО и весь Запад, и только благодаря наличию у неё ядерного оружия до сих пор не съели, испытываемая и навязываемая народу лютая ненависть и злоба к Западу и Европе — то есть на самом деле ко всему свободному, демократическому и цивилизованному, порождённая нежеланием видеть и создавать это в России.

А в результате всего этого — продолжится и станет ещё больше уже ставший значительным и до выборов отъезд россиян из России по политическим мотивам, не желающих жить при путинском режиме и мириться со всем этим.

«Путину его подданые простили всё: падение доходов, мировое изгойство, санкции, унижения и ограничение личных свобод..» — пишет украинский писатель Александр Сурков.
Я бы поправила его: не все простили. Лучшая часть российского общества не простила Путина и никогда не простит, и надеется, что расплата произойдёт. С Путиным произойдёт то же, что и со Сталиным, и Россию ждёт второе разоблачение культа личности. И предчувствие мне говорит, что он не продержится до конца шестилетнего срока, что-то произойдёт — в конце концов, он уже пожилой человек, со здоровьем всё может случиться. Женщины знака Рыб часто наделены даром предчувствия, и я в своей личной жизни предчувствовала многое. Недавно произошедшую смерть моей матери, например.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»    

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»:  «ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ»   «КТО ЗА И ПРОТИВ ПУТИНА И ПОЧЕМУ»  «ВСПОМНИМ ПРОШЛЫЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ»  «РОСТ МУЖЧИНЫ И МИРОВАЯ ИСТОРИЯ»     «ДЕНЕГ НЕТ — НО ЖЕЛАЮ ВАМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ»   «ВЫБОРЫ В РОССИИ — ОТВЕТ ЛЬВУ ШЛОСБЕРГУ»    «ВОЙНА НА УКРАИНЕ»   «ВОЙНА В СИРИИ»  ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА  «Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия»   «РЕЙТИНГИ И СОЦОПРОСЫ»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ