Эта статья — ответ на статью Льва Шлосберга, депутата Псковского областного собрания от партии «Яблоко», опубликованную на сайте «Псковская губерния»:
http://gubernia.pskovregion.org/columns/bezrabotica-izbirateley/
Статья Википедии — биография Льва Шлосберга
Чтобы было понятно, на что я отвечаю, я сначала привожу текст статьи целиком, дальше напечатан мой ответ. Текст статьи Льва Шлосберга выделен красным цветом, мой ответ — обычным чёрным.
«Безработица избирателей
«Забастовка избирателей» вернётся бумерангом к политикам и обществу
Лев ШЛОСБЕРГ. Лев ШЛОСБЕРГ. 24 января 2018, 19:00
Российское гражданское общество обсуждает идею «забастовки избирателей», выдвинутую Алексеем Навальным в ответ на недопуск к президентским выборам. Идея выглядит вполне привлекательно, и главный секрет этой привлекательности в том, что человеку легко и комфортно считать себя участником большого дела, когда по существу ничего делать не надо – не надо предпринимать усилий для достижения политического результата. Бездействие, подаваемое как действие, – это манипулятивный психологический приём, позволяющий человеку почувствовать себя частью большой группы, представляющейся обществу если не как большинство, то, во всяком случае, как некая сила.
Забастовка для революции
Главный вопрос для выработки личного отношения к «забастовке избирателей» заключается в том, что является альтернативой выборам. Альтернативой выборам является революция, и больше ничего. История ничего нового не придумала. Выбор у нас всё тот же – выборы или вилы.
Нельзя не понимать, что революция в России – это жестокость, кровь, произвол, невинные жертвы. Других революций в России не было.
Власть, появившаяся из беззакония, становится беззаконной властью и другой быть не может.
«Забастовка избирателей» — не альтернатива революции и не может ей стать по простой причине – она не отменяет выборы. Выборы состоятся в любом случае. Порог явки не установлен, и организаторов избирательной кампании вероятного победителя в первую очередь волнует счёт, с которым будет одержана «победа». В этот счёт явка избирателей не входит.
Если «забастовка избирателей» не работает на выборы как инструмент политических перемен (а она на выборы точно не работает), то она косвенно работает на революцию, даже если организаторы «забастовки» об этом не думают либо прямо это отрицают – просто ввиду того, что другой альтернативы выборам нет.
Больше того – «забастовка избирателей» прямо работает на Путина, так как повышает его процент на выборах, сокращая поддержку других кандидатов.
Это абсолютно устраивает власти, поэтому листовки Навального, критикующие Путина, повсеместно изымают, но митинги в поддержку «забастовки избирателей» почти повсеместно разрешены – они бьют не по Путину, а по его противникам.
Альтернативой выборам является революция, и больше ничего. История ничего нового не придумала
В сухом остатке «забастовка избирателей» – это прямая борьба со всеми другими кандидатами в президенты, кроме Путина.
По отношению к обществу это борьба максимально эгоистическая и минимально альтруистическая; это борьба Алексея Навального за себя, за своё личное политическое пространство, вне зависимости от того, чем эта борьба может завершиться для всего российского общества.
Собирая общественные силы для политического действия, надо понимать, куда двинется организованная тобой энергия общества, какой выход она будет искать, в какие формы выльется, к чему приведёт.
Обесценивая конкретные выборы в связи с неучастием в них конкретного кандидата, организаторы «забастовки избирателей» запускают опасный бумеранг, который непременно вернётся и к ним самим как политикам, и в общество.
Обесценивание института выборов равно увеличению общественной ценности революции или переворота. Это – сообщающиеся политические сосуды. Если вы не можете (не хотите, не планируете и т. п.) добиться перемен с помощью выборов, то, значит, вы освобождаете пространство для других политических действий.
Выборы или вилы. Другой альтернативы нет.
Привычка к неголосованию – это родная сестра привычки к революции.
Демократы не должны воспитывать революционеров. Даже просто потому, что они чаще гибнут в огне революций.
Капитуляция перед Путиным
В каких выборах собирался принять участие Алексей Навальный? В тех самых выборах, в каких все мы принимаем участие – нечестных, непрозрачных, несвободных.
Других выборов сегодня в России нет.
Но участие в таких выборах – это единственно возможная и единственно правильная форма мирной политической борьбы.
Да, это игра по навязанным нам правилам. Это – бег в болоте. Но других выборов при Путине не будет.
Сначала мы научимся побеждать на таких выборах и только после этого сможем, став властью, вернуть народу честные выборы. В том числе в масштабах всей страны.
Наоборот не получится. Честные выборы не спустятся на страну с неба. Нынешние российские власти, незаконнорожденные дети нечестных выборов, никогда не подарят нам честные выборы на свою политическую погибель.
Да, участие в таких выборах – это участие в политической борьбе внутри системы, которая уничтожает свободу. Но свободные люди способны победить на несвободных выборах, когда становятся большинством.
Побеждать политического противника нам надо учиться именно на таких выборах, в этих полях и в этой трясине. При подавляющем преимуществе гражданского общества. Такого соотношения сил можно достичь только в борьбе с противником, сегодня – с превосходящим по силе противником.
И здесь – второй главный вопрос. «Забастовка избирателей» – это замаскированная форма капитуляции перед действующей властью: «Я не хочу идти на выборы, победитель в которых заранее известен, я не участвую в массовке (цирке, клоунаде и т. п.)».
Звучит по форме – гордо, по сути – чрезвычайно печально.
«Забастовка избирателей» поддерживает миф о непобедимости Путина. Все юридически важные оговорки, что очередной президентский срок будет уже четвёртым, выборы незаконны, а участие в незаконных выборах недостойно гражданина – это в пользу – нет, не бедных, а власть имущих.
Они как правящий класс уверенно и без проблем победят на таких выборах – выборах без граждан. Правящему классу России, лично Владимиру Путину жизненно нужны выборы без несогласных избирателей.
«Забастовка избирателей» – это форма лукавого согласия с безальтернативным всесилием Путина, форма ухода от личного прямого столкновения с ним.
«Мы никогда не сможем победить на выборах», – самый губительный, самоубийственный для демократии постулат; он обесточивает народную энергию, выхолащивает гражданские порывы, парализует общественную волю.
Этот постулат развращает народ, отбивает у него спасительную привычку к голосованию, да, именно привычку, которая – единственная, умноженная на миллионы голосов, – может принести стране мирные перемены, как это постоянно происходит в истории.
Избиратель, не пришедший на выборы однажды, получает скверный и заразный опыт избегания выборов, опыт неголосования, опыт неучастия, опыт нерешения трудных задач, опыт невзятия на себя ответственности. Рано или поздно такой опыт может стать привычкой.
Исчезающий избиратель
Третий вопрос – насколько мы верим в себя и народ.
Если политик уверен в своих силах, уверен в массовой поддержке граждан, с которыми он находится на постоянной связи, можно практически в любой ситуации показать, сколько людей с тобой, какова их сила.
Сколько у политика сторонников, могут показать именно действия на выборах – и это может быть не только голосование за кандидата.
Можно (благородно, но очень болезненно и трудно) призвать к поддержке политического союзника, если такой есть на выборах. Можно сделать бюллетени недействительными одним и тем же способом, вплоть до вписывания в бюллетень фамилии отстранённого от выборов кандидата (я сделал так в 2012 году, вписав Явлинского).
Гражданам можно и нужно совершать действие, которое физически возможно посчитать, чтобы сказать: посмотрите, нас много, вы (пока ещё власти) не сможете не считаться с нами, мы здесь, мы никуда не ушли и никуда не уйдём.
«Забастовка избирателя» – это путь в политический тупик, потому что она не позволяет избирателю доказательно и ощутимо реализовать своё избирательное право.
Избиратель, не пришедший на выборы «специально», в знак протеста, растворяется в числе избирателей, не пришедших на выборы по привычке, по лени, из равнодушия и неверия. Такого избирателя невозможно увидеть, невозможно сосчитать. Неголосующий избиратель исчезает как гражданин.
Политическая приватизация неголосующих граждан – очень лукавый ход для политика. Нельзя к 45 чужим копейкам добавлять 10 своих и объявлять, что в твоих руках 55 копеек. Это нечестно.
В «забастовке избирателя» больше отчаяния и неверия, чем силы и воли.
Зачем демократам воспитывать в народе бессилие и безволие? Мы хотим побеждать или для нас удобна и комфортна жизнь избегающих выборы?
Ответ дадут только те, кто придут на выборы.
Призыв к неголосованию – это призыв к политической безработице избирателей, призыв к отвыканию от чувства хозяина страны, суверена власти, призыв отказаться от борьбы за государство, принадлежащее нам по праву.
Призыв к неголосованию – это отчуждение людей от гражданского чувства, и это очень опасно для общества. Это отучает людей от народного самосознания, от понимания своего значения, своей исторической и политической роли.
«Забастовка избирателей» – это привитие народу чувства политической неполноценности, приучение избирателей к тому, что они не выбирают власть (не они выбирают власть). Политик не должен приучать избирателей к политической безработице, даже если он не смог выйти на выборы сам.
Нельзя развращать народ бездействием.
Бумеранг бессилия
«Забастовка избирателей» – это признание того, что Путин сильнее нас.
На самом деле мы сильнее Путина. У Путина нет будущего. Оно есть у нас. Но это можно доказать только на выборах, собравшись со всеми силами.
Всем прийти на выборы и доказать, что нас большинство. Сцепить зубы, выиграть выборы и взять в руки власть.
Способно ли сегодня российское общество победить Путина на выборах? Да, способно.
Число людей, которых не устраивает направление развитие страны, больше, чем число довольных жизнью или покорных судьбе избирателей Путина.
Достаточно ли у нас сил для этой победы? Это могут показать только выборы. Не только эти выборы, а все выборы – буквально каждые выборы. Ни одни из которых нельзя пропускать.
Способны ли политики объединить гражданское общество не ради личных амбиций, а ради будущего, ради общей свободы?
Это могут показать только выборы.
Настанет такой час (а он уже много раз наставал в истории), когда политику, который призывал к «забастовке избирателей», потом не хватит именно этих голосов – тех, кто хотел и был готов голосовать, но ему сказали: не ходи, не надо, это не наша война, мы здесь в стороне.
Бумеранг, не достигнувший цели, возвращается.
Но он может вернуться в пустые ладони, которые разучились держать оружие.»
____________________________________________________________________________
Мой ответ:
Цитата: «На самом деле мы сильнее Путина. У Путина нет будущего. Оно есть у нас. Но это можно доказать только на выборах, собравшись со всеми силами.
Всем прийти на выборы и доказать, что нас большинство. Сцепить зубы, выиграть выборы и взять в руки власть.
Способно ли сегодня российское общество победить Путина на выборах? Да, способно.
Число людей, которых не устраивает направление развитие страны, больше, чем число довольных жизнью или покорных судьбе избирателей Путина».
Нет, это не так, к сожалению. Когда-то Герберг Уэлс назвал Ленина «кремлёвский мечтатель». А вы такой псковский мечтатель. Победа оппозиционной части общества над Путиным на выборах сейчас невозможна. И все предыдущие выборы это показали. Свободные люди не являются большинством в России. Оппозиционная Путину часть общества не является большинством. Большая часть общества — это низко развитое и оболваненное путинской пропагандой большинство. Оппозиция в основном сосредоточена в Москве и Петербурге, фактически бойкотировавшее последние выборы правительства, не желая в них участвовать, хотя даже там немало людей, даже не от станка, а с образованием, сторонники президента. Но Москва и Петербург — не Россия, это же давно известно. И не так много населения там живёт. А российская провинция — замшелая масса, мрак полный. Большая часть народа — с низким уровнем менталитета, с мышлением на уровне «во всём виноваты жиды» и «а что эти американцы всюду лезут, а вот мы покажем Америке, какие мы сильные», и «ничего, что есть нечего, зато Крым и Донбас наш» — а честно ли это, им непонятно. И эта тёмная масса дружной толпой пойдёт голосовать за Путина.
К сожалению, пословица о том, что каждый народ имеет то правительство, которое оно заслуживает, верна по отношению к настоящей России. У нас такое правительство и такой президент, потому что такой народ. И не Путин виноват во всём том, что в России происходит. Виноват народ, породивший его. Он — только его порождение.
17 лет назад, когда Путин впервые пришёл к власти, я поняла, что хочу уехать из России (просто долгое время время уехать не удавалось, получилось только сейчас). И не только потому, что я не хочу жить в стране, управляемой этим кгбэшником. А более всего потому, что я не хочу жить с таким народом, который выбирает такого президента. Всё прошедшее за последние 17 лет превзошло самые худшие мои ожидания. И не только от президента, но и от народа. Не только в политике власти, превратившей страну в ещё худший вариант советского общества, чем оно было до перестройки, и разрушившей все надежды на позитивные изменения. Но и в реакции народа на происходящее. Взять хотя бы реакцию на войну с Украиной — вернее, полное отсутствие этой реакции. Мы же с вами понимаем, что это не война НА Украине, а война С Украиной. Как и отсутствие реакции общества на убийство Немцова и полный фарс с его якобы расследованием. Мы же с вами прекрасно понимаем, по чьему приказу его убили и для каких целей.
Вы надеетесь, что российское общество может победить Путина? Но российского общества как единого целого не существует. Русского народа как единого целого не существовало никогда и не существует сейчас. И в этом трагедия России. В России всегда было и есть сейчас два русских народа, с двумя совершенно разными менталитетами: русский интеллигент и русский мещанин. (Понятно, что под словом интеллигент я не имею в виду человека, в чьей тумбочке лежит бумажка с надписью «диплом». Понятно, что можно иметь хоть десять таких бумажек и оставаться мещанином. И мещан с дипломами хоть пруд пруди, голосующих за Гитлеров, Сталинов, Путиных и кого угодно им подобных. Хотя всё-таки надо признать, чем ниже уровень образования (если под словом образование опять же не понимать вузовский диплом), тем больше будет процент голосующих). Эти два русских народа отличаются друг от друга гораздо больше, чем русский от нерусского. Они никогда не поймут и не примут друг друга. Они — люди не только разных национальностей, но разных планет. У них разные мозги от природы. Они изначально враги. Да только проблема в том, что первый вариант — это 1% общества, а второй — 99%. Причём половина этого одного процента уже уехала, не выдержав жизни с остальными 99% и не веря в возможность что-то изменить. И продолжает уезжать, отчаявшись. Какое российское общество, надеетесь вы, победит на выборах? То, которого один процент? Один процент победить не может по простым законам математики. А 99% — не на той стороне. «Народ не с нами, народ против нас», — как сказано в русской классике, которую мы с вами знаем и помним. Вы думаете, так легко изменить народ, привыкший к многовековому рабству, сначала у татаро-монгольской орды, потом при крепостном праве, из которого он сразу перешёл к социалистическому рабству? Что последствия всего этого можно изменить так быстро? Что сорока лет, которые Моисей водил свой народ по пустыне, здесь хватит? Тут сорока лет не хватит, это займёт гораздо более длительные сроки, и мы с вами до них не доживём. Остаётся только мечтать, что может быть когда-нибудь, когда нас уже не будет на свете, что-то изменится и будет иначе. Хотя и в это есть основания сомневаться, потому что русский народ выродился генетически от алкоголизма, и на то были исторические причины. Его погубила водка, убивающая мозги и совесть, без которых возможности изменения и возрождения нет. Эти 99% даже не будут читать то, что вы написали — им достаточно будет только увидеть, что подпись под статьей — фамилия, для него выглядящая как еврейская, и им уже будет не важно, что там написано, они будут думать уже только о том, что опять эти жиды хотят Россию погубить. Не понимая, что губят Россию они сами.
Да, один процент, оставшиеся и уехавшие, могут конечно, сцепив зубы, пойти на выборы и проголосовать по принципу: «делай, что должно, и пусть будет, что будет» — но победить эту тёмную не научившуюся думать массу не получится. Ведь это её надо победить, а не Путина, что он — он один. А вот их миллионы.
Технически для победы на выборах нужны две вещи: сильная оппозиционная партия, популярная в народе, и сильный оппозиционный лидер, популярный в народе. В России нет ни того, ни другого. Некому возглавить и некому повести за собой народ. Кто будет побеждать на выборах? Абстрактное «общество»? Побеждают на выборах конкретные люди и конкретные партии. И даже у этого одного из русских народов, составляющего один процент, к данному моменту нет ни лидера, ни партии, за которых ему хотелось бы голосовать. Чтобы вытащить Россию из той пропасти, в которой она оказалась, благодаря Путину и его клике, и двинуть её вперёд, нужен лидер уровня Петра Великого. Но среди известных и официально действующих политических фигур его нет.
В западных странах как правило двухпартийная система: две наиболее сильные партии и два их лидера борются между собой, попеременно сменяя друг друга. А другие партии настолько мелки, что не в счёт и существенной роли в выборах не играют. У нас же — в выборах президента участвует большое количество мелких партий и их лидеров, гораздо больше, чем нужно, результат — внимание оппозиционно настроенной части избирателей раздробляется, один проголосует за одного, второй за другого, третьего, десятого — так ни один из них не наберёт много голосов, каждый наберёт какой-нибудь мизер, и пусть даже все они вместе составят большинство, а Путин — наберёт совсем небольшое количество голосов, это небольшое количество всё равно будет больше, чем голоса каждого другого кандидата в отдельности, и так даже с поддержкой мизерной части общества и с большинством общества против он всё равно пройдёт в президенты на выборах. На это и расчитано. Создана видимость якобы свободных выборов — много кандидатов, иди выбирай кого хочешь, а на самом деле — с помощью этого большого количества партий и их кандидатов создана система, позволяющая постоянно удерживать власть в одних руках. Для этого их и насоздавали и разрешили им создаться. Чтобы не допустить возникновения одной крупной оппозиционной партии и лидера, пользующихся поддержкой значительной части населения, способной реально победить на выборах и взять власть.
Оппозиционные партии и их лидеры думают только о своих политических амбициях, а о спасении России не думают, поэтому объединяться и выступать единым блоком не хотят, а по одиночке никто из них не победит, это понятно всем, и им в том числе, итоги выборов предрешены заранее, так какого хрена они вообще участвуют в выборах? Для развлечения, это у них игра такая? Только играют в неё не дети, а взрослые дядечки? Теперь вот и тётенька присоединилась к мужской игре.
Но для смены власти на выборах кроме партий и их лидеров нужна третья сила, и она — самая главная: нужен народ, ставший Народом, а не не умеющим и не желающим думать стадом. Только соединение этих трёх сил изменяет общество. А вот его-то — народа — пока что нет. И чтобы он появился, нужна долгая работа многих поколений. А сейчас Россия вообще не доросла ни до демократии, ни до парламента, ни до выборов — ей всё это рано и не по возрасту, ей дали это, как ребёнку сложную технику, с которой он не умеет и не может ещё уметь обращаться, потому что не дорос, и которую поэтому тут же ломает. Русский народ сейчас не может выбрать ни нормальный парламент, ни нормального президента. Для этого он должен расти ещё лет сто.
И для этого должно уйти из жизни старшее поколение, воспитанное при коммунизме и испорченное им и уже не поддающееся изменению, или должен быть изменён возрастной избирательный ценз, не дающий ему право на голосование. Пока оно участвует в выборах, уже по одной этой причине нормальные результаты выборов невозможны.
(Я уже не говорю о том, что по мнению врачей и физиологов, в старости у людей ухудшается не только здоровье, но и мозги и начинается слабоумие, но почему-то никто этого не учитывает, определяя возрастной ценз для участия в выборах. Из них должны быть исключены не только дети, но и очень старые люди. Но это уже другая история).
«Сначала мы научимся побеждать на таких выборах и только после этого сможем, став властью, вернуть народу честные выборы».
На таких выборах нельзя победить. В этом проблема.
«Больше того – «забастовка избирателей» прямо работает на Путина, так как повышает его процент на выборах, сокращая поддержку других кандидатов».
Согласна. И тут имеет важное значение тот факт, что в 2006 году в российское выборное законодательство было внесено важное изменение: был отменён порог явки на выборы, делающий их действительными. До этого по российским законам выборы считались состоявшимися, если в них участвовали 20 процентов на региональных выборах, не менее 25 процентов — на федеральных парламентских и не менее 50 процентов — на президентских. При этом как видим на президентских выборах порог явки был самым и достаточно значительным. Со вступлением в силу поправок любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан. Даже если в день голосования на избирательный участок придет только один человек. На выборы главы одного из сельских поселений пришли всего два избирателя, это сам кандидат и его друг. Выборы были признаны состоявшимися, и этот кандидат одержал уверенную победу, став главой сельского поселения. Если такая же ситуация будет на выборах президента — то по текущим законам России они будут законными. Понятно, что эта поправка сделана специально, она играет на руку существующей власти, помогая ей удержаться. Так же, как и другая поправка — устранение графы «против всех», делающая выборы ещё более нечестными и увеличивая для народа невозможность высказать своё мнение и повлиять на результаты выборов.
Поэтому призывы некоторых опозиционно настроенных деятелей бойкотировать выборы, потому что они якобы нужны существующей власти для придания ей легитимности, а бойкот выборов и неучастие в них части населения сделает их нелигитимными — просто наивный детский лепет. Бойкот выборов и неучастие в них не сделает их нелегитимными, они будут таковыми согласно законам даже если в них примет участие пара процентов населения — даже пара десятков человек. И не сделает нелегитимной власть юридически. А на моральную сторону вопроса нашей власти наплевать — она совершенно аморальна. И никто не докажет, что не пришедшие на выборы не пришли, потому что не хотели в них участвовать в знак политического протеста, а не потому, что просто не интересуются политикой или им просто лень было. Бойкот выборов оппозицией только на руку Путину, он покажет только якобы всенародную поддержку Путина, выказанную теми, кто пришёл на выборы, и отсутствие поддержки у лидеров оппозиции, которую никто не пришёл поддержать — именно так истолковал Путин уже прошедший бойкот выборов парламента со стороны Москвы и Питера, он это прямо и публично высказал. Так что уже по опыту этих выборов известно, какой результат даёт бойкот выборов — негативный.
«Нельзя не понимать, что революция в России – это жестокость, кровь, произвол, невинные жертвы. Других революций в России не было.»
Совершенно верно. Но не только в России — других революций не было нигде. Они везде одинаковы. Как известно, «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи» — это сказал английский писатель и философ 19 века Томас Карлейль. Мы, русские, знаем это слишком хорошо, поэтому революции в России не хочет никто. Тем более понимая, что с нашим уровнем народа последствия будут намного ужасней, чем в цивилизованных странах. Но в цивилизованных странах не бывает революций — там нет в них необходимости. Потому что у народа есть другие возможности повлиять на жизнь в стране. Но в недемократическом обществе (каким является сейчас Россия) этих возможностей нет, как и то, что в недемократическом обществе путём выборов власть не меняется. Поэтому получается безвыходная ситуация.
«Власть, появившаяся из беззакония, становится беззаконной властью и другой быть не может.»
А вот тут совсем не согласна. Волеизъявление народа, поднявшегося на борьбу с тираном и диктатором, видя невозможность устранить его власть другими законными методами — например, выборами — это не беззаконие, это — законное право народа. В некоторых исторических ситуациях это вынужденная мера. И власть, полученная таким путём, законна — её выбрал народ. Тем более, что ничего не мешает ей после этого назначить выборы и дать народу выбрать власть на самых законных основаниях.
«Забастовка избирателей» — не альтернатива революции и не может ей стать по простой причине – она не отменяет выборы. Выборы состоятся в любом случае.»
Вот это-то и плохо. В нынешней ситуации выборы в России вообще невозможны, и нет другого выхода, как их отменить. А то получается положение безвыходное: с одной стороны, участвовать снова в этом фарсе и цирковом представлении, которое представляют из себя выборы в России, приличным людям, естественно, не хочется. С другой стороны — сидение дома и «гордое» бойкотирование выборов оппозиционной частью общества играет только на руку Путину и его команде и продляет его пребывание у власти. Куда ни кинь, всюду клин: и участвовать в этой игре не хочется, и дома сидеть нельзя.
Незаконный запрет Навальному на участие в выборах вообще сделал сами эти выборы незаконными. (Для тех, кто не в теме, объясняю: во-первых, ссылки власти на законы и конституцию, в которой якобы прописана невозможность участия в выборах для осуждённых судом лиц, на самом деле ложь. Конституцию почитайте, там совсем другое написано: там есть запрет только на участие в выборах лиц, на момент выборов находящихся в местах заключения — то есть в тюрьме или колонии. Навальный там не находится, он на свободе, и на его случай существующие законы не распространяются. Не говоря уже о том, что его дело, всем известно, сфабриковано — и его приговор отменил и посчитал незаконным Международный Европейский суд).
Лучший вариант был бы — эти выборы вообще отменить, потому что смена власти в России, о которой мечтает лучшая часть российского общества, всё равно путём выборов сейчас произойти не может, она может произойти только другим путём. Каким — а вот каким:
Говоря, что: «Альтернативой выборам является революция, и больше ничего. История ничего нового не придумала,» — вы ошибаетесь. Альтернатива, третий вариант, существует, и много раз происходил в истории. В том числе — в истории России.
Разве Екатерина Вторая пришла к власти путём выборов или в результате народной революции? А также многие другие российские цари? Нет, у них был третий вариант — дворцовый переворот, осуществляемый благодаря поддержки силовой структуры — армией. Собственно, только благодаря ей он и возможен. Государственные перевороты сверху, во властных структурах, осуществляемый силовыми структурами — армией были неоднократно в истории 20 века в различных зарубежных странах — в Греции, в Чили…
Такой вариант, собственно, был и в России — именно таким способом пришёл к власти Путин. Его власть изначально незаконна и нелегитимна, потому что он пришёл к власти незаконным путём: путём государственного переворода сверху. За два месяца до выборов президента вдруг действующий президент уходит в отставку — но с «гарантиями личной безопасности», и назначается временно исполняющий обязанности президента. Как бы не относиться к Ельцину как к президенту — но если он кого-то не устраивает, так пожалуйста — через два месяца выборы, выбирай, кого хочешь. Но нет — именно перед выборами нужно назначить другого, якобы временно. В нормальных цивилизованных странах президентов не назначают, их выбирают. Потом для вида устраиваются выборы, чтобы придать легитимность власти — это был расчёт на то, что наш народ, как стадо баранов, за длительное время социализма, когда выборы носили формальный характер, привык бездумно и автоматически голосовать за того, кто уже у власти, никого на выборах не выбирая.
Государственный переворот сверху, во властных структурах — как бы не считать это мероприятие нелегитимным и незаконным — это единственно возможный вариант смены власти в России сейчас, это третий вариант. На выборах смена власти невозможна. А отрицательных последствий революции он не принесёт. Одна надежда, что руководство силовых структур и верхушка бизнеса тоже не в восторге от той пропасти, до которой довели Россию, и у них тоже возникнет желание что-то изменить.
И тот, кто придёт на смену Путину (когда-то ведь он придёт, Путин же не бессмертный, как сказочный Кощей) вряд ли будет кем-то из известных ныне политических лидеров — никто из них не тянет на президента, это же видно. Скорее всего, это будет неожиданный и сейчас неизвестный человек. Вспомните, как пришёл к власти Путин: он же выскочил неожиданно, как чёрт из табакерки, до «назначения» его президентом его и знать никто не знал, народу он не был известен. И пошли же, как стадо, голосовать за совершенно неизвестного им человека, которого знают только пару месяцев. И после этого вы хотите, чтобы в России что-то изменилось на выборах сейчас? Да Бог с вами. Как это не жутко звучит, но для того, чтобы в России установилась демократия, нужен временный период диктатуры. В воспитательных целях. Но — особой. Пётр Великий тоже был диктатором и ещё каким. Но если бы он им не был, он бы не смог сделать то, что сделал — взять отсталую во всех отношениях страну и двинуть вперёд, сделав её великой. Но это он смог сделать только благодаря одному условию: он не только был диктатором, но он думал о благе России, а не о своём собственном, и всё, что он пытался сделать, всегда или не всегда правильно, он делал из желания блага страны.
ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО» ВИДЕО «МИТИНГИ ПРОТИВ ПУТИНА»
Другие статьи:
«ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ» «Денег нет — но желаю вам хорошего настроения» «Война на Украине» «Война в Сирии» «Митинги в России апрель — май 2017» «Митинги в России июнь 2017» «ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА» «КТО ЗА И ПРОТИВ ПУТИНА И ПОЧЕМУ» «ВСПОМНИМ ПРОШЛЫЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 2012 ГОДА» «РЕЙТИНГИ И СОЦОПРОСЫ»
«Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия»
СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ
